不管是風機或氣候變遷 這種情況從南部到中部蚵仔產 量每況愈下 再説南部沒設風機也一樣年年減産相當很嚴重 這不是單純中部風機問題 這絕對是氣候與我们城市排放污水有關 希望有關單位 徹底調查 如果水域不適合繼續養蚵 應該盡早補導他們往其他水産養殖方向發展 未雨綢繆才是

蚵仔不見早在風機之前就已經有了，南部蚵仔進入芳苑也是老早以前的事，真正不能說的秘密我看是所謂環保蟑螂要求補助罷了，這才是真正不能說的秘密！

我們家七股這裡沒有風機也是在減產，事實上已經減產很久了，就算沒有減，那個品質跟肥度都不復以往了

先來細想一個問題 為什麼離岸風機那麼集中在 雲林彰化? 因為那片海底有一特殊地形叫做"雲彰隆起"，一整片 < 50 m 深 固定式風機能插的極限差不多就是50 m。更簡單來說就是整片都開發完了(影片中有說的航道 其實是被沖刷的凹槽 那邊過深本來就不能開發)。對於整片淺灘的環境，打樁的泥沙擾動確實很容易影響整個環境，甚至以後建好渦流擾動都很容易捲起泥沙。說穿了這就是政府躁進的結果，大可以小部分開發收集資料，再以不破壞環境的開發法。但政府一次把所有"雲彰隆起"幾乎開發完

政府很聰明地補助領有"竹排仔"牌照的 漁民(這種牌照有總量管制)一人40萬，才把環保"雜音"擋下。至於彰化蚵仔減少的問題，在61號公路開始施工就一直減少，需要向台南買蚵，也是因為交通發達，到王功吃蚵比較方便，造成供需不平衡。比較麻煩的是，蚵是一種能夠淨化海水的超級物種，美國漁民不養蚵，政府鼓勵養就是為了保護環境。台灣這幾十年的西南沿海的海水水質確實是靠蚵民與蚵仔共同努力維持而來，多數蚵民也已超過80歲了，如果養蚵沒有利潤，這下子傷腦筋了。

其實 全省蚵的產量都在減少 就算在沒有風機的地方也是如此

我是一個愛釣魚的人 你去看看離岸風機下就是沈礁 魚礁 水下生態豐富 是我們釣魚人船釣的好釣場 我在釣時常常鉤到大蚵仔起來。我覺得跟離岸風機關係因該不大 蚵仔大都在河口放養 河口瘀沙 因該跟大雨沖下山上泥沙淤積影響最爲嚴重吧！看看台南曾文溪的歷史就知道河道如何改變

我們的島也做過幾集和蚵有關的主題了。 但要講科學探討，還是以有話好說"蚵仔不見了！海水變熱變酸？廢水空污惹禍？"那集請學者就數據學理討論比較理性。

為了全民福利，而且海邊也不是蚵農的也沒付租金，每次於海邊都滿滿的漁業垃圾，整堆網子蚵架漁網，還我乾淨海岸線...

芳苑海空步道附近有一大排，臭烘烘的黑不啦嘰，蚵仔的品質很有疑慮

也算一種突堤效應啦... 台灣西岸，水流冬天南向，夏天往北，原本會平衡。但只要有港口燈塔突堤，就會造成迎面流處會沙土回填或淤積，而背面在約堤長以外的地方，卻會造成旋渦使土地流失... 風車雖然不是延伸的突堤，但基座同樣是堅固的水泥，幾個結合起來同樣會擾亂水流，影響平衡...所以除了大自然本身，風車的設立真的有影響到，這絕不可否認...

我沒讀過什麼書，但是因為風機的設置導致蚵仔產量變少，這個因果關係是？不覺得越來越熱的氣候才是讓蚵仔減少的原因嗎？

無關風電、深廣角度來看、則是有利養殖問題。 氣候變遷影響了海水溫度、才是影響養殖業的大問題，試問減少CO2排放、反而是減緩氣候溫度上升。 蚵農勿為爭取補助經費、而全民當白痴。

滿滿的綠色價值!!投好投滿~假環保真香~!!

不去怪上面的彰濱工業區 跑去怪風機?漁民很懂嘛 因為跟工廠們比較難要錢 但是跟台電要錢是穩穩的一本萬利，哈 要也只能怪你們沒有富爸爸-台塑 看人家台塑在雲林 "贖罪劵"每年發多少出去!?

要說蚵仔產量跟風機有關 那我是不信的.......... 不過很多老人家信的不是科學 是玄學 所以很難說服

15:40這畫面拍得真好

風機有影響也只是占一部分吧。看看即時影像東部海岸超美，西部海岸就是濁水，其實雨季河水長時間濁流是常態，現代要靠單種職業活一輩子不容易，能不停學習新知才是好事。

珍珠蚵不是特別品種，就因為潮汐因素導致長得慢，個頭小

近幾年的颱風減少也是問題，少了溫度降低、水流的擾動這也是原因

颱風衝出土石流泥沙出海海浪帶入岸邊而淤積。

蚵仔減產不代表離岸風機直接有關？蚵農要客觀看待，請専家協助勿因噎廢食？ 有電也有蚵仔國人オ會幸福！ 公共電視有時候其節目內容個人不完全是認同，偶爾不乏騎牆理念論述，臺灣人能停止開發電量數量？

只有我覺得很正常嗎？無論有沒有施作風電，這地方一定會漸漸變成陸地。看看地理位置與黑潮流動，外部更有一個外傘頂洲累積，台灣年年在升高，這是大自然不可逆的演變。台灣南部沿海很多本來靠海，現在都已經變成陸地，海岸線逐漸往外推。我只能說風電有影響，但太小了。

氣候變遷影響應該比較大。如果淤積多一點，產生新的土地，那也是一件好事

另外我再跟你們說一件事，北部的海釣船全部被徵召到南部去，以每個月60萬的代價去處理風電的日常保養... 這些錢全部都是老百姓的錢，為什麼國際都已承認的核能發電要讓他變成所謂的環保風力發電...南部的朋友好好思考吧

芳苑又又又又又又又又又又上節目了😮‍💨 漢寶村長要變班底了嗎😅 請問小編可以統計一下嗎 芳苑是不是出現“我們的島”最多集的地方😂

因為有了風機,所以就把減產怪罪風機也不太對既沒有科學依據,也沒有充足證據,因為泥沙淤積在有風機之前就有,環境的汙染和氣候的變化也是可能造成泥沙淤積,不會因為只有因為打樁就造成泥沙淤積

政府有責任做實驗並調查真的嗎？也可發展潮汐發電一樣是綠色能源或許可減少傷害。

彰化有農地工場，平時環保做的很好，但下大雨就水溝的水就會出現大量污水排出。。。

上海人現在向台灣展示了沒有民主自由的後果！ 香港人已經向台灣證明了失去民主自由的下場！ 烏克蘭正在向台灣示範了捍衛民主自由的真諦！ 台灣人絕對要向全球展現守護民主自由的決心！

我在彰化住了15年，不敢吃，因為不館上風還是下風處，都是工廠而且汙水處理不好 彰化伸港一帶白天空氣還可以，到了晚上就會惡臭味，而且彰化癌症率真的很高 一直都會聽到身邊的誰誰誰得了癌症，可笑的是彰化人為了發展，情願眼不見為淨

急迫綠能. 國際認定 核能是 綠能

自從知道彰化曾有電鍍廠以後就不再吃彰化海產了

我以為沙子變多是因為河川土石流帶出去的，原來是外海21根柱子影響的，長知識了

2019年苗栗外海離岸風電有22支完工，風電水下基樁成漁礁，今年的龍鳳漁港魚類豐收，未來彰化外海風電水下基樁成漁礁，漁民會豐收。

已經5、6年沒有颱風進來，泥沙堆積，好像…挺正常…

這時的學者在那裡？ 這是須要產、官、學共同的課題， 解決方案同時，才能為蚵農使用更為有效率的永續發展。 請勿只有那悲情式的講白內容。

不吵怎麼會有更多的補助

整體看下來…蚵仔的減量跟風機的建置並沒有直接的關係啊

今年在美國華盛頓抓螃蟹，一天下來只有一隻！以前是抓一大堆！什麼原因？大家想想吧！許多原因往往是超出我們的想像！就好像打疫苗後死亡！沒打前還活啊！但真正原因呢？往往不是真正的原因！結果呢？一大堆老人後來因沒打疫苗染疫死了！因為這樣，所以那樣？真的是這樣嗎？我沒有說絕對不是，但也絕對是，不要太早下決定。目前的知識不是全面，最好不要太早下結論。

那風機全部拆除後蚵仔還是減產就叫這些人再蓋回去！大自然在這裡原本就有蚵架養殖？還環保？莊孝維 好啦編預算補助才是重點吧？

危機就是轉機。彷彿看到彰濱工業區二期的預定地了。

這個議題太牽拖了！說彰化大排的水影響我還相信。

風能啟示錄 Big wind 導演：Abbey Jack Neidik / 90' / 2014 風力發電大行其道，加拿大的安大略省計畫在鄉間興建六萬八千座產業規模的風機。然而，卻遭遇了強大的反對聲浪，感覺就像要爆發一場內戰。 一戶農家不得不賣掉所有的牛隻，因為風機啟用之後，牛隻就開始流鼻血，躁動不安，甚至開始衝撞人，還有公牛的腳被灼傷。許多居民出現頭痛、心悸、失眠等等「風力發電機症候群」或所謂的「低頻噪音症候群」。然而，像這樣的痛苦，卻很難找到環境暴露致病的證據。以香菸為例，把整盒菸砸在你頭上，或是你被菸頭燙傷，這才叫作香菸的直接傷害；但香菸真正的傷害是間接的，也就是，長期接觸可能有害健康。然而，如今理所當然的常識，當初卻花了四十年才證明--吸菸會導致心臟疾病和肺癌。 然而，考慮到氣候危機的急迫性、石化燃料的環境危害，都讓綠色能源變得越來越重要，似乎讓人覺得必須接受風機所帶來的副作用。但沒想到，即使是風電的減碳效能，也都面臨質疑。美國航太總署前工程師戴洛．海明威指出：「風力發電計畫正在把安大略省變成一座巨型火力發電廠，那些風機不斷地開開關關，實際上排放的二氧化碳會更多。」就像車子走走停停更不環保一樣，風電的間歇性反而會導致更多電力消耗。 另一個驚人事實是，風力發電的背後其實是石油公司，當他們發現全球暖化議題其實可以帶來利潤之後，便轉型成立風電綠能產業，因為他們知道，使用風力發電，就會使用更多的石化燃料，以補足風力發電不穩定的問題。 一邊是跨國公司的龐大利益，另一邊是人與土地的生命連結。對加拿大農民來說，這不是單純「不要在我家後院」的「鄰避效應」問題，而是真真切切對他們的生活產生重大影響，世代居住的土地變得無法安居，而且風車導致他們的房產貶值，也變相剝奪了他們取得農耕貸款資金的能力。加拿大的鄉村因為設立風機而導致的另一個大問題，則是因為缺乏共同討論與參與的管道，鄉村居民各執一方，彼此反目成仇，導致既有的在地社群面臨崩解。與其說，這是能源議題，不如說，這是民主的議題。

雖然氣候變遷佔比較大，但風機商有錢，難道要跟地球要賠償嗎？

氣候問題比較大，為了要補助

說蚵仔害怕震動 然後片尾在大力摔蚵? 打樁的震動在海裡會比海波浪大?

只看海上感覺不太可能，問題應該要潛入海底看。 電纜怎麼配置，樁腳怎麼打確實有可能加速淤積，問題這是短期施工造成，還是長期問題？

公有地用這麼久有沒有繳稅

協助轉型吧 畢竟這樣的環境 加上西海岸本來易於淤積 又有來自各地的污染 我是很怕吃海洋中的生鮮的 以後所有海洋生物一定數量會銳減 畢竟人類所造成汙染嚴重 又濫捕

胡言亂語，亂七八糟，濁水溪泥沙淤積，上游被盜採，下游又沒清除淤泥...對問題沒真正深入研究...英系蘇系都滾蛋...

真的頭很痛... 帶風向帶這麼爛的你還是第一個 台中一大堆重工業，不破壞環境才有鬼

淤積早在20多年前就在出現，風機是否有影響也是有

所以離岸風電興建前，環境影響評估不含養蚵場？或有環評但無法評估如何影響養蚵場？

帶風向...好索賠嗎

鮮蚵從南部來不稀奇啊、還有不少越南等國家進口的、為何不能講？其實只要有標示清楚要買產地何處的、消費者自己會判斷需求啊、想偷偷拿其他產地產品充當自己的這跟賣盜版有什麼差別

減產之餘，我還比較想知道，竹棚、保麗龍...等，海廢問題

海洋的洋流、溫度、鹹度都是重要的核心重點。 海洋溫度每年都在增加... 海洋又被人類污染到四處充滿了塑膠細帶... 海龜都會受到生長影響了，更別說帶殼類的影響。 《人為因素的干擾就是阻礙大自然的兇手》！ 風力發電...需要破壞海洋的寧靜，才能滿足人類的自以為是。 人工刻意的溪流改善...最終導致魚蝦上游的大阻礙。 人類...到底要破壞地球到什麼時候？ 才能休手？

蓋風場當然會減緩風速跟水流，減緩了就一定會沉降，這問題早就有人說過了，但商家只想賺錢，跟太陽能一樣。

因該是 泥沙淤積 上游污染嚴重 二林溪上游有蛋雞畜牧場 二林溪水沒有流動的話 非常臭 芳苑養珂地 剛好在二林溪出海口 王功也有ㄧ個溪的出海口 也很臭很黑怎莫不說 蛋雞場畜牧污水都直排 照理說說是出海口的水質被污染也有關係

雖說蚵仔多來自南部，但有個訊息小編你們也要知道，就是離岸風電他們彰化蚵農所說的南部也正在進行中，打樁造成的海床騷擾已開始影響我們南部的生態。所以未來台灣市場還有本土的蚵仔? 還是只是洗產地的外來蚵?

洋流問題吧！！當時在雲林當海巡時，浮棚拉出海就最清楚，浮棚越來越往外海拖才會肥！！ 更何況彰化還是立柱的蚵棚

這太虎姣了拉,根本牽拖 你海上到岸邊就多遠了 可以牽拖養殖生產變差 有種要補助金的即視感,公視不是都以公正第三方報導嗎....這類報導還是要有調查數據跟科學根據去做佐證巴 不然每個人都可以說自己受到離岸風電影響,無限上綱 大家都來找麻煩就飽了 而且現在全球氣候變遷越來越大 你那個養殖問題已經很久了 只是找到藉口拿出來講而已

水啦

氣候變遷，泥沙淤積這些原因不說，單獨追著風機打是為什麼？前兩個原因人力很難或沒辦法控制，但訴求因為後面那個原因影響可是有補償補助的，說到底就是為了錢嘛。

牽拖

對阿 還是用核能比較環保 都拆了吧

水底很多毒 早期污染水都亂排放 沉積在沙底 常常看到表面沙很白 底層沙黑又臭 打樁挖沙自然 會讓污染的毒物上來 會減少也對了

天氣熱海水溫度高應該才是主因

原來中天沒有離開，只是換了名字

前陣子是一直一直下雨 會是因為下雨山區泥沙冲入海而使海水混濁造成牡蠣多是土的嗎再加人住的都市住宅累積到長久廢水 就因下大雨而同時排放入海而造成的牡蠣死亡率而減產的這也有可能。

彰濱這邊蚵田一半都被沙覆蓋了 連釣魚乾潮底 原本有18尺的水深現在都變沙地 去年還沒這樣 短短一年時間 還在崙尾沿海用太陽能發電?不會影響環境嗎?

蚵仔怕震動！？

牽拖!

氣侯變遷跟風電有關嗎南極冰層融化氣侯暖化

不管風機對蚵農是否有危害都不重要 蚵農來支持核能發電就不會發生 去怪風機打樁等等的事情了

是這幾年都沒有颱風靠岸了 怪風機 咋不說是三峽大壩導致洋流減少了

還不就是要錢要補助

這些本來就沒有的原始海岸，沒有經過長期謹慎的評估就這樣做了...南部是綠色的票倉，這是你們自己選出來的總統啊，他們的主張你認為影響到你們的生計，那就好好思考是不是要再投給他們！

只有我一個人看到 那些風機 一部都沒再動嗎

我也是福興人，福鹿地區自古就是淤積嚴重的地方，清代中期，海岸線在鹿港天后宮前，現在在哪裏，好幾公里外，要科學一點

看看前面影片，熱氣熱到畫面拍出來都模糊， 風機一動都不動， 台灣發展風力到底有沒有評估過啊。

風電是個錯誤的選擇，優點只有不用土地成本，油X又比較多。 台灣夏季缺電，夏季多颱風，風太大不能發電就算了，萬一吹斷了一根帶來的金錢損失，風機碎片還會污染海洋。 平穩的東北季風在冬季，台灣剛好不缺電。 那風機到底可以貢獻什麼?

個人更傾向是溫室效應後，中國近幾年洪災帶來的泥沙。

原來在海上插風機就可以達到填海造陸的功效阿~領教了

中国 养殖蚵仔 附近海岸完全没有风力发电 也是 产量减少 另一头 有风力发电 产量还是一样 减少 风力发电 影响范围少 地球 暖化 海水温度 升高 这是最大因素 可以装 海床 调节温度系统 假设 风力发电 拆掉 还是一样减少 请问蚵农 要不要赔偿 台电 损失费用

請問 架設蚵棚是否也是會影響潮間帶水流，導致積沙? 是否也能請國家跟蚵農要理賠? 這裡不是一言堂吧?XD

其實我一直有個疑問，在這種潮間帶養蚵要付租金還是權利金嗎？ 如果不用有什麼立場在這邊抗議講這些， 就算是農民種田都要買地甚至租地了不是嗎？

讓我想起當年的國光化

海溫升高 不利蚵苗生長

希望公視能看到留言反應，風機綠能帶給台灣這個科技島，不僅僅是電力需求，也可降低其他電力產生的污染，這篇主題清楚是將離岸風機對養蚵的影響，是否探討的範圍能更寬廣一點？不論在標題或結論上，或許能有更多正面的迴響。

【應該平衡報導，不是要求你們深入報導，但是17分鐘未免太淺碟式報導】 這短短17分鐘到底能告訴觀眾什麼？蜻蜓點水搔不著癢處，才進入情節，就結束了。 現在是21世紀，要有科學精神，不是光聽一面之詞，很多東西都可以透過實驗取得相關數據，再來做分析研究，找出解決辦法。 像這種節目，應該要有科技工程方面的顧問，不是採訪後，寫寫稿，找人拍一拍就完了。 以淤積來說，從海裡帶過來和內陸河川排放兩個方向都有可能，不能讓某一方面自己說自己解讀，媒體要僅兩客觀公正，如果沒有解答，你要客觀陳述事實給觀眾，讓觀眾能去思考，這點你們並沒有做得很完善。 彰化有很多職業學校有水產養殖科，這個問題他們應該也會注意到，水產試驗所也在鹿港，應該採訪一下，也可以問一下農委會專家，你們是沒有經驗，還是隨隨便便有報導就交代了事了？

漢堡村長一樣的事情講了四遍 村長不中風我中風 剪輯師竟然沒有剪掉 剪輯師不中風我中風

沿岸柯田 養殖不如近海箱網養殖來的快 這已經是很老舊的養殖方式了

彰化的河沒有不黑的…..重重工業區🏭

身為台灣人只能怪政府也才有政府可以怪，老共來了還是以前戒嚴時代我倒是奇怪那時現在出聲的人現在會嗎？爽太久了 還是老共來管，環境變化不怪，海水熱化不是理，大哉問啊

這集有點怪怪的⋯⋯

以前賺的錢多，所以大家都有份 現在賺的少還要拉高物價，好的時候說是另類黑金，不好的時候仍然是要過日子，政府不輔助，最後也是苦了人民，因為萬萬稅

有了風電保護傘下說不定還保護了魚群豐富了海洋生態

就是全球暖化海水溫度上升 其他就是大家缺乏台灣價值 缺愛台灣 就缺電 支持2025全面廢核拉 全面燒煤拉 綠黨就是乾淨拉