【中田敦彦×石丸伸二】子育て＆女性支援、公約に掲げない理由とは？　

No video

【中田敦彦×石丸伸二】子育て＆女性支援、公約に掲げない理由とは？　

Рет қаралды 1,144,560

Ай бұрын

Exclusive：【都知事選直前】中田敦彦×石丸伸二緊急対談
このショート動画の本編は、
このチャンネルのプロフィールページのリンクから視聴いただけます。
NewsPicksで
【都知事選直前】中田敦彦×石丸伸二緊急対談
で検索することで、本編動画がみつかります。
#中田敦彦 #石丸伸二#中田敦彦のyoutube大学 #都知事選 #小池百合子 #蓮舫 #選挙 #安芸高田＃公開討論 #東京 #東京都知事選

Пікірлер: 895

@NewsPicks Ай бұрын

ご意見、ご感想をお聞かせ下さい！

@user-hj5tv5lg9s Ай бұрын

伸二てるよ石丸さん💜

@user-hz8kk3bo7q Ай бұрын

#ナイス投票 #ナイス伸二候補者にもう１人「石丸」が居ます！投票は必ず「石丸伸二」とフルネームでお願い致します🙏

@skansoul9315 Ай бұрын

子育て支援は少子化対策になりません。世界中がそうです。子育て以前に独身の割合が増えているので…

@user-hz8kk3bo7q Ай бұрын

@@skansoul9315 さんそうなのですか？私は子供２人なのですが… 岸田さんが当初２人目３万・３人目６万の児童手当が出ると聞いた時は、理想は４人だったのでとても嬉しいし助かると思いました。実際は３人目だけ３万円になっただけだったので諦めましたが…😢 友達は１人子供居ますが、何人目関係無く子供１人に対して５万園ならもう１人欲しいと言っていました。

@user-yq7bt6jr7v Ай бұрын

具体的な子供支援の話に釣られた人は多いと思います。政治経済の話は　若い人　女性は理解しにくいところがあるとおもいます。石丸さんの意図はわかりますが、理解に乏しい人にはアプローチの手段？として、個人への補助なるものかあれば取り上げてもらえるほうが　身近な安心を確保できる感があると思います。多くの凡人は　石丸さんがの思考が捉えにくいところがあると、主婦の私は感じました。私は1年前より石丸さんを観ているので　理解出来ますが、お役所的な仕組み言葉は苦手な人がほとんどだとおもいます。次は　その人たちへのアプローチ用に当たり前、わかりきった話でも　具体例の話は少し取り入れてください！！お願いします🙇

@user-xd6cv2ue9h Ай бұрын

そうなんだよな。都民、国民のことを考えたら当たり前のことを他の人は公約にしているんだよな。首長は方針を公約にして欲しいんだな

@stwsa1549 Ай бұрын

それを真に受けた都民

@pilotjohna7131 Ай бұрын

でも石丸は「市長として1期を満了する」という当たり前以前のこともできてないけどね

@mlouonna18 Ай бұрын

@@pilotjohna7131それでも、前例がないほどの成果上げてるけどね〜自分でちゃ～んと調べな？？？

@user-rt2dt4jf1c Ай бұрын

@@mlouonna18前例のないほどの成果だて、石丸ブランドで一時的に収益上げただけで、無印良品の誘致とか出来てないやん。石丸が居なくなったあとも、ふるさと納税が億超えて、KZfaqの収益も上がり続けるといいね😊

@user-nl3dv8ep1i Ай бұрын

@@pilotjohna7131ハア？　ちゃんと調べてからコメントしてください。　石丸さんご本人からその件に関してもコメントしてますから。

@user-tr9yy Ай бұрын

聡明さがよくわかる。誹謗中が多いけどやっぱりこの人が総合的にいい。

@user-iw7co9fb9r Ай бұрын

誹謗中傷が多いって事は人気な証拠

@golimer123 Ай бұрын

小池が落ちたら仕事なくなる人はそりゃ誹謗中傷するでしょう。自分の生活がかかってるんだもの。

@user-ch5mg4up8x Ай бұрын

どんな仕事がなくなるのでしょうか、人手不足で大変。なとこにでも回ればいいのにね。

@user-hz8kk3bo7q Ай бұрын

#ナイス投票 #ナイス伸二候補者にもう１人「石丸」が居ます！投票は必ず「石丸伸二」とフルネームでお願い致します🙏

@user-hl9gu3ez6d Ай бұрын

中抜きし放題の現職中国人経済アナリストどれ選ぶ？

@HARE1130 Ай бұрын

これをテレビで発信できてたら結果は変わってただろうにな…

@user-gh9zx6ls9u Ай бұрын

めちゃくちゃ同意できた笑。これからも応援はするけど、これくらい物腰柔らかくいてほしくもある

@NAKASIMAKEable 29 күн бұрын

AIで政策の中身をもっと積極的にアピール出来れば良かった。石丸伸二を追いかけてなかった都民が知りたいのは細かいところ故に他の候補者は刺さる様に耳障りのいい公約を掲げます。大きな政策もいいですが、知りたい人に分かってもらうAIの活用は不可欠選挙ドットコムからどの様にAIまで辿り着けるかの動画も欲しかった。更にAIにおさらいさせて常時質問できたらいいと思う

@sizu1839 29 күн бұрын

今回のテレビの対応酷すぎて言っててもカットされてただろうね

@hirot3399 29 күн бұрын

今メディアはこぞって石丸叩きに動き出したからねやだやだオールドメディアも一掃して欲しいわ

@milanista4365 29 күн бұрын

変わらんよテレビ見てる連中は何となく8年やってきた安心感とか、なんとなく石丸が胡散臭いとかで小池選んでんだからそこに論理なんかなくて、脳死の何となくって感情で選んでるヤツらにどんなに正しいことを吹き込んでも脳のキャパが追いつかんよ

@d-kimaguredesu Ай бұрын

どんなメディアより中田さんの方が100倍いい質問してる。

@user-pb6mq6yp6y Ай бұрын

だが上から目線のこの目付きは悪意しか見れない！！古市似系、能ある鷹は爪隠すの方が価値は高い

@user-yh6wr1gw2m 28 күн бұрын

@@user-pb6mq6yp6yあいつは能無しなんだよなあ…

@DM-uu1tk 27 күн бұрын

@@d-kimaguredesu 自分が番組に出ることをイメージすると、子供からお年寄りまで、流れで1家揃って見てる可能性のある民法テレビだと、なかなか切り込んだ良い質問はしづらいよ。

@asa_p_864 Ай бұрын

『その通り』の一言に尽きる。

@Gketoa Ай бұрын

理想としてはおっしゃる通りだと思うのですが、これまでの政治への不信感が強いため、「具体的なメリットを何も言わない=何もメリットをもたらしてくれない」と解釈する方も多いのではないかと思います。過去の石丸さんの発言をたくさん見れば、人口減の対策をしたいというところやお人柄などから、出産子育て支援を何もしないわけはないだろうと予想はつくのですが。

@2ndface18 Ай бұрын

一般的には短絡的な考えの人が多いから、そこも考慮しないといけませんよね。ただ、まさにそこをターゲットにしてるれいわ新選組や参政党が陰謀論者みたいで抵抗があるので、石丸さんにはなるべくこの路線をキープしてほしい気持ちはあります。

@user-cu7qm5tb1j Ай бұрын

だけど、これ掲げないと、石丸さんはやらないんだって思う人、とりあえず「子育て支援」って書いてある人に投票しようって人が多いと思う

@hamo3796 Ай бұрын

私はソレ。具体的なことを敢えてPRしない方針なんだと判ってはいたけど、何がしたいのか判らないから今回は入れなかった

@user-fi5lu6zv2b 28 күн бұрын

具体的な内容は必要だと思う

@user-tw8bj6hf5r 28 күн бұрын

具体的な内容を発信してくれないと「やらなくていいと判断したのでやりませんでした。そもそもやるなんて一言も言っていないですよね？」脳死で拍手喝采簡単に想像できる(´･ω･`)

@user-yp3fn3gh6i 16 күн бұрын

一理ある。頭いい人って言葉はしょるけど人口では凡人のほうが多いからちゃんと説明したほうが良いのかもしれないなぁ。

@Tom-kx2tq Ай бұрын

石丸さんは、説明の仕方もそれに至る理由も、明確で解りやすいし納得できる！

@otocolobusmanulcat Ай бұрын

石丸さんが言うことは最もなんだけどそんな大局ではなく小池氏のように分かりやすーい個別具体的な話じゃないと理解できない、支持できない層って結構いるんだよね

@Sukunimu 29 күн бұрын

目先の結果を欲しがる人達。

@isukold 29 күн бұрын

@@Sukunimu大衆とはそういうものだよ

@universe_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_- 29 күн бұрын

@@Sukunimu任期がそもそも短期だからね。まして住みたいと思える町=人口を増やすとは言ってないという人なら尚更具体的定量的な公約だして来ないと信用できない。

@playervinson5482 27 күн бұрын

給付金くれるから支持する～って人ほんと多いんだよ

@user-wc4zr9qq4x 27 күн бұрын

本当にやるべきことの優先順位が分かっているのに、自分の人気取りのための公約ばかり掲げる。それが政治屋

@user-jj1wh1dt1s Ай бұрын

子育てや出産に関する石丸さんの情報を探していたのでとても助かります！

@fuerumail Ай бұрын

公約はビジョン+具体的施策の両輪だと思うけどなこんなもの作りたいんです！ってイメージだけなら「で、どうやって作るの？」って話になるし、部品や材料だけ持ってても「なに作るの？どう組み合わせるの？」って話になる。こと政策においては、施策は日々の生活にも関わるから重要だと思う。同じ方向性でも施策レベルでは複数の選択肢があるわけで。(石原都政でいうところの福祉事業における、現金給付→施設などのサービスへの変化など) 小池も一応「セーフシティ」「ダイバーシティ」「スマートシティ」っていうビジョン(というには具体的だが)は掲げてて、その下に具体的施策がある。アピールとしては施策を出してるので、ビジョンでアピールする石丸さんとはアプローチが異なるけど。

@user-bs5il2mf7j Ай бұрын

聞いててスッキリする話し方。こんな政治家他にいないでしょ、石丸伸二に1票！！

@sfumiya8548 Ай бұрын

この政策の問題点は、無痛分娩を行うための麻酔士が圧倒的に不足していることです。そもそも出産予定日にその麻酔士の予約をしていなければならない&出産予定日がズレることもある。そうなると赤ちゃんは待ってくれない訳ですから、無痛分娩したいのに急遽普通分娩になることなんてザラにあります。出産予定日がズレる→無痛分娩できない→補助が下りない→その政策につけた予算はどこへ消える？？？無痛分娩してないから補助金は出ないよと言われても仕方ない政策です。この無痛分娩への補助、望んでいたのに受けれないケースが絶対的にあることに注意して、その政策が妥当かどうか評価してください。そもそもアメリカでは70%くらいの人達が無痛分娩で産んでいるのに、日本は5.3%です。このギャップが何故生まれているのかを把握しないでその政策をアピールするのは普通に政治家としての偏差値が低いことを明らかにしています。

@user-vy3xw7zn7v Ай бұрын

自分に学が無いので的外れなコメントだったら申し訳ないんですけど、そもそも無痛分娩だけ支援ってどうなの？と思ってしまうのよもう出産に関わる事は全部国負担でいいんじゃないの？と思ってしまう。それこそ産婦人科医は"公務員扱い"じゃないけどさ、病気じゃないから保険効きませんが意味わからんくて

@Gketoa Ай бұрын

@@user-vy3xw7zn7v東京都は出産一時金に10万円上乗せしてもらえるそうなので、それである程度賄えるだろうということでしょうか。でも補助金が上がるとその分出産費用を上げるような施設もありますし、普通に保険適用にしてほしいですよね。延命治療も病気じゃないはずですが保険適用なので。無痛分娩できる施設が少な過ぎて、予約が取れない、陣痛が起きてから通える範囲にないなどの事情で諦める人も多いと聞きます。お金の支援だけでなく根本的に出産を取り巻く制度や環境が改善されるといいですね。

@user-nz3iy7bk8f Ай бұрын

無痛分娩って大体計画出産じゃないんですか？出産日がズレるとかあまり考えにくいと思ってました

@momohana347 Ай бұрын

陣痛が自然と来てから麻酔をする和痛分娩も無痛分娩として括ってる場合もあるので、必ずしも計画分娩ではないです。

@qy9et_kayaw Ай бұрын

石丸さんはできる公約しか言わない。小池さんはその逆で票集めにうそを言いまくる。その結果がこれだ。

@user-fu4kq5bm7p Ай бұрын

これをちゃんと全都民にみてほしいなんでこういう番組はテレビでやらんのだろうか

@user-or4ec9fm2f 27 күн бұрын

既得権益を享受する者達からしたら、都合が悪いからだよ

@user-hw2dx9cu8m Ай бұрын

まあでも国民からしたら方針なんかより具体的にこれやりますって言ってくれた方が分かりやすいし票もそっちに傾くと思うんだけどどうだろう

@ねるねるサブサブ Ай бұрын

その通り。

@evergardenviolet3627 Ай бұрын

石丸さん、戦術より戦略を。イシューを見極めることがとても得意そう。応援してます。

@user-no8mm3xh6n Ай бұрын

安心しました😊都民子育て世代にとって補助は切実な問題なのですが、石丸さんはあまり言及してこなかったので（レベルが違うというのはわかるのですが）多少なりとも不安な人たちはいたはず。こういうショート動画がもっと広まってほしいな☺️

@user-vh1ti1mx8z Ай бұрын

大丈夫、どのみち石丸が当選することはないから安心して

@tenpai. Ай бұрын

@@user-vh1ti1mx8z まあ落ち着けや。答えは明後日出るのだから

@user-rc4cv9gd9t Ай бұрын

このショート動画を観ただけで、全く知らない人でも　　あ!この人の言うこと、納得できる^ - ^と思うんですよ。石丸さんが負けると思う理由が、多分自分の儲けにプラスかマイナスかに掛かる人がなんでしょうね笑自分の家族だけぢゃなく、街が市が県が国が少しでも良くなれば、次の世代が安心できる…どうするんですか？年金貰う年が75歳とかになったら… 利権に塗れていたらマジでそうなりますよ。正しい選挙は結局自分のためなんだよなぁ！

@shinya733 Ай бұрын

言ってることは至極当然だけど、有権者への訴求力という意味でユリちゃんが上手という感じ、、

@megy1829 Ай бұрын

だけど言葉や文字にして言われたほうが若者には「お！メリットしかないじゃん！」ってなるんだと思います、、、

@user-bu3qx8xb1n Ай бұрын

だけど、その一粒一粒をわざとらしく打ち出した方が票は集めやすいというのが現状だと思うんですよね💧都知事としての資質とは全く別という前提で、その点小池や蓮舫はその辺が上手いと思う。

@seiya6242 Ай бұрын

自分は石丸さんとは逆で、方針を出されても一体何を公約にしているかわからなかった。むしろ石丸さんの次元が高過ぎて、石丸さんが少子化対策に何をするのか何一つ理解できませんでした。その点では小池さんの方が子育て支援へのメッセージがすっと理解できました。

@pyom555 Ай бұрын

その通りなんだけど、まさにその部分で「小池に入れる」って言ってる人もいて、あまり考えない人には効いちゃってるんだよな…と思った。そしてその層はたぶん厚い

@user-nb1wt8rj4i Ай бұрын

少しずつで良いので、まずは出来る人から、石丸さんのように政治・政策をマクロで捉える視点を養っていきたいものですね。このショート動画の数十秒でいかに多くの人がミクロな施策に捉われていたと気付かされたか。…私もその1人ですが、それでは根本的な改革は成されないのに。

@user-bp1ov7jb2e Ай бұрын

リハックの討論会で小池さんの答弁にドン引きしたけど、無痛分娩のとこに関してはいいなって思った。無痛分娩の補助って男性やとなかなか発想が出てこんやろうし。

@pyom555 Ай бұрын

「あまり考えない」というのは悪口でもなんでもなくて、生きるのに必死だったら当然そうなる(自分も実はそう)。「今」が良いなら、良くなるなら、という思いで思わず考えてしまうけど、それでは将来においては終わってしまうという石丸氏の考えには深く共感する。だけど「今」どうにかなって欲しい人が大半の中で、どれだけ未来を見据えた石丸氏のビジョンをわかって貰えるのかという気持ちもある

@user-hy2pl2cm8e Ай бұрын

石丸さんが言いたいのは、そんなこと言わなくても必要ならやるだけ、って話なのに、その粒度の話を公約にするのは筋違いってわけなんだが、だが、悲しいかな、都民の大部分はそれが理解できてない。公約にしない＝やらない、って思ってる人が多すぎる。改めて石丸さんのいう『是々非々』についてよく考えてみてほしい。

@user-pk1km1kv1v Ай бұрын

石丸さんをこれからも応援します

@NOVA-jn2rp Ай бұрын

石丸伸二に投票してきました❗️ 皆さん、必ず投票してください‼️

@user-nm7ix6dd7l Ай бұрын

私も石丸伸二と書いて投票しました！！都民じゃないけどｗ

@dundunduncle Ай бұрын

私は石丸氏を応援していますが、これについてはちょっと思うところはある。何をするのか具体的に言わないと都民（国民）に分かりにくいという面もあると思う。中身はともかく具体的に「これやります！」と言ってくれたほうが有権者は食い付きやすい。戦略なんだと思います。

@user-hz8kk3bo7q Ай бұрын

その公約でさえ出来なかった小池さん。

@hikari3136 Ай бұрын

それでも都民は選ぶ、おそらくね

@hibikitaiko5802 Ай бұрын

それが分かっているが、嫌な日本。今度は、選挙を変えないと行けないな。

@Goroly0404 Ай бұрын

子育て世帯は感謝してるよ

@Shino_tapstrafe Ай бұрын

待機児童くらいやな何とかなったの

@sasori.2623 Ай бұрын

小池さんは子育て世代への応援とか良いこともやってるけど、同時に48億無駄遣いとか諸々のの悪いこともやってるという印象

@TM-ll2lj 28 күн бұрын

偉そうに上から小池を批評しているが、そんな本人の政策も突っ込まれて質問されるとペラッペラなのがバレましたね。 ◯◯したい→具体的には？→これから考えるこればっかり。

@user-hd7to3tp6j Ай бұрын

公約に掲げてることって今まで出来てない部分を私がやりますってはずなのに、自分がやってないことを声高々と発信できるメンタルすごすぎる

@kentamawari Ай бұрын

ぐうの音も出ないぐらいの火の玉ストレート東京大改革3.0()

@KO-du9tp Ай бұрын

それですよね、、世界中でジェンダーギャップや女性の権利などなど声高に議論されるべきことはSDGsなどの一項目として語られるべきだからみんな話しているのに、こうやって自分の特権には関係ないことには興味がない、だから議論から外す、という考えが怖すぎます、、

@user-tf3vm8pv7h Ай бұрын

た、、、たしかに、、、、

@yukkimarketwatch548 Ай бұрын

@@KO-du9tp それは誤読じゃない？？無痛分娩をしない、とは言ってないし、施策として彼はそういうこともやると思うよ。そうではなく、政策として語るのは次元が違うって言ってるだけだよ？

@user-dj4zw4pm3r Ай бұрын

怖い人いる

@DM-uu1tk 29 күн бұрын

その考えで行くと、公約が抽象的になり、都民には具体的イメージがわきづらい上、内容がふわっとするので、公約を守ったかどうかも分かりづらい。

@qeuytl Ай бұрын

だからそれが聞きたい言うてんのに、具体的なこと言わないから中身ない政策だって言われてんじゃないの？票集めたいんならわざわざ言うことも必要だと思うけど…

@abcdefjam15 24 күн бұрын

構文ワロタ😂

@user-ql1yc1lo9e Ай бұрын

いや、これはもしかしたら本質的ではあるのかもしれないけど、結局伝わらなければ意味ない子育て支援という分かりやすく耳障りの良い言葉を公約に掲げればもしかしたら票が稼げたかもしれない。結局負けたら意味ないわけで

@user-eh6jw4ri4t Ай бұрын

そこにもしも需要があるのであれば公約としてしっかり掲げた方が有利だよ。掲げないのであればその問題を軽視してるって思われて投票されないのでは。

@yureside11 26 күн бұрын

この方は当選だけを目標にしてないって話聞いてて思いました

@user-nx2sx5yr1s 25 күн бұрын

事務的なものは公約でない、役所が事務的にする事であり、公約ではないと言ってます、その通りで候補者が言う事でない。自治体が事務的に行う事でエレベーター式に全国の自治体がやる事で、何ら公約でない。

@user-eh6jw4ri4t 22 күн бұрын

当選を目標にしないという志の人にはそもそも立候補して欲しくない。都民に失礼。事務的なものは公約ではないのはもちろんで、皆んなが求める公約を掲げられなければ当選できない。ただそれだけだよ。都民が何を求めてるかよく考えて公約を練り直して出直して下さい。まあ政治家の方が向いてるよ。

@pp1774 29 күн бұрын

公約に掲げて欲しかったな。そしたら安心して票入れてたのに… 興味ないのかと思っちゃってた。生徒会長に100万とか書いてあって不安になり他の人に入れちゃったよ…

@user-db7xi2jf3n Ай бұрын

逆だね石丸氏の公約は大局的で首長としては正しいものだが、それがかえって具体性を欠き都民の実感として抽象的な印象を受けるなので、小池氏を見習って都民の生活に直結するような小粒な具体例を一つや二つは提示した方が彼への投票に繋がったんじゃないかな

@user-dk4bo7cf1k Ай бұрын

賛成！中身がないんじゃない？と思ってしまう人が出ますよね。街頭で話したりしてたのかもしれませんが

@user-wv8gj1bw1x Ай бұрын

「世界一住みたいまち」について訊かれても、住みたいと思えるまちがどうたら、これまでもヒントは出してきたなど、一向にまともに答えない。UFJ時代もこの調子で役立たずだったのかも。

@makisyo Ай бұрын

その具体的なメリットが目に見えて自分にとって利益があるように感じてしまったらどうしても入れたくなるし、それによって今までメリットを実感してたらなおさら現職の小池さんに入れたくなる気持ちは理解できるけどね

@yuuser333 29 күн бұрын

子育て支援が当たり前だと石丸さんが思ってたのは私には伝わらなかったです。。

@user-qh2ys6fk5v 26 күн бұрын

貴方、この話の内容理解できてないじゃん。何を煽ってるの？笑える😂

@83jin74 26 күн бұрын

@@user-qh2ys6fk5v この話を聞いたらわかるけどってことでしょ。大丈夫？

@yaeiziquality 29 күн бұрын

でも子育て支援の金額で家建てる場所決めるような人も実際いて、これから出産育児をする世代としては、具体的に打ち出してくれる安心感はあるよ。都民じゃない人は崇高な目的に賛同できるかもしれないけど、都民は実際目先の豊かさを求めてしまうと思う。

@user-hs6ep3hk6n Ай бұрын

自分は「桜井誠氏や田母神俊雄氏が掲げる、外国人への生活保護の廃止は正しい主張だけど、今一つ心に刺さらない」と思っていました。だけどこの動画を見て腑に落ちました💡 「２人の公約は、都職員から提起される問題点とほぼ同レベル」なんだと。だから「その公約を果たしたとして、その後はどうなる❓」という漠然とした疑問が今、解決しました。多分、この問題は住民課の職員から幾度となく上がってて、それを上役の人が握り潰していたか、都知事がはぐらかしたか(両方❓)だと思う。だとすれば、石丸氏が都知事になった暁にはこの2人を(どちらか❓どっちも❓)対策本部にでも抜擢して指示していけばできる公約だと思います。まぁ、受けてくれるかは分からんけど💧(特に桜井氏は病気の件もあって、やり遂げられるかの不安もある)

@2ndface18 Ай бұрын

言語化上手いですね。ただ、惜しむらくは有権者にその（何を公約とし何を日々の問題解決とすべきか）違いがわからないことなんですよね… それこそ、「前期で小池百合子を選んでしまうような有権者にどう伝えるか」が一番ネックなんだと思います。

@user-fv4fi8du4t Ай бұрын

公約は何の解決にチカラを入れるか、方針を示すものだと思います。施策レベルを公約にするのは次元が違う

@riotsy.d5383 Ай бұрын

蓮舫：本物の少子化対策岸田：異次元の少子化対策

@fongfei4746 Ай бұрын

かといって石丸さんみたいな国全体レベルの話をされるのも違う。国政のやるべきことをなんで都民が負わないといけないの? そりゃ、都民は石丸さんを都知事にとはならんよ。結局はその差が敗因だよな。まあ今回は国政参戦の布石で勝つつもりは最初からなかったと思うのでぜひ石丸さん広島一区で、総理を倒してください✨

@user-fv4fi8du4t Ай бұрын

@@fongfei4746 石丸さんは全国における東京の立場を伝えた上で、変わる事が全国に波及するって説明をしていました。他の候補者の方がいきなり国や国政の話しをしている印象がありました。敗因で言うなら知名度と組織票の強さと投票率を上げれられなかった事だと思います。

@user-iq8sh2gx7i Ай бұрын

⁠@@fongfei4746なんも違くないしなんなら世界基準の話も出ていいレベルだと思うよ、東京ってそーゆう場所

@user-bw5of6li1l Ай бұрын

都政でできる範囲のことしか言及してないって石丸さんは仰ってました

@melonmelon596 Ай бұрын

え？それを言ったら給食費無償化もちっせーのでは？

@shihiros Ай бұрын

だから給食費無償化は公約には入っていないのでは？

@melonmelon596 Ай бұрын

@@shihiros 市長時代の給食費の話を実績としてますよね？

@shihiros Ай бұрын

@@melonmelon596 実績の話は各施策で問題ないのでは？公約の達成状況を聞いているわけではないので。

@melonmelon596 Ай бұрын

@@shihiros やー公約として掲げないなら実績として語るのはどうなの？

@melonmelon596 Ай бұрын

@@shihiros 一緒だと思うけどね、公約に掲げるほどじゃないというなら実績にも入れるほどじゃないっしょ。私は公約は個別具体性があっていいと思うけどね。

@yamato-takechan Ай бұрын

小池は公約できなかったもんだから、石丸伸二さんの言う「当然の業務」を「164のうち90%達成」とかドヤ顔するんだよね。あんたいなくても都職員がやってくれてたやつだろそれ。

@cli5376 Ай бұрын

マネージャーなんてそんなもんじゃね？

@cli5376 Ай бұрын

@@user-mj6vu3mx7s まあさ誰もが思い通りに行かなかったコロナ禍で赤字にならなかっただけよかったんではw

@user-di6sk8yh7k Ай бұрын

わからん。こんな良い街にしますというフワッとしたことより、具体的に何をするのか？いくら掛かるのか？お金はどう用意するのか？を説明してほしい。こんなふうに良くしますは他の候補者も言ってるし、理想論を並べることなら誰でもできる。

@user-iy9ew2bw5v Ай бұрын

まぁこれは論文とかでしっかり勉強してないと組み立てはわかり辛いよね。まずは公約(方針)を作る。そして、その中に施策(方法)を語っていく。つまり、女性の負担を減らすって方針の中に、お金の援助や育児休暇云々とかの細々としたものがあるんよ。もう少し言うと、公約で限定的な事を述べるっていうのはそれ以外はどうでもいいって解釈になる。例えば｢男性の負担が大きい｣って複合的な因子が絡み合った問題がある中で、｢男性の所得を増やす｣って施策をしたとしても、1部しか解決しないでしょ。でも、公約を｢所得を増やす｣ってすると、所得を増やした時点で成功になって、｢男性の負担が解消されたのか？｣って話に関しては論点とはズレてしまうって事ね。まぁ、こういうことがしっかり理解できる人は少ないだろうから、悪手な気はするけど

@ねるねるサブサブ Ай бұрын

@@user-iy9ew2bw5v公約としては良いけど具体的にどういうことをしていくのかも少しは説明されないと話がふわふわする。

@bromoguanosine 29 күн бұрын

ネットとTVの口調の違いが極端すぎる。バカと議論するのは鬱陶しいかも知れないが、もう少し映りを考えないとTV視聴者の第一印象がヤバい・・

@bonngobei1473 Ай бұрын

アンチはこれを「具体策のないことの言い訳」とか言うだろうから、どれだけ言葉や態度を尽くしても、伝わらない人には伝わらないでも選挙や思想はそういうものだから、それでもいい

@user-xo3pt2qd8n Ай бұрын

「具体的な話」ってのは「領域の狭い話」とほぼイコールだから話は聞きたくないけどとりあえず否定してかかりたい人の常套句だね具体的に言えと連呼しておけば、さも相手の表現が悪いかのようなレッテルを貼りつつ「お前の考えを矮小化して言い直せ」というわけわからん要求をしてるだけなんだから

@user-dj8yl3xg8c 29 күн бұрын

女性の支持が少なかったみたいですけどちゃんと考えてくれてる。これ伝わってなかったのかもしれないですね、、

@user-rc9dy7kl4q 29 күн бұрын

もし中田が同じ質問をTVでした場合中田「〜そのあたりって、どう評価していますか？」石丸「評価…？w評価って、それは有権者が決めることであって、とくに何も」中田「それでは小池さんの公約について、率直に何か感じたことはありますか？」石丸「ん？評価をお聞きになっていたと思うんですが、え？感想ですか、であれば特に何も。私はただ自分が正しいと思う公約を掲げてこの選挙を戦っているだけですから」中田「」

@NAGEKIsaikyo Ай бұрын

3.0じゃ分からないのは本当におっしゃる通りだわ

@marimo711 Ай бұрын

これまでの石丸伸二を見てない、理解していない人が石丸伸二に投票しないんだ、とコメントで知りました。娘や息子たちが今の親世代よりも幸せになれるよう、石丸伸二に投票します。

@takuro9436 Ай бұрын

とはいえ、民衆はその細かいところでも子育て支援のことだとインパクト大きいから、目先の利益に釣られていいよねってなるよね。魅せ方が上手いとは思う。本質的なことも伝えつつ、細かいところの説明も必要だと思う今回の女性の投票が小池さんに傾いていたという選挙結果が物語っていると思う

@yapipinopi4367 Ай бұрын

やっぱり質問する側が賢いと、こうも違うのか…😂 テレビでのやり取りは本当に質問が酷すぎた（笑）

@sgktmk82 29 күн бұрын

訊き手(自分で考える自分よりバカ)の気持ちに寄り添わないことは本当に賢いといえるのだろうか

@user-iw1rt6cu7x Ай бұрын

この2人絶対話し合うやろ笑

@doseisaaan Ай бұрын

石丸伸二さんは、頭がいい。頭のいい人の票が集まる。そうでない人々は理解ができないので、「わしゃようわからんのですがねぇ、」と反発してみたり、「上弦の鬼の名前は！？ヒャハ！」と謎の陰謀論とかに傾倒してしまう。日本人、賢くなろう。

@riotsy.d5383 Ай бұрын

蓮舫支持者の「蓮舫ありき」で他候補ディスるのが下品に思える。蓮舫が「若者の手取りを増やす」とか言うてたけど「それやるの国政...」と普通に思い至るはず。「日本人、賢くなろう。」は本当。

@tu1518 Ай бұрын

マンガクイズは本当に無駄な時間でしたねあろうことか逆ギレしてネガキャン始めるし....

@user-er5dt1ls6w Ай бұрын

@@tu1518twitterの申し子（笑）ですね

@ひがしのりょうりにん Ай бұрын

ヒャハァ！って笑いリアルで聞けるとは思わなかったよ。世紀末かよ

@coschil_no.7742 Ай бұрын

表面上良い事言う事は誰でもできます。頭の良い人なら尚更。小池が都知事一期目就任当時は良いイメージあったんじゃないですか？それと一緒です。陰謀論で片付けて思考停止しては本当に良い人を見極められないと思います選挙が始まって強力な支援者出てきましたよね？そういった人達がどんな人なのか。そういった視点から見ると違うものが見えてくると思います最後に戯言だと思って聞いて下さい。確証はありません。2つの別の事柄を別々に調べてみたら両方ともある国との接点が見えてきました。聞き流してもらって構いませんが、もし石丸さんが都知事になった後にそんなことがあったら、私のこのコメントを思い出してくれたらと思います。勿論都知事になったらそんな事が起きない事を願っておりますし、私の予想が外れてほしいと思ってます。

@nanamimizu 29 күн бұрын

子育て支援を公約に掲げる事ではない、それは石丸さんの主観であってじゃあ何を根拠に何を実現してくれるのか、そういった国民の目線に合わせた話がなかなか出てこない。『次元が違う』という言葉の使い方からしていわゆる賢い人にしか伝えようとしない姿勢からして国民全体を舐めているような印象を受ける。自分を賢くてかっこよく見せる術は非常に長けていて、中身が追いついていないように感じられる。今後の活動、期待しております。中田さん、お疲れ様でした。

@KohtaroF 25 күн бұрын

だったら実績もあり大臣経験もあり、自民党含めてしっかりした人脈もある現職のほうが判断力に信頼ができるという結論にならないか。

@shirotaron7672 Ай бұрын

本質はそうなんだろうとは思うけど、無痛分娩の助成とか、具体的でわかりやすいから、当選することが目的だとすれば、それを公約に掲げて支持を集めるのがうまいやり方だよね。

@aa62465 Ай бұрын

そういう考えだったのかーゆりこがやってくれた子育て支援無くなると思って石丸さんには投票諦めたんだよね表面上の公約しかみてないから勘違いしてる人多いよ

@mt-qr6ic 29 күн бұрын

無知すぎておもろいだから公約ゼロって言われてんのよ

@user-ub6xx9bc4y 28 күн бұрын

考え浅すぎるな…。こうゆう人がゆりこに入れるんだろうなあ。

@yuseck9839 Ай бұрын

具体的な施策でなくて、より高次元の方針ポリシーをかかげるということかな。逆に曖昧さを含むことになるから、公約が達成したかどうかは、あとからいくらでも言うことはできる。　そういう意味だと賢いな。

@pp1774 29 күн бұрын

賢いかもだけど、でも分かりやすく伝えるのも必要だって… 小さくでもいいから、女性支援のこと掲げてたら当選してたって…

@user-ty3yd1ww1c Ай бұрын

石丸さん有り難う、貴方が政治の本質を理解し易く教えてくれた、政治への不信感は、やむにやまれぬ、私の感情だ。子供達のこと、そして他国からも若くして日本を目指すかた達に、志ある若者達に、大きなチャンスを与えてください、心からお願いします🙇

@yskdodcome1502 Ай бұрын

石丸さんが負ける可能性があるのがまさにこれ　大衆は具体施策を明示しないと響かない　大方針を掲げただけじゃ自分の生活がどうなるのかを想像しづらい

@user-mk3ll2ll1l Ай бұрын

やっぱりこの人は賢いよ選挙後にメディアの対応で炎上してるけど計算してそうだわ

@tainingoosugi4814 Ай бұрын

女性は一般的に大きな枠組みや、公的なものの考えよりも、身近な直接自分に関係の有るものに関心を持つ傾向が有るように思います。石丸さんに女性票が少なかったのは石丸さんの壮大な意識より、小池氏の方策の方が分かりやすかったからだと思いますね…

@gongkyo1720 28 күн бұрын

言ってることが分かりにくい

@yuba-bawro 20 күн бұрын

こういう質問をTVでして！

@user-gq8wr4lp4r Ай бұрын

当たり前の事でも、それをしてこなかった人が多いし、聞いて判断する層が必ずいる。それくらいするのは当たり前！と言わないと損するのが心配。

@user-qv9bm2kg8z 25 күн бұрын

子供2人産みましたが、ぶっちゃけ痛くても産めるし産みます。助産師さんに聞きましたが、無痛分娩はリスクが高いそうです。痛みを感じないので、陣痛が来てるかどうかわからなくなるそうです。産む時のお金じゃなく、産んだ後の補償をして欲しいです。

@Mr.S_2003 Ай бұрын

とはいえ、結局大衆はマクロで抽象的な方針よりも、具体的で分かりやすい施策・目先の言葉に釣られるもんだからなぁ...

@user-nw1ni6zb2h Ай бұрын

この人、とても頭良いんだけど良すぎると思う。というのも都民は残念ながらそういう方針の裏側まで何も考えられない。それよりもお金のばらまきなどの分かりやすい方が評価される。とにかく方法は違法じゃなければなんでもいい。正攻法でなくてもいいからとにかく当選すること。細かいやり方は当選してからでいい。そこにもっとその賢い頭を使ってほしい

@ww-lk3tl 21 күн бұрын

政策と施策を多くの国民はわかってないんだよ

@Chan-sr3zq Ай бұрын

でもみんなが聞きたいのはそこなんだよ

@user-hm1qt7di9q 27 күн бұрын

そうか？現職じゃない部下もない人から具体性の高いジャストアイデアを聞かされても、それ現場で何回推敲すんの？と思う。都の代表候補の発言なら、どういう方向性の政治をするのか、ある程度の抽象性はついて回って然るべき

@Chan-sr3zq 25 күн бұрын

@@user-hm1qt7di9q 無痛分娩やるとかは全然具体性高くないんよ。具体性ってのはいつ頃に何円の補助でどんな人が出来るとかの話。

@user-rj6bi9fn7r 24 күн бұрын

そこじゃないけど

@user-hm1qt7di9q 24 күн бұрын

@@Chan-sr3zq あなたは具体度の高い政策を喋る政治家に関心のある有権者なんやな。どちらかと言えば少数派やと思うぞ

@Chan-sr3zq 17 күн бұрын

@@user-hm1qt7di9q 当たり前やろ、自分の生活だぞ

@yaa1623 Ай бұрын

実際女性からの支持は厚かったですね

@user-il2jm1fx9e 28 күн бұрын

女性は人口の半分。経済より子育て支援の方が興味あるんよ。やってくれる気でもアピールしないとわからないんよ。

@ykk0817 29 күн бұрын

たしかにそうなんでしょうが、わたし含め多くの若者の有権者は、小池さんの女性支援という公約が解りやすくてちょうど良いのだと思います。

@user-dj7kh5jw1w Ай бұрын

これって要はやるのは当たり前でわざわざ公約にすることではないってことだよな。

@sibanban12 Ай бұрын

女性の負担が多い… そこなんですよ！仕事に家事に育児に大変です。みんなお金の話ばっかでなんでわからないのかな？って思っていました。逆に石丸さんどうしてわかるのー？？😮

@user-iy9ew2bw5v Ай бұрын

それを女性がでっかい口で騒ぎ立てるからお金の話しかしなくなるの。基本的にお金の話してるのは女性やで

@user-vy3xw7zn7v Ай бұрын

家事に育児に大変です。は、まぁわかる。それに「仕事」を入れられると、え？ってなるわ。家の事は女がやる物！っていう風潮に異を唱えて女性にも社会進出を！って言って仕事をする環境を取りに来たんじゃないの？と。家事育児が大変って言うけど逆に今の時代、男でも家事育児なんて楽勝で出来る人多いと思いますけどね？逆に仕事をしてる男にまで、家事育児を押し付けようとする女様はどうなの？と思ってしまうわ。と、書いてますけど、自分は子供好きなので喜んで家事でも育児でもしますので女様の出番が無いかもしれないですね🤣

@tsutayag6801 Ай бұрын

こう言うこと書く人に多いんだけど、それ夫婦間の問題でもあると思うよ自分の夫が家事や育児しないのか知らないけど、それを社会全般の男性もそうに違いないと思い込むのは辞めた方がいい今時の共働き夫婦で家事、育児を分担しないようなら離婚に一直線だと思う

@user-jodgdnit46 Ай бұрын

@@lumpen_pro弱者男性😂ブチギレ😂

@user-vy3xw7zn7v Ай бұрын

⁠⁠@@user-jodgdnit46 他の動画にも「弱者男性ブチギレ」って同じ文言でしかコメント出来ないようなあなたよりはよっぽどまともだと思いますけどねｗｗｗｗ

@taoaoto1035 Ай бұрын

粒度の小さい施策は、会社でいう社長ではなく一般社員の仕事ですよね。

@user-jj7ty6rf5v Ай бұрын

社長の仕事は、事業の大小ではなく、自社の方向性を指し示すことです。　その「例え」として語る事業は、大きかろうが、小さかろうが、一緒。

@user-qi2ne3qq1o Ай бұрын

@@user-jj7ty6rf5v 頭が‥

@user-pp2tb5zb9z 26 күн бұрын

当たり前って考え方は素敵だけど、それを世の中に知らせるためにも公約みたいに発言する必要があったのかなとか

@user-lh9ql7rx3j 27 күн бұрын

言ってることは確かにと思うんだけど、結局今の若い人って政治への関心が薄いから、分かりやすく自分にメリットになりそうなこと言ってくれた方が支援しやすい。だから石丸さんは逆に、何してくれるのかよく分からなかった。真っ直ぐで正義感強くて賢い人だということは伝わったけど。

@user-mk8uz7vl4b 21 күн бұрын

皆さん【デマゴーグ】と言う言葉を検索しみて下さい。石丸さんの真の姿がそこにはあります。

@user-mv6lz4pz8r Ай бұрын

方針も当然のこと施策もあるに越した事はないに決まってる。方針だけならば皆掲げてるし周りと差別化できない。成果や達成率が不透明になる。そうするための言い訳と捉えられるような立ち回りは選挙に限って得策ではない。

@user-os9dd1vd7y Ай бұрын

石丸さんは聡明過ぎて他の候補者とのレベルの差が有権者には伝わらない。今までの候補者の公約が細かすぎるけど具体的でわかりやすかった。有権者はいろいろな方いるのでその方々に伝わらないと意味ない。噛み砕いて言わないと伝わらない高齢者は多い。石丸さんの当たり前は有権者全てに伝わらないのが本当に勿体ない。

@user-ri1tq6ru1z 29 күн бұрын

んー、でも何かしら掲げる事は必要では？公約ってその人が関心を寄せてるものっていう見方もできると思う。この人は施策というけど、この人の施策っていうものがどこまでを包括して言ってるのかもわかりずらいしね。

@user-ne2un1tv4s 26 күн бұрын

自分の言いたい事知りたければ、動画見つけに来いって感じしますよね。興味ある人には発信しましたー、それが今回の結果でしたね。

@sanvsichi Ай бұрын

石丸さんの言うことは分かるけど、民衆には当たり前に分かりやすくてイメージ付く粒の方が響いて心に残っちゃったりするんだよね。そういう意味では政治屋の方が当選するための戦略ができている

@poribaketunike Ай бұрын

方針や方向性を主張するべき選挙戦で、小池は運用とかディテールの話を持ち出してるってことかでも多分これ有権者が聡明じゃないと理解できないだろうなぁ

@user-hl9gu3ez6d Ай бұрын

石丸さんは優秀でまともだから論外な市民が多いことをわかってないのかも

@mm-qk2ed Ай бұрын

そうなんだよね。広い意味で物事の本質をよく見る人にとって石丸さんの話や在り方はこれ以上ないほど素晴らしいと感じる。一方で世間はそこまで賢くないのもまた現実(非難するわけではない)なので、「具代的な政策が見えない」「過去の実績がない」というような批判が出てくるのでしょう。

@ねるねるサブサブ Ай бұрын

⁠⁠@@user-hl9gu3ez6dその論外な市民さんにもわかるように説明しないと入れてもらえるわけないよねw

@user-dq3ht9st5h Ай бұрын

何も考えず、国民全員に選挙権を与える『普通選挙』の弊害。

@user-bz8tz7kb9k Ай бұрын

そう思っているなら公約とセットで目玉となる施策も提示すれば良いのに。小池は結局それで勝つんだから。

@lalala10572 22 күн бұрын

石丸さんにとりあえず4年、やってみて欲しかった😢残念で仕方ない…

@harukin199 Ай бұрын

3.0では分からない！確かにと思った！笑

@yyy000zzz Ай бұрын

でも石丸さんも結局何が公約だったかよくわからなかったですね…

@takeruno299 28 күн бұрын

わかるけど子育てしてる側からすれば、明言してる方とそうでない方、どちらを指示するかと言われたら明言してる方かなー…

@user-ke9ce2hs2i 26 күн бұрын

でも小池口だけでやらんやん。少しは学習しなよ。

@user-dr7zp1ty1k 29 күн бұрын

都政っていう長い時間が必要な物事で公約はマクロな視点で打ち出した方がいいのに大衆受けするにはミクロな視点で話した方がいいのは難しいよな

@izmhysb Ай бұрын

じゃあ、石丸氏の公約が響いたかと言うと、残念だったな。３．０もひどいけど、東京解体、多極分散から入っていったのはまずかったろ。

@user-mi9nk1my3f 25 күн бұрын

んで？石丸の子育てや福祉の支援てなんなん？具体的なこと言わずにぼんやりしか言わんな

@FMgiraffe 29 күн бұрын

そうなんだがそれはある程度頭のいい人に対してじゃないと伝わらない残りの頭が悪い人たちの票を獲得するためには施策レベルの具体案も盛り込む必要がある例えその施策は誰がなっても実現可能だとしても公にアピール、発信することでバカはなびくバカに向けた発信が出来ていればもしかしたかもしれない

@user-km3zj3vx6z Ай бұрын

細かい政策を述べないで国民にわかりやすいようにとし過ぎた結果、抽象的な事しか言ってないとか怪しいとか言われたんだと思う。調べないで何となくでしか判断しない人たちが大勢いる以上、そういった部分も述べていければ結果も多少は変わったのかなという思い。

@user-iy9ew2bw5v Ай бұрын

これに関しては悪手だと思う。たしかに、言ってることはその通りで問題ってのは様々な因子が絡み合ったものだから、その因子1つを解決するだけでは問題は解決できない。だからこそ、全ての因子を解決するって言うのを目標にした上で1つ1つに向き合う必要がある。公約(問題提起)をした後で、その分析をし、分解をして細かな施策(解決策)を提示してくのが流れとしては常識。ただ、こういうのは研究活動だったりとか本格的に問題解決に向き合った人にとっての当たり前でしょしかなく、それ以外の人には馴染みのないもの。これを今までそういう世界に身を置いてない人が多数の世間に向けて｢これが当たり前でしょ？｣ってやるのは、賢いからこそのズレを感じる。