アニメじゃ最悪なルートを採用したしな・・・

そもそもあいつってプレイヤーに反逆することがネタにされていなかったか？ 言葉一筋にできないこととか

悪いが仲間を見殺しにする主人公はNG

@@user-cg8uu3ve4s 残念だけどビーストの事言ってるなら生きてるって明言されてるんで。

@@kanpyou--7662 それたまたま結果的に生きてたってだけで見殺しにした事実は変わらねぇじゃん しかも心配するそぶりにすら見せてない

@@kanpyou--7662 そもそも結果の話をしてるのではなく過程の話をしているんだ

蛭川は対して報いも受けずに終わったからひどい

て言うか、ルッチかっこいいのになぁ

ってもペイン戦襲撃の時、助太刀しなかったり、五影会談の時、ミフネを操ったりで自らの名誉欲の為に動いている描写があるのが嫌われてる要因だと思う。

名誉欲のためならあんな汚れ役はやらないと思う。ペイン襲来時隠れてたのは自分の命が惜しいからじゃないのはサスケ戦の自爆でも明らかだし。少なくとも原作の時点では嫌われすぎるほどヘイト​は溜まらなかった。個人的には知識欲や芸術のためテロ行為してた大蛇丸やデイダラの方が酷いと思う。（前者は改心&ネタキャラ扱い、後者はイケメンで許されてるけど。）@@user-nv6lc8yl3h

残念だが、鳥山脚本である劇場版超で「過酷ってなんだぁ？」とか「そんなの（瞑想）トレーニングじゃねえじゃん」とかいってるのと、最後に監修なさった現状の最新話で「パン？」ってセリフ出てきた時点で悟空はそういううやつだって原作者の中では決まってたから…いつのまにか消費者と制作陣の間で悟空像にズレが出来てたんだろう

@@user-myomyonn いや、鳥山明先生が言ってた事でもとよたろう先生との解釈の不一致はありえる話だと思う。 パンの事を忘れてたとかも鳥山明先生は 多分「赤ん坊の頃と比べて成長したパンをみて一瞬誰なのかわからなかったけど気と雰囲気でやっと孫のパンだと気づく」ってつたえたかったはずなのに言葉足らずなせいで理解されなかったのかもしれないし。 それに、悟空の発言が原作からかけ離れてたとしても原作者である鳥山明先生の意図で『悟空を通して視聴者に初心を思い出させるためのきっかけ』のためにあえて悟空の設定を変えた可能性だってある それに、スーパーヒーロー編での鳥山明先生のメモ書きが公開されてないあたりVジャンプ側にも怪しい点はあるんだけど。