哲学(5)尼采认为现代科学受益于宗教,但与信仰无关。其思路独辟蹊径,逻辑清新

  Рет қаралды 9,732

文化视角 — Culture Perspective

文化视角 — Culture Perspective

Жыл бұрын

Пікірлер: 51
@Cuyl1989
@Cuyl1989 Ай бұрын
尼采是我心中,超然卓越的存在,他的思想解答了我心中无限的疑惑,而且指出了方向,这个方向太重要了!
@mz38
@mz38 11 ай бұрын
必须点赞👍👍👍老师讲的哲学,是我迄今为止看过的最好的视频👍👍👍我全部看完了。有举例说明,通俗易懂,简明扼要,看了还想看,现准备看第二遍。强烈建议老师由浅入深再讲下去,世界上有很多有名的哲学家,能否请老师按顺序讲讲他们的思想和代表作?
@CulturePerspective
@CulturePerspective 11 ай бұрын
谢谢观看和建议。很好的建议。我也确实有此想法,把主要哲学家的思想和代表作介绍给大家。谢谢你对我的频道的支持!
@mz38
@mz38 11 ай бұрын
感恩!谢谢老师,还有您讲的欧洲历史,也非常棒!我喜欢您讲课的风格。@@CulturePerspective
@chunlinli3743
@chunlinli3743 6 ай бұрын
非常好的讲座分享👍👍👍👍
@user-oj4zt7ob1p
@user-oj4zt7ob1p 4 ай бұрын
當初小學聽到日心說會被視為異端時,我就想過這個問題,為了證明地心說的真實而研究天文,最後反而證明了日心說,這不就代表他們願意研究這個世界,無關利益只關信仰與真理,為了這種當時無用的知識而認真努力研究,難怪歐洲會成為科學的起源地(不過對我有點不解的是為何印度這個沒有上帝的國度對於「數學」這種無用學科研究會如此高超)
@renjiahu9631
@renjiahu9631 11 ай бұрын
我对这一集持有不同观点。首先说现代科学为什么没有在古希腊时代出现?我认为这个问题不是一个问题,相当于说为什么古希腊不创办《柳叶刀》。古希腊拥有德谟克里特、亚里士多德等这些人已经跢了,两希文化是现在文明源头并没有遇见异议。关于中国发明24节气一事,我主认为这只是给了一个概念,并没有深入内容。众所周知我们使用的是阴历,也就是月亮历,这会产生润月问题,中国古代法历家们常常编历误农时而被杀,现在看上去非常准确,其实这是挂靠太阳历了。24节气本身是中原一带气候现象的一种定义,并不是发明,就像日出东海落西山一样道理。关于尼采的观点我不好说什么,因为内容里没说他的理论出自何著,我只关注到“永恒轮回”“上帝死了”和群氓、精英概念。
@CulturePerspective
@CulturePerspective 11 ай бұрын
逻辑是这样的,古希腊不创办《柳叶刀》是因为没有发展出系统性的科学,如现代科学。可是当时发展系统性科学的条件都在,那么为什么没有出现系统性科学(现代科学)? 其次,24节气是中华民族的古人总结出来的客观规律,非常准确。但我们的古人并没有从这里出发去思考,为什么会有这一客观规律?如果真的接着往下想,天文学就会诞生在中国也说不定。
@erqw669
@erqw669 10 ай бұрын
应该有人吃饱了没事干问过老师,把老师问的头发都掉下来,老师说他不学无术,不尊师重道,他很惶恐就不敢问了。😅
@CulturePerspective
@CulturePerspective 10 ай бұрын
哈哈哈。。。,我非常喜欢和网友交流。另外,我的头发仍然很多,每个月都得去剪一次,很麻烦😁
@user-ie6wx1of4f
@user-ie6wx1of4f 8 ай бұрын
@@CulturePerspective 我觉得西方思想从开始切入考虑的范围就更广,包括内存界(人生)和超越界(生前死后),造就了理论的系统性、涵盖面也非常广。但是中国儒家思想源泉重点关注内存界,而超越界很少涉及,只用模糊的天道代替无法说明的概念,这样类似于没有拉满弓,导致思想飞跃的区域、广度受限。举这个节气的例子就很说明问题,现在的中国人也就是接过衣钵,只会理直气壮的去谋眼前利,很少在更广度范围下考虑自己应该怎样做才更符合自己的利益。
@wanglimr
@wanglimr 7 ай бұрын
我觉得,文艺复兴之后对于自然哲学的研究,无论是心态还是方法,甚或知识体系的构建,其实都跟古希腊一脉相承的。所以,可以说古希腊数次射门而不入,从第谷开普勒伽利略牛顿,终于打破了球荒。无他,试得多了,总能成功。 硬要说个不同,就是职业研究人员的组织形式变了。古希腊更像是有钱的天才在玩票,而近代被资助的大学以及科学院,在文艺复兴春风中崛起,使得研究人员完全职业化了。
@user-iv1nh9bi9n
@user-iv1nh9bi9n 3 ай бұрын
感謝分享,受益良多。 小小建議:字幕的字體可以大一點或反白嗎?如此可以不吃力
@CulturePerspective
@CulturePerspective 3 ай бұрын
谢谢您的建议。这是一个技术上的挑战,因为我是用的一个app,在字体方面没有控制。我可以寻找其他可用的技术,但可能要花一些时间。谢谢!
@bostonmelbourne
@bostonmelbourne 7 ай бұрын
最近看了本关于占星学和天文学的发展史,中国的节气或者干支历无处追源。在年代上也是西方的黄道十二宫体系成型更早,我设想东方之所以没发展出科学可能大多的知识都是外来物,所以不存在观测发现的叠加。中国人只是对手里的技术不明究竟而没有继续思考出科学的雏形。也是两千年帝制从韩非子的愚民,弱民,辱民,贫民。有才能的人在官僚体系,民间生计都困难而没有土壤去研究没有“价值”的科学。
@benlywai4094
@benlywai4094 8 ай бұрын
基督教比較孔夫子更幼稚,所以哲學家才有機會新嘅發展,由哲學再𧗠生科學這個就是主要原因❤
@TOM-bl6ib
@TOM-bl6ib 6 ай бұрын
此言大谬!孔氏学说充其量是一种伦理说教,属于实践道德哲学,不是真正的哲学。哲学只有达到本体论的层次才算是成熟的。基督教哲学可以回答我们是谁?从哪里来?到哪里去?孔子是回答不了的。
@kennywong5857
@kennywong5857 26 күн бұрын
基督教文明所作的, 就是孔子沒有做到的. 愚昧的中國人無法解讀. 基督教文明去掉的, 是兩樣東西. 一、是自私攻利. 因為來自猶太人的社會文化是, 把每個人自己最好的十分之一貢獻出來. 所以西方有的, 是資金可以回到窮人的路徑, 包括廣泛的慈善事業, 以及普遍接受, 在社會上有能力的人應該交更高的稅. 中國則是"朱門酒肉臭, 路有凍死骨", 這樣一種即使是多餘的資金, 也永遠不會返回窮人. 所導致就是基督教文明去掉的, 二、是叛逆. 因為猶太人社會文化裡, 神是至高無上的, 而在基督教裡, 政權無不出於神. 所以60個英國皇帝, 只有一次內亂, 中國平均每個皇帝有20次之多, 在次數上是英國的1200倍. 死人更是全世界任何一個文明, 無法相比. 嘗試推翻滿清死人7000萬, 嘗試推翻民國死人5000萬, 包括被日本乘機侵略屠殺. 按比例下一次推翻共產黨, 死人將會是一個一億之數. 你在油管也能看到, 反美國的美國人很難找到, 千方百計反中國的中國人, 則比比皆是. 盡心盡力推動這個過億的死亡, 大有人在. 問題是, 這些人的死為中國社會帶來改變了嗎? 答案是沒有, 所以它才不斷重複, 死了再死. 既沒作用, 死去的一億多人是白死的. 死了一億, 你還推動多死一億, 這是什麼? 就是自私攻利和叛逆作用之下的死循環. 孔子要去掉的也就是社會充斥的利攻和叛逆, 才要求克己復禮, 君君臣臣父父子子.
@lyh01
@lyh01 Жыл бұрын
宗教精神或许对科学的诞生和延续发展有极大的帮助,但科学本身绝对不是宗教。许多人类或许对科学有信仰,但这种信仰绝对和对宗教般的信仰截然不同。科学是个利用发掘知识来追求真理的方法,并在过程中不断地颠覆宗教对于世界认知的错误。
@CulturePerspective
@CulturePerspective Жыл бұрын
谢谢您的讨论。我相信,尼采也不会认为科学真的是一种宗教,他只是做了一些类比,探讨了一下二者之间的关联和相似性。
@user-ie6wx1of4f
@user-ie6wx1of4f 8 ай бұрын
@@CulturePerspective 出埃及地也未必就得到永久的庇护,科学狂飞猛进仍有未解之谜。这一点上还跟信仰有着某种殊途同归的命运,加上思维方式原初动力上就是一种宗教观念驱动力导致的。我倒是看很像一母所生。
@wanglimr
@wanglimr 7 ай бұрын
科学不是靠“科学精神”发展出来的,而是从“科学方法”发展出来的。要说“科学精神”,其实不过是任何两个人争吵时谁也不服谁的对怼精神吗?我觉得尼采纯粹在偷换概念。 当然,就事论事,当初这些“科学狂人”的对怼,客观上改善了这些人文主义者的生存状态,促进了更多有才华的人加入到队伍中来。于是乎,进球了。
@manwell4483
@manwell4483 8 ай бұрын
两个知识盲点:1。中国从来就没有过四大发明,2. 天主教是基督教的分支,根本不是两个宗教
@CulturePerspective
@CulturePerspective 8 ай бұрын
1. 关于四大发明,见仁见智。 2. 天主教,基督教,这两个部分由于中文的关系,常常引起人们的混淆。其实我在有关宗教的视频里做过说明。信仰耶稣的宗教整体叫做 Christianity, 中文翻译成“基督宗教”。基督宗教下面又有天主教(Catholic),新教(Protestantism),(还有东正教,但东正教还有它的特点,这里就不谈了)。但由于各种原因,华人往往习惯于将新教称为基督教。 所以说,天主教不是基督教的分支。
@user-uj5gf3ix7z
@user-uj5gf3ix7z Ай бұрын
物理書上說愛因斯坦稱讚普朗克不為利益單純研究物理才是我們真正需要的物理人才,可是為了學物理而學物理不正是為了利益嗎,一方面說要發揚興趣,一方面又強制別人,科學已經被玷汙了,真正的興趣應該是和利益無關的,不應該被批判,然而正是因為科學的研究成果興趣才得到重視,為了利益而追求興趣是自相矛盾
@shizhixin1319
@shizhixin1319 4 ай бұрын
科学追求的某种唯一性,多神教和无神教都不具有追求唯一性的和真实性的内在必然性。
@user-pe3oj7jj5r
@user-pe3oj7jj5r Жыл бұрын
很好奇習近平相信有上帝嗎?他相信尼采的論述嗎?
@yongqingchen2221
@yongqingchen2221 10 ай бұрын
查一查毕达哥拉斯定律吧,该重新说这一期了
@CulturePerspective
@CulturePerspective 10 ай бұрын
我的理解,毕达哥拉斯定律和勾股定理在数学上说的是一件事。不论是哪一个先发现的,应该说都是两地的数学家独立完成的。也意味着无论是古希腊还是古代中国,数学领域都达到相当的造诣。这个视频说的是,在外部条件都已足够好的情况下,为什么现代科学没有在古希腊(也包括中国)发展起来。
@yongqingchen2221
@yongqingchen2221 10 ай бұрын
@@CulturePerspective 如果你论据就不对,推理就呵呵了。去找个真懂数学的人问,不要以中学课文为据
@CulturePerspective
@CulturePerspective 10 ай бұрын
这位网友,我希望你能明确指出问题是什么😊也就是说,毕达格斯定律和本视频讨论的主题有什么冲突?这样我才好思考或者回答你的问题。谢谢!
@user-uj5gf3ix7z
@user-uj5gf3ix7z Ай бұрын
我覺得主要問題不在於實用性而在於不研究,化學的基礎不就是煉金術嗎,如果中國一直研究也是能產生科學的
@user-ng2yn1lz1p
@user-ng2yn1lz1p 2 ай бұрын
科學跟上帝沒有關係好嗎
@kennywong5857
@kennywong5857 26 күн бұрын
基督教文明所作的, 就是孔子沒有做到的. 愚昧的中國人無法解讀. 基督教文明去掉的, 是兩樣東西. 一、是自私攻利. 因為來自猶太人的社會文化是, 把每個人自己最好的十分之一貢獻出來. 所以西方有的, 是資金可以回到窮人的路徑, 包括廣泛的慈善事業, 以及普遍接受, 在社會上有能力的人應該交更高的稅. 中國則是"朱門酒肉臭, 路有凍死骨", 這樣一種即使是多餘的資金, 也永遠不會返回窮人. 所導致就是基督教文明去掉的, 二、是叛逆. 因為猶太人社會文化裡, 神是至高無上的, 而在基督教裡, 政權無不出於神. 所以60個英國皇帝, 只有一次內亂, 中國平均每個皇帝有20次之多, 在次數上是英國的1200倍. 死人更是全世界任何一個文明, 無法相比. 嘗試推翻滿清死人7000萬, 嘗試推翻民國死人5000萬, 包括被日本乘機侵略屠殺. 按比例下一次推翻共產黨, 死人將會是一個一億之數. 你在油管也能看到, 反美國的美國人很難找到, 千方百計反中國的中國人, 則比比皆是. 盡心盡力推動這個過億的死亡, 大有人在. 問題是, 這些人的死為中國社會帶來改變了嗎? 答案是沒有, 所以它才不斷重複, 死了再死. 既沒作用, 死去的一億多人是白死的. 死了一億, 你還推動多死一億, 這是什麼? 就是自私攻利和叛逆作用之下的死循環. 孔子要去掉的也就是社會充斥的利攻和叛逆, 才要求克己復禮, 君君臣臣父父子子. 科學來自於基督教文明先去掉了自私攻利. 使得人民有分享共用訊息的文化, 使知識可以有效累積, 西方人也養成了習慣, 總想把所有問題系統化. 去系統化的解決所有問題. 中國有的是"密方", 幾代就失傳了. 甚麼地動儀之類的, 連個屁都沒留下來. 去掉了叛逆, 也就沒了內憂, 西方人建立的社會, 機乎是不會倒的社會. 中國人的社會由古至今, 都是極其不穩定的. 穩定的利於知識的累積, 和持續開發. 中國的社會精力, 全用在防止民變. 現代科學, 就是基督教文明的結果. 你要是三千年前能聽孔子的, 現代科學也許來自中國.
@akaiwon6594
@akaiwon6594 6 ай бұрын
每次我都覺得問這個問題的人是在裝傻嗎?你們真的不知道原因嗎?明明那麼明顯就擺在眼前的答案,居然大家都扯東扯西的,讓人感到很疑惑。先說為什麼是西方,當然是因為文藝復興,之後的啟蒙運動,其實在啟蒙運動之前,東西方的科技水平差不多,有時東方好一些,有時西方好一些,但是差距不大,到了啟蒙運動,由笛卡兒確定了用理性來判斷什麼是真的知識,什麼是假的知識,然後牛頓又把數學引進科學之後,整個歐洲就突發猛進,和世界其他文明文完全拉開距離,在這之前每個文明為何都無法大幅進步,因為在知識之中有很多假的知識,但是無法分辨,所以進步緩慢,啟蒙運動之後,有了理性、數學做為驗證的工具,之後歐洲科學家得到的都是真知識,自然就可以大幅進步,當然還有很多制度、思想的配合,但是啟蒙運動是最重要的關鍵,也是古希臘跟中國或其他地方都沒有發生過的。 接著來看為什麼不是中國,很簡單,中國思想最發達就是先秦諸子百家,如果可以爭鳴個一千年,我相信中國也會突飛猛進,但是很可惜,接下來秦統一天下後,之後中國幾乎一直都是大一統的帝國,然後又有了科舉制度,結果就是所有最聰明的頭腦都跑去考試了,考上了就去做官了,都是二流三流不入流的去研究天文、醫學、數學、科學等等,但是近代以前,因為東西方都充滿假知識,所以半斤八兩快不起來,等到西方掌握理性、數學等工具後,中國依然繼續考試,自然就被拉開了,看看近代影響世界的各種理論和科技,不管是微積分、光學、力學、天文學……,中國沒有任何貢獻,連提出一個像樣的學說都沒有,西方的偉人有各領域,像是文學的莎士比亞,音樂的莫札特,科學的牛頓,生物學的孟德爾,政治有凱撒、亞歷山大大帝,哲學的康得……,你舉得出來中國的偉人有什麼領域嗎?我想到的幾乎都是文人,不然就是畫家,其他都是政治人物,沒有其他了,而且這些人除了留下故事、軼聞,並沒有留下什麼系統性的學說或理論,看看蘇東坡這樣一個天才,他除了留下詩詞書畫,就沒了,這是多麼可惜的事情啊,所以中國古典詩詞是世界上最美最棒的作品沒有之一,我相信絕對如此,因為中國所有的天才都把畢生心血才華拿來吟詩作對了,這都是因為僵化統一的政治制度和科舉制度扼殺了中國的創造力和發展性。
@CulturePerspective
@CulturePerspective 6 ай бұрын
这个视频是在介绍尼采的观点。尼采的观点是,古希腊时期形成科学(我们所说的现代科学)的条件看似已经成熟(这一点视频里有介绍,我就不在这里赘述),但科学为什么没有在古希腊出现?是因为那时没有上帝。 按照尼采的观点,你就是有文艺复兴,如果没上帝,西方也可能产生不了科学。上帝到底起了什么作用?视频里有讨论。但和意识形态没有关系,和理性没有关系。 从尼采的论述我们也可以回看中国的历史,中国早期也有一些进步(视频里也有详细的讨论),但为什么没有产生科学。 谢谢你的讨论。
@user-oj4zt7ob1p
@user-oj4zt7ob1p 4 ай бұрын
在理性主義之後,如果沒有上帝,那麼理性來講會回歸到實用主義,而自然科學在形成工業化之前基本上就是不實用的無用學科
@akaiwon6594
@akaiwon6594 Күн бұрын
@@CulturePerspective 既然如此,那就從尼采的觀點來論證他的觀點吧,首先,上帝是神,古希臘時期沒有神嗎?有吧,不然蘇格拉底被指控的其中一項罪行,怎麼會是他發明了自己的神,並且不相信城邦認可的神,因此腐蝕青年的精神靈魂呢?由此可見,古希臘時期跟後來中世紀一樣都有神,而且違背神都可以構成嚴重的罪行,因此第一點因為沒有壓制的神和教廷是不成立的。第二個關於基督教中的彌賽亞,可以歸納成救贖觀,古希臘有沒有救贖觀?其實是有的,就是柏拉圖理想國中的哲學王,雖然沒有彌賽亞那麼神奇,但是也可以為人們帶來理想世界。因此第二點也有問題。第三點,因為興趣而探究知識,這個應該更不用說,我們今日很多科學觀念其實都源自古希臘,像是還原論和原子說,這些都是源自古希臘人對世界單純出於興趣的追求和探索。所以尼采認為現代科學出現的主要原因,其實在古希臘都具備,因此古希臘沒有出現現代科學,顯然不是因為尼采所說的原因。而我回覆的答案,是因為文藝復興乃至啟蒙運動的發展,一般人似乎對這段期間有誤解,覺得這段期間是在反抗基督教,但是沒有,即使到了達爾文的年代,甚至今日,基督教的影響一直都在,現代科學並沒有針對宗教做出全面性的反抗或是革命。但是文藝復興乃至啟蒙運動的確是中西發展開始出現差異的分水嶺,關鍵就是對於知識的驗證,如果只是單純的思考或探索,不代表得到的結果一定是正確的,世界上各個文化都會有一套傳統的宇宙觀,且都能自圓其說,因此必須有一套具有公信力的方法論,來驗證誰才是更「正確」的(這裡附上括弧是因為,個人覺得我們恐怕永遠無法知道什麼是真正正確的,我們是把有效當成正確的指標,只要這樣做有效,那就是「正確」的。)。我們現在看《本草綱目》會發現裡面很多荒謬的配方,同樣的我們看西方的放血療法也很傻眼,在驗證的方法出現之前,中西的差距其實沒有很大,都有一些超前對方,也有一些落後對方的部分。但是自從啟蒙運動後,西方找到了這個方法論,其他文明沒有,這使得西方進入科學飛速發展期,逐漸和其他文明拉開距離,也讓現代科學出現,關鍵應該就是這套可以驗證的方法論。如果你們的目的,是要思考為什麼西方有中國卻沒有,那我想從工業革命切入會更全面,為什麼工業革命會出現在英國,而不是法國德國或其他國家?
@user-oj3gb8ue4w
@user-oj3gb8ue4w 3 ай бұрын
这一期问题太大,列举的中国例子全部是胡说一气。
@billli6623
@billli6623 Жыл бұрын
东方正教也是基督宗教的分支吧
@CulturePerspective
@CulturePerspective Жыл бұрын
对。东正教。只不过,现在西方不太认为那是西方的东西,因为主要是俄国以及其他斯拉夫民族在信东正教。
@TOM-bl6ib
@TOM-bl6ib 6 ай бұрын
@@CulturePerspective 不管是东方人信还是西方人信,东正教是基督教派。就像如今很多东方人也信仰天主教,西方人也不认为天主教不是西方的东西。
@user-by5ju9tx1z
@user-by5ju9tx1z 4 ай бұрын
古代中国没有玻璃,所以不能观察太阳,没有放大镜,也就不能仔细观察其他行星。🤣🤣🤣
哲学(6)什么是哲学?哲学和我们每一个人的生活有什么样的关系?
19:09
文化视角 — Culture Perspective
Рет қаралды 14 М.
宗教(3) “上帝” 的概念是如何形成的
20:31
文化视角 — Culture Perspective
Рет қаралды 2,6 М.
Secret Experiment Toothpaste Pt.4 😱 #shorts
00:35
Mr DegrEE
Рет қаралды 42 МЛН
UNO!
00:18
БРУНО
Рет қаралды 4,2 МЛН
Pool Bed Prank By My Grandpa 😂 #funny
00:47
SKITS
Рет қаралды 18 МЛН
哲学(4)一个视频说清楚,什么是唯心主义?什么是唯物主义?
25:53
文化视角 — Culture Perspective
Рет қаралды 28 М.
宗教(1)有了旧约,为什么还要有新约?一次看懂圣经
25:09
文化视角 — Culture Perspective
Рет қаралды 42 М.
哲学(2)唯心主义认为,这块石头是否存在由你决定。其逻辑非常清晰
14:00
文化视角 — Culture Perspective
Рет қаралды 19 М.
脑子烧掉了:意识之谜与数学宇宙
33:51
科學漫聊
Рет қаралды 41 М.
哲学(7)历史上的苏格拉底特立独行,著名的“苏格拉底问题”仍待破解
26:24