専門職大学はなぜうまくいかないのか
Рет қаралды 13,828
10 ай бұрын『偏差値45からの大学の選び方』 ちくまプリマー新書
www.amazon.co.jp/dp/4480684492
山内太地先生への講演依頼はこちら
www.renaissance-eyes.com/requ...
山内太地は学校法人の経営コンサルティングを行い、大学の志願者増加、ブランド力向上、高校の進学実績向上に貢献しています。ご関心をお持ちの学校法人の方は、お気軽にメールでお問い合わせください。秘密厳守でご相談に応じます。初回は無料です。
KZfaqチャンネル「メガスタ」
/ @user-zn1ko7ry6y
仕事のご依頼は 山内太地 E-Mail kurikin@juno.ocn.ne.jp まで
山内太地（やまうち・たいじ） 教育コンサルタント＆KZfaqr
１９７８年岐阜県生まれ。学校経営コンサルタント、教育KZfaqr。東洋大学社会学部卒業。理想の大学教育を求め、日本全国約８００大学をすべて訪問。海外は１４か国３地域約１００大学を取材し、全国の高校で年間約１５０回の進路講演を実施。大学・高校の経営コンサルティング業も行う。編集者としては２０万部のベストセラーを出し、最も売れた著書は７万２千部。KZfaqは２０００万再生、Twitterはフォロワー２万３千人と、様々なメディアを使いこなす。
Twitter：＠yamauchityaiji
@user-rd6ne7wq3p 10 ай бұрын
まぁ、大学になりたかった専門学校のために作った制度ですからね。
@peko3339 10 ай бұрын
専門学校卒の問題点は、いわゆる就活で、四年制大学卒でないとエントリーすら出来ず、就職率が下がって来ている事だと思うんですよね。 専門学校の専門性と、大卒の学歴の良いとこ取りのつもりで、作った制度なんでしょうけど、思ったほど支持されていない…。 大卒の資格なら、無名の専門職大学よりは、資格の取れるボーダーフリー大学や、四年制の専門学校で、産業能率大学の通信制と併用して取れるところの方が、高校生にも選ばれると思います。
@user-lt9vx4cu7s 10 ай бұрын
ビューティーウェルネス専門職大学も、定員234人に対し入学者149人と大幅な定員割れしてます。
@user-gn5op4lr2j 8 ай бұрын
いいとこ取りのつもりがデメリット取り お疲れ様です
@yu_ino6478 10 ай бұрын
専門職大学の形として、一例だけですが、既存の大学に専門職学科 を設置したケースもあります。名古屋産業大の現代ビジネス学部経 営専門職学科がそれですが、入学者は定員の半数以下のようで、認 証評価でも早速「改善が必要」とされています。専門との差別化を どう打ち出すのか、一方で受験マーケットに組み入れられる大学と して認知されていくのか等、結構難しい問題を抱えているようです。
@08453 10 ай бұрын
ここでコメントしてる人たちには驚きかもしれないけど、30年前（就職氷河期世代が受験していた頃）って、専門学校にも入試あってなんと落ちる人もいたんだよね。（もちろん試験自体はそんなに難しくないけど、専門学校ですら入学者を選抜してたのよ）
@nondescriptnyc 8 ай бұрын
昭和から平成初めまでは短大や専門学校でさえ落ちる人がホイホイいたという話を高校の先生に伺って、マジで海老反ったわ。
@user-tt8yg7ce3i 10 ай бұрын
よくわかっていませんが 専門職大学の「専門職」をとっぱらった大学には出来なかったのでしょうか。やはり、設置基準が難しい？ ということは 専門学校と何が違うのか。就学期間？
@user-mz8pw6td8q 10 ай бұрын
誰でも大学に入れる時代にまあ行かんよな
@friendoftaka_p83 10 ай бұрын
これまで専門学校や短大の１～3年間で習得していた内容を4年間かけて習得するということですか？
@user-im4ln4yo1l 10 ай бұрын
専門学校では求められなかった、大学の設置基準があるので、一般教養科目等、専門学校では不要だった授業があるので 単純に年数だけが増える訳ではありません。 場合によったら専門学校より、ゆとりの無いタイトな学生生活になるかも。 この辺りは、従来からあった看護の専門学校と看護学部を持つ大学の比較でも語られていました。 また専門職大学には従来の大学とは別の基準もあり、例えば実習の時間数が規定されています。
@user-yv7dm3xf5f 10 ай бұрын
事実上の4年制新設大学 失敗するのは最初からわかっていた
@user-zt7zk5df3c 10 ай бұрын
モード学園とハル？
@user-gn5op4lr2j 8 ай бұрын
モードとハル あまり良いとは言えない組合せ ムリ臭プンプン
@os2man2 10 ай бұрын
日本もユニバーシティ（研究主体）とカレッジ（職能訓練主体）に分けるべきで、ユニバーシティは一定の研究論文など実績評価を必要として、入れ替え戦やるぐらいにしないと日本の学力は伸びないですよ。但し、ユニバとカレッジは編入制度を活性化させて、学生の能力次第で選択自由度を上げた方が良いでしょうね。ロンダとかくだらない事気にする人もいますが、教育機関はブランドが重要なのではなく、学生の才能や能力向上、研究実績が主目的であるべきでしょう。
@ryosuketanibu5846 10 ай бұрын
生齧りの知識で恐縮ですが、欧州では今も厳然と階級があるとか。 小学校を卒業したくらいで進路が分かれ、労働者階級の子は職業訓練校へ、貴族階級の子は教養系の学校から大学へ進むみたいです。 専門職大学はもともと、労働者階級の若者がマイスター(制度としての親方)になるためにある大学では。 階級がない日本ではもともとニーズがなく、専門学校の経営者が、自分の“大学”へのステータスアップを狙って作っただけの、いわば”不純な動機”で出来た大学では？
@kenkenmarumaru2489 10 ай бұрын
天下り先の開拓だろな。教授ポスト欲しい人多いですから。 文部省も役所の都合優先だし。
@syber4935 10 ай бұрын
文科省のやることはいつも中途半端。 専門学校と何が違うのか？
@user-ce5ir3cf4b 10 ай бұрын
政府案件ですね。文科省は反対してました。学費負担が増え学生が借金をより背負い安い構造が生れますから。
@user-nc7oy1vc3f 10 ай бұрын
海外だと主流だけどね🎵アメリカ イギリス フランス ドイツ その他国々では、専門職大学は主流、日本では失敗したわけで強制的に閉学させないといけない。自分は帰国子女でロンドン生まれだけど。だから地方国立大学は大学統合 地方公立大学も大学統合 地方私立大学も都心の私立大学も、もちろん強制的に大学統合がすべき⁉️
@user-ex8ss7yd5m 10 ай бұрын
正直言いまして、通常の専門学校や大学でよいのでは ないかと。なぜ専門職にするのか、一般の人にはピン ときません。 で、考えたのですが、いわゆる士業を養成する専門職 大学というのはどうでしょう。士業といっても弁護士 （司法試験）や税理士というのは一般の大学でやって いるでしょうから、それ以外のもの。例えば、司法書 士とか土地家屋調査士といった、従来の大学ではやっ ていないようなジャンルです。専門職大学の目的は、 「専門性が求められる職業人の育成」ですから、その 理念には合致していると思います。
@user-ce5ir3cf4b 10 ай бұрын
大原学園がすでにあり、その筋では名門かと。