Zijn alle talen terug te leiden naar één oertaal? (1/5)

Рет қаралды 45,703

10 жыл бұрын

Voor er gesproken taal was gebruikten mensen gebaren en klanken om te communiceren. Uiteindelijk zorgde de evolutie ervoor dat we een talenknobbel ontwikkelden. De eerste taal die werd gesproken, moet volgens wetenschappers ongeveer zo hebben geklonken: "Kuna, puti, mana". In dit college vertelt professor De Swaan of alle talen afstammen van deze taal en wat er in het huidige talenstelsel nog is overgebleven van deze oertaal.

Пікірлер: 67

@evenserieus1 5 жыл бұрын

Zeer intresant.

@wietzebaron 9 жыл бұрын

Best welk leuk dit verhaal van De Swaan. Je moet die bijbelverwijzingen ook niet serieus nemen dat is wel grappig om het verhaal wat interessanter te maken. Waar mijn puzzel nog wat blijft hangen is dat het duidelijk is dat talen in hun ontwikkeling morfologisch steeds simpeler worden, het Duits is wat dit betreft met z'n vele naamvallen al gecompliceerder dan het Nederlands en het Engels (een vrij recent ontstane taal) is in dat opzicht nog eenvoudiger. Talen in Papoea Nieuw Guinea kunnen daarentegen morfologisch zeer complex zijn, waarbij werkwoorden kennelijk wel t/m 25 kleine onderdeeltjes (morfemen) bevatten die de betekenis modificeren. Kennelijk zijn de meest "primitieve" talen het meest complex. Het is moeilijk voor te stellen dat de eerste sprekende mensen zo'n complexe taal al spraken. Er moet dus ook een ontwikkeling naar grotere complexiteit zijn geweest en ik weet niet of de wetenschap daar al enkele ideeën over heeft.

@miewwcubing2570 Жыл бұрын

Dit zal altijd een van de grootste discussies blijven onder taalkundigen

@13tuyuti 2 жыл бұрын

Misschien was het aardig geweest om erbij te vertellen dat deze theorie over één oertaal van de mensheid niet bewezen wordt geacht door de meeste taalwetenschappers.

@cem9967 6 жыл бұрын

Op de vraag waar het Proto-Indo-Europees ooit werd gesproken zijn twee mogelijke antwoorden. Vaak wordt aangenomen dat deze taal zijn wortels heeft op de steppen ten noorden van de Zwarte Zee. Maar een rivaliserende theorie zegt dat de bron van deze oertaal in Anatolië, het huidige Turkije ligt.

@stanmaes1648 5 жыл бұрын

Onderzoek met virussen en bacterieën in onze darmen zou bewijzen dat het Anatolië was. Zie EOS.

@billie6399 Жыл бұрын

@@stanmaes1648 lol hoe de f… kan je met behulp van darm onderzoek iets abstracts als taal terugleiden volstrekte broodje aap

@OrotJoodseTelevisie 4 жыл бұрын

Janiv Haivri doet ook een poging: Reconstructie van de Oertaal kzfaq.info/get/bejne/epd0YLOr0Z6ohH0.html

@clankb2o5 4 жыл бұрын

Bij 7:30 kon ik het niet meer aan. Dit is geen goeie taalwetenschap. Weet deze man iets af van het ontstaan van taal? Of gelooft hij blindelings in halfbakken reconstructies van de Proto-World sekte?

@markdavids 3 жыл бұрын

Klopt voor een groot gedeelte, maar toch is Senzar de oertaal en de voorloper van het Vedisch Sanskriet.

@gilloon9964 2 жыл бұрын

Wat is taal? Onze voorouders in Afrika communiceerden sowieso al voordat er een deel Afrika verliet.

@MarcoMeerman 5 жыл бұрын

Zeer boeiend verteld. Een verwijzing naar de bijbel of god was niet noodzakelijk. Houdt het bij de feiten.

@stanmaes1648 5 жыл бұрын

Buiten deze prof heeft nog nooit iemand verwantschap aangetoond tussen PIE en andere talen. En bewijzen uit de Bijbel? Heb ik mijn bedenkingen bij.

@Huntracony 10 жыл бұрын

dat 1, 2, 3, 4, 5 is niet altijd universeel, je hebt ook het systeem 1 2 3 'meer dan drie'

@borismalden5830 6 жыл бұрын

Erhard Landmann

@andriesscheper2022 18 күн бұрын

Hoe denk je zoiets te kunnen onderbouwen t.a.v. de klik taal van het San volk in Namibië? En wat sprak die 2 à 4 % Neanderthaler die zich in de niet Afrikaanse volkeren manifesteert? Denisovans? Flores mens?

@janpolderman-zc8zi 11 ай бұрын

Het werkwoord zijn wordt vaak verwisseld met andere werkwoorden bijv. Ik ben een mens en ik heb een naam, maar ik ben immers geen naam. Ik ben een mens en ik heb een nationaliteit, ik ben dus geen nationaliteit, ben dus geen Nederlandse. Een mens kan een geloofsovertuiging hebben, maar een mens kan geen geloofsovertuiging zijn, bijv christen, moslim,jood. Een mens kan wel een beroep hebben, uitoefenen enz. maar geen beroep zijn...professor, metselaar, arts. Als ik zeg dat iemand geen arts is bijv. kan ik worden aangeklaagd wegens smaad, terwijl ik wel de waarheid zeg. Dit wordt bij veel talen m.i. telkens over het hoofd gezien. Mvg

@luxembourger 5 жыл бұрын

Als natuurwetenschapper verbaas ik me soms over de niet-zelden verrassend lage academische standaard bij de niet-exacte vakken aan de Nederlandse universiteiten. Er studeren daar ook veel te veel studenten af met een "Master Thesis" waar je op een TU echt geen enkele kans van slagen zou hebben.

@ThotdeNomaden 3 жыл бұрын

Met een master thesis van de TU kom je bij de geestwetenschappen ook niet altijd heel erg ver.

@luxembourger 3 жыл бұрын

@@ThotdeNomaden De geestwetenschappen? ;)

@ThotdeNomaden 3 жыл бұрын

@@luxembourger De taalkunde, geschiedenis en dergelijke.

@luxembourger 3 жыл бұрын

@@ThotdeNomaden Nee, ik was een beetje flauw, het was de spelling. Het moet zijn: "Geesteswetenschappen".

@ThotdeNomaden 3 жыл бұрын

@@luxembourger dank voor de verduidelijking van wat je bedoelde maar het doet niks af aan het gestelde punt, dat er op een andere manier onderzoek wordt gedaan maakt het een niet minder wetenschappelijk dan het ander.

@Dr.vonKrankenhausen 6 жыл бұрын

Waarom begint ie in hemelsnaam over Adam en Eva? Wat een afknapper. Totaal onnodig!

@jordypolfliet6911 4 жыл бұрын

Amen ;-)

@LaLA441000 3 жыл бұрын

Ja zucht..En een nogal warrig verhaal ook....

@freekkoffeman8319 2 жыл бұрын

is toch logisch is de bron van waarheid kijk maar wat de bijbel zegt in romeinen 1 : De mensen die slechte dingen doen, trekken zich niets van God aan. Daarvoor zullen ze door God gestraft worden. Want ze zijn niet gehoorzaam aan Gods waarheid. Ze verbergen die waarheid zelfs voor andere mensen. Ze hadden God wel kúnnen kennen. Want Hij heeft hun laten zien wat ze van Hem moeten weten. Want Gods eeuwige kracht en goddelijkheid zijn te zien in de natuur. Dat is altijd al zo geweest, vanaf het moment dat de aarde werd gemaakt. Maar ze wíllen God niet kennen. Daarom hebben ze geen excuus dat ze God niet dienen. Ze hadden God dus kunnen kennen door naar de natuur te kijken. Maar tóch hebben ze Hem niet de eer gegeven waar Hij recht op heeft. Ze zijn Hem niet dankbaar geweest. Ze hebben voor alles liever hun eigen verklaring gezocht. Zo is het donker geworden in hun onverstandige hart. Ze vinden zichzelf wel heel wijs en verstandig, maar ze zijn juist dwaas. Want ze hebben de macht en majesteit van de onsterfelijke God niet willen aanbidden. In plaats daarvan hebben ze beelden gemaakt van sterfelijke mensen of dieren en die als goden aanbeden. Daarom gaf God hen in de macht van hun eigen slechte gedachten. Daardoor gingen ze ook heel verkeerde dingen met hun lichaam doen: ze kregen heel verkeerde ideeën over seks. En dat kwam doordat ze Gods waarheid vervingen door leugens. In plaats van God te aanbidden, aanbaden ze dat wat door Hem gemaakt was. Maar juist God Zelf moeten we voor eeuwig prijzen! Amen! Zo is het!

@Dr.vonKrankenhausen 2 жыл бұрын

@@freekkoffeman8319 ja precies. Zo is het hoor. Vergeet je je pilletjes straks niet? 🤣🤣

@Kolesha Жыл бұрын

Jouw commentaar is totaal onnodig.

@Nodem1948 5 жыл бұрын

Adam en Eva en pratende slangen, dus vaarwel evolutieleer?....

@freekkoffeman8319 2 жыл бұрын

juist vaarwel met evolutie theorie lees maar in de bijbel in romeinen 1 : De mensen die slechte dingen doen, trekken zich niets van God aan. Daarvoor zullen ze door God gestraft worden. Want ze zijn niet gehoorzaam aan Gods waarheid. Ze verbergen die waarheid zelfs voor andere mensen. Ze hadden God wel kúnnen kennen. Want Hij heeft hun laten zien wat ze van Hem moeten weten. Want Gods eeuwige kracht en goddelijkheid zijn te zien in de natuur. Dat is altijd al zo geweest, vanaf het moment dat de aarde werd gemaakt. Maar ze wíllen God niet kennen. Daarom hebben ze geen excuus dat ze God niet dienen. Ze hadden God dus kunnen kennen door naar de natuur te kijken. Maar tóch hebben ze Hem niet de eer gegeven waar Hij recht op heeft. Ze zijn Hem niet dankbaar geweest. Ze hebben voor alles liever hun eigen verklaring gezocht. Zo is het donker geworden in hun onverstandige hart. Ze vinden zichzelf wel heel wijs en verstandig, maar ze zijn juist dwaas. Want ze hebben de macht en majesteit van de onsterfelijke God niet willen aanbidden. In plaats daarvan hebben ze beelden gemaakt van sterfelijke mensen of dieren en die als goden aanbeden. Daarom gaf God hen in de macht van hun eigen slechte gedachten. Daardoor gingen ze ook heel verkeerde dingen met hun lichaam doen: ze kregen heel verkeerde ideeën over seks. En dat kwam doordat ze Gods waarheid vervingen door leugens. In plaats van God te aanbidden, aanbaden ze dat wat door Hem gemaakt was. Maar juist God Zelf moeten we voor eeuwig prijzen! Amen! Zo is het!

@VincentSebastianBB 10 жыл бұрын

Ik vind het maar moeilijk om deze pseudo wetenschap serieus te nemen. Wat een onzin.

@themplar 10 жыл бұрын

Welk gedeelte is pseudo dan? (afgezien van die domme grapjes over adam en eva fantasietjes) Ok ik heb nog geen peer review gezien maar heb ook nog niet gekeken. Maar naar oorsprong van talen zoeken is niet echt een pseudo wetenschap hoor.

@freekkoffeman8319 2 жыл бұрын

gewoon de bijbel lezen staat er allemaal in

@13tuyuti 2 жыл бұрын

@@themplar naar de oorsprong van talen zoeken is inderdaad geen pseudo wetenschap maar de theorie over een oertaal die deze meneer te berde brengt is onbewezen en wordt niet aangehangen door de meeste taalwetenschappers.