ЗИС-3. 76-мм дивизионная пушка образца 1942 года

  Рет қаралды 106,967

ANUBYSVIDEO

ANUBYSVIDEO

4 жыл бұрын

Видео рассказывает о истории создания и боевом применении 76,2-мм советской дивизионной и противотанковой пушки образца 1942 года ЗИС-3, которая стала самым массовым советским артиллерийским орудием, выпускавшимся в годы Великой Отечественной войны. Повествование сопровождено соответствующими фотографиями тех лет и хроникой.
В феврале 1942 года, постановлением Государственного комитета обороны СССР на вооружение Красной Армии было принято самое массовое орудие Второй мировой войны - 76-мм дивизионная пушка ЗИС-3, ставшая грозой бронетанковых войск и пехоты противника.
В художественном фильме "Горячий снег" по одноименному роману Юрия Бондарева герой Георгия Жженова, генерал Бессонов, вручая ордена оставшимся в живых артиллеристам, которые не пропустили танки Манштейна к окруженным в Сталинграде войскам 6-й армии Паулюса, говорит: "Главное было выбить у них танки. Это было главное".
Действительно, основная тяжесть борьбы с ударной силой вермахта, панцерфаффе, с первых же дней войны легла на плечи артиллеристов. В 1941 году наиболее массовым противотанковым советским орудием являлась полуавтоматическая 45-мм пушка образца 1937 года.
Она уверенно поражала с 500 метров 50-милиметровую броню вражеских машин, из-за легкого веса и небольшого размера была маневренна и малозаметна для неприятельских танкистов. При этом первые же бои показали, что ее расчет очень уязвим как от минометного обстрела, так и от снарядов неприятельской артиллерии. Не случайно солдаты наградили сорокопятку прозвищами "Прощай, Родина!" и "До первого выстрела".
У 57-мм противотанковой пушки образца 1941 года были проблемы другого характера. Орудие, которое изготавливалось на горьковском артиллерийском заводе имени Сталина и получило наименование ЗИС-2, признали излишне мощным в связи с избыточной пробиваемостью. Это было весьма затратно в изготовлении, а потому ее сняли с производства. Позже, когда у немцев появились тяжелые танки и самоходные установки, производство ЗИС-2 было возобновлено. При этом пушку ставили, как правило, на танки и самоходки.
Дивизионной и противотанковой артиллерии требовалось же что-то более дешевое и при этом технологичное. К тому же, более 36 тысяч орудий было потеряно в первый год войны,и их надо было быстро заменить. Конструктивно ЗИС-3 была продолжением ЗИС-2. Конструктор Василий Грабин начал работать над ней еще до войны. К тому времени за плечами у 42-летнего Грабина был артиллерийский факультет Военно-технической академии имени Дзержинского и многолетняя работа на артиллерийских заводах, где он занимался разработкой перспективных образцов ствольной артиллерии.
Еще в 30-х годах Грабин разработал на заводе имени Сталина эргономический метод скоростного проектирования пушечных систем, что давало возможность создавать новые виды орудий в считанные месяцы, а иногда и недели. Передовой метод помогал конструкторам и технологам производить пушки с большой экономией трудозатрат, энергии и металла.
При проектировании 76-мм дивизионки Грабин сразу нацелился на ее массовое производство. Для этого снижалось количество технологических операций - в частности, за счет качественной отливки крупных деталей, вводилась унификация и поточное производство узлов. Количество деталей с 2080 снизили до 1306. Всё это позволяло производить новое орудие куда быстрее и дешевле, не теряя качества.
Сила отдачи при выстреле на ЗИС-3 была на 30% компенсирована дульным тормозом, был устранен важный недостаток предыдущей модели в виде размещения рукояток наводки по разные стороны ствола пушки. Последнее позволяло орудийному расчету выполнять только свои непосредственные функции в бою. Кроме того, орудие было легче на 420 килограмм, чем предыдущая модель, и имело больший клиренс.
Опытная партия ЗИС-3 в декабре 1941 года в составе двух артиллерийских дивизионов была направлена на фронт, где новая пушка продемонстрировала высокие боевые качества. Это позволило Грабину в январе 1942-го лично представить свою разработку народному комиссару обороны Иосифу Сталину, который дал официальное разрешение на промышленное производство орудия.
Спектр задач ЗИС-3 был весьма обширен. Пушка предназначалась для уничтожения пехоты противника, его пулеметов и артиллерии, танков и бронемашин, разрушения долговременных огневых точек врага. По всем этим целям орудие стреляло разнообразным ассортиментом пушечных снарядов - от осколочно-фугасных гранат, пробивавших 75-сантиметровую кирпичную стену, до кумулятивных снарядов, прожигавших броню немецких танков толщиной до 90 миллиметров.
-------------------------------------------------------------------------
Мой паблик ВК anubyslive
------------------------------------------------------------------------
Музыкальные композиции - Eye of the Newscaster - Out To The World, A Sophisticated Affair - Gavin Luke, All That You Will Be - Gavin Luke, The Launch - Jon Bjork - принадлежат www.epidemicsound.com и использованы по лицензии для компании Scalelab.

Пікірлер: 242
@user-vw2gg6wj8i
@user-vw2gg6wj8i 4 жыл бұрын
Моя бабушка в 14 лет собирала механизм наводки на Усть-Катавском заводе В 12 часовых сменах .
@evgeniysvinovsky326
@evgeniysvinovsky326 4 жыл бұрын
бедняга
@mirbektajibaev7058
@mirbektajibaev7058 4 жыл бұрын
У нас года три назад в деревне (Ошская область Кыргызской Республики) памятник ВОВ открыли, с фамилиями погибших сельчан. А также установили дивизионку Зис-3. Хорошо что установили низко, да и ограда практически символическая. Я редко бываю в деревне, но однажды повез детей, не удержался, перелез к орудию с детьми. Показал пушку. Там даже системы наведения рабочие, только прицелов нет и затвора. Оказалось орудие 1943 г.в. может и воевало. Видели бы глаза моих пацанов... Память должна жить. Это лучшее орудие той войны. Пусть не по всем теххарактеристикам. Зато с помощью него ковалась та Победа, нашими предками, благодаря ей есть мы. И я об этом знаю и мои дети это знают. Не надо здесь спорить, сквернословить, ловить на деталях. Просто знайте и помните. Автору спасибо за видео.
@user-mb8fu4fk9z
@user-mb8fu4fk9z 3 жыл бұрын
Здравствуйте спасибо вам за вашу работу, за историю.
@user-ny2bf3qm3p
@user-ny2bf3qm3p 4 жыл бұрын
Шедевр полевой артиллерии. Никто не смог даже приблизиться к ней по боевой эффективности и технологичности. За большой откат и подскок, после выстрела, в следствии своего малого веса, звали её и "балерина".
@user-gq9wn2dm5g
@user-gq9wn2dm5g 4 жыл бұрын
Технологичность- это простота в производстве и простая рациональная конструкция.
@dicky_wopl
@dicky_wopl Жыл бұрын
СПАСИБО за информацию!!! Дед мой - Иван Феодосьевич был орудийным номером в расчете ЗиС-3. Воевал в Сталинграде - 57 арт полк 95 стр. дивизии, и на северном фасе Курской дуги, под Понырями - 159 гв. арт. полк 75 гв.стр. дивизии.
@evgeniysvinovsky326
@evgeniysvinovsky326 4 жыл бұрын
Не могу одобрить подачу ЗиС-3 как орудия ПТА. Это всего лишь малая часть её работы. Причём почти все пихают ЗиС-3 в таком ключе. На самом деле пушка дивизионная и её основные задачи совсем другие.
@user-zq2eg6cr8k
@user-zq2eg6cr8k 4 жыл бұрын
выступил? Так донеси вкратце, тезисно хотя бы.
@user-gq9wn2dm5g
@user-gq9wn2dm5g 4 жыл бұрын
Да. Подавлять огневые точки, лупить по дотам и дзотам, по зданиям где враг засел, по зараслям деревьев осколочным снарядом дать где враг замаскировался. Не так много у арийцев было королевских тигров, чтобы постоянно о них говорить. Бронемашин, бтров, панзер 4- было много у немцев как грязи. У них много было лёгкой бронетехники, просто они умели грамотно и тактично их применять, поэтому все танковые сражения в европе и в африке они выигрывали. Солдаты были очень выученные. СССР оказался не по зубам, недооценили они восточного соседа вот и обложались.
@mirbektajibaev7058
@mirbektajibaev7058 4 жыл бұрын
Полностью с Вами согласен. Зис-3 универсальное орудие, предназначенное для решения широкого круга задач, а не пушка узкозаточенная под решение определенной задачи (противотанковая например) в ущерб другим параметрам.
@zloyprezloy8176
@zloyprezloy8176 4 жыл бұрын
ЗиС-3 монументален в своей универсальности)))
@vladimird4524
@vladimird4524 3 жыл бұрын
Эта пушка безусловно для других задач, НО так сложилось, что противотанковая функция в период оборонительных боёв Красной армии была едва ли не основной! По этому автор и заострил внимание именно на этой её функции!
@misharun4508
@misharun4508 4 жыл бұрын
С Праздником Победы в Великой Отечественной войне!
@user-wp9kk1de8b
@user-wp9kk1de8b 3 жыл бұрын
Грабин - великолепен!
@user-mv1nv3nf4z
@user-mv1nv3nf4z 5 ай бұрын
В 1974 году я командовал взводом ЗИС-3 на полигоне после окончания военной кафедры! Стреляли с закрытой огневой позиции...
@user-ll6ss7vj6f
@user-ll6ss7vj6f 4 жыл бұрын
Спасибо, занимательно!
@user-ig9vm1vr3f
@user-ig9vm1vr3f 4 жыл бұрын
Никогда избыточно-мощным ЗИС 2 не признавалось-это ересь оправдать невозможность валового его производства орудия в связи с массовым браком стволов достигавшим 50 процентов.Производство прекратили но на складах осталось в заделе еще около 3 тысяч стволов. Проблема со снарядами.и т.д.Вот причины остановки производства.Только после начала поставки по ленд лизу из США высокоточных станков смогли наладить производство этого орудия
@vadimburiy9790
@vadimburiy9790 4 жыл бұрын
Основными причинами прекращения производства была именно излишняя бронепробиваемость и слабость осколочно фугасного снаряда, что ограничивало применение по живой силе.
@user-ig9vm1vr3f
@user-ig9vm1vr3f 4 жыл бұрын
@@vadimburiy9790 изучите вопрос поглубже.Уже к марту на керченском полуострове во время операция Дрофа пришли с дивизией.номера не помню танки у усиленным бронированием.к сентябрю -октябрю это стало проблемой под Сталинградом.И доклады шли наверх.Но ничего аж до июля 43 года сделано не было.Почему? Больше года прошло.Есть подробный список рекламаций на это орудие.По снарядам это не слабое осколочное могущество а не устойчивость снаряда в полете.Он быстро терял продольную устойчивость и начинал беспорядочно вращаться.И невозможность массового производства именно стволов к ней.А излишняя и т.д это бредятина
@yavasyaya
@yavasyaya 3 жыл бұрын
Так это понятно что не сама по себе избыточная бронепробиваемость была проблемой, а то что эта бронипробиваемость достигалась избыточной сложностью изготовления.
@pan_andriy_abin
@pan_andriy_abin 4 жыл бұрын
спасибо, очень интересно
@user-pe5rf3kd9x
@user-pe5rf3kd9x 4 жыл бұрын
Кстати, немецкая абревиатура как раз подразумевает, что ПАК-40- это противотанковое орудие "Панцер Абвер Каноне" и не стоит его на прямую сравнивать с универсальной пушкой ЗИС-3, которая не была столь длинноствольной и работала большим спектром боеприпасов, но не была чисто противотанковой как ПАК-40 с ДЛИННЫМ стволом, почти как на ПАНТЕРЕ 75.
@Riko_Belich
@Riko_Belich 4 жыл бұрын
Случайно нашёл канал. Он просто топовый! Автору поклон
@user-pe5rf3kd9x
@user-pe5rf3kd9x 4 жыл бұрын
Хороший канал, согласен, тему подаёт ответственно, а не фривольно! Есть маленькие недопущения, но это скорее от взятых источников, например великий Исаев временами тоже ошибается, а нет "злого умысла". "Идейно" лайк парню.
@user-pq6hi8mu2h
@user-pq6hi8mu2h 4 жыл бұрын
Не плохой канал, подпишусь.
@Davidparket
@Davidparket 4 жыл бұрын
Спасибо ! Один из любимых каналов ! С Днём Победы !
@user-no2fv4yl5n
@user-no2fv4yl5n 4 жыл бұрын
Грабин - молодчага!
@user-sb9fd8sd4z
@user-sb9fd8sd4z 4 жыл бұрын
Бро после твоих видосов в бой рвемся с сыновьями. Дети без ума от твоего канала. Продолжай!
@user-eq5xr6ev3i
@user-eq5xr6ev3i 4 жыл бұрын
Спасибо!👍
@user-wv5mv6yi2h
@user-wv5mv6yi2h 2 жыл бұрын
Шикарное орудие, выглядит устрашающи 🔥💥
@user-tu6ww8po5l
@user-tu6ww8po5l 3 жыл бұрын
В сентябре 1981года я служил в СА КСАВО срочную. В нашем артполку в основном были гаубицы Д-30 и М-30, был отдельный дивизион БМ-21, но противотанковые орудия были только МТ-12 Рапира. И вот как-то на полигон притащили эти раритеты ВОВ ЗИС-3, 12 штук! Для нас это была диковинка, но на плацу все орудия прочистили, а потом на полигоне отстреляли. Всё орудия отлично отработали, но грохот давали страшный! Гаубицы по сравнению с ними - ну просто шептали тихим голоском! А ведь наши отцы на них воевали, у меня дед по матери пропал без вести в авг. 42 под Ленинградом, а два старших брата моего отца отвоевали и вернулись домой израненными. Воевать на этих пушках - это уже мужество! А бить врага - это героизм и пример для всех солдат мира! Потом эти 12 пушек заселили и куда-то отправили, на только потом зам по.тех тихо так сказал - отправили в Африку, толи в Мозамбик или Анголу, не сказали. Но эти старушки ещё дальше воевать ушли!
@user-hk5rg2uk1s
@user-hk5rg2uk1s 4 жыл бұрын
Тяжёлые танки"Тигр" появились на поле боя впервые не на Курской Дуге,а под Ленинградом.22 сентября под Мгой.Где и огребли от 122 мм гаубиц М-30.
@user-dj8ii9on5o
@user-dj8ii9on5o 4 жыл бұрын
Не огребли они не от чего,два застряли один сломался
@user-ye8km5pg8n
@user-ye8km5pg8n 4 жыл бұрын
А ещё 2 спрятались,их шло 5
@user-wm3vn4gx7j
@user-wm3vn4gx7j 3 жыл бұрын
Если их было 5 и не прошли -значит огребли. Не важно сломались,а тем более мля спрятались,значит зассали.
@asea535
@asea535 3 жыл бұрын
@@user-wm3vn4gx7j Не огребли. Нужно уитывать реальность а не желаемое
@30oooo33
@30oooo33 4 жыл бұрын
Качественный контент.
@user-vl5mc7kc3k
@user-vl5mc7kc3k 3 жыл бұрын
Услышал Воткинск и гордость за земляков. Долой пыньку и его орду !
@privetatc1190
@privetatc1190 4 жыл бұрын
побольше таких видео!
@driver596
@driver596 4 жыл бұрын
Спасибо за видосик!
@user-vs2tj6lf4z
@user-vs2tj6lf4z 3 жыл бұрын
вечная слава героям . и долгих лет жывым ветеранам .!
@30oooo33
@30oooo33 4 жыл бұрын
Зис-2 это нечто!!!
@SCarrera4
@SCarrera4 4 жыл бұрын
Мой Дед был командиром Зис-3, хорошая пушка. Рассказывал мне как видел попадание 152 мм по Тигру. Тигр в щепки - башня в небо!
@news7908
@news7908 4 жыл бұрын
На скорости 1,25 смотреть лучше)
@VBUA-rj5fh
@VBUA-rj5fh 3 жыл бұрын
Согласен. Диктор тянет.
@user-nn7io9zf1l
@user-nn7io9zf1l 4 жыл бұрын
Спасибо за видео, с Днём Победы!
@alexross6751
@alexross6751 4 жыл бұрын
Народ, скажу как артиллерист: это одно из лучших артиллерийских орудий, которые есть на планете. И да, действительно: это не противотанковое орудие!!! дальность стрельбы - 12600... ну при чём тут противотанковое... У ЗИС-ки даже кронштейна под оптический прицел нету! Но самое прикольное: По асфальту её может таскать один человек))). Лично это делал в парке ОВАКОЛУ))(кто помнит - они стояли за забором за спортзалом)). ОВАКОЛУ- СИЛА!!! Но народ, что касается надёжности.... Это просто вершина творения!!! лично видел на полигоне как заклинили противооткатные, и орудие использовалось без них... Да, наводку нужно было восстанавливать после каждого выстрела, но малышка стреляла и стреляла дальше. После оказалось - шток накатника вырвало нахер. И очень точная! Просто снайперка!!! С 6 км в треугольник 20Х30 м- прям в точку! Ну, это с закрытой огневой.
@ingvarr7870
@ingvarr7870 4 жыл бұрын
Брат моей бабушки, Герой Советского Союза, сержант-наводчик ЗИС-3, воевал с 43 года, войну закончил в Кенигсберге, подбил 7 танков и подавил тучу огневых точек, умер в 1982. Он часто приезжал к нам гости по льготному билету и много рассказывал о войне. Я много, конечно уже подзабыл, но про один бой помню. Вкратце: Бои шли в Литве, его орудие в составе отдельного истребительного противотанкового дивизиона выдвинули на передок, на прямую наводку (как обычно). Атаковали Тигры Т1. Короче, в лоб их было невозможно пробить, еще с дальней дистанции они размолотили 1 батарею (батареи стояли уступом), потом по ходу просто давили орудия, если они не были перевернуты, постепенно перенося огонь на 2 батарею (это его батарея), они выбили все орудия, из расчета остались в живых только командир орудия, тяжело контуженый и оглохший и мой дядя, легко раненый. Командир предложил перевернуть орудие, представив его как поврежденное. Вдвоем они перевернули его и притворились убитыми. Когда танки прошли, они вновь перевернули орудие, развернули и дядя смог подбить 2. один в борт, другой в корму. Потом набежала немецкая пехота и им пришлось быстро брать ноги в руки. И еще его слова: "Если бы не американская тушенка, мы бы на х.... подохли от голода". P.S. В начале 80-х, на военной кафедре у нас тоже была ЗИС-3.....Нас выпускали, по спецтопливу, а ребята из другого факультета готовились, как артиллеристы.
@user-pz2zr6gl9t
@user-pz2zr6gl9t 4 жыл бұрын
Нормально
@Andrey-le3th
@Andrey-le3th 4 жыл бұрын
Вечная светлая память нашим предкам не отдавших нашу землю врагам!
@user-jb3cm7yi9u
@user-jb3cm7yi9u 4 жыл бұрын
Цифры выпуска всех видов вооружения невероятны !!! Куда же всё это делось !?
@user-ir3gp1ct2p
@user-ir3gp1ct2p 4 жыл бұрын
Что-то утилизировали, что-то переплавили, а что-то еще до сих пор стоит догнивает на необъятных военных складах по всему СНГ.
@user-jb3cm7yi9u
@user-jb3cm7yi9u 4 жыл бұрын
@@user-ir3gp1ct2p да нет , дорогой , всё это немцы обернули против нас ...
@juradolgov5053
@juradolgov5053 4 жыл бұрын
@@user-jb3cm7yi9u а мы ихние.Посмотри отчет трофейщиков.Был создан отдельное управление по трофеям.
@user-jb3cm7yi9u
@user-jb3cm7yi9u 4 жыл бұрын
@@juradolgov5053 да у нас и министерство боеприпасов до войны было создано , только когда друг товарища Сталина товарищ Гитлер напал , оказалось , что воевать то и нечем . Чудеса !!!
@user-vj9wf3ne3k
@user-vj9wf3ne3k 4 жыл бұрын
Служил срочку, ходил в караул на склады, рядом с бункерами с новым оружием в полях стояли эти ЗИС и разные гаубицы времён ВОВ
@user-yv1jj8lg4f
@user-yv1jj8lg4f 4 жыл бұрын
Всех с праздником, не допускайте такой никогда боле
@user-tz9ib8dd6o
@user-tz9ib8dd6o 4 жыл бұрын
Это легенда диаизионая пушка хорошее орудие. Теперь о пак 40
@ANUBYSVIDEO
@ANUBYSVIDEO 4 жыл бұрын
Готовлю... будет
@user-tz9ib8dd6o
@user-tz9ib8dd6o 4 жыл бұрын
@@ANUBYSVIDEO спасибо. Пак 40 был конкурентом зису
@user-gp1lx8rs2c
@user-gp1lx8rs2c 2 жыл бұрын
Какая была максимальная дальность стрельбы навесным огнем ? 8 км ?
@user-jb3cm7yi9u
@user-jb3cm7yi9u 4 жыл бұрын
Вот так просто !? 36000 было потеряно и всё !?!?!?! А как это стало возможно !???! А сколько было всего !???! А как же неготовность эсэсэсэра к войне !? Ничо се !!!!
@black_diggers
@black_diggers 4 жыл бұрын
👍 С праздником победы!
@ANUBYSVIDEO
@ANUBYSVIDEO 4 жыл бұрын
С 9 мая!
@History_of_War
@History_of_War 4 жыл бұрын
Противотанкисты безусловно самые храбрые из Богов войны. один на один с танком, сейчас в эпоху трусов и женомужчин мало у кого хватит смелости на такое
@vicbond3656
@vicbond3656 4 жыл бұрын
Заградотряд со спины поможет и сейчас стать храбрым
@user-lt2sl6zz4z
@user-lt2sl6zz4z 4 жыл бұрын
Наши 45мм только для т-3 и легкой бронетехники 76 мм были необходимы
@user-xh3md8kt2x
@user-xh3md8kt2x 4 жыл бұрын
45 мм хватало для любого немецкого танка
@zlodeyshe
@zlodeyshe 4 жыл бұрын
53-к вполне справлялась со всеми целями до середины 42го, другое дело, что качество снарядов было уг и не хватало их
@user-bo1nk5vl9s
@user-bo1nk5vl9s 2 жыл бұрын
ЗИС-3 поступил в армию раньше, чем принята официально на вооружение из-за сопротивления военначальников.
@user-zh9io7tc1s
@user-zh9io7tc1s 3 жыл бұрын
Поправочка. Кумулятивный снаряд не прожигает броню, а пробивает за счет огромного давления созданного в одной точке.
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
Не давлением, а кумулятивной струей, струей разогнанного метала.
@user-no5vy5jo2p
@user-no5vy5jo2p 4 жыл бұрын
Боевой дебют Су-76 состоялся в марте 1943 на Западном фронте, в не в июле под Курском.
@erkenk373
@erkenk373 4 жыл бұрын
5:35 Ну не прожигает кумулятивный снаряд броню, не прожигает! Пробивает, сколько уже раз говорили. Вроде не первый день автор делает ролики про вооружение, а такой ляп про кумулятивные снаряды...
@sergeivasin8809
@sergeivasin8809 4 жыл бұрын
пробитие брони .путём прожигания.То есть нужный результат-пробитие,как было сделано.прожигание..что не так?
@saintfree
@saintfree 4 жыл бұрын
и не пробивает и не прожигает ))) кумулятивная струя ВЫМЫВАЕТ металл брони ) поражающим элементом является именно вымываемый струëй материал. Сама струя это тонкий сгусток "плазмы". По этому, иногда, получив 3-4 пробития "кумой" машина продолжает бой, а экипаж получает только лëгкие ранения.
@user-hk5rg2uk1s
@user-hk5rg2uk1s 4 жыл бұрын
Они ТАК официально назывались-БРОНЕПРОЖИГАЮЩИЕ.Что само по себе было безграмотным.
@user-ye8km5pg8n
@user-ye8km5pg8n 4 жыл бұрын
@@saintfree ты молодец,температура внутри танка повышается до 1000 градусов,но экипаж воюет,слегка закоптившись
@user-ye8km5pg8n
@user-ye8km5pg8n 4 жыл бұрын
Фауст-патрон у немцев был кумулятивный и что,он с плеча пробивал броню 34 ? Направленный взрыв,струя прожигает броню и сжигает экипаж
@user-ip9oy6lg4f
@user-ip9oy6lg4f 4 жыл бұрын
👍
@user-vl9zr4bb8x
@user-vl9zr4bb8x 4 жыл бұрын
Говорить о Битве под Москвой и показывать "Тигры" - такое себе
@channel-tt3vd
@channel-tt3vd 4 жыл бұрын
Классное видео. С днём победы!
@user-qx7dz6sm1d
@user-qx7dz6sm1d 4 жыл бұрын
Давно было интересно, почему ты вроде как Анубис, а на аватарке глаз Гора?
@ANUBYSVIDEO
@ANUBYSVIDEO 4 жыл бұрын
А тут не надо, чтобы думали и размышляли... надо, чтобы запомнили=)
@user-kj7yz5kc4w
@user-kj7yz5kc4w 4 жыл бұрын
Ратш-бум германцы называли нашу МЛ-20 к-бр 152 мм!
@user-ju1jw2ml7s
@user-ju1jw2ml7s 4 жыл бұрын
Все так, только 130 мм
@user-kj7yz5kc4w
@user-kj7yz5kc4w 4 жыл бұрын
@@user-ju1jw2ml7s 130 мм-морской калибр! В то время в сухопутных войсках к-бр 130 мм отсутствовал! Мл-20-152 мм. После войны на ИС-7 поставили Грабинскую С-70 к-бр 130 мм.
@user-ju1jw2ml7s
@user-ju1jw2ml7s 4 жыл бұрын
@@user-kj7yz5kc4w О, точно лажа, спутал с М-46, с которой в Луостари наяривали.
@aag6263
@aag6263 4 жыл бұрын
Завод № 13 в Усть-Катаве ЗиС-3 никогда не выпускал! Возможно комплектующие для них, как смежник. Основными производителями были только два завода: № 92 и № 235. В 1944 пушку попробовали запустить на восстанавливающемся в Ленинграде з-де № 7, но выпустили лишь 14 орудий, так как все мощности перевели на производство БС-3
@ANUBYSVIDEO
@ANUBYSVIDEO 4 жыл бұрын
Откуда вы знаете? Что получается, государственные СМИ нас обманывали всё это время?
@aag6263
@aag6263 4 жыл бұрын
@@ANUBYSVIDEO Так документы ЦАМО РФ говорят.
@polyak2143
@polyak2143 4 жыл бұрын
Хорошее видео, но Зис-3 дивизионная пушка продолжение дивизионной усв с широкой номенклатурой задач это не продолжение ЗИС-2 т.к. она отдельная специальная противотанковая пушка 57 мм на "станке" усв.
@user-sg4rx7vl3g
@user-sg4rx7vl3g 4 жыл бұрын
Сорокопятку ещё называли "смерть фашистам, пиздец расчёту"...
@programma_boinc5628
@programma_boinc5628 4 жыл бұрын
Как я пришел в распределенные вычисления на благо науки. Эм, на прошлом форуме я отвечал на этот вопрос) Когда-то давно в 2008м году летом мне было 19 лет, моим друзьям столько же, а провайдеров в городе у нас было три. А за год до этого был один. И решили мы, что негоже нашей молодёжи на разных игровых серверах прозябать (интернет тогда был уныл и лимитирован в нашей деревне). Скинулись денежкой и купили железку за 70 т.р., в которую входило: 1.Интеловская двухпроцессорная мать с тремя встроенными сетевыми картами, 2.Два 4-поточных (2 ядра по 2 потока) процессора Intel Xeon E1320, если не ошибаюсь, частота 1.86 Ghz на ядро, 3.16 Гб оперативы, 4.Два 2-терабайтника без рейда Крутилось это всё тогда на Висте. Подключили все три сети и настроили маршрутизацию, начали поднимать сервачки (контра, батла, код, много чего еще, в том числе торренты и пиринговые файлообменники). Всё это весело крутилось и клало в принципе болт на то, что система многопоточная. В пиковых нагрузках абсолютно всего в диспетчере задач я наблюдал нагрузку в 4%. Приуныл я и стал гуглить, как можно вычислительные мощности куда-нибудь приспособить. Честно говоря, я вообще с детства обожаю всё "серверное": крутые железки не для игрушек, хитрые сетки, всякие бегущие строки кода, полосы загрузки, инфографика процессов и глобальные интеграции. Вот это вот всё. Поэтому я, наверное, и люблю всякие датацентры, биг дата и работу с этим. Собственно, потому я и люблю свою работу, где всё это есть. А еще я люблю всякие статистики и соревнования. Так вот, в процессе гуглежа я наткнулся на распределенные вычисления, а именно на проект SETI@home, наверное, в силу его тогда полной раскрученности и популярности. Я зашел на сайт, прошел регистрацию и увидел, что еще можно выбрать команду. Базовый гуглеж выдал, что команд из России не так много, причем первая Russia тащила везде первые места, а вторая Russia Team, не так сильно тащила, но была второй, а значит её можно усилить, а значит мне туда) Так я присоединился к команде RT и зарегистрировался на форуме, и началось моё приключение в РВ России. За это время было много всего интересного: 1.Рояль в кустах - хитрая операция по эксплуатации одного компьютерного клуба в нашем городе под нужды РВ и команды RT в частности, где я под предлогом подготовки к чемпионату по CSS (а я их тогда делал нередко) оккупировал все 30 компов и завёл их в одну учетку. Пару раз удалось "выстрелить" на челленджах, но затем клуб закрыли за нерентабельностью, и сия возможность пропала. 2.Объединение DC Russian Union - задумка под предводительством сильнейшего на тот момент участника российских РВ kess'a. Несколько человек (если не ошибаюсь, 19) объединились для участия в ежегодном марафоне по РВ, взяв первое место по одному из забегов (Einstein). К сожалению, домен crunion . pro и информация по нему мной утеряны, с kess'ом связаться не удается (потерял его номер телефона), а так бы вдарили, наверное, еще раз 🙂 3.В интернетах появилось моё видео о распределенных вычислениях для новичков, часть первая. Часть вторая так и не вышла, хотя все заготовки на нее остались. Думаю, надо всё переотснять ввиду улучшенных ТТХ моего нынешнего компа. Видео - вот тут (да, мой ник раньше был rc.d, и до сих пор на boincstats есть моя статистика, если гуглить, то можно найти с сайтом 3val . ru в профиле. Тема жива и до сих, с удивлением обнаружил POEM@home закрытым (мой любимый проект, люблю биологические проекты), не особо понял почему, может завершили исследования. Вот недавно зашел на boinc, а там сайт недоступен, написал Александру, а там оказывается махач в РАН, и железо недоступно более. Печально, но радует, что к моему др 30 сентября вновь открылись) Такие дела)
@anamebname2675
@anamebname2675 4 жыл бұрын
Я так понимаю, что Вы "мамой клянётесь" в том, что: 1) Эта программа не хакерская. 2) Работа будет осуществляться в интересах России а не Пентагона или АНБ. 3) Ну и куча подобных вопросов...
@user-jb3cm7yi9u
@user-jb3cm7yi9u 4 жыл бұрын
Расскажи что значит дивизионная , полковая и т.д.
@ANUBYSVIDEO
@ANUBYSVIDEO 4 жыл бұрын
Хороший вопрос
@user-bw4kg7so4f
@user-bw4kg7so4f 4 жыл бұрын
Главным критерием принадлежности к дивизионным пушкам/гаубицам служила дальнобойность орудия. Дальнобойность орудий батальонной артиллерии была меньше чем у полковой артиллерии. К примеру: батальонная артиллерия некоторых стрелковых полков РККА в период Великой Отечественной войны представляла собой миномётную батарею 82 мм миномётов и противотанковый взвод 45 мм пушек. Полковая артиллерия стрелкового полка представляла собой артиллерийскую батарею имевшую на вооружении 76-мм полковую пушку образца 1943 года. А в свою очередь в артиллерийском полку стрелковой дивизии на вооружении имелось более дальнобойная 76-мм дивизионная пушка, либо орудия более крупного калибра - 122-мм и 152-мм гаубицы, которые по определению являлись дивизионными гаубицами. Сорян википедия.
@Alleksandr111
@Alleksandr111 4 жыл бұрын
@@user-bw4kg7so4f Вы бы определились в каком году приняли? В 1942г, как автор написал или в 1943году, как это по вашему? А может всё-таки с ноября 1941года?
@evgeniysvinovsky326
@evgeniysvinovsky326 4 жыл бұрын
ANUBYSVIDEO всё просто. Полковые пушки входят в батарею подчиняющуюся командиру стрелкового полка. Дивизионные пушки входят в артполк, который входит в состав стрелковой дивизии и подчиняется командиру дивизии. С точки зрения матчасти для полка была полковая 76-мм пушка обр. 1927 г. А для дивизии дивизионная 76-мм 02/30 гг, Ф-22, Ф-22УСВ и ЗиС-3. Но в связи с массовым выпуском ЗиС-3 их стали пихать и в сп и использовать как полковые пушки. Ещё добавлю что 76-мм полковушка обр 1927 г. требовала 4 лошади, а все дивизионки - 6 лошадей.
@TheDragun111
@TheDragun111 2 жыл бұрын
Было выпущено не 48 тыс орудий а 118 тыс. орудий
@reddrn620
@reddrn620 Жыл бұрын
48 тыс. + 15 тыс для Су-76
@igorigor9274
@igorigor9274 4 жыл бұрын
Артилерия рулит:)
@ruslanbu9924
@ruslanbu9924 4 жыл бұрын
Бог войны
@pepspeps515
@pepspeps515 Жыл бұрын
Уважаемый, пушка 57мм просто не имела заброневого действия, и танк пробитый на сквозь, как в кино, оставался в бою, ибо в нём ни кто не ранен.
@reddrn620
@reddrn620 Жыл бұрын
Ну НЕ надо этой чуши. В малой коробке по 4-5 членов экипажа. Проще в танк не попасть (ну или просто, в МТО залепить), нежели не задеть членов экипажа.
@pepspeps515
@pepspeps515 Жыл бұрын
@@reddrn620 учите матчасть.
@reddrn620
@reddrn620 Жыл бұрын
@@pepspeps515 тогда и от 75мм немецких болванок никто не погибал. Там всего 20г ВВ. Хватало только, чтобы пробку выбить!
@polyak2143
@polyak2143 3 жыл бұрын
Ну как так то? Совсем не ожидал от Вас такого....
@MrStone7147
@MrStone7147 3 жыл бұрын
Грабину - слава !
@user-sk8bc8nm6r
@user-sk8bc8nm6r 4 жыл бұрын
Бронепробиваемость пушки этой максимум 70мм с 500 метров.К примеру для 43-44 года маловато.
@ree0b4272
@ree0b4272 3 жыл бұрын
Это не противотанковое орудие
@user-pe5rf3kd9x
@user-pe5rf3kd9x 4 жыл бұрын
Я бы поставил тебе 3+, но в виду того, что тема подана правильно, не только с патриотизмом, но и то, что СССР победил и советские калибры оказались лучше немецких, за это поставил "лайк" видео. Была бы здесь возможность ставить 3+ или 4-, тут бы 4 точно стояла! За правду, но чуть-чуть относительную, опять-же, скорее от источников взятой информации. В общем "зачёт по Истории принят!" с 4 "твёрдых" баллов.
@djjbbghbcdfd
@djjbbghbcdfd 4 жыл бұрын
Не прожигавших немецкую 90мм броню,а пробивавшую. Кумулятивный снаряд не прожигает броню,а пробивает её.
@Cheater-2023
@Cheater-2023 4 жыл бұрын
Мы помним мы гордимся!
@alexnosov4322
@alexnosov4322 4 жыл бұрын
Чем ты гордишься? Что уничтожили десятки миллионов людей и просрали все?
@user-ve1on7ws3w
@user-ve1on7ws3w 3 жыл бұрын
Кумулятивный снаряд с подкалибернвм перепутали.
@cimvol7pilesos
@cimvol7pilesos 4 жыл бұрын
С Днём Победы!
@zlodeyshe
@zlodeyshe 4 жыл бұрын
не прожигавших, а пробивавших
@user-vj9wf3ne3k
@user-vj9wf3ne3k 4 жыл бұрын
Кумулятивный снаряд прожигает броню
@zlodeyshe
@zlodeyshe 4 жыл бұрын
@@user-vj9wf3ne3k гидродинамическую теорию учи
@user-mf7wl4lu3s
@user-mf7wl4lu3s 3 жыл бұрын
@@user-vj9wf3ne3k он не прожигает, а посредством кумулятивной струи продавливает броню.
@gzhernov4877
@gzhernov4877 4 жыл бұрын
Интересно а какое уордие не прощай родина? Из какой пушки можно стрелять не до первого выстрела?
@woronesch
@woronesch 4 жыл бұрын
Дальнобойная артиллерия, которая в тылу, а не на передовой
@juraeremenko3309
@juraeremenko3309 4 жыл бұрын
Не могу понять восторженных восхвалений в отношении Зис-3 и полное обсералово Ф-22 и Ф-22УСВ. Зис-3, это ствол от Ф-22УСВ поставленный на лафет Зис-2 с дульным тормозом. Ф-22 с расточеным, как было спроектировано в первоначальном проэкте казенником, была самой эффективной противотанковой пушкой до 1944 года в Вермахте. Почему такое отношение к одной и той же орудийной системе только с разными названиями?
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
Наверно потому, что ЗИС-3 лишен недостатков Ф-22/УСВ?
@juraeremenko3309
@juraeremenko3309 3 жыл бұрын
@@reddrn620 мне нравится ваша уверенность и неосведомлённость. Зис-3 имел на один недостаток больше. ДТК уменьшил откат но увеличил демаскирующих признак.
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
@@juraeremenko3309 тоже верно :)
@juraeremenko3309
@juraeremenko3309 3 жыл бұрын
@История вещей вы не бездарь. Нужно лучше готовиться при отработке материала. Ляпы от пропаганды не добавляют качества. Дорогу осилит идущий.
@yavasyaya
@yavasyaya 3 жыл бұрын
​@@juraeremenko3309 Да кроме того на орудиях с дульным тормозом ударная волна выстрела частично отбрасывается назад, артиллеристов это должно крайне радовать.
@user-pe5rf3kd9x
@user-pe5rf3kd9x 4 жыл бұрын
В чём разница ПАК-40 75-мм и ЗИС-3, в том, что немецкое орудие уверенно пробивало в лоб все советские танки, кроме последнего ИС-2 и ИСУ-152, а ЗИС-3 имея старый "революционный сталинско-куликовский калибр"(маршал Кулик на нём настаивал) под массу довоенных боеприпасов, сделанных с огромным запасом, но устаревших и мало-эффективных, могла лишь пробивать ШтуГ-4, Веспе, Хуммель, Мардер-4 и максимум новый ПанцерКампфваген-4 в лоб, Пантеру-2 и Тирг-1 уже не брала на Курской Дуге, лишь к 44-му "Багратиону" и началу 45-го, когда массово появились кумулятивы то и их в борта, но не в лоб, который был толще возможности пробития 90-мм кумулятивным боеприпасом. Потому даже в "Горячий снег" 42-43-гг под Сталинградом артдивизион был практически уничтожен полностью, от них осталось менее 10 человек, что говорит о малой или "никакой" эффективности орудия. Или скорее взаимодействия артиллеристов с другими родами войск, чтоб их прикрывали, чтоб их не так сильно покрошили. А в Берлине орудие себя показало хорошо и на Балатоне тоже, опять-же против самоходок работало не плохо, но против тяжёлых танков ни как, что ни говори, а сама Ставка признала, что 76-мм уже мало на Курской Дуге, даже 85-мм было маловато к 45-му, хотя уже получше, но 122 и 152 было в самый раз и потому сегодня танкисты остановились на классическом ныне 125-мм, отличный размер, чуть больше чем на ИС-2 на 3-мм, но меньше на 3-мм чем на немецком Маус, 128-мм.
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
Разница, в заданных ТТХ. ЗИС-3, всётаки, это продолжение Ф-22. Артюдивизион мог быть уничтожен в ходе жестоких сражений. Так что ни о чем не говорит. После войны, перешли на 100мм орудия, потом 115 и 125мм... В 90е вполне могли перейти и на 152мм, но развал СССР помешал.
@user-pe5rf3kd9x
@user-pe5rf3kd9x 3 жыл бұрын
@@reddrn620 ЗИС-3 - это пушка Ф-22, поставленная КБ Грабина на лафет ЗИС-2, вот и получилась ЗИС-3. Новое- это хорош забытое старое, оптимизация производства, так новая пушка сразу полегчала на пол тонны, что её стало легче перемещать, разворачивать на поле боя самому расчёту. А пушка ЗИС-3(точнее ствол Ф-22) на шасси лёгкого танка Т-70- это уже САУ-76.
@user-nb4qo1iy1d
@user-nb4qo1iy1d 4 жыл бұрын
Зис 3. Это модорнезированая пушка Ф 22. На лафете Зис 2. Что Зис 3, что Ф 22 это не противотанковые пушки.
@user-ig9vm1vr3f
@user-ig9vm1vr3f 4 жыл бұрын
ЗИС 3 не являлась противотанковым орудием как таковым.Это было общевойсковое полевое орудие с возможностью стрельбы противотанковыми гранатами.До конца войны у нас не было противотанковых пушек как таковых за исключением ЗИС 2 57мм
@user-sk8bc8nm6r
@user-sk8bc8nm6r 4 жыл бұрын
Противотанковая граната?😀
@user-hk5rg2uk1s
@user-hk5rg2uk1s 4 жыл бұрын
А 100мм БС-3?
@user-ig9vm1vr3f
@user-ig9vm1vr3f 4 жыл бұрын
@@user-sk8bc8nm6r да хоть страпон
@alexhamster1758
@alexhamster1758 3 жыл бұрын
.... и 25 выстрелов в минуту
@badgerassz
@badgerassz 4 жыл бұрын
5:33 *пробивавших*
@user-xs9no8uc1x
@user-xs9no8uc1x 3 жыл бұрын
Пушка разумеется хорошая - но бронепробиваемость у неё была ниже плинтуса ( 67 мм вертикальной брони с 1000 м ).....она не могла поражать даже последние модификации PzIV с лобовой броней 80 мм.....в этом был её главный ( и очень существенный) недостаток
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
Эта проблема возникла к 43г. А пока, она вполне била танки. ЗИС-3, это не ПТ орудие. Так что главным недостатком не могла считаться.
@de-lex8581
@de-lex8581 3 жыл бұрын
Поправочка у т-4 80 мм только часть лобовой детали корпуса, что безусловно добавляло ему выживаемости но не делало супер танком.. например у Т-34-85 лоб башни был 90 мм и что то я не вижу чтобы кричали что русский танк превосходил по бронированию пантеру
@user-xs9no8uc1x
@user-xs9no8uc1x 3 жыл бұрын
@@de-lex8581 ну потому и не кричат - что он и НЕ превосходил по бронированию пантеру.....у пантеры лоб башни был 100 или 110мм, точно не помню - а лоб корпуса был 80 мм , под углом наклона 60 градусов - что давало 160 мм толщину приведенной брони
@user-xs9no8uc1x
@user-xs9no8uc1x 3 жыл бұрын
@@reddrn620 ещё как это являлось её главным недостатком - ибо она фактически была ( и должна была быть!) универсальным орудием среднего класса.....то есть одинаково хорошо работать и по пехоте и по средним танкам.....и если с пехотой всё было хорошо - то после усиления бронирования немецких средних танков она не могла хорошо по ним работать....а Тигра и Пантеру не могла пробить и выстрелом в упор......в условиях войны делать специальные пушки на все случае жизни ( полевые и противотанковые) - непозволительная роскошь.....противотанковые пушки имело смысл делать против тяжёлых танков - а со средними и лёгкими должна была справляться такая как ЗИС-3
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
@@user-xs9no8uc1x вполне естественно, что орудие устарело хотябы в ПТ плане, т.к. это лишь модификация Ф-22. Хотя Т-5 он вполне мог поражать в борт. А это основная тактика у всех сторон, на протяжении всей войны. Производство спец. пушек было у Англии и Рейха. А пушки на "все случаи" делали и у нас, в довесок универсальным.
@ilsaga
@ilsaga 4 жыл бұрын
С Праздником Победы дорогие друзья, товарищи, единомышленники и соотечественники!!!
@viktor6608
@viktor6608 4 жыл бұрын
со сравнением вы дяденька напутали и сильно. ЗИС 3 уступала немецкой Pak 40 по всем параметрам кроме веса.
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
Технологичность, дальность, маневренность... ЗИС-3 превосходила во всём, кроме бронепробиваемости.
@user-jb3cm7yi9u
@user-jb3cm7yi9u 4 жыл бұрын
Не , ну нормально !!!! А что ещё было потеряно и сколько !?
@Yo-Man
@Yo-Man 4 жыл бұрын
хорош спамить. Не мог в одном посте все свои замечания высказать?
@user-jb3cm7yi9u
@user-jb3cm7yi9u 4 жыл бұрын
@@Yo-Man слушай , дорогой , отвали , а !!!
@user-jb3cm7yi9u
@user-jb3cm7yi9u 4 жыл бұрын
@@Yo-Man а что , если комментарии оставляют , это плохо для канала !?
@AnubysLive
@AnubysLive 4 жыл бұрын
@@Yo-Man чем больше комментов, тем лучше. Больше людей увидит ролик.
@Yo-Man
@Yo-Man 4 жыл бұрын
@@AnubysLive для канала может и лучше, но хуже для его зрителей. Однозначно.. от такого "информативного" спама только колёсико мыши и глаза устают
@user-ic8vh9sp4q
@user-ic8vh9sp4q 4 жыл бұрын
Автор учи матбазу ! Кумулятивный снаряд не прожигает А именно ПРОБИВАЕТ !!!!!!
@anamebname2675
@anamebname2675 4 жыл бұрын
К сожалению Вы также не точны. Если говорить более точно, то кумулятивная струя по своему давлению превосходит предел текучести брони и броня начинает "течь" по этим давлением. То есть в итоге броня "протекает" под давлением кумулятивной струи. P.S. Автору спасибо за видео!
@inside_view3937
@inside_view3937 4 жыл бұрын
Ни на какие массовые модификации советских танков и САУ не ставили ЗИС-2, а орудие "в чистом виде" в массовую серию в 1943-45 годах не пошло, потому что было очень много проблем для возобновления производства пушки! Ролик страшно сырой, авторы канала явно вместо опоры на документы и добротную аналитику нагрузили ролик кучей ложный клише о войне, которые к истине не имеют никакого отношения. Ролик надо переделать. Про сорокопятку откровенный бред (в первую очередь нужно помнить, что расчёты ПТО при нормальной маскировке, грамотно вырытых капонирах и грамотном прикрытии могут побеждать и почти не нести потерь...почти всегда дело в грамотном применении, а так же в грамотном планировании и осуществлении операций, что как раз было редкостью в Красной Армии).
@user-ye8km5pg8n
@user-ye8km5pg8n 4 жыл бұрын
Из птр танки мочили,а 45 слабомощная
@user-yf2ry2mg8m
@user-yf2ry2mg8m 4 жыл бұрын
Чего блеадь? На какие «танки и самоходки» ЗиС-2 ставили? Что за бред?
@Erich.Honecker
@Erich.Honecker 4 жыл бұрын
На несколько десятков Т-34-57 точно поставили.
@user-ib6vi1rb3o
@user-ib6vi1rb3o 4 жыл бұрын
Учи мат. часть
@user-jb3cm7yi9u
@user-jb3cm7yi9u 4 жыл бұрын
36000 наши потеряли а немцы соответственно , нашли . И что же они с ними сделали !? Неужели уничтожили !? Слабо рассказать , а Анубис !?
@juradolgov5053
@juradolgov5053 4 жыл бұрын
Использовали.Как и мы их. трофеи мы их взяли в июне 41г.
@user-xh3md8kt2x
@user-xh3md8kt2x 4 жыл бұрын
В том числе ставили их на свои САУ
@MsLordasriel
@MsLordasriel 4 жыл бұрын
30 тысяч орудий потеряно в первый год войны...это с учётом того что у немцев небыло тяжело бронированных танков в этот период,а сколько танков мы потеряли и другой техники...сучье руководство перебило всех офицеров вот и результат
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
Численный перевес, внезапность, сосредоточение... не? Хорошо! Переписываем всю историю войн!
@user-wb8hf5ds7h
@user-wb8hf5ds7h 4 жыл бұрын
Всех с победой в той войне. Солдат обеих сторон! Вы победили drive.google.com/open?id=13U54D5YAQGWR58RtC5xwrCtHw7v2OWxv
@user-xc6vs6gi6w
@user-xc6vs6gi6w 4 жыл бұрын
по сравнению с сорокопяткой конечно пробивала броню лучше. Но в начале войны она была не в противотанковых дивизионах и не имела мех тяги. Так что к прорыву на конях успеть было сложно. Ну и главное. Слабый для противотанкового оружия снаряд. Это снаряд первой мировой и был оптимален для шрапнели. Его можно бьыло использовать для полковых пушек. Они стреляли гранатой прямой наводкой. А так и как противотанковое оружие слабая пробиваемость и против пехоты слабое разрывное действие. Не возможно корректировать. Так что по сути орудие годное для начала первой мировой.
@vilnisbardins8446
@vilnisbardins8446 4 жыл бұрын
Dienot Psrs armija biju temetajs.labs aparats
@user-pg1is4xs3c
@user-pg1is4xs3c 4 жыл бұрын
Гитлеровский фашизм победили наши деды, нам должно одолеть..путинский! С наступающим Днем победы..
@user-ig9vm1vr3f
@user-ig9vm1vr3f 4 жыл бұрын
Дослушал-я конечно уважаю этот канал но автор хотя бы что то про орудие прочитал прежде чем сравнивать зис3 с Пка 40-42.К 43 году орудие вообще никак не соответствовало реалиям войны
@arturalmendinger9884
@arturalmendinger9884 4 жыл бұрын
Россия не победима !
@user-sk8bc8nm6r
@user-sk8bc8nm6r 4 жыл бұрын
А ВОТ И ПОБЕДИМА.СПРОСИТЕ У ЯПОНЦЕВ.У АНГЛИЧАН И ТД.
@vicbond3656
@vicbond3656 4 жыл бұрын
Что там с Афганистаном например?)
@user-fe7ve9cb2n
@user-fe7ve9cb2n 3 жыл бұрын
Непобедима вместе пишется.
@user-wm3vn4gx7j
@user-wm3vn4gx7j 3 жыл бұрын
Как понять- высокая бронепробиваемость!? А для чего тогда зис2 была создана? Чтобы не мешала быстро закончить войну? Ты там это-то пушчонку- то свою убери, а то я сюда бабок вбахал в эту войнушку. КАКОЙ-ТО БРЕД ВЫ НЕСЁТЕ ,молодой человек.
@user-vb1tz4li7l
@user-vb1tz4li7l 3 жыл бұрын
Жуть!!! Не разобравшись в теме, вы начали транслировать ложь вместе с правдой. Первые ЗиС-3 пошли на фронт летом- осенью 1941
@user-ue6hb6xs6k
@user-ue6hb6xs6k 3 жыл бұрын
Чушь какая-то. Посмотрите лучше канал Мартин Ньюман
@pepspeps515
@pepspeps515 Жыл бұрын
Автор, если сравниваешь что-то с чем-то то называй с чем сравнивали. Pak-38? Pak-40? Голословная пропаганда "русского" оружия надоела.
@user-tn2wp6fy9z
@user-tn2wp6fy9z 3 жыл бұрын
Чёс галимый пак во всем превосходил зис 3, единственный недостаток пака тяжёлое орудие.
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
Пак-40 был хорош только против танков. Против обороны, пехоты и как поддержка - проигрывал.
@aag6263
@aag6263 4 жыл бұрын
2:20 "Производство ЗиС-2 было возобновлено, при этом пушку ставили преимущественно на танки и самоходки" Чушь полная!!! 100 ЗиС-30 и 10 Т-34, плюс эксперименты типа ЗиС-41 в 1941 и 4 Т-34 в 1943. Еще опытные работы по легким САУ с 57-мм пушкой в 1944-45гг. Собственно это все, на что ставились производные от полевого орудия. Откуда вы, блин, сей шлак берете?!!!
@ANUBYSVIDEO
@ANUBYSVIDEO 4 жыл бұрын
С официальных российских сми ria.ru/20170212/1487766430.html Если что - претензии к ним.
@aag6263
@aag6263 4 жыл бұрын
@@ANUBYSVIDEO Да забейте вы на эти СМИшарики. Литература по теме куда более подходящий источник
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
@@ANUBYSVIDEO в последние 5 лет, СМИ сильно упали в качестве.
@user-or2oz9jn8m
@user-or2oz9jn8m 2 жыл бұрын
автор врун 45 ка могла пробивать только легко бронированые цели.500м пробитие 28мм
@ANUBYSVIDEO
@ANUBYSVIDEO 2 жыл бұрын
Врун - это когда человек придумывает. Я же зачитываю информацию из открытых источников. И если посмотреть, то в разных источниках пишут по разному. Поэтому не горячитесь.
@pak_ctapu4ok257
@pak_ctapu4ok257 4 жыл бұрын
с днем победы вас гулага над бухенвальдом
BS-3 field gun - Soviet response to Pak 43
8:18
VercSama
Рет қаралды 157 М.
39kgのガリガリが踊る絵文字ダンス/39kg boney emoji dance#dance #ダンス #にんげんっていいな
00:16
💀Skeleton Ninja🥷【にんげんっていいなチャンネル】
Рет қаралды 8 МЛН
Double Stacked Pizza @Lionfield @ChefRush
00:33
albert_cancook
Рет қаралды 79 МЛН
WHAT’S THAT?
00:27
Natan por Aí
Рет қаралды 13 МЛН
Ordnance QF-17 pounder. Лучшая пушка союзников
10:01
АРТИЛЛЕРИСТЫ ПРОЩАЙ РОДИНА ПРОТИВ ТАНКОВ ТИГР
23:22
ЧЕРНЫЕ КОПАТЕЛИ
Рет қаралды 94 М.
БПК Огневой навсегда 2часть
10:36
Николай Данилевский
Рет қаралды 2,1 М.
Боевое применение ИСУ-152
15:42
ANUBYSVIDEO
Рет қаралды 1,4 МЛН
ИСУ-152 "ЗВЕРОБОЙ": ПОЧЕМУ НЕМЦЫ ЕГО ТАК БОЯЛИСЬ?
10:43
Pov Disgust from Inside Out 2 won't let the boy's in the pool
0:36
Помог🤣#сериалы #фильмы
0:28
Кинокомбо
Рет қаралды 2,8 МЛН
POV Joy Hero | Episode 16 Inside Out 2
0:15
GeMiN YT
Рет қаралды 4,5 МЛН