Саш, вы не обижайтесь но это сравнение не очём. Разные года выпуска, разные цели и задачи. И я более того скажу, ваш обзор очень субьективен. Даже на мой делитанский взгляд - прицельные приспособления у П38 не плохие, Понятие долговечности - очень отностиельное. ТТ клепался сзадачей выпустить огромное колечество за очень малый срок. А цена? Сколько можно произвести ТТ за место других? Вообщем ного вопросов. Не отрицайте того факта, что американская культура на вас повлияла. =) Все пистоли хороши и за лишний раз на них посмтреть вам отдельная благодарность. Выражу такое мнение лучший пистолет тот - который у тебя есть. Так что вы у нас счастливчик %)

из всех упомянутых в обсуждении образцах,каждый достоин уважения.В стране, где КС запрещены,любой из существующих есть предмет мечты и вожделения.И в большинстве случаев КС покупали бы не только для самозащиты, и не столько,сколь просто из любви к оружию.

Мда ..... как же опустили P-38 , а ведь он не хуже других моделей что на столе лежат. P-38 можно носить с патроном в патроннике и это безопасно в отличие от ТТ . Чтобы выстрелить нужно только предохранитель снять ибо есть самовзвод . В совокупности P- 38 отвечает требованиям современного пистолета только вот европейсая система сброса магазина подводит но для 1938 года отличный пистолет .

А почему Вальтер ненадежен? Его на фронте немцы даже не смазывали - и он работал!

Так. Кончайте ругаться и заниматься политикой у меня на канале. Серьезно - иначе всех забаню - а не хочется

Вальтер Р-38 по всем параметрам на 1 месте почти по всем параметрам, на 2 Хай Пауэр, а дальше уже кому как, ТТ-это тот же Браунинг+Кольт, только УСМ модульное с пружиной в курке. Для меня лучше П-38.

Многие советские ветераны вспоминали, что при первой возможности выкидывали ТТ и брали трофейный Р-38.

Ставить плюс за защёлку магазина ТТ я бы не стал: это самая известная проблема ТТ! Технологичность... Вопрос не всегда правильно понимаемый широкими массами. Например, не редко сравнивается количество деталей. На практике правильно сравнивать сложность операций обработки. Многие не понимают, например, что фрезеровка за частую более сложная операция чем токарка. А ручная обработка вообще самая дорогая операция... Таким образом, нужно сравнивать количество операций, их сложность... Та ещё работа! Так за пять минут не оценить. По поводу современных ТТ... Не давно Захарченко показывал новые пистолеты ДНР: ТТ без малейших сомнений! Чать доработана внешность: добавлена пикатинни, и есть вариант под 9Пара. Говорить что у ТТ нет совсем предохранителя, всё же, не правильно. Выражение "мощность патрона" какое-то кривоватое... На мой взгляд, всё таки, правильнее говорить о поражающем факторе. У ТТ высокие проникающие способности, но слабое останавливающее действие. ТТ имел много нареканий по поражающему фактору. У ТТ 2 слабых места. Вылетал магазин. Ломалась серьга Брауненга. Разборка ТТ элементарна! Нужно магазином отодвинуть пружинный фиксатор справа, вытащить ЗЗ и --- ВСЁ! Дальше всё разбирается легко. С минусом за эргономику ТТ я согласен полностью.+ Из всех, я бы взял Highpower. А владеть хотел бы всеми. ТТ, в каком-то смысле, есть.

Мнение реально получилось субъективное!Хай Пауер превосходит даже 1911 по точности и кучности боя(мнение большинства спецов)!У 1911 самоя сильная отдача(и это"-"а не"+")!А ТТ самый не надежный из этой четвёрки (у него 12 причин осечки)!Хай Пауер,1911 и П38 в равной степени считаются лучшими пистолетами"Старой Гвардии"(так же мнение многих спецов)!

Александр спасибо!!!!!

Спасибо было интересно

Привет ! Александр а ты с каким из 4 пистолетов : 1. Пошёл воевать ( длинноствол то-же будет) 2. Взял с собой для самообороны на "гражданке" ? Заранее благодарю за ответ.

Спасибо за видео, очень интересно! Насчёт "Люгера" - можно виртуально добавить его к этому сравнению... Если не ошибаюсь, у Стаса Плагова и SergeToll есть P08; можно попросить их поставить этому легендарному пистолету плюсы по озвученным критериям.

При всем уважении к советскому оружию, перехватили вы ТТ что-то.

Привет Саш, рад видить тебя. Как всегда спасибо за видео, безусловно заметен прогресс в оформлении. Относительно сути видео: не совсем понятна система оценок, например везде ставишь плюс, как в оценке положительных качеств (надежность, долговечность пистолета и т.п.), так плюс ставишь и в оценке отрицательных, например отдача. По моему тут надо делить на плюс и минус. Второе замечание на мой взгляд это "кучность стрельбы", которую ты назвал "точностью" и охарактеризовал, что зависит от стрелка. Кучность стрельбы оцениваемая со станка в основном характеризует качество пистолета и определяется совокупностью расстояний между попаданиями. И в этом плане Hi Power даст фору всем. Третье и четвертное места я бы поменял, так как ТТ практически выигрывает только за счет пробивной способности пули, а не за счет самого пистолета. В то время как Вальтер - технологически более совершенный пистолет своего времени, тогда как ТТ в основном доработанная копия.

скажите пожалуйста Александр , Зелло если я не ошибаюсь это гугл плэй приложение?

Вальтер уже потому круче ТТ, что он даблэкшн!

Заставка классная! :-)

нужен ли армейскому пистолету предохранитель магазина?

здоровья вам Александр ,я бы например добавил пункт о цене и сложности производства ,от Борисыча ждем обещанных им видио ,всего вам хорошего в жизни

А насчёт удобства приведения в боевое положение? :) По точности. Знаю пару человек, они из Марголина с десяти метров в А4 попасть не могут.

огромное количество пост-ВОВ офицеров выросло на немецких пистолетах. Хотя были и советские пионеры, И дети ветиранов , которые наглядно видели ВОВ и видели , проригрыш нагана и ТТ как в любительских стрельбах, так и на войне.

Александр, когда уже приобретете "люгер п-08"? Мы бы за Вас порадовались))

Александр, рад видеть тебя. Плюсы, минусы это хорошо, хотя и немного субъективно. Сам бы ты на войне, какой пистолет выбрал?

+1 Понравилась табличка - сам такие рисую постоянно. Например, хочу приобрести какую-то вещь (неважно - микроволновку, смартфон или пистолет) - сначала составляю список технических и пользовательских требований, затем нахожу несколько кандидатов и расставляю плюсы и минусы. Очень удобно и наглядно! Конечно, при взгляде со стороны может показаться странным сравнение а-ля "больше глаза + длиньше волосы лучше, чем ямочки на щечках", но сравнение именно "по совокупности" характеристик, все же дает возможность выбора среди кандидатов по принципу "наибольшее количество желательных признаков при минимальном количестве нежелательных". Из этого видео мне более всего понравился Браунинг (за 13 патронов в том числе) и 1911-й (по всему, кроме емкости магазина). Спасибо! И - удачи!

Наконец-то, Саша, Вы появились на экране! ))

Странно, Р-38 я бы поставил гораздо выше.

Aleksandr !!!! Prijatno licezret krasotu vaševo lica neizrečennuju :)

Очень хороший формат! Ну и наконец то вторая камера появилась) Далее напрашивается сравнение м-16/ак-47/FN FAL и легендарных болтовых винтовок мосина/к-98/ли энфилд и Спрингфилд м1903, хотя она во многом копия с к-98 конечно.

Мне лично реально нравится такой формат видео. Вы же если я не ошибаюсь недавно стали практиковать такого рода формат правда?

О долговечности ТТ ещё хочу добавить что у него не самое лучшее внешнее покрытие что военный образец что послевоенный с мелкими насечками на затворе. Очень быстро начинает стираться,появляются затёртости. Есть конечно хорошее немецкое средство для воронения schnell BRUNIERUNG но и его хватает не на долго тоже стирается. И к тому же если на пистолет попадает вода особенно солёная или просто капли пота и потом это тщательно не протереть и не промазать маслом уже через несколько часов появляются точки ржавчины,а через сутки вообще конкретная ржавчина может пойти.

И может у Вальтера и много деталей но именно он не клинил в бою и на русских морозах. И его с радостью брали вместо ТТ. И на его базе почти что сделана Беретта М9. Потому именно как боевое оружие для солдата Вальтер лучше всех тех экземпляров. Немецкая техника и оружие лучшие в мире

Хорошее сравнение, видео полезное, во всех аспектах!!! Да, пистолет Кольт М911, качественный пистолет Второй Мировой войны, но, у Советских офицеров его было на вооружении, довольно мало, в войну, по ленд-лизу он поступал для вооружения офицеров торпедных катеров ВМФ СССР и летчиков бомбардировщиков ВВС РККА СССР, зато, тот же наган образца конца 19 века, модернизированный в 1911г. в России, и тот же ТТ образца 1938г. несли основную тяжесть нагрузки вооружения Советских офицеров, в Великую Отечественную войну 1941-1945гг.

По стволу это я ещё в 95 году купил замечательную книгу Оружие пехоты, там проводились эти данные я запомнил потому что тогда меня это сильно удивило и растроило

Думаю что к етим пистолетьi надо поставит и полский RADOM WIS 35, которьi в много отношений представляется лучше чем Р 38 и ТТ.Его боевьie качества високо оценили немецкие оружейники и продолжали производства до конца ВМВ в заводьi Щаер в Австрий.

Хай-Пауэр рулит. М 1911 на втором месте, П-38 третье место, ТТ четвертое. Кстати, месяц назад FN объявила, что снимает с производства Хай-Пауэр во всех модификациях. 😣

А броник чего не надел??

Я один раз стрелял из ТТ и он работать в полной мере отказался. Не знаю, может он просто ушатанный временем.

А покажите пожалуйста обзор и разборку пистолета ТТ! Или Макарова. Буду очень признателен.Да и как у вс там погодка. у нас в Курске показывают что там у вас ваще полная Ж,,,,,,

А так хорошие видео

Выпускалися для спецслужб ТТ с удлинёным стволом на 30 милиметров

Эх женить Саню нужно, о наследнике (детях) подумать: кому-то надо такое добро передать))))

Первый мой табельный был ТТ. На 25 м. невозможно было попасть в грудную мишень. Поработав напильником (алмазным надфилем) удалось заставить пистолет на 50м попадать в круг 6см. Да, у меня ТТ был 39-го года. Качество: конструктор "сделай сам". Вывод: ТТ полное дерьмо, но самое лучшее дерьмо советского союза.

Вместо предохранителя в ТТ используется предохранительный взвод курка, что как бы исключает необходимость в "лишнем" устройстве... надо сказать, что УСМ ТТ - это в принципе оригинальная вещь, отличающая его от конструкции Браунинга

Только вот две поправки живучисть ТТ произведеного в военное время была минимум 700-800 выстрелов из-за, низкого качества стали , и у нехватки кадров. И у ТЬ есть предохратель это функция спускового механизма регулируется ударником

Знатные пистоли, отличная оценка и сравнение моделей.

Для такого рода видео лучше подошла бы четырехбальная система, от 0 до 3, кто лучше, у того выше бал.

Очевидно что 911 лучше других. Так как он до сих под выпускается, в больших количествах

У каждого из них есть свои ЗА и ПРОТИВ, кал., 7,62х25/9х19/11,43х23-пробивное-останавлив. действие, эргономика, вес, длина, толщина, колич. патронов в магазине, быстрота замены, фиксация-выброс(кнопка

Браунинг лучший, моё мнение, но почему нету люгира?без него это не полный список

Из четырёх три Браунинга)))а насчёт P 38 и Р 1 естественно,Р 1 алюминиевая рама а Р 38 стальная.

Один из самых лучших роликов на канале, да еще и на острую тему =)

На мой взгляд лидер все же Хай Пауэр, емкость магазина на тот период была уникальная. УСМ почти такой же плавный как у 1911, при этом он такой же надежный, долговечный, и да при своем магазине не такой громоздкий. 1911 легенда, единственный пистолет в истории который более 100 лет используется стрелками во всем мире. Второе место. ТТ на их фоне гадкий утенок, даже через видео видно как криво сделан, ужас, эргономика никакая. Здесь даже не имеет роли что он типа военный, военные 1911 и вальтеры так же лучше были сделаны. То что нет предохранителя жуткий косяк. По мне так он аутсайдер из всех. Вальтер, не плох, но на фоне хай пауэра смотрится бледно. Не даром офицеры вермахта и СС при возможности предпочитали именно HP, но тоже не плохой сам по себе, я бы ему дал место рядом с 1911, то есть 2 после HP.

Сравнения хорошие, но всё-таки какой пистолет вы бы взяли с собой на войну если нужно учитывать количество и вес боеприпасов!

с ним(оружием),не только воевали,но и победили!(верно замечено),что победили люди,а не оружие!

Может ресурс,а не долговечность?

Я думаю, что пистолет созданный в военное время для войны мог иметь упразднённый предохранитель. И ствол на 300-400 выстрелов ... Думаю, что и это много. upd. "Страны побогаче" . Они не были побогаче. побогаче они стали после ВМВ. Просто у них дома враг землю не топтал и города не сжигал.

Неверно проводишь оценку.., нельзя так просто и за важные, и за малозначимые параметры давать одинаково весомые балы (единицу). Обычно составляется схема. Например,: Эргономика-30%(потянет в общей оценке), технологичность - 15%", кучность-20%, надёжность-40% и т.д. Надеюсь знаешь, как вывести результирующую/суммарную оценку )

Знаковые пистолеты- три браунинга (на европейский (парабеллум), советский тэтэшный и американский 45-го калибра патрон) и вальтер. Т.е. две системы- с качающимся браунинговским стволом и с зафиксированным вальтеровским... И две системы стартового взвода- хотя бельгийцы выпускали дабл-акшн, но, как я понял, это не в данном ролике. Я уверен, что вес пушки надо привязывать к калибру И вообще принципиальное сравнение систем было бы достаточным если сравнивать вальтер с бельгийским браунингом- одинаковый боеприпас, одинаковый стиль требования к эргономике, а если и с бельгийцем с самовзводом, то это было бы наверняка сравнивание систем Браунинга и ... небраунинга

здравые мысли умного человека.. спасибо Александр

Вы ещё забыли упомянуть такой параметр как количество патронов 😊

одна единственная характеристика - 500 выстрелов на ствол и больше ничего обсуждать уже не нужно. что еще обсуждать? а в остальном 911 он и есть 911, это как японский меч и через 500 лет он останется оружием. Есть еще одна важная характеристика , называется "как на душу ляжет". Тут для меня Р38. Харизма... ниче не поделать :):)

в защиту тт-усм тт это почти шедевр-одна деталь снимается пальцами,носить тт за поясом без кобуры-никогда не выпадет никогда не провалится,он тонкий,он простой,отдача не большая(см. амер.обзор дедка в очках),некоторые скажут,что рукоять плохо наклонена-НЕТ! в руке лежит без дискомфорта.он дешевый был в производстве.по ресурсу-к нему прилагался еще один ствол в военное время,а так он не пулемет и даже не винтовка .сериями стрелять,нужен в войну пристрелить в атаке паникера или для самозащиты,для самотренинга..по предохранител-пред.взвода хватает за глаза,дело о культуре с оружием обращении,о тех.безопасности,это чисто военное оружие,для профи,не для домохозяек,так ,что зря занизили его плюсы,в свое время он удовл. на все 100 проц.вообще непонятно как в 50-х годах для военных его заменили на макарова,для милиции все ясно,но для войны он в 100 раз лучше..

Спустя семь месяцев решил присоединить свое мнение. Коменты пробежал взглядом, мельком увидел то что хотел описать, однако решил что лишним не будет. ТТ и ХайПауэр могли бы заработать по плюсику за носимый БК, патрон 7.62*25 легче и компактнее, а ХайПауэр изначально имеет больший боезапас, сиречь его два магазина это как три у ближайших конкурентов, что обяжет бойца нести больше.

браунинг ХП форева!

Объективно! Мне нравиться! Мне доводилось иметь дело с тт 43 года выпуска , весь в масле был со склада. И я бы не сказал, что он не долгожитель(износостойкий). Стреляли мы с него долго и посчитали сколько от стреляли и вышло у нас больше 760 (дальше просто не помню), но ствол и нарезы были в хорошем состоянии. Стреляли с него в течении 2 месяцев, то есть не было у нас интенсивной стрельбы за редкими исключениями, были задержки, но это и за старых патронов. Но его кнопка сброса магазина это тихий ужас.

Дидье Сэф доделывал Хай-Пауэр после смерти Браунинга.

Собрались значит как-то три Браунинга: элегантный европеец, корявый советский и американец-кадиллак, да кааа-аак отпинали замороченное детище сумрачного тевтонского гения! А франтоватого братца-поляка Vis-35 из Радома на вечеринку и не позвали, дабы не примазывался к боевой славе...

"Оружием командира взвода является его взвод" (с), а не пистолет.

Александр, здравствуйте. Хорошее сравнение пистолетов. Хорошо, что теперь в кадре Ваше изображение. Но не учли один момент. Пистолеты для вооружения армии входят в целую систему вооружения включающую пистолет- пулеметы и винтовки. Для их изготовления используется одно оборудование. Тт имеет один и тот же калибр что и пистолеты- пулеметы(ппш ППС, ппд,) винтовки, и пулеметы. Поэтому производство гораздо дешевле было.( Делается на одном оборудовании, используются брак винтовочных стволов одни измерительные приборы). И соответственно армию вооружить можно большим количеством оружия. Второй момент, патрон 7,62 Тт наилучший по баллистике для пистолет- пулеметов для того периода. ( Настильность траектории, бронепробиваемость, вес боекомплекта который берешь с собой). Можно было ввести графу патрон по пригодности для пистолет пулеметов, поскольку это армейские пистолеты. В бою предпочел бы иметь пару ппш- тт, чем томсон-1911. Хотя 1911 лучше ТТ ,как пистолет. И ещё если внести критерий оценки "харизматичность" то первое место 1911, второе тт, третье хай Пауэр, четвертое Вальтер. Спасибо Вам за видос.

Саша, ты ставишь кольту +1 за отдачу, единственному из всех. Разве у 45 калибра самая слабая отдача?!Ты убеждаешься, что у ТТ хуже всех выбрасываетсяя магазин и тут же ставишь ему +1 за магазин. Это как понимать?Ты ставишь ТТ +1 за надежность, хотя он прославился как самый ненадежный, а Вальтеру не ставишь, хотя Вальтер славился надежностью по многочисленным отзывам, недаром он состоял на вооружении в Бундесвере вплоть до недавнего времени, а ТТ сняли в начале 1950-х.Ставить только плюс один пункт в данном исследовании неправильно, потому, что параметры неравноценные. У кольта самая большая останавливающая сила, за это ему бы надо ставит даже +3. Зато у Браунинга 13 патронов в магазине, за это бы тоже +3. И так далее. Такое сравнение дело очень сложное, с такой простой оценкой как у тебя разобраться трудно. Мое же скромное мнение такое: первое место - Браунинг, второе - кольт, третье - Валтер, и на последнем безусловно - ТТ. Впрочем сколько людей, столько мнений.

Саша - мастер по заготовке срачей в комментариях. Армейские пистолеты - Хайпауэр в списке! Технологичен - ТТ! Цена/качество - 1911! Ой, я аж в голос всхохотнул с его тезисов:D Если кратко, то Хайпауэр - не стреляет без магазина, а значит сразу летит в мусорку, это не армейский пистолет, и пусть вытирает потничку с Глока, а в обществе сурьезных пистолетов ему делать нечего. Про то, что "а вот п38 - не делают" я аж чуть не выпал. А ничего, что 92-ая Беретта по сути своей и есть П38?:D Так что старый фашистяра тут обставил всех. Ну а в целом, как армейский пистолет конечно же ТТ в безусловном фаворе. Дешевле оных, единственный прошибает каску вместе с окунутой в нее башкой насквозь (немцы бы очень обрадовались такому, когда штурмовые кирасиры в Сталинграде нагибали их в подвалах), ну и меньше всех "торчучек", так что самый удобный в извлечении. Как оружие шанса - лучше не найти. Ну и чем меньше деталей, тем выше надежность - любой идиот знает. К тому же самые высокие допуски при самом кинетическом патроне. Про выпадающий магазин, кстати, уже смешно. Даже на видео отчетливо слышен лязг в шахте ТТ - магазин в нем сидит ПЛОТНЕЕ чем в любом другом из здесь присутствующих, он скорее наоборот в пистолете застрянет. А вообще 10 из 10 конечно Маузер 712-ый. 20 патронов, автоматический огонь, кобура - и что на его фоне этот детский Хайпауэр?

А Люгер где??????

Приветствую, отличный обзор, объективный, легко слушать и осмысливать

Видео неплохое, хоть и затянутое. Но, Саня, что ты хотел сказать, начав демонстрировать свою персону на экране? Ты, что, считаешь себя большим красавцем?

как для меня у ТТ только один плюс - дешевизна и простота. Всё. Вальтер Р38 во сто крат лучше - надёжность, точность, эргономика, предохранитель, самовзвод. Браунинг может ещё идти в конкуренцию с Вальтером. У Браунинга только один плюс - 13 патронов. Кольт тоже норм, самовзвода нет но мне он нравиться. А ТТ говнище дешёвое. Пробивное действие его никому не нужное. 9мм пара или 45 гораздо лучше. Поэтому от ТТ избавились как только смогли.

как ураган???????

ТТ - про полувзвод забыли

у тт походу выработка

РАЗБОРКА 1911 В ОКОПЕ ? НА КОЛЕНКАХ....И ЗЕМЕЛЬКА СЫПЕТСЯ НА 62 ДЕТАЛИ?

как бы сейчас сказали пистолеты разного назначения , тт это наступательный но в ближнем бое опасен, 1911 идеален в ближнем бою , п38 это полицейский ствол и для военных дел не подходит , блин пока идёшь в атаку тт не заменим но как сблизился с противником 1911 незаменим , не знаю почему хп это конвойный пистолет ну не подходит 9мм к боевым реалиям хотя в замкнутом пространстве самоё то и объём патронов даёт преимущество , во блин получается что вы правы но с одним но 1911 , ТТ , ХП можно применять в боевых операциях и в разных ситуация каждый пистоле будит превосходить другой на голову то есть они равно весны

чем кунг-фу и каратэ лучше старинький ТТ !!!

странный видос. выглядит так словно была цель обосрать ТТ, а он, бяка такая, взял и набрал очков слишком много. и я в принципе согласен с мнением, что ТТ далеко не самый лучший пистолет даже с поправкой на возраст, но данный видос приводит к совсем другому выводу.

Стоит заметить, что эффективная дальность огня, у ТТ выше чем у остальных пистолетов раза в два. Так что, то что может сделать ТТ на 100 метрах, у 1911 просто не получится. От сюда и поправочка в точности и скорости обучения, по факту, попасть в цель, из ТТ гораздо проще, чисто за счёт скорости полета пули и как итог, лучшей баллистики.

Человек, который взвешивает по руке и дает технологичности плюс к тт, а не к кольту, который имеет два предохранителя инновационных. В общем, полное неодобрение видео

Интересно в америке хорошо бы продавался ОЦ-27 !? Отдачу я бы в плюс не записывал ! ТТ можно разобрать и собрать одной рукой , какой из представленных можно разобрать и собрать так же ?!

Мне ТТ больше нравится так как это наша история. Плюс его можно было носить в кармане галифе и быстро выхватить, курок не цеплялся. Многие оперативники уголовного розыска предпочитали ТТ носить в кармане брюк, благо карманы в то время были глубокими. Потом 1911 и Hi-Power тоже хороши. Производные Браунинга мне очень нравятся.

Саня- необъективен)))

В обще то Саша, у русских людей принято "ВМВ" называть Великой Отечественной войной.

RuBear USA Блог исключительно интересен. Но! Я уже на Вашем канале свою точку зрения озвучивал. Повторю: в Советской армии пистолет считался оружием вторичным. Потому как армия пистолетами не воюет. Поварам, трактористам, etc. пистолеты не нужны. Бойцы должны воевать штатным оружием. Точка. Если же говорить про оружие для бойцов подразделений специального назначения, то Ваша коллекция... скажем так, маловата.

Блин! Откуда вы взяли, что у ТТ 300-500 выстрелов максимальный настрел?! Это ж пурга. Их же из винтовочных стволов сначала резали, как может винтовочный ствол при маломощном не родном патроне такой смешной настрел иметь? Произведённые в период ВОВ - 2 000 выстрелов имели, а довоенные - были в разном исполнении, самые качественные до 15 000 выстрелов. Для войны - 2 000 выстрелов за глаза, это новичку надо камаз патронов сжечь, а профессионалы - воевали ППШ и ППС, ТТ - это на крайняк, так что реально для этого и 300 выстрелов очень много)) Но вообще - говорить о ТТ это ни о чём, потому что с 1930 г его каждый год изменяли и иногда очень заметно, если не изменяет память - такие серьёзные модификации были сделаны в 1930, 1933, 1941 и 1952 годах. В 1941 - его удешевляли, что отражалось и на качестве. Кроме того, ТТ ещё китайцы освоили, что заметно прибивает его качество. Возможно это узкоглазые делали его на 300 выстрелов, как оружие киллеров)) Он у них тогда 70 что ли долларов стоил. Ваш ТТ похож на обр 1933 или 1941 - плохое качество съёмки, не разобрать, но скорее 1941. Теперь про точность. Вообще-то ТТ славен тем, что благодаря углу рукоятки - даже новичок хорошо из него попадает. Плюс - у него однозначно лучшая из этих 4 пистолей баллистика, позволяющая уверенно попадать на 50 м. Кроме того, им можно мочить врага даже сквозь преграду, деревце 20 см в диаметре - он прошивает как газету. Кучность известных мне образцов была весьма приличная. И с разборкой вы что-то перемудрили: у ТТшника скобка сдвигается магазином справа налево и стержень затворной задержки освобождается элементарно, патроном - надо нажимать на наконечник возвратной пружины, а потом вообще легкотня. При сноровке - делается всё это легко и мгновенно. Если же этого не знать, то разборка - мучение, о котором свидетельствуют царапины у скобки на правой щеке затвора.)) Магазин ТТ специально сделали НЕ выпадающим под своим весом, потому что были случаи потери на испытаниях, а это боевой пистолет. Для смены - жали кнопку и встряхивали рукой, пока доставали второй магаз из кармана. Говоря же о ранжировании пистолетов 2МВ - я бы так сказанул: 1. Пистолет Воеводина (с двухрядным магазом на 18 патронов) 2. Финский Лахти. 3. Великий Люгер 4. П38 5. ТТ 6. 1911 7. ХП Почему Люгер-то не включили в разбор полётов? Это Воеводина вам не достать, а вот Люгера у вас в достатке)) Но вообще - извращённое сравнение получилось какое-то. 1911 на 1 место с большим отрывом? Пипец! П38 - 4 балла? Жесткач! По-моему, вы забыли, что задача офицерского пистолета такова: висеть на поясе, слушать как стреляют автоматы и не мешать. Извлекаться раз в несколько месяцев то ли на пьяной драке, то ли в рукопашной, когда ППШ или Шмайсер замолк. И в этом смысле из представленных проходят только П38 и ТТ. Колымага 1911 так замучает за месяцы её не использования, что была бы заменена на трофейный. А ТТ позволял даже реально скрытое ношение, и не парил в кобуре.

Вернее сказать что технические и инженерные кадры разбежались, погибли в Гражданскую и от репрессий. Поэтому в Союзе техническая и производственная культура была на низком уровне. А победили благодаоя огромной территории и огромным ресурсам.

Непредметно сравнивать современный 1911 почти кастомный)) с ТТ военных годов выпуска да и сильная отдача -"минус"

НЕ СОГЛАСЕН с Вами Александр)), не все параметры учли... 1. По цене-качество т.е. ЭФФЕКТИВНОСТИ для войн 40-х гг выигрывает ТТ и пробиваемости тоже (что для войны немаловажно). Как и почти ВСЕ советское оружие того периода: т-34, ППШ, Мосинка и другое В ОБЩЕЙ свойствах и УНИВЕРСАЛЬНОСТИ почти ВСЕГДА превосходило оружие противника. 2. По надежности несомненно выигрывает - 1911, потом п-38, ХП, а вот ТТ большой минус: ствол некачественный, сделан топорно, но думаю, что 80 % всех ТТ в то время не успевали выработать свои ресурс из-за утери на поле боя, смерти владельца или стали трофеем противника...в среднем жизнь оружия как и человека на войне коротка(((. 3. По красоте каждому свое), мне лично все нравятся кроме ТТ)) 4. По точности все примерно равны. Короче, для войны ТОГДА нас выручил ТТ)), а мерить по современным стандартам сейчас не совсем объективно. Если рассматривать их как для домашней самообороны то лучший это 1911- самый убойный, для оперативного ношения - ХП, для спецопераций неплох п-38 (немецкий спецназ его не отправляет на пенсию до сих пор - кучность хорошая), а вот ТТ сейчас только для криминала сгодиться на инкассаторов нападать... ИМХО

ТТ - самый классный ИМХО !

Обратите внимание на ещё один экземпляр WWII. Sauer 38h. Это довольно редкий ствол, не массовый. Но вот имел шанс увидеть один на курсах. Вылитый Макаров. Кроме усм полностью копия. И с учётом того что после войны фабрика оказалась в ГДР. Так что думаю что ПМ слизали даже не с Вальтера а з Зига. Посмотрите как ни будь сами

Я патриот так что за ТТ

Забавно! То есть отдача - это теперь плюс!?

как можно так любить дебильный 1911,отдача подкидывает руку какая нахрен прицельность и эргономика?

У ТТ ресурс не 300, 6000 выстрелов