Я вот тоже не понял.Я бл... как буд то не в России живу.Крутости и пафоса это не добавляет.Скорее это смешно выглядит.Тогда зачем ..........?

то файф, то пять, молодежь блять непонятная! Пробесил

Сам путается, говорил бы как все АШ 4. 5. 6.

прям с языка снял!

Это ж вутэнг минус, сам ты не очень

Я вообще не понимаю нафига в видео про тесты и сравнение микрофонов вставлять фоновую музыку. Пытаешь на слух определить уровень фонового шума, а фоновая музыка всё прячет.

Таскам др40 возьмите. Пишет с пульта с резервной дорожкой -12дб. И стоит дешевле Н4-го. У Zoom такой режим есть только в н6.

Через переходники в xlr входы рекордера. Можно использовать переходник с jack 3.5 на 6.3, можно с jack 3.5 на xlr. Если подключать петличку в разъем на голове рекордера, основной микрофон (XY) мьютится

Нет, там же всего 2 входа, как и H4nPro. Всего 4 канала, 2 из которых это встроенные микрофоны. Цифра в названии модели не всегда совпадает с кол-вом каналов.

Можно с башкой на 2 xlr входа. Но как оказывается, эта башка не даёт фантомное питание. Поэтому скорее всего далеко не все петлички смогут работать, а только те у которых есть своё питание.( как boya m1).

Можно даже проще. 1 петличка в разъем на микрофоном модуле, а две другие через переходники с mini jack на xlr. Ну или с mini jack на jack 6.3.

Спасибо большое за отзыв. Будем работать над подачей)

дИлетант

Надо бы проверить... Вообще, все может быть; в частности, вопрос может заключаться в динамической отзывчивости непосредственно микрофона. Затем имеет смысл сравнить с аналогичным капсюлем, подключенным в xlr, это позволит субъективно проверить АЦП, тк проверить "родные" капсюли отдельно от тушки не представляется возможным без разборки рекордера.

Слепо исходя из звуков в данном ролике, я отдал бы предпочтение именно 4-ке. Но ветрозащита неминуемо вносит коррективы, фатальные для объективного сравнения в имеющихся у автора условиях.

​@@dst707 ветрозащита - вообще не проблема, лучше вообще пушистую брать. А вот с искажением - проблема. В этом видео немного слышно это искажение: kzfaq.info/get/bejne/heBpgK5exMC7kX0.html

Jubraed в том ролике 3:00-3:07 больше похоже на клип по входу при попадании ноты в резонансную частоту микрофона, когда гейны выкручены близко к нулю (пику). В этом случае, срабатывают цифровые лимитеры рекордера - это мне телевизионщики сказали, при чем у Роланда в этом плане лучше, чем у Зума (лично не проверял). Кстати, это именно тот вариант конфигурации, который я имел ввиду во второй части ответа выше.

@@dst707 я тоже думал по поводу программного лимитера. Его, кажется, можно отключать. Надо попробовать. Я когда записывал, то гейн ставил далеко от 0, и все равно при атаке падающих монет возникало сильнейшее искажение

Вы просто не понимаете для чего предназначены эти устройства. Если нужно писать одного человека в нормальных условиях, то это спокойно решается zoom h1/f1. Они маленькие, лёгкие, созданы для записи одного микрофона. А если вам надо на улице записать что-то, или вне дома записать интервью или подкаст на 2-3 человека, или вообще у вас репортаж или простенький фильм, то одной петлички и смартфона явно не хватит. Не судите с высоты своих потребностей профессиональное оборудование (в данном случае полупрофессиональное конечно, но не суть)