普段の配信と同じレベルで話しているのが好感が持てる。子供に対して子供扱いしない、教育者の鏡だと思いました。

答えのない問題を自分の頭で力の限り考える、中高生時代にこういう経験をしておくのは本当に大切なことだと思った。すでに決まっている答えを効率よく導き出すことだけが「勉強」だと思っている人は受験には強いだろうが研究や創造活動には向かないし、そこからは何も生まれず発展もして行かないだろう。 どうするのが正しいのか分からない問題を苦しんで悩んで答えを出し、国の運命を決めていくことこそが政治家の辛い役割なのだというのはなるほどと思った。 岡田斗司夫さんのこの「正解」のない難しい（でも真摯な）問いかけをきちんと受け止めて自分なりに考えられた生徒たちはなかなかのものだし、講演してもらいたいという生徒からの発案を否定せずサポートした先生も良い指導者だと思う。そしてもちろん、ほぼボランティアだろうこの講演を引き受けた岡田氏も。

私が小学生や中学生の頃の先生は｢自分で考える力をつける｣とは言ってたものの､ 生徒の考えた回答が資本主義批判や朝鮮賛美でないとこっぴどく否定されて息苦しかったな｡ 答えはすでに決まっているので先生の機嫌を損ねない回答をしなければならなかった｡

こんな講演を中学生で聴けるなん幸せですね。僕も今聞けて感謝してます。

いままでずっと「戦争は二度としてはいけないこと」としか学ばず考えてきませんでした。この動画を観て、戦争をしてはいけない自分なりのはっきりした意見や考えがないことに気がつきました。とても考えさせられるお話しでした。家族や友達とも議論してみようと思います。

だから軍人と政治家は互いに連携しないと悲惨なことになる…

風立ちぬやもののけ姫ってそういう話なのか...なんとなくの理解でしか認識してなくて、、すごいんですね。改めて見てみます。

学校講演の出演依頼を学生にさせるって、自分達で考えて行動させようとする先生の意志を感じる👏(これが皆の親だったら世の中もう少し変わってるんだろうな～) 只、中学生には難しくて、長いかなとも思ったけど

うわぁ凄い。そういう視点があるのか... 作業用に聴いていましたが思わずコメント。

学校で岡田先生の話聞けるって恵まれてるなぁ

子供だろうが大人だろうがちゃんと考えたって永遠に完璧な結論なんか出ないわ…

思考実験としては岡田さんの言う通り第三の選択は求めてないというのがやり方として正しいですね。そして同時にこの試みからもどうして現実の政治が玉虫色になるかということが理解できますね。現実というのはおよそこのような分かりやすい二者択一にならず、しかしてその積み上げの結果最終的には「戦争」か「平和」かどちらかに行きつくというのが面白くもあり、恐ろしいところでもあります。

政治哲学の功利主義と義務論のジレンマみたいな内容で面白いですね。立場や価値観によって回答が異なるという状況を作り出し、そのような主張が固まる前の成熟していない段階で政治的ジレンマと向き合い思考するという講演は良い取り組みだと感じました。

20歳くらいのときに、色々な偶然が重なって、航空学生の最終選考まで残った。強いストレス下が重なって、運良く不採用になったが、この動画を見て改めて良かったと思う。

こんな公演、学生時代に受けたかったなぁ

凄く良かったです。

話うまいなあ

私が政治家ならば、戦争を選びます。我が国民がかわいいからです。よりマシな選択としてセカンドワーストとして戦争を選びます。思考実験なので軍人の言うことは信用できないというのはおいておきます。 二郎に関しては彼は芸術家なので飛行機を設計するしかありません。「美しい」ものを作りたいのなら止められないのです。あとは「業」がすべてを決めてくれます。目的が「強いもの」の完成をなら、止めますが。 サン、エボシ問題は難しいです。病人にも平等を与えるエボシにしておきます。ただ失うもの＝自然への畏敬の念などがあったということは感じてほしいです。江戸時代までの人々も零落した神を妖怪として忘れなかったように。 まあ、井上円了が出てくる近代になって、生産、戦争、環境破壊は新たな展開を示しますが。 ここで最初の戦争選択問題に話は戻るのかもしれません。

人間に 生まれて来た意味 勝手に 生きてるのでは なく いろんな理に よって 生かされると考え 感謝するしかないと 思います 人間が 知恵を 付けた事は いろんな意味で 罰でも あると 思います

こんな素晴らしい講演を若い時に聞けた学生さんたちがうらやましいです😊

【思考実験】これは、本当にすごい授業ですね。ただ単純に「戦争はしてはいけない」という綺麗ごとだけでは、答えが出せない。人間は致死率１００％な生き物だからこそ、戦時下においてもし自分が戦うことで愛する人を守れるなら、自分は戦いに向かって死ぬ選択をすることが正しいと思うかもしれない。風潮に自分もたやすく飲まれていくんじゃないかな？とさえ思います。冷静ではいられない環境下で、この「風立ちぬ」や「もののけ姫」の事例をもとに思考実験をする。この訓練は、国民一人一人が自問自答しチャレンジしておきたいなと思いました。※個人的には、人と人が争うことがなぜいけないのか？また自殺がなぜいけないのか？さえ、明確な答えは無い様に思います。理由は、実際に人ではないけれど、私たちは動物を殺して生きているからです。食物連鎖の頂点で我々は生きていて、戦争もその延長線上というか生命の争いである以上は避けることが可能なのだろうか？という部分が全く考えが及ばないのです。戦いたくはないし、積極的に争いはしたくない。そんな人間が大半でも争いが起きてしまう。それを何とかしたいものですね。

暴走トロッコを脱線させる、というのは頓智としては面白いんだけど、そもそもトロッコ問題って「２択しかない状況でどちらを選ぶか決める事で倫理について考える」のが趣旨だと思うので、設問の意図を読んでないですよね😅 素直に「選べません」って言った方が、潔い気がします😊 哲学のゼミで「脱線させる」みたいに設定足して答えたら、多分講師の方から「ではトロッコにあなたの１番大事な人が乗っていて、脱線させたらその人が真っ先に死んでしまうとしたら？」とか、更に色々設定足されるやつだなぁと思いました😅 ちなみに「トロッコに乗っているのがあなた自身なら？」「右のレールには自分の子供達、左のレールには自分の親がいたら？」とか、ゴリゴリ逃げ場を削られて、自分も含めて学生達が頭を抱えていた事があります😂 理系の学生さんでキレ散らかしている人もいましたが、回答を出す事よりも考える事が目的なので「ハマる人はハマるけど、イラっとする人もいるだろうなぁ」「そういうタイプの人は倫理学より論理学取ればいいのに」と内心思ってました😅 トロッコ問題の他に「海難事故で浮力１人分の板があったら、自分が助かるか人を助けるか」みたいな問題もありました🙂 何かを選択するって、なかなかしんどいですよね🥲

アニメで銀河英雄伝説を観た時に 政治(戦争を含む)を考えさせられた10代

堀越二郎の自分の夢の飛行機は技術者として割り切って造るべきでしょう　しかしもののけ姫の自然は基本的には破壊してはいけないと思う　二つの答えが矛盾してるがそう思う

宇宙誕生から常に変化を繰り返すのが今生きている世界の流れと考えているので、神も人間も含めて変わることで新しい概念が出来る。 したがって戦争と平和をどのように比べるかにもよりますが、貧乏な現状維持と戦争略奪による変化を比べるなら変化を選ぶ 所詮素粒子で出来ていることは今の時点では変わらないから変化することで組み合わせのバリエーションが多種多様になる可能性が面白いと思うので

配信感謝です🙏🏻✨

もし自分が中学生の頃にこの問いを考えてたならどう答えただろうって思うと、この講義を受けられた子達が羨ましい〜 （今の自分の答えは小賢しい感じなので多分中学生の自分とは違う気がする…）

戦争がはじまると自殺者が減るっていうのは統計でも出てるんだよな…国を守るという大義に自己肯定感っていうのが一時的にでも満たされる人が多いんだろうね

このお話の本質と外れますが、米軍が最初に考えたゼロ戦対策は「一対一では戦わない。二機で当たる。」でした。この話を知ったとき僕は「卑怯」という言葉が頭に浮かびましたが、同時に「発想の転換」の見事さに感心しました。 ここで気が付いたのは「正しいか正しくないか」「合理的か合理的じゃないか」ではなく「卑怯か、そうではないか？」の方が自分の価値観で「重要」とまでは言いません。でも先人はその価値観で生きた　部分があるのではないか？少なくともそういう人たちが多くいたのではないか？と思います。ぼくの価値観に過ぎませんが、そういう人たちを誇らしく思います。おじゃましました。 岡田さんの話が大好きな、同い年の爺でした

それでもゼロ戦は戦闘機の名機ではなかった。 航続距離を伸ばすために機体が薄っぺらいものであった。 エンジン廻りも火で爆発するのを防ぐ仕組みも無かった。 機体が薄いから操縦者も弾が当たりやすかったから絶命することも多かった。 これは設計者のせいではなく軍部からの強制だったのは間違いない。

隣国というのが一個のポイントで、戦争選ばなければ資源がその隣国総取りになる その結果、力をつけたその隣国が調子に乗り始めて喧嘩ふっかけてくる可能性だとか、そうなったときにこっちの国力はないから対抗できないぞとかなる 目先の戦争回避したところで問題の引き伸ばしにしかならないぞって意味で、このシチュエーションだと戦争選びますね

そんな難しい質問でもないと思うけど、出来うる限り単純化したら生きる為に他の生物を殺して食べるか 環境の為自然の為に死ぬか絶滅するかみたいな話でしょ。 我々人類は、他の生物を殺してでも生きる選択をしたから今も繁栄してる。戦い勝ったからこそ未来がある 戦う敵対象が野生動物から人間になっただけで本質は何も変わってない 戦わないのならいずれ衰退し滅ぶだけ近縁種の人類を全て滅ぼして繁栄したホモサピエンスが今更何を言ってるんだ

まさにアメリカが10-15年に一度戦争を起こすか、加担する理由ですね。軍産複合体もあるけど、本質的には同じこと。

面白かった。ある一定空間で生きると限界があり、その中で弱いものは死んでいく平和と外へ開拓して中の弱い人間も生きさせる戦争どちらが生物として正しいかは戦争かも知れません。白人は戦闘的でどんどん平和的な有色民を奴隷にして、いまでも君臨しているのでしょうがないかな。弱い平和的な有色民も助けて、動物も植物も地球にあるものすべて生かすには宇宙を開拓して宇宙生物と戦争、融合を繰り返すにかな？岡田さんは面白いね。

ただ戦争しなかったら一方的な植民地になり奴隷のようになってたかもしれない 時代だったことを忘れてはいけない

動物には生き残るために「縄張り争い」がある。人間も同様である。従って，争いというのは，基本的には必須であり，争いを避ける「弱い個体」は生き残れない。「個体」を「国」にしても同様である。初めに「平和」があるのではなく，初めに「戦争」があり，力と努力と知恵によって「平和」を維持できる。

二つの考え方で分かれると思う。 一つは「20000人が死ぬか1000人が死ぬか」「死にたい人が自殺するか死にたくない人が戦死するか」

強いて言えば戦争を肯定するときの条件として自分も兵隊として招集される可能性がある場合ではどう判断するか、も気になるところですね

思い出しました！お父さんは予科練で特攻隊でしたー！ あと1週間で飛びだつ予定だった時期に終戦になって一命を取り留めた！お父さんは17才でカッコイイと憧れて特攻隊に入隊したと聞いてます！練習中に飛行機が落ちて亡くなる人が多くて葬式が毎日あったけど戦争も後期になると葬式も無くなってソレから軍の偉い人達は暖かい服を着てたので海に落ちても助かる 上司多かったとか？聞いてると海に落ちて寒すぎて亡くなるみたいな話だったような昔に聞いて忘れてました(ToT)テープに話を録音してたらよかったな(ToT)

お酒飲みながら見ていたけど…、釘付けになった。 自分は戦争肯定派、単純に生産性と国力が付けば将来的に優位に立てるからこそ、リスクを背負うべき。 保守的になって生活へのハリや活気がなくなって自死者が増えるなんて、それこそあってはならない状況。 戦争経験者の人たちは強いトラウマから殺人は許せないが、自殺はどこかで許容しているように思う。 感情的に物事を考えると結果は伴わない、いかに生産性を上げるかが重要か…だと思う。 （私見）

これを中高で聴いてたらもっとアカデミアに関心を持ってたかも

戦争状態であろうと平和な状態であろうと、誰も皆、心の中で日々葛藤して、悩み、戦争している。。。

僕は最善の戦争かもな　自殺者２万人は多いよ　その中に自分の家族とか知り合いがいるかもしれない　なら死ぬ数が減るかもしれない戦争をえらぶとおもう

🪳も絶滅すると生態系が崩れるから居ないといけないけど、森の中にだけで生きてて欲しい

正解がない以上、必死に第3の選択肢を考えたくなりますが、思考実験だからそういう小賢しい答えは求めていないんですね😅 HUNTER×HUNTERのどきどき2択クイズではレオリオがブチ切れて出題者を殴ろうとして、「沈黙、それが正解なんだ！」とクラピカが言いますが、岡田先生だと二人とも不合格にしそう…。トロッコ問題ではもっとエグイ歩道橋問題というのがあって歩道橋の上に太った男がいてこいつを落せばトロッコは止まって5人は助かるけど、突き落とすべきかってのもあります。もっとエグイ臓器くじというのもあって、ランダムに選ばれた健康体の一人を解体してその臓器で不治の病を負った５人の病人の命を助けるのは正しいか、というのもあります。 私の頭はレオリオ並みにシンプルなので、誰かを犠牲にして誰かを助けるというのはスッキリしなくて、どうしてもジャンプ漫画的な第3の選択を探したくなってしまうんですよね…。

今回答えが出せなかったとしても、あるいは理由をうまく説明できなかったとしても、きっとこれを機に自発的に歴史や戦争についていろんな面から学ぶようになり、自分なりの答えを出せるようになるんじゃないかな。

これまでの戦争と平和は拘束状態に閉じ込めて暴力を極限まで尽くすことで得られるものです。良い悪い、善悪で測るものではありません。平和と戦争は多価値の現象です。

戦争・・・「好きなことができなくなるからいやだね」と言う私の本音。平和とか守るとか建前。平和守っても・・・そのために「心臓を捧げよ！！！」とかなるのでごめん。

私だったら…戦争を選ぶかな 風立ちぬにしてももののけ姫にしても戦争を選ぶ ただ戦時中の環境はなるべくマシなものにしたい 小さい頃から反戦的な教育を受けてきて戦争に対する拒否感はかなりある 多分反戦を唱える人が沢山いるのは戦争の悲惨さを教育で学んだ結果なんじゃないかな でも太平洋戦争の経験があるからこそ戦争によって引き起こされる悲惨な事態はある程度避けられるんじゃないかと思う 戦場の悲惨さはどうしようもないだろうけど

自分にとって見ず知らずの他人なんか生きようが死のうが知った事では無い、という前提があるので「戦後による死」から自分の大切な数人の人間を守る事と「最悪の平和」から守る事の難易度で比較した場合「最悪の平和」の方が可能性が高そうなので「最悪の平和」と答えたいです。 とはいえ次郎の選択に対しては「個人の快楽の為に周囲を顧みない」という趣旨に賛同出来ないので夢など捨てれば良かったのに、と思ったしサンとエボシについて言えば人間(自分の隣人)の利益を優先するエボシを支持するというとっ散らかった選択をしてしまいます。 自分の事しか考えない人間ですがこれがいちばん自分にとって不快でない選択じゃないかなーと思います。 オジサンになるまでの過程で「自分が本当に望んでいるのは、優先する事は何か」という自問が何度もあったのでこうした問いにはあまり迷う事は無いですが若者の最初の自己探究には良い質問ですね！

👍

俺なら合併かな

こちらからは攻めない。平和第一。資源は共同開発。あるいは現状国境で独自開発。 でも、相手が独り占めしようとして攻め込まれたら戦うしかない。 奴隷としての平和はない。

戦争はしない方がいい。戦争が戦争を呼ぶから。

基本、世の中の問題に正答はありません。 修正作業を繰り返して正当に近づけるだけです。

悪でも善でも無い。必然としか言えない。あるのが普通だから備える😅

民族の尊厳が守られ生活できるのなら併合されても良い場合もある。それがないと戦争になる。死者の数ではないだろう

これは、中学生のみならず、今の大人たちに聞かせて考えてもらいたいですね、

岡田さんのyoutubを見ると歴史に詳しい息子が怒ります。このお話を聞いて分かりました。0戦が強かったから戦争を始めた⁉️

歯車が違う状態で噛み合っていたら、最高の平和になったかもしれない。 負の連鎖、戦争。 つらい。

零戦を作った堀越二郎の問いに関しては、「夢を諦めるべきではない」 理由。戦争に勝てるかどうかは、技術者が関与する話ではないから 更に言えば、技術発展に寄与する事は回り回って様々な他の技術にも流用されて使い方次第で民生利用した場合の利益も莫大だから 技術は、所詮使い方次第で在り、コトワザに在る様に「バカとハサミ」は使いようでしかない マジレスすると、第二次世界大戦で日本が負けたのは日本の政治の在り方そのものが、政治上ゴタゴタすぎたから 三点に要約すると １。統帥権によって内閣総理大臣に文民統制されて居ない日本帝国軍と言うおかしな軍隊 ２。軍部内（陸軍と海軍）の対立と実力主義（軍人としての適性優先）でない人事の横行 ３。外交方針による国家として優先すべき戦略目標の欠如。 幾ら強力な武器が在ろうと、政治を取り仕切る政治家がアホで、それを扱う軍人が最適な戦略を考えさせる能力が無いと 戦場の後方である政治家と軍部の政治的なゴタゴタが、最前線にも多大なる悪影響を及ぼすのである もののけ姫の問いに関して言えば、「サンの立場が正しい」 理由。何故なら自然を破壊しつくせば、水資源や食料などを確保する事すら困難となる なので、まず行うべきは、農作業でどのように管理すれば作物が最大限収穫出来るようになるか？と言う技術革新に着目した発展に力を投入すべきです 岡田さんは土壌に関する知識が無いから、田んぼの土を耕す本当の理由が解って居ないのだと思われる 稲作で田んぼを耕す実際の理由は岡田さんが言った理由とは真逆で、キチンと管理された田んぼの土の中に大量に含まれる稲の腐った根による過剰に溜まった炭素分を 田んぼの外に水を通じて排出しないと微生物の異常発生（海などで起こる赤潮や青潮と同じです）によって有毒ガスによって成育障害を起こします 同時に、一時期田んぼの水を切って数日とは言え、田んぼの表面がひび割れた状態にするのは、 微生物が作り出した土の中に溜まった稲に取って有害なガスを田んぼから抜くためです これは海などの生態環境を知れば過剰な炭素が在って、そこにチッソ＆リン酸＆カリウムと言った三大栄養素が存在すると赤潮＆青潮が発生します 植物に取って主食となる炭素と、植物に取って副食となるチッソ＆リン酸＆カリウムの濃度が適切なバランスでないと、細菌や微生物による害が発生するのです 根拠として、別に田んぼは耕さなくても、稲の残渣に深い切れ込みを入れて新たに苗を植えても稲の収穫は出来ます ただし、水のかけ流しなどで、ある程度水に流失する炭素分を掛け流す必要が在りますし 水で掛け流すという事は、チッソ＆リン酸＆カリウムと言った微量栄養素分を流失させる事をも意味するので管理が若干難しくなりますが そして最も重要なのは、別に稲は田んぼでなくても栽培は可能です なぜ田んぼで栽培するかは、田んぼで栽培する事により同じ場所での連作が可能だからです 畑での栽培だと、稲に特に有害な病害菌が水により排除されず繁殖するので、輪作などの工夫する必要が出てきます 通常の農作業だと、畑を耕して土の中に森の腐った腐葉土や木の塊などを入れるのは正しいです なぜなら、イネ科の植物と違い根っこが土の中に多量の炭素固定を行わないので植物に取って主食として必要な炭素分が不足するからです また、チッソ＆リン酸＆カリウムと言った植物に取って副食となる微量栄養素の補給も必要となります あと、畑を耕すにしても夏（熱い時期）に耕すのは最悪で、夏に耕すと畑の中に存在する微生物に対し多量の酸素を供給する事を意味し 土の中の微生物が活発に動く事になり、土に中に存在する植物の主食となる炭素や副食となるチッソ＆リン酸＆カリウムを浪費してしまいます これを通称、夏に耕すと土が痩せると言う。昔（１００年前）の人は夏に耕すと土が痩せてしまう事を経験則で学習してました

量子力学的に、両方の答えが同時に存在する事にする。

そもそも前提として、当時の状況を鑑みれば戦争しないという選択をしても最悪の平和では済まされない。 戦争しなければ植民地にされていたとみて間違いない。 当時の状況は兵糧攻めだった。 国民を守るための飛行機を作ってた人に対して作るべきだったか否かと言うのはお門違いです。

トロッコ問題と似てます

兵器を作ることと、それを使うことは別です。優秀な兵器を持っている事は外交を有利にし、戦争の確率を下げることが出来ます。

どっちも悪だと分かった上でどっちか選ぶしかないからマシな悪を選ぼうぜ。どっちがマシかな？っていう人の心のない選択の強要である_(:* ｣∠)_ 流石はサイコパス岡田斗司夫。見応えある

夢を諦めて新しい夢を彼女と探す 山から去る、山から去って少数精鋭のこじんまりした国家を目指す ていう結論になったのだけど

侵略は悪だが、それに対抗するのは悪ではない。よって戦争は悪ではなく、手段だと思う。目的を達成すれば、戦争は終わる。

①仕事辞めて奥さんのところに行く ②サンのところに行く ③他の奴がどうなろうと知ったことじゃなく、女のところに行く

「命の大切さ」をテーマに考えると強制の戦争での死は「自身の意志」を反映していないので罪は重い（死亡数は「数」だけの比較対象であり死への意志は反映されている）例えば交通事故で人を殺すのは「過失」であり「意志」が反映されていない為死亡数と罪は比例しない。「意志」をもって殺した場合の罪は1人でも重いのだ。ただし、「国家運営」がテーマの場合は人の命の数は比較対象ではなく、国家の存続がテーマとなる。国家の価値は安定した運営であり、国民の命は比較対象でなくなる（偽札の罪が重いのは国家運営に大きく関わる為）　答えが無いとは言われたが、岡田氏の「大統領」という条件は「国家運営」が優先されているように感じる

17:58 天皇制の維持（国体護持）のみを条件に降伏したので無条件降伏ではないと伺ってますが。

今も戦争中ですよ。武力侵攻がないだけで超限戦と呼ばれる浸透工作はずっと続いてますし 前後の教育機関から始まり既に政界から行政まで進行されてますよ。今は司法まであちら側で固められてますから

チョット違うだろw　工作員が暗躍して開戦 海軍の自滅的各個撃破　どーもらななくて陸軍変容 そして敗戦　 今‥まさにあの時同様、工作員跋扈 指摘すると「差別だ。開示請求だ。」 あの頃と大して変わってねぇよな

1、堀越二郎は夢の飛行機を作るのは、本人の人生としては正しかった。 それを戦争に利用したのはまた別の話。 2、魚や昆虫も沢山死ぬから沢山卵を産む。 人間も同じでいるべき。 地球は人間だけのものではない。だからサンが正しい。 戦争は反対。

戦闘と紛争と戦争、混沌と平和と楽園…状態区分は微妙…一つ　気にかかることは　時間軸。動く現在の後ろに過去は重なり遺る。次の世代が　現在を過去に組み込みながら　未来に生きる。憎しみ　の解決。

周りが海で、守られてきた日本 他国の侵略を受けざるをえない大陸の国々 民族性に影響するはず　😅

戦争を手段として選ぶ場合「人命を失う事の損失を考慮した上で決断するかどうか」を決めるべきか？

零戦ですよね。美しい機体、素晴らしい性能で評価も高いですが、あれだけ機体の頑丈さつまり安全性能を削ったら当たり前とも。アメリカの機体は撃墜されてもパイロットは帰還できる前提で救助艇なども出ましたが、零戦はアメリカにOne shot lighterと呼ばれ、パイロットは往てまた還らずだと日本軍です思ってました。アメリカの機体以上の長距離の爆撃が可能とはいえ、まともに帰投するためには時間的に短時間の戦闘しか考えられず、しかも帰投すること自体がとても過酷だった（負傷、疲労、眠気）。この現実が作戦を立てる指揮官にどこまで理解されていたのか。戦争において正誤のない判断を迫られる難しいところだと思う。 正直、戦争の勝ち負けには本当に意味がない。今ではみんな自由で子供は勉強ができる。普通に停電もなく水道の水が飲めて、病気ならお医者様に行ける。少なくとも清太と節子のような追い詰められた子供はもういない。つまり、日本は戦争に負けて本当に良かった。遠く先を見通す正しい判断こそが大切。

学ぶ為にある人生

国会議員の皆さんに聞いてみたいですね。　正解は無いが答えは出さねばならない。 マイケルサンデル教授のような授業ですね。

人間って業が深いな。 そもそも今の人類にも言えることだが なぜ、人口をある一定に保つルールやテクノロジーを研究しないのか。 子供（中学の頃）の頃、人口が増え続けると大変なことに成るという事で 騒いでいたころに、人類は人口のコントロールを自らできないのか疑問だった。 要は、人口が無限に増え続けなければ、いい話だと思うけど、 陸地や資源・食料は限りがあるのだから。 今の地球を見ていると、ほかの生き物が減りその分人類が増えているように見えて そのうち行き詰まり自ら滅んでいく末路しか見えない。 なんか宿主を殺してしまう極悪細菌に似てると思うのは私だけ。 共生関係にある腸内細菌の様にいかない物ですかね？

歴史を紐解けば、人口が増えたから食糧を増やすのではなくて、食料が増えたから人口が増える。 ここ50年の間に、おそらく、人類史上初めて食糧の増加が人口の増加に繋がらない状況が現れはじめた。(発展途上国はまだ食糧の増加が人口の増加に繋がっている)

素晴らしい講演内容だけど、終戦となって、戦勝したのか敗戦となったのかという前提での犠牲者、廃墟となった国を舞台にした思考実験をしてほしいですね。そして戦前の決断と戦後の擬制的な状況のトータルな国家的・社会的な収支を思考実験してみた方がいいと思います。思考実験という方法で社会の在り方を切り取って試行するのは自由ですが、本当にそれだけでいいのでしょうか？

私が大統領なら、平和と戦争を交互に繰り返しますね どちらも長く続けるものではない

条件付き降伏だったと伺ってましたが

🎵たとえ〜 例えば たとえば たとえば〜😮 例え、たとえに例えても たとえ〜きれない〜😂

不満を貯めてドンが戦争で、もうちょっと前に話そうよが政治で、それを許さないのが民意で・・・欲張らなければ争いなんて起きない、なんていうのは尖ったエコロジストみたいな論理なんだなぁ

功利主義と義務論だよな

二郎は飛行機づくりを諦めて、ラーメンづくりをはじめるべきでした。

まずは、世界が平和になるという、幻想を捨てる。いかに、戦争に介入しないようにするか、政策を考えた方が現実的。防衛強化、自給自足生活を実現するしかない。

戦争だってひとつの手段に過ぎないでしょ。 どうすれば生き延び続けて、繁栄していけるのかが全生物の至上命題でその結果として絶滅したり進化したりして現在に至っているのだから。

自分達はやってもおｋだが他の国が同じことをやったら許さない これが戦争の原因です

思考実験を現実に持ち込もうとするのは悪魔がよくやること。ボーっと生きてつけ込まれないようにすることが思考実験の意義でしょうか。

いや、それでも戦争はしてはいけない。 思考停止的に単に小さい頃からダメなものとしか考えなかったけど、、という意見もありますが戦争とにかくダメ！それで良いんです。 人間には思いがあります。 どちらも地獄ならせめて自分で選んだ地獄の方が良い。 同じ人間の放った銃弾や爆弾で命が終わるなんてことはあってはならない。 それに環境も破壊される。 餓死なら大規模な環境は破壊されない。 核まで作ってしまってもしこれが発射されたら向こう何年も人が住めなくなる。 限りのある地球の土地を戦争で汚してたら本末転倒という面もある

話の腰を折る様ですが、零式艦上戦闘機は、『戦闘機』ですから、通常なら爆弾は積みません。岡田氏ともあろうお方が……もう少し調べられてから演壇に立っていただきたいです。

零戦に爆弾www

一見、学生には刺激的で知的な議論。 しかし、不況は経済政策の失敗が原因で起きる。政策の見直しで改善すべき問題です。 そして戦争は当事者になれば、他国から継続的に武器の供与が起こり為政者は簡単に戦争を辞められなくなる。勝てるという保障もない。 そして敗戦になれば国土と人的資源、国家主権を失う。 ありえない二択です。

大人です。考えが纏まりませんが、書きながら思考します。 いずれも、未来を見据えて、広い視野で考えた場合、何を選択するのか、ということに落ち着きます。 二郎は、人殺しの道具になるものは作るべきではなかった。アインシュタインも原子爆弾の開発に携わったことを後悔した。夢の先になにがあるのか、そこを想像する。 サンに賛同する。自然の一部である人間は自然の掟に逆らうと、そのツケはいずれ自分に返ってくる。人間だけが住みやすい場所を開発しても、また多民族や外国との対立が待ち受ける。ほどほどの人口で足るを知る、そうした価値観も大事かと思う。欲望のまま、消費社会を生んだ人間社会。一部のトップ層は人口削減を目論んでいるとかいないとか。 更に、先に人間は自然の一部と書いたが、昨今では、宇宙人が掛け合わせて人を作ったとか、月は人工物、もしくは裏側は人工的なものがあるなど、数年先にならないと真実がわからない話もある。科学技術が進み、どんか未來が待ち受けるのか、因果はどう巡り来るのか。まずは足下を見て、自らの日々の生き方に向き合い、試行錯誤しながら、様々な選択をしていくしかないと考えました。

５８歳のおやじです。meの答え、「最善の戦争を選びます。」思考実験せず答えすぐに出した僕て。。じじいに　なっちぁたー

名前のことで平和を語るに相応しく無いと前段でしていた筈。しかし、平和を維持するのには戦い(斗)を知る(司る)のが必要です。平和に関する講演に相応しい名前です。 過ぎる謙遜は…ですよ。