Дякуємо, надішлемо ))) Цікаво, чи прокоментує

Гетманцева треба на мило кинути, то всім на користь буде

@@user-my1vg5ez8k хіба що в сенсі "звільнити з посади за профнепридатність"

найпопулярніша реакція на відео )))

Це найманий актор. Він просто грає роль і нічого не вирішує.

​@@The-brain-of-ROMAN-KURORTNYI 100% !

треба буде показати )))

гарна пропозиція. Надішлемо лінк

гетьманцев скаже, що треба обкласти компанію з екскаватором податками, бо вона демпінгує ціною на копання канав і понижує ціну праці ручного копача. Гусак має бути общипаний

Ну з точки зору створення робочих місць будь-яке втручання держави до добра не доведе. Ну хіба може якусь критичну ситуацію стабілізувати, але у середнестроковій чи довгостроковій перспективі завжди нанесе шкоду

краще прибрати?

@@MykolaMalukha вона має бути максимально тиха

на неї вже багато хто писав критичні зауваження. Сідати і заново передивлятися всю критику та відповіді + давати свою оцінку - це дуже витратна річ з точки зору часу наших експертів, який краще пустити на більш перспективні теми. Якщо коротко, то у 5.10 немає чітких розрахунків по компенсаторам скасування податків та покриття державних видатків та опису якогось перехідного періоду. Конкретно їхні податкові ставки утопічні. Але сама ідея про зменшення ролі держави, перерозподілу ВВП, зменшення податків - правильна.

@@costua дякую за змістовну відповідь. Дійсно, трохи скудно по деталізації. А чи могли б ви чітко розрахувати по компенсаторам скасування податків та покриття, наскільки я зрозумів з 5.10, сильно скорочених видатків і описати можливий перехідний період. Чи хочаб підказати, які ключові показники критично розрахувати? А їх податкові ставки утопічні при нинішніх витратах бюджету? Чи взагалі, бо на перший погляд, скорочення видатків за їх планом, скасування повернення ПДВ і детінізація економіки та її потенційного росту навіть с тими податками значні і навіть більш ніж достатні? Ще вони запевняють, що все прорахували і все гуд. Однак, я поки що не знайшов детальнішого описання, окрім деяких відео. О, і дуже цікаво які більш перспективні теми? Дякую!

додали

вже почали робити

Навпаки, мені весь час наганяти звук на Ваших відео до максимуму, занадто тихий звук на відео.

@@user-zz5sp2hu9c я маю на увазі, що доперекладний голос, саме його треба робити тихіше, щоб легше було чути переклад. Та в пізніших відео автори вже почали робити це.

Чому?

​@@costua тобто хай найбагатші верстви населення сплачують менші податки на прибуток, а весь податковий тягар лягатиме на плечі малого бізнесу та звичайних робітників?

Навіть не знаю, приватні садки та школи хіба не існують? Та й ніхто не забороняє державі будувати освітні заклади, у відео сказано тільки про невтручання у бізнес

це відео про робочі місця, а не дитячі садки та школи. Робочі місця створює бізнес. Однобоко? Ну розкажіть, хто створює робочі місця? держава?

Лише одні плюси від відсторонення держави від економіки. Особливо такої нездорової як у нас. Щодо дитячих садків і шкіл, у здоровенної більшості мені відомих країн, по якості переважає приватна освіта. Знаю лише, що у Північній Ірландії весь шлях освіти повністю безкоштовний (за рахунок податків), не пам'ятаю лише за яким механізмом: чи то держава компенсує приватникам чи то сама повністю займається. Щодо логіки, вона досить проста, та ж що у відео: за принципом "попит породжує пропозицію". В нас, доречі, на сьогодні досить розвинені самозайняті репетитори, а також приватні школи, курси, ліцеї, навіть вузи і т.п. Хоть ще досить великий потенціал, більшість з них кращі за державні в рази. Як майбутній науковець і викладач пишу. Також стан купівельної спроможності не дозволяє витрачати на освіту прям масово, однак це вже інша проблема втручання держави в економіку, зокрема фіскальна політика.

всі посилання вказані в кінці відео. Додивіться до кінця