@pemailv Kyosaki si vytvořil neexistujícího bohatého tátu a omílal to tak dlouho, až tomu sám uvěřil. Jeho finanční rady jsou mimo realitu.

takze co? myslenim ovplyvnil realitu! chaaa a mate to :D

@@jozeffekiac Problém je, že lidi kteří jedou tyhle pecky jedou ještě další koncepty, třeba karmu. Někdy si kvůli nim skoro přeji, aby k. fakt existovala :o

Takhle jednoduše bych se neodvážil toto tvrdit. Zkuste kouknout třeba na toto: kzfaq.info/get/bejne/op2dnpxenMeyk3U.html Existuje více interpretací. Žádná z nich není 100% jistá.

jako že vzdělaní představitelé církve se jen báli, že to prostý lid špatně pochopí, a proto to schválně sami špatně interpretovali, aby ho mohli odsoudit? :D

@@WithoutaLight Já nejsem medievalista, ale co vím, Jan Hus nebyl odouzen v rozporu s tehdy platným právem a patrně by byl za heretika pokládán i dnes... Není tedy tak docelsa pravda, že by byl koncilem špatně interpretován. Že ho lidé nepochopili a k čemu to vedlo je tak nějak evidentní. Samozřejmě se zříkám hodnocení, zda byl jeho přínos dějinám pozitivní nebo negativní.

@@MajkaMajko Tak já taky nevím extra hodně, ale mně zas přijde evidentní, že církvi vadilo to, jak napadá jejich špatné pořádky, kterých se od té doby zase zbavila (odpustky atd.), takže to s tím, že by byl heretik i teď nevím no :) Taky to byl evidentně hlavní důvod, proč jim vadil. Spíš než by to nepochopili to asi schválně překroutili víc, protože odsoudit ho jen za to, že by si podle něj neměli brát peníze za prohlašování těch nejhorších opět nevinnými atd. by asi nevypadalo dobře :D A vzhledem k tomu, že církvi kolikrát dokonce ani nějaký ten vědecký pokrok nevadil, dokud jim nezačala téct voda do bot a najednou to odvádělo od Boha a bylo to špatně...

To nezní moc rozumně. Dopadlo by to jako téměř vše- mechanické naučení se dat, jmen a základních twzi. Ale kdyby se na skole ucilo myslet a mozna i mluvit uz id prvni tridy, mohlo by to efekt mít.

@@WithoutaLight Jeho neupálili, protože napadal nepořádky v církvi, to bylo tehdy docela rozšířené. Konečně koncil byl kvůli schizmatu. Důvody jeho odsouzení byly teologické (tedy v podstatě vědecké), ne společenské. To je taky důvod proč nebyl rehabilitován, narozdíl třeba od obětí čarodějnických procesů, které byly odsouzeny protiprávně.

Neovlivnujeme veci okolo sebe, ale nase vedomi, zpusobem mysleni, si vybirame z toho shluku udalosti kolem nas to, co chceme viz film Matrix, ktery to popisuje velice dobre.

@@michalbroz3429 Príklad cez Matrix mi uniká, asi preto že si pamatám s z neho hlavne to, že mi hlavný hrdina mi prišiel atraktívny :D :D Takže tápam v imaginaci.... matne sa mi vybavuje, že Matrix sa dá povedať nemal "matériu" a byl to oddelený prostor. A ich schopnosť ovlivněni fungovala iba v tom prostore bez "matérie" ale nemali ju, keď sa "odpojili". Je to ten obraz?

To ste pekne vystihli. Nastastie inkvizicia v tejto dobe uz neupaluje, len zosmiesnuje...:

Zas tak jednoduše se výroková logika aplikovat zkrátka na všechno nedá. Výroková logika platí tam, kde jsou určité výroky založené na jasných základech a ověřených či dokázaných principech matematiky. To zde ale přítomné opravdu nebylo. 😀

@pemailv Asi to, co říkají...kraviny. :D

můžete to více rozvést?

Ja mám podobný problém s tetou 😂

To samé s mojí mámou ona v jednu chvíli přemýšlela jestli něco není i na chemtrails a pije vodu "vyčištěnou" šungitem xC

U mě to je zase otec. Teď lituju, že jsem mu kdy ukázal internet a KZfaq. Videa s Jardou Duškem a veškerý konspirační teorie jsou opravdu zhouba.

Mám stejný problém s matkou, ale alespoň nejsem sám. :D

Co nám uniká? :)

​@ Děkuji za otázku. Například, že koncept Hmota, Energie, Prostor a Čas je mylný a hodně to zkresluje... Správně je Informace, matrice a míra .. Více v KSB a DVTR...velice by mne zajímal váš, respektive Kořenářův rozbor leva-net.webnode.cz/koncepce-socialni-bezpecnosti/ Takový slabikář tvořím zde: badatelezpodstaty.wordpress.com/do-zacatku/ Myslím, že tohle bychom mohli vidět podobně;) PS: Godelův teorém dokazuje, že je nemožné jazykem vyvrátit nebo potvrdit například boha..

@@feerbbs Máš tam chybu. Hmota a energie jde navzájem převádět. Jak jde převést Informace na matrici a opačně? Nebo už si vystřízlivěl a rozmyslel sis řečené?

Rozebrali*

*byste

To si všichni poslechli, ale oni jenom říkají pravdu

Když jsou těch experimentů stovky, mohl byste na nějaký konkrétní odkázat? Docela by nás to zajímalo, díky.

@ pokusy s ovlivňováním pohybu padajících kaskádových kuliček pomocí vědomí; ovlivňování výsledků generátoru náhodných čísel; ovlivňování krystalizace vody (kzfaq.info/get/bejne/n6qVe6mF3bazn2g.html - jistě se vám nebude chtít dívat na celý dokument - pustit od 1:20:00; kzfaq.info/get/bejne/iLGHp7iCzLKXlqM.html ; ) pokusy s telepatií - nelokální komunikací - s izolovanými subjekty (kzfaq.info/get/bejne/fb96adeK29uWhIU.html) pokusy s telepatií, telekinezí, ovlivňování růstu rostli, ovlivňování růstu krystalické mřížky prvků; uspěchy proutkaření - hledání podzemní vody, uhlí, geopatogeních zón... (autoři: František Kahuda, Aleš Rumler..) Zážitky blízké smrti - kómat, kde se vědomí hospitalizovaného člověka pohybovalo po nemocnici a po oživení přesně popsali dění a rozhovory mezi lékaři i mimo místnost, kde leželo tělo, dokonce i v případech, kde nebyla naměřená žádná aktivita mozku; zážitky sdílené smrti, kde lidé opravdu zemřeli, ale bylo aktivováno vědomí přísedících, kteří prožívali mimotělesný doprovod umírajícího, kde několik lidí prožilo shodný zážitek (autoři: Raymond Moody, Eben Alexander... kzfaq.info/get/bejne/jeB_dbuV3damaYE.html) pokusy v hypnóze, kde se též vědomí pohybovalo bez těla i mimo jiné místnosti a dokonce i jiné státy a popisovaly konkrétní věci, které byly později ověřěny, dále vidění skrz zeď; telepatie, telekineze (Milan Rýzl, Břetislav Kafka...) Možnosti vidění i bez očí - především u mladších dětí (Mark Komissarov - kzfaq.info/get/bejne/i9WddNWXq6i9m4U.html) Zapojení vědci, doktoři, profesoři - Amit Goswami, Rupert Sheldrake, Stanislav Grof, Dean Radin, Stuart Hameroff, Ervin Laszlo, František Kahuda, Ryamond Moody, Eben Alexander, Peter Russell, Zdeňěk Rejdák, Karle Drbal atd...

Jsou bizarnější příklady, které jsem raději nezahrnoval, jelikož jsou buďto starší a těžko znovu ověřitelné a nebo až moc kontroverzní i když přítomné, dokonce i dost v české republice. Já sám jsem s mnoha těmito těžko připustitelnými jevy úspěšně experimentoval, ale co na tom pro vás bude důvěryhodné, když vám to zde vypíšu, ale to je pochopitelné. Spíše je důležité a přínosné zaměřit se na to, jaké nesmyslné, paradoxní a dávno překonané věci jsou stále součástí v přítomném paradigmatu, např.: Zákon o zachování energie a hmoty, ten sice funguje podle měření většinou spolehlivě, až na myšlenku, kde se všechna ta energie a hmota vzala. Stoprocentní determinismus a kauzalita obsažena v našem myšlení je také logický paradox, který směřuje k neuchopitelnému nekonečnu. Víra v teorii velkého třesku je už i mezi mnoha vědci považována za neuspokojivou a za víru v "placatou Zemi".

vypsal jsem jen to, na co jsem si zrovna vzpomněl, četl jsem mnoho studijí, většinou to byli zahraniční výzkumy které bych musel po letech znovu dohledávat, nepamatuji si všechna jména. Je samozřejmě spoustu podvodů a nepřiměřených neprokázaných teorií, sám jsem se tím léta prodíral. Je pro mne naivní myslet si, že těch pár vypsaných řádků dokáže změnit vaše přesvědčení, a je to docela vtipné vzhledem k tématu, kde se rozlišná přesvědčení "vědomí" společně podílejí v provázanosti na ovlivňování "reality". :-D Jen jsem chtěl zdůraznit, že je potřeba vynaložit mnoho úsilí na to, aby bylo fér komentovat podobně složitá témata.. Mír :-D

naprostý souhlas s Filipem :) a wow!! ty odkazy si projdu

Samozřejmě😉

Tohle je ještě o level dál než nějakej sociální konstruktivismus. ;) Sociální konstrukt je o _interpretaci_ subjektivní reality, o utváření _pohledu_ na svět. Jestli chápu správně to co říká on, tak tim že "vědomí generuje informace" myslí to, že vědomí jako fenomén je _přímo zdrojem_ pozorované reality. (To si vycucal z prstu. Podle mě neni žádnej fyzikální poznatek, ani v kvantový mechanice, ze kterýho by se něco takovýho dalo vyvodit.) Z filozofickýho hlediska jde o formu idealismu - filosofickej směr kde vědomí je primární fenomén a všechno ostatní - celej zbytek vesmíru, vč. "sociálních konstruktů" a všeho dalšího - je sekundární, na vědomí závislé, či vědomím vytvářené. Tenhle pohled hodně frčí třeba v hinduismu a dalších náboženstvích a taky v různejch moderních "new age" úletech. Při hlubším zamyšlení (nebo i kratším) to samozřejmě nedává smysl a mnohem logičtější je pravej opak idealismu - tj. realismus. Existuje objektivní realita naprosto nezávislá na našem vědomí. Vědomí jako fenomén je sekundární a v rámci vesmíru se vyskytuje tam, kde k tomu jsou vhodný podmínky.. viz antropický princip.

@@kyjo72682 Haha, podle Tveho komentare jsme se ucili skoro ze stejnych skript/podkladu. (ikdyz ja myslim, ze kazdy z pristupu ma neco do sebe, at jiz idealismus, realismus, institucionalismus, konstruktivismus,...) A ja vim, ze to ma byt o interpretaci pozorovani sveta, ja psala, ze on to snad spatne pochopil. Trochu jakoby povysoval sociologii mixnutou se spiritualitou nad fyziku. (Mozna, kdyby sociologii jako vedu objevil, otevrel by se mu cely novy vesmir) Sice je pravda, ze v moderni aktualnim vedeckem mainstreamu na spiritualitu neni misto, coz by taky asi nemelo byt, protoze je videt, ze to lidem minimalne z antropologickeho hlediska chybi. Ale todle neni uplne cesta. Takove myslenkove experimenty jsem delala v 8 letech a zjistila jsem, ze tim lustrem proste ocima nepohnu :D :D

Ondřej Gracias takže si rad pouštním jogurty

Matyáš Kvapil jo :D opraveno :)

To, že se mozek "probouzí" ? :O

@@CoupleCaptake ano, ale někdo se vzbudí a hned funguje, někdo má tu ranní otupělost, takže je "provozuschopný" až po pár hodinách a půl litru kávy :D

Think Therapy a to je přesně ono, měli na to díl i Zvedatori, kde měli snímky činnosti mozku po ranu, u lidi zvyklych třeba na kávu před vypitim a po vypiti. Něčí mozek není na ranní kavu zvyklý, takže mu stačí sklenice studené vody a je perfektně fresh, taky hodně závisí na tom, jak dlouho a kvalitně si spal a jaké živiny si tělu přinesl den predtim :)

Yop, až po videu mě napadlo, že jediný svět, kde by toto mohlo částečně fungovat, je simulace. :) Ale to je na zcela jinou diskuzi... P.

Áno Matrix film je studnice.... 😉

Ale vy si přece nevytváříte ošklivou realitu jako je to znásilnění.... To ostatní lidé kteří postrádají empatii dělají takové zlo... Všimněte si že podle vašeho uvažování a myšlenek se opravdu tvoří vaše realita, znáte to odvážnému štěstí přeje stejně tak negativně smýšlející člověk bude přitahovat zle lidi a neštěstí do svého života, protože násilí vede k násilí

​@@welcometowoodland1200 ale proc pak existuji situace, ktere vedly k prislovi "pycha predchazi pad?". A nemyslim si, ze opatrni, negativne smyslejici lide do sveho zivota pritahuji spatne veci. Ty se stavaji i nejvetsim slunickum, ktere nejdriv do sveta hlasaji, jak je vse super (treba i tady na youtube) a po roce vlastne prijdou s tim, ze vse je jinak. Stejne tak to funguje v normalnim zivote. ... Je to krasna myslenka, ale neodpovida to realite.

Máte vlastně naprostou pravdu že se to stává i pozitivním lidem. Systém je celkem složitý a zároveň jak jednou procitnete a pochopíte vše i smysl života tak už se tolik ptát nebudete. Je třeba na sobě pracovat

​@@welcometowoodland1200 Co je dle Vas a Vaseho pohledu smysl zivota?

Když někdo zná smysl života přirovnal bych to spíš k emoci než k vědomosti... Nelze to vysvětlit jakákoliv snaha o vysvětlení by nikdy nebyla ani z poloviny taková jaka je samotná myšlenka smyslu života.. Dám vám radu až se vás někdo bude snažit přesvědčit že zná smysl života a bude do vás cpát svoje názory o smyslu života tak si buďte jistá že buď lže sám sobě a nebo opravdovou podstatu bytí nezná, poněvadž ten kdo opravdu zna smysl ten ho nedokáže slovy vyjádřit

pokud ve Vašem pokusu chybí ŽE V Í T E že se to stane...tak bez šance...

No, je fakt, že cvičení funguje mnohem líp :-D

@Hedvika Dobrozemska Musíte si predstavovať že už máte vymakané telo, nie že ho budete mať, lebo existuje len prítomný okamih nič iné..

No, lépe bych to nenapsal. :-D Karlosi, máš deset bodů. Nicméně, uznej, je jednodušší hovno v životě dokázat a přitom kritizovat druhé, než něčeho v životě dosáhnout a přitom nekritizovat nikoho. A toho se autoři videa nekompromisně drží. Nic jiného jim totiž nezbývá. :-D Měj se a díky za dobrý vtip.

@@robertf4620 Dobreeeee 🤣🤣

Áno 97% kvatnových fyzikov sa mýli, ale pán Rak a jemu podobní boli vyvolení duchom svätým, lebo majú slovänskú krv, aby nám zvestovali pravdu. Hla druhý príchod Krista je tu, pán Rak vymaže silou mysle globálné katastrofy a nasíti hladujúcich a prinesie svetový mier. Potrebuje ale na to aj Vašu pomoc, preto rýchlo kupujte jeho knihu a semináre kým nie je neskoro.

Nebo tedy "kyblíček", když už :-)), je pravda, že kýbl by se hodil pro větší velikosti :-))

LittleLightCZ Já čekám až udělají 2l kýbl :D

@ Matěj Cingálek To je problém menej inteligentných ludí že to nikdy nepochopia.. Nemajú na to mozgovú kapacitu.. To jak keby si chcel pustit Windos10 na kalkulačke

And where are you from?

@@archeopterixneuroza4715 France.

@pemailv Yes.

@pemailv No.

@@Modulowe And what department?

A o tom jim jde, zmást.

kulce je jedno jestli se naní díváš tví hlavě to stejně nepomůže

@@hynektozicka6113 Souhlasím 🙂 Proto už je to filozofie, jak jsem psal.

@@lukassvab4097 filozofie by měla mýt praktické využití

​@pemailv Tak já s tím taky souhlasím :-) Souhlasil i Einstein a argumentoval tím, takže se za to nemusíme stydět. Jde ale o to, že kvantová fyzika je strašně složitá. 4:33 to říká Patrik. Pozorovatel ovlivňuje to, na co kouká. Jde jen o to, že v mikrosvětě se dokázalo, že měl pravdu Niesl Bohr, ne Einstein, takže čistě filozoficky se dostáváme do kontroverzních názorů, že je vše iluze a podobně.

​@@hynektozicka6113 Ale mohlo by to pomoct v případě že by platila tzv. "mnohosvětová" interpretace kvantový mechaniky (paralelní světy). V takovým případě - ne že kulka neexistuje dokud se na ni nepodíváš - ale v každým okamžiku vzniká X paralelních světů a v každým z nich je ta kulka v trochu jiným stavu (zároveň v každým z nich existuješ "ty" jako pozorovatel, resp. klony se společnou minulostí). A tim, že se "podíváš" / provedeš pozorování / v podstatě jen proběhne "rozhodnutí" v jakým z těch světů subjektivně jsi, resp. který z těch klonů jsi ty. Dejme tomu že po tobě někdo střílí a má 70% šanci že tě trefí. V takovým případě vznikne X paralelních světů a v 70 % z nich ti prolítne kulka mozkem, a ve 30 % tě mine. Subjektivně budeš jako pozorovatel vždy pokračovat v jednom z těch 30 % světů, tj. pokaždé když se na kulku podíváš, tak uvidíš jak tě mine.. a nikdy neuvidíš že tě trefí. ;) Je to v podstatě obdoba Schrodingerova experimentu s kočkou, ale z pohledu kočky. Tj ne že kočka je napůl mrtvá, ale že existujou obě možnosti - živá i mrtvá. Alespoň jedna kočka subjektivně vždy přežije. Podle mě je to ale dost kontroverzní právě kvůli tady těm důsledkům (kvantová nesmrtelnost). Jo, proboha.. *tvý* hlavě a *mít* praktické využití

Chtěl jsem napsat dlouhý komentář, ale napíšu pouze tohle. Ty vůbec nevíš, co to znamená kritika, jediné co jsi udělal, tak jsi řekl svůj osobní pocit, nastoupil na mráček a odlétl do výšin sebeklamu.

@@lecramneznamy Kritika musí být konstruktivní! 😀 A nevím o tom, že bychom si tykali!

@@diesel7488 Jsi na internetu. Tady se tyká.

@@lecramneznamy A na tom jste byl kde? 😀 Kdo to určil? 😀

@@diesel7488 Nepsaná pravidla komunikace na internetu. Nevím, jestli se teď snažíš dělat blbého nebo jsi první den na internetu.

Já koušu i polívku 😅

Oni jí mají.... 😉 Jsou prostě dokonalí.