Goście świetni, prowadzenie kiepskie. Pozdrawiam

Z Dragonem to strach rozmawiać..lepiej zdać się na AI niż samemu układać pytania..bo potem niestety wygląda się..no własnie tak..😅

Mogli by też dać w tytule lub łaskawie w opisie kto mówi :D

Tu jest każdy sobą i fajnie, tyle że musicie sobie zapamiętać, osoby wierzące jeszcze żyją i Was przeżyją, Amen.

Mądrość psa polega na tym że nie musi nosić ubrań.

Szkoda że tak krótko 😢

Prof. Duch twierdzi, że sieci neuronowe już osiągnęły świadomość. Ponieważ jest fachowcem, Dragan jest tylko amatorem, to mu wierzę. Zresztą nie bardzo rozumiem jarania się tym, czy SI ma, czy może być świadoma, czy nie. To nie świadomość decyduje o działaniu. My, czyli ludzie, też większość działań podejmujemy nieświadomie, choć się nam wydaje, że jest dokładnie odwrotnie :)))))))))))))))))))))))))) A co do monetyzowania - dość oczywiste jest, że możni tego świata będą chcieli nas, czyli 8 milionów ludzkiej stonki, zmonetyzować ostatecznie dzięki SI. Zwykły smartfon jest narzędziem kontroli, SI to będzie OSTATECZNE UBEZWŁASNOWOLNIENIE. Dragan jednak ma bardzo specyficzną umysłowość, nie pierwszy raz odnoszę wrażenie, że jest egzemplarzem emocjonalnie uszkodzonym. Korzyści z SI plebejusze nie będą mieli żadnych. Będą to co najwyżej, jak już wyżej napisałem, skuteczniejsze kajdany, niż jakiekolwiek kajdany wcześniej.

Mam wrażenie, że ta pani nie wiem o czym mówi i mówi byle mówić :D

kurw... Andrzej z kim ty rozmawiasz?

„Ten, kogo bardziej przejmują i poruszają procesy kosmiczne, ewolucja i naukowe spekulacje niż obraz świętego człowieczeństwa Chrystusa w człowieku, który świętość osiągnął, niż to zwycięstwo nad światem, jakie samo istnienie świętego uosabia - nie jest już napełniony duchem chrześcijaństwa. Ten, kto troszczy się bardziej o doczesną pomyślność ludzkości niż o jej uświęcenie, zgubił chrześcijański pogląd na świat.” - Dietrich von Hildebrand 1889-1977 Ź

kzfaq.info/get/bejne/q9OkeLeozZOUd58.html

kzfaq.info/get/bejne/iM2ip9uVvpjIY3k.html

Nobliści, fizycy, astronomowie i wielu innych znanych i utalentowanych osób na przestrzeni lat miało związek z wiarą. Poniżej zamieszczam spis takich osób znaleziony w sieci. Nawiązując do naszego poprzedniego listu i Twoich rozterek, mogę wskazać ci nazwiska ludzi, których autorytetów nawet tzw. materialista nie zaprzeczy. Oczywiście ten, który skończył jakąś tam szkołę i pamięta podstawy fizyki, chemii, matematyki i nie został dotknięty swoistą amnezją cywilizacyjną. Oto nazwiska przynajmniej niektórych wielkich, genialnych, mówiących o Bogu - Stwórcy. Zebrane przez natchnionego dobrą myślą i pracowitego dr. inż. Włodzimierza Wawszczaka w broszurce właśnie pod takim tytułem, a wydanej w 1982 roku w Calgary. Przekazuje jedynie nazwiska ludzi nauk zwanych „ścisłymi”. Oczywiście, mam świadomość, że przeróżnym biedakom będących pod swoistą inspiracją różnym używek to nie wystarczy, ale i oni - wiem - zawsze dostają przynajmniej jedną szansę na weryfikację tzw. ”ateizmu”. Zatem oto lista 43 zasłużonych osób: Andre M. Ampere (1775-1836) - Francuski fizyk i matematyk. Twórca podstaw współczesnej elektrodynamiki. „Jednym z najbardziej przekonywujących dowodów istnienia Boga, jest panująca we wszechświecie harmonia i ów przedziwny ład /…/.„ Franciszek Bacon (1561-1626) - Twórca metody eksperymentalnej. Angielski mąż stanu i filozof. Główny przedstawiciel empiryzmu metodologicznego i materializmu XVI wieku. Prekursor teorii indukcji eliminacyjnej. „Powierzchowne zajęcie się filozofią może prowadzić do niewiary, lecz głębsze badanie MUSI przyprowadzić do wiary, czyli, że odrobina nauki odwodzi od Boga, więcej zaś do Niego przywodzi.„ Antonie H. Becquerel (1852-1908) - Francuski fizyk, odkrywca naturalnego promieniowania. W swoim dziele „O silach fizyczno-chemicznych” napisał: „Niemożliwe jest zrozumienie życia na Ziemi bez Stwórcy.” Henri Bergson (1859-1941) - Noblista. Filozof francuski , twórca kierunku zwanego intucjonalizmem. Krytyk poznania rozumowego. Jego dzieło i myśl należą do najwyższych osiągnięć naszej epoki. Henri Bergson przeszedł wszystkie drogi i bezdroża materializmu, wreszcie po latach przeżytych z dala od Boga wyznał z pokorą: „Dla mnie Chrystus jest Bogiem. Szczerze mówiąc nie chciałem dojść do tego, do czego doszedłem, lecz czy to moja wina?… Doszedłem do tego wszystkiego, że wszystkie drogi dobra i prawdy prowadzą do Ewangelii” Jons J. Berzelius (1770-1848) - Wielki szwedzki chemik i mineralog, wyznaczył ciężar atomowy wielu pierwiastków, opracował teorię polarnej budowy związków chemicznych. W swym słynnym „Traktacie o chemii” powiedział: „Nieraz filozofia płytka pragnęła uchodzić za głęboką poprzez twierdzenie, że wszystko co istnieje jest dziełem przypadku. A jednak zawsze będziemy musieli podziwiać najwyższą mądrość Stwórcy świata w Jego celowym działaniu; mądrość i celowość leżąca nieraz poza obrębem naszego pojęcia.” Nieks Bohr (1885-1962) - Noblista. Duńczyk. Jeden z najwybitniejszych uczonych XX wieku, twórca teorii budowy atomu, współtwórca teorii kwantów. Członek Papieskiej Akademii Nauk wyznaje: „Wszystkie swe odkrycia z dziedziny atomowej zawdzięczam Bogu.” Robert Boyle (1627-1691) - Fizyk, chemik i filozof angielski, jeden z twórców nowoczesnej chemii. „Wszystkie, najlepsze nawet książki napisane przez uczonych, w porównaniu z Pismem Świętym są podobne do planet, które całe swoje światło zawdzięczają słońcu” Louis Broglie (1892- 1987) - Francuski fizyk-teoretyk, twórca podstaw mechaniki falowej „W pewnym sensie wiedza i technika odpowiadają przeciwnym tendencjom ludzkiej natury. I ten antagonizm przypomina opowiadanie ewangeliczne przestawiające charaktery i działalność dwu sióstr: Marii i Marty. Podobnie jak Maria, wiedza czysta siedzi u stóp Bożych, pogrążona w kontemplacji, podczas gdy wiedza stosowana (technika), jak Marta-krząta się, aby służyć prostym potrzebom życia.” Alexis Carrel (1873-1944) - Noblista. Francuski biolog i lekarz. „Wierzę we wszystko, co Kościół podaje do wierzenia. Nie spotkałem się ze sprzecznościami pomiędzy prawdami religii a zdobyczami wiedzy.” Augustyn Cauchy (1789-1857) - Jeden z największych geniuszy matematycznych, jakich wydała ludzkość. Twórca ścisłego wykładu analizy matematycznej, opartego na pojęciu granicy i ciągłości funkcji (Encyklopedia PWN 1992) „Jestem chrześcijaninem i wierze tak, jak wierzyli wielcy astronomowie, wszyscy wielcy fizycy i matematycy wieków ubiegłych. Jestem też wierzącym jak większość wielkich uczonych, gdyby mnie zapytano o przyczynę tego, to ujawniłbym ją chętnie. Przekonano by się wówczas, że maja wiara wypływa z badań głęboko sięgających…” Charles Coulomb (1736-1806) - Fizyk francuski. Jeden z twórców nauki o elektryczności, badacz podstawowych praw elektrostatyki (prawa Coulomba). Uczony był głęboko wierzącym. Charles R. Darwin (1809-1882) - Przyrodnik angielski, twórca pierwszej nowoczesnej teorii ewolucji, wysunął koncepcję zmienności gatunków, doboru naturalnego i walki o byt. Arthur S. Eddington (1882-1944) - Angielski fizyk i astronom, twórca modeli kosmologicznych, oraz teorii budowy gwiazd. „Choć nauka odsłoni w przyszłości jeszcze nie jedną tajemnicę w przyrodzie, to jednak nie zgłębi nigdy całkowicie wewnętrznej struktury wszechświata. Nowa fizyka nie oddala nas od Boga, lecz przeciwnie, prowadzi nas do Niego.” Thomas Edison (1847-1931) - Wynalazca amerykański, samouk, swoimi wynalazkami zrewolucjonizował całą naszą cywilizację, opatentował 1200 wynalazków. Thomas Edison w roku 1899 na wieży Eifla wpisał do pamiątkowej księgi następujące słowa: „Wyrażam swój podziw dla odważnego budowniczego tej oryginalnej wieży, gdyż mam wielki szacunek dla wszystkich budowniczych, zaś największy dla najbardziej genialnego - Boga!”

🙈🙉🙊

Nie tylko w reklamie ale również w innych aspektach życia. Kobieta w reklamie postrzegana jest jako ta lepsza, bardziej empatyczna, zasługująca na więcej itp. Prawie zawsze kwestia walki z depresją jest nakreślona kobietą, jak tą osobę która dotyka to najbardziej. Wszyscy wiemy, że jest dokładnie odwrotnie. Również w media panuje narracja, że kobiety to są takie uciśnione i takie niezadowolone, ponieważ nie mają jakiś tam praw (w sumie niewiem jakich). Mimo promocji i przywilejów kobiet dalej się pompuje pieniądze na jeszcze większe przywileje kobiet. Już dzisiaj kobieta w systemie prawnym czy naukowym jest postrzegana jako osoba ze specjalnym traktowaniem. To wszystko prowadzi do kuriozum, gdzie pod płaszczykiem równości daje się coraz więcej przywilei kobietom. A mężczyzna to najlepiej niech na nie pracuje i zdycha, ponieważ nie dla niego służba zdrowia.

człowiek z makdonalda załapał się do programu bo jest mondry!

Pana Profesora słucham zawsze. Dziękuję

Mnie w latach 90tych uczono, że AI to sposób rozwiązywania problemów, dla których nie znamy algorytmów wprost, które je rozwiązują.

Czemu akurat z fizykiem mówimy o AI ?

Ludzie!!!...najważniejsze to mieć inteligencje między nogami bo bez tego to grozi nam zagłada ludzkości,przemyśl To!

patrząc na sponsorów nie widzę sensu wierzyć w nic co tutaj jest publikowane

👍👍👍👍👍👍👍

Jak brzmi ostatnie zdanie profesora bo nie mogę zrozumieć a wydaje się być ważne?

Całe szczęście jest Dragan popularyzujący naukę, bo bysmy byli coraz głupsi, a tak można trochę rozruszać szare komórki. Pani dr. Ada Florentyna Pawlak to jest konkret babka.

Ja jak słucham Pana profesora to jestem przerażony naszą przyszłością

Hmmm. Inteligencja. Problem z człowiekiem chyba jest taki, że nie posiada on jakiejś takiej pierwotnej bazy psychologicznej która by kształtowała człowieka zawsze w jakimś jednym wspólnym kierunku. Ludzie mogą mieć w sobie rozwinięty dowolny potencjał. Jeden człowiek będzie dobry, a drugi zły i sam z siebie nie rozwinie w sobie potencjału do czegoś co może w sobie przejawiać. Słyszałem o eksperymencie w którym ludzkie dzieci po urodzeniu miały zapewnione kapitalne warunki, wyżywienie, opiekę medyczną, ciepły bezpieczny kąt ale eksperyment zawierał w sobie coś jeszcze. Coś co powodowało że 100% wszystkich tych dzieci umierało samo z siebie, bez powodu. Tym czymś było traktowanie dziecka jak powietrze. Zero kontaktu. Zero interakcji z dzieckiem. Pełna neutralność. Rozwijamy swój potencjał w oparciu o wzajemną relację z otoczeniem. Człowiek nie jest jak żółw który po wykluciu się ze skorupki jaja od razu wie gdzie jest brzeg wody do której powinien sunąć. Jesteśmy kompozycją wielu różnych składowych. Jedne mogą się rozwinąć, inne nie. W różnych konfiguracjach i w różnych zestawieniach. Część z nich będzie czymś raczej pewnym jako coś co na pewno w nas będzie, a jeszcze inna część nie będzie konieczna dla naszego funkcjonowania czy życia jako takiego. Trudno ocenić czy tych składowych będzie dużo, czy mało. Pojawi się tutaj element kombinatoryki i to będzie nam odsłaniać jakiś ograniczony wymiar który będziemy ogarniać. Natomiast dynamika, różnorodność i nieprzewidywalność otoczenia które wpływa na te elementy składowe potencjału do rozwinięcia tożsamości i zdolności człowieka, już może być w zasadzie nawet nieograniczone. Panie Andrzeju. Widział pan film "Sphere" z 1998 roku? Tam jest motyw urojonego bytu o wyższej inteligencji który rzekomo był w tej kuli. Ten byt nie istniał. Nie było go i był całkowicie urojony, a mimo to był w stanie przemawiać do załogi. Bardzo podobnie wygląda rzecz w rozmowach o AI

Za kilka lat sztuczna inteligencja dostanie nagrodę Nobla dojedziemy do takiego absurdu że sztuczny twór a nie inteligencja będzie przyjmować nagrody i wszyscy będą bili brawooooo 😂😂😂

słabe dziary

pani jest może dziewicą? ktos cos

Pan Dragan to wszędzie gada to samo.

Świetnie... - Deja vu mamy że hej: Dragan mówi "kopiuj wklej" - Wywiad enty już z kolei, dość ma widać Yutuberii! 🤗

❤język miłości to uniwersalny język świata naturalny😊❤

Umiejetność kojarzenia analogii czyli widzenie nawet odległych związków przyczynowo skutkowych , wysoka zdolność asocjacji to dla buddysty ( co ciekawe …) jest także kryterium objawem inteligencji, ale relatywnej czyli przejawiania się inteligencji samej w sobie która jest naszą własną wrodzoną świadomością ( Rigpa) do której zwykle istoty nie mają dostępu z powodu niewiedzy o jej istnieniu .

Jeśli chodzi o kompresję danych przez mózg, szukanie podobieństw i analogii jest to bardzo obarczone błędami. Można ulec fałszywym generalizacjom i ekstrapolacjom, gubiąc szczegóły które diametralnie zmieniają postrzeganie zjawiska, problemu, czy mechanizmu. Zarówno w kontekście nauk ścisłych, jak społecznych. Jeśli mózg działałby wyłącznie na heurystykach i miał priorytet ustawiony wyłącznie na samopodobieństwa wzorców, bez analizy różnic, czy kontekstów ludzkość by pewnie już wyginęła. Myślę, że świadomość i jej rozwijanie pozwala głównie na krytykę, samokrytykę i podważanie zbytnich uproszczeń i skojarzeń, zarówno logiki, jak korelacji. W prostszych zjawiskach kompresja ma sens, gdzie są ściśle sprecyzowane parametry i zmienne, ale jeśli chodzi o różnorodność doświadczeń ludzkich lub bogactwo form życia, można klasyfikować omyłkowo przez niedostrzeganie różnic, co widać np. w ideologiach i religiach. Mam oczywiście na myśli różnice, w innym znaczeniu niż wartości skalarne i algorytmy kompresujące i rekonstruujące różnice w kolorze piksela, czy amplitudy dźwięku.

Psychologia to nie jest nauka. To słychać.

Polacy to de...le nie rozumieja co sie dzieje vide afera gasnicowa

Profesor Dragan ostatnio jest wszędzie :) Staram dostrzec który to oryginał, a który avatar :)

👍

Wydaje mi się, że liczba kombinacji na szachownicy jest jednak skończona

KI

Pani doktor zasługuje na więcej uwagi ze strony komentarzy. Szczególnie zamykające uwagi o komunikacji międzypokoleniowej i pomaganiu się ludziom odnajdywać w nowej sytuacji - życiu ramię w ramię ze sztuczną inteligencją. pozdrawiam serdecznie

Wszystkie te chipotezy na temat niezbędności ludzi można będzie o przysłowiowy "kant dupy" potłuc gdy "maszyny" zaczną się same rozwijać/upgrejdować i same tworzyć samodzielnie nowe coraz to doskonalsze "maszyny" - jaką rolę będzie wtedy spełniał człowiek, co niby miałby robić w tych elektrowniach przy obsłudze których przyszłość ludzi widzi Andzrzej Dragan. Co Pan mi odpowie na to Panie Andzrzeju?

Oj tam. Pan Dragan po prostu potrafi myśleć i wnioskować a wnioski na temat przyszłości związaną z AI jest bezlitosna.

Już dawno sztuczna inteligencja jest lepsza od ludzi.np.komputer😊

Tak, religia to symulacja, zgadzam się.

Kur.. Tak Sapie do tego mikrofonu że na łeb można dostać

Dla mnie to porażka- pół godzinne rozmowy z osobami o tak szerokiej wiedzy. Pierwszy raz słyszę tu wypowiedzi pani psycholog. Będę szukać "jej" więcej :) Andrzej Dragan jest dla mnie najpierwszym drogowskazem🖕

Andrzej jak zawsze z rigczem

Bardzo lubię słuchać prof. Dragana, ale ta koszulka z McDonaldem... Serio? Nie spodziewałem się tego po tak inteligentnym człowieku.