21 сағат бұрын
21 күн бұрын
Ай бұрын
Ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
9 ай бұрын
9 ай бұрын
10 ай бұрын
10 ай бұрын
11 ай бұрын
11 ай бұрын
11 ай бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@foto_graff 20 минут бұрын
Экспертность автора, после этого видео, стала под большии вопросом. Сельскому оператору действительно не нкжна кинокамера, но и фильм он не снимет.
@BelymMelom 2 сағат бұрын
C аргументов о "важности" Raw для профи, и с того, что "уйдёт время Arri" из-за того, что видите ли в новый Гашан добавили ArriLog - знатно посмеялся, спасибо XDD Никакие нахрен кодеки не спасут ни микру ни панасовские матрицы - если изначально там ДД ниже в среднем по рынку, не говоря уже про Арри
@jsm1212 2 сағат бұрын
Я думаю ближайшие годы в новых моделях кинокамер у всех производителей будет уже автофокус, у RED COMODO X уже есть это. Так как спрос очень большой. И неизбежно кинокамеры со временем будет меньшего размера, если они этого не сделают, то какой нибудь компания например SIGMA или SONY или LUMIX обязательно выпустит кинокамеру компактного размера, но это будет минимум через 3-4 года всё к этому идёт уже, процесс начался....
@romaoperpost 3 сағат бұрын
Что бы первый фильм получился нужно понимать что ты делаешь и на ключевые позиции позвать профессионалов. Хорошая камера дает большой динамический диапазон и свой color science. Есть ощущение, что ты весь видос сравниваешь красное и мягкое. Каким же надо быть странным человеком, что бы снимать кино на автофокус и экономить на фокуснике. Причем тут нетфликс? какая лебединая песня компании ред?, что за пздц, ты вообще не понимаешь о чем говоришь весь видос. Для кого это видео, кому оно принесет пользу ? Похоже на просто хайп
@jsm1212 2 сағат бұрын
Автор правильные советы даёт для совсем новичков, Какой новичок будет снимать для мирового просмотра? обычно для любительских цели или хобби вот и для них. А про автофокус ничего странного нет, RED COMODO X у него есть автофокус и что по вашему компания RED это странные люди что добавили автофокус? Наверняка компания RED лучше разбирается в кинопроизводстве чем вы и я, не так ли ?
@romaoperpost Сағат бұрын
@@jsm1212 Автор изображает что разбирается в вопросе и просто кликбейтное название придумал. если человек новичок, то лучше снимать на телефон или абсолютно любую камеру. Не знаю и одного случая, когда кто либо использовал автофокус на любом комоде, на сколько я знаю он всегда находится в состоянии беты и работает только с RF оптикой. Компания ред делала много странного, но дело не в том что использовать автофокус плохо, а в том что бы советовать людям менять нормального фокусника на автофокус. Опять же кому этот видос ? Если ты начинающий реж снимай на телефон, если оператор - иди учись снимать, если продюсер, иди учись. Если у тебя команда не профессионалов совершенно не важно на какую камеру все это будет снято, все равно с 99,99% вероятностью это будут "домашние радости", на которые больно смотреть. Если это опытные ребята, то им 100% не нужны советы как в этом видео
@Kindzadza051 5 сағат бұрын
Коментаторы хейтеры несогласные такие вумные, прям как вутки. Интересно где можно посмотреть их шедевры снятые на кинокамеры 🤔 Дядь Сереж, ✊
@foto_graff 23 минут бұрын
Это не хейт, это аргументированное несогласие
@Abog77 5 сағат бұрын
Отписка
@Abog77 5 сағат бұрын
Взять в аренду БМ с объективами и обвесом гораздо дешевле, чем покупать тот же обвес для фотика. Так что так себе советики
@nitro1980 5 сағат бұрын
Все по сути , согласен полностью
@user-fs3bq1ke3l 6 сағат бұрын
почему-то нет уведомлений о новых видео... уже несколько раз переподписывался, все уведомления включены и от других каналов приходят
@andreyvolkov1322 6 сағат бұрын
Ахаха. Снова хайпуем) А что же про один из важнейших параметров как ДД в конце умолчал? А про роллинг шаттер тоже забыл? Что-то не верю в плохую память. Всего доброго.
@nzxt84 7 сағат бұрын
В первую очередь кинокамеры дают жирные форматы? Это неправда. Сейчас очень многие беззеркалки пишут Рав в себя - Canon и Nikon например. Притом 8к 12 бит. Жирнее некуда. На самом же деле кинокамеры нам дают: широкий динамический диапазон и мягкую картинку (в отличие от бритвенно резкой с беззеркалки), проф выходы (вы сказали) и самое главное - надёжность! Вон у Братухина послушайте про проблемы с Z8...у нормальных кинокамер таких проблем нет, также как и нет перегревов. Теперь что касается навешивания всяких приблуд на беззеркалки - это полный бред же. Смысл беззеркалок для видео именно в компактности и лёгкости, камеры легко встают даже на недорогие стабилизаторы, плюс такие сетыпы не требуют изи ригов и всяких других разгрузок. Более того, на беззеркалку можно качественно снимать сразу из коробки, достал и снимаешь. В этом беззеркалки удобнее кинокамер. Какой смысл брать камеру, которая создана чтобы быть лёгкой и небольшой, и обвешивать её кучей приблуд, которые полностью убивают весь смысл беззеркалок? Для такой камеры и стабилизатор нужен мощнее, и изи риг не помешает. И вот уже твоя маленькая беззеркалка размером с кинокамеру, всё преимущество в весе и размере испарилось. Что касается съёмки Рава - да, он действительно не обязателен, тут вы правы. Очень многие фильмы, даже дорогие, снимают в Прорез. На счёт того, что эпоха больших кинокамер подходит к концу - тоже бред) для больших компаний все эти беззеркалки - очень неудобные. Большие камеры заточены под большие команды, а на крупном кино большие команды всегда есть. И поверьте, им намного удобнее работать с "монстром" от Арри, нежели с какой нибудь беззеркалкой. Вы хоть знаете, как мучались создатели "Creator", снимая это на Fx3?😂 Была б их воля, ни за что не взяли бы Соньку. А ваш блогер...так понятное дело, он один, и в одного действительно неудобно пользоваться Арри. Но больше команды - это другое, там только серьезные и большие камеры. Это вряд-ли изменится в ближайшее время. Теперь, что касается выбора камеры....берете С70/С400/Fx6 и бед не знайте. Там и преимущества кинокамер, широкий ДД и тд. При этом там есть отличный автофокус, а значит вам не нужен фокус пуллер. Вот и все. А брать беззеркалку я бы не стал, она может перегреться либо заглючить в любой момент и всё...
@psixonetika 7 сағат бұрын
И на слова про айфон! Пишу пишу вам кионделам и всё в пустую! )Будут как девочки в супе ковырять, лишь бы ничего не снимать )
@jsm1212 8 сағат бұрын
У меня BMPCC 6K G2, стаб через датчики Gyro и на посте в DAVINCI не всегда хорошо работает, но помогает чуть чуть.
@foto_graff 26 минут бұрын
Я заметил на своëм опыте, что он не слишком успешно справляется со статичной картинкой, но если присутствует движение оператора, например камера на моноподе, то стабилизация выглядит прилично. Главное захватить побольше пространства, чтобы было что кропать
@jsm1212 8 сағат бұрын
Будущее за LUMIX, так как у него уже стаб N1 в мире, и автофокус тоже отлично даже лучше чем у FX3, а цвет на ровне с ARRI
@nzxt84 6 сағат бұрын
Стаб у него действительно хороший, вот только в профессиональной постановочной съёмки его никто не использует)) На счёт автофокуса улыбнуло - у Gh7 автофокус и близко не стоял с Сони/Кэнон. Цвета на ровне с Арри там тоже только на бумаге. По факту же динамический диапазон Gh7 гораааздо слабее, из-за чего, по итогу, картинка выглядит дёшево, даже если писать в Раве. И до Арри ей очень и очень далеко. Gh7 интересная камера на бумаге, но по факту она никому не нужна)
@jsm1212 6 сағат бұрын
@@nzxt84 Автофокус сильно прокачали они очень хорошая. Да картинка далеко от ARRI конечно вы правы. Я имел ввиду цвета похожи с arriLOG3. Но как автор говорит в этом видео, большие камеры для начинающих действительно не удобно.
@jsm1212 6 сағат бұрын
@@nzxt84 А вы какую камеру используете для своих работ если не секрет?
@jsm1212 8 сағат бұрын
Lumix GH7 с ARRI log3 недавно было видео сравнение с ARRI ALEXA, цвета одинаковые. Я думаю уже через пару лет Lumix GH8 будет на ровне с RED и ARRI
@nzxt84 6 сағат бұрын
С таким динамическим диапазоном он никогда не будет на ровне с Арри/Ред))
@RussiaDeath 9 сағат бұрын
блин мой панас пишет только с межкадровым сжатием (( а я хотел кино сымать
@foto_graff 9 сағат бұрын
Blackmagic удобнее в работе, чем кажется со стороны. Молодые режиссёры покупают их для съëмки выпускного фильма. Потом их можно продать не сильно потеряв в цене. Удобство, вес и другие параметры, это конечно важно. Но если фильм в итоге, будет смотреться, как дешëвка, всë будет зря. Кто бы что не говорил, но картинка играет свою роль. Она определяет, относиться к изображению на экране серьёзно или нет.
@dimaspb4225 7 сағат бұрын
Картинка - понятие расплывчатое, особенно в вашем комментарии. Это то, что выдаёт камера или то, как ты выставил композицию, свет? По-моему уже есть куча видео на ютубе, где доказывают, что профи с дешёвой беззеркалкой лучше снимает, чем новичок с Arri
@foto_graff 7 сағат бұрын
@@dimaspb4225 картинка, это совокупность всех факторов. В том числе и с самой камеры
@psixonetika 7 сағат бұрын
И где та граница "серьёзности" картинки? ) что бы это не значило ) Если вы снимете на что то кроме Panavision ваша картинка всегда будет не серьёзной )
@jsm1212 6 сағат бұрын
@@dimaspb4225 профи с дешевой камерой никогда не сможет снять киношную картинку даже если у него будет хороший свет, если это так было бы то зачем эти камеры за 100к типо arri 35? А не проще ли ему купить canon 5d mark 2?
@onlinetraderucom 9 сағат бұрын
О, я Артёма тоже смотрю. И у меня есть мнение насчёт кинокамер против фотоаппарата. 1) Ну во первых на свой первый обстоятельный проект, где будет участвовать несколько человек, некоторые из которых незнакомые и только что познакомились - я бы никогда не взял фотик. Это бы сильно сбило мою уверенность в себе, мои команды актерами. Да и наверное убавило бы градус серьезности у всех участников. 2) Про стабилизатор. Один блогер сравнивал Панас и меджик фулл Фрейм с геоданными. Меджик выиграл по плавности. Так что тут надо подумать.
@gustavevilleneuvedehoff-un5459 8 сағат бұрын
2) не ведитесь. Что толку стабилизировать моушен блер? Получится подсмазананная фигня. Я владею и панасом и бм, если что. Стаб на бм не назвать лишней профанацией, по-мелочи подправить вполне ок, но сравнивать с нормальным матричным даже смысла никакого нет.
@dimaspb4225 7 сағат бұрын
@@gustavevilleneuvedehoff-un5459Никто не снимает на матричный стаб коммерцию. Свадьбу только если или утренник
@russoturisto4289 14 сағат бұрын
Стоит выбор между G9II , GH6 и GH7. В планах видеосъёмка, слоумо , не хочется переплачивать лишнее. ЧТО ДЕЛАТЬ?🤔 Как вариант взять Или G9 II , GH6 и на съекономленные деньги хорошую оптику. Или всё же GH7 с 16-60 3,4-5,8🤔. На большее просто денег не хватит.
@Savinovinterest 10 сағат бұрын
Не GH6 точно... И по задачам. GH7 - крутая камера, но нужны ли эти навороты...
@Artem-bc3zo Күн бұрын
Здравствуйте,у меня вопрос,если испльзовать стабилизацию по максимуму и при этом будет кроп 1.5 то при сьемке 4к 60 кадров еще сильнее будет кроп или останеца такой-же,я к тому что если использовать стабилизацию по максимуму и 4к 60 кадров в сек общий кроп будет не больше полтора или всетаки еще больше?
@McMishaZZZ 2 күн бұрын
Уффф... Пользуюсь Canon EOS 600D как вебкой. Без устройств захвата. Досталась она с пробегом порядка 14000, Гелиосом, Индустаром, китовым объектив ом и парой батареек за 12000₽ на Авито. Дык при цене этой соньки в 10000₽ я уже что-то передумал переходить на неё. На кэноне остро не хватает следящего автофокуса в видеорежиме. Использую я её так: вставляю батарейку-пустышку с питанием от сети, подключаю по USB камеру, выставляю в вручную фокус и всё. Из минусов - надо держать более-менее постоянное расстояние от камеры. Пульт дистанционного спуска - пустая трата денег, ибо фокус ловит не всегда и вебка при спуске пару секунд держит на экране снимок. При хорошем освещении картинка классная, бокешка красивая. Советские объективы оказались бесполезным, ибо очень узкий у них угол обзора и моя голова при расстоянии до камеры в примерно 70 см в кадр решительно не помещается. Автор, если ты силён в Кэнонах, то порекомендуй зеркалу из прошлого с 1080p и следящим автофокусом в режиме вэбки. Шум мотора объектива меня не слишком волнует, ибо пользуюсь внешним микрофоном с шумодавом, который отекает практически все посторонние шумы и заодно чмоки, вздохи и даже кашель.
@Savinovinterest 2 күн бұрын
600d - отличная камера!
@McMishaZZZ 2 күн бұрын
@@Savinovinterest но вот следящего автофокуса конкретно не хватает. 🥺 Иной раз надо что-то крупно показать в камеру, и начинаешь крутить кольцо фокусировки. Поэтому приходится себя сдерживать.
@user-xq9nn7qr6b 2 күн бұрын
Недавно вышел 35-150 2-2.8 AF samyang.
@living_with_feelings 3 күн бұрын
спасибо за видео! А не знаете как эту камеру русифицировать?
@Savinovinterest 2 күн бұрын
Уже поднимали этот вопрос, похоже что никак ((
@maxtravels444 4 күн бұрын
Что думаете о sigma 10-18 f2.8 l-mount? На lumix s5m2x? Стоит брать?
@Savinovinterest 2 күн бұрын
Это кроп-объектив. В полнокадровом эквиваленте 15-27. Не очень представляю зачем такой широкий угол нужен, это у любителей полнокадровых 16-35 надо поинтересоваться.
@Anonimnaya_Poshta 4 күн бұрын
4к - плохой автофокус. но 1080р снимает хорошо... нет муара, но есть роллинг шатр.... камера хорошая только для фото... даже ночью хороший автофокус фото.....
@romanpavlukevich3045 7 күн бұрын
Здесь нечего сравнивать полный кадр с кропом два разных мира + что за панас ? У тебя какой то фанарик ?
@Savinovinterest 5 күн бұрын
Не вижу особой разницы между ФФ и Кропом 1,5 (МФТ перебор). У меня S5iix
@MrPpashap 8 күн бұрын
Советские объективы это же цейсы какие-то изначально? А автофокус не нужен для съемки, получается?
@Savinovinterest 7 күн бұрын
Ага - Германское наследие ))) Автофокус нужен!!! Обязательно! Но наверно не в этот раз…
@user-xg7hq1ey6r 8 күн бұрын
Если нужно именно сходство рисунка - то надо выбирать стекла с аналогичной оптической схемой. То есть, если "длинный" - Юпитер37, то и в качестве полтинника надо брать тоже Юпитеры. Пойдут дальномерные Юпитер-3 и Юпитер-8. Да, они мылят на открытой дырке, но на f/3.5 будут рисовать аналогично 37-му. Зато форма и чередование бликов будут такими же, бо оптическая схема одна. Ну и диафрагма там покруглее, чем в Индустаре. А то когда с одним стеклом лепешки в боке, а с другим - звезды Давида - ну такое себе.
@Savinovinterest 7 күн бұрын
Я об этом думал… Широкоугольного Юпитера жаль нет… Обязательно потещу полтинник Юпитер
@user-xg7hq1ey6r 7 күн бұрын
@@Savinovinterest , с шириком проблем с боке практически нет. Там, если вы не макро снимаете, глубина резкости очень большая, и если фон и размоется, то не настолько, чтобы это сильно влияло на картинку. Чтобы по покрасу стыковалось - ищите просто стекло аналогичного времени изготовления, четырехлинзовое с однослойным просветлением того же цвета. Хотя - от задач зависит. Если общих планов не очень много. то можно взять просто китайский мануальный ширик от meike или 7artisans, оно не дорого. А цвета на посте подогнать.
@Savinovinterest 7 күн бұрын
@@user-xg7hq1ey6r благодарю!
@user-xg7hq1ey6r 7 күн бұрын
@@Savinovinterest , вот тут, кстати, мужик именно с Ю-8 экспериментирует. И именно в киношном плане. В конце есть тест. kzfaq.info/get/bejne/nr6AnZZkmZncZX0.html&ab_channel=%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%82 О, даже с таймингом вставилось. Конец ролика, как раз с тестированием.
@flexopmr 8 күн бұрын
а как же Mirco 4/3
@Savinovinterest 8 күн бұрын
GH2 интересный вариант
@psixonetika 8 күн бұрын
Разве не всё равно на какой объектив снимать -фильмы для взрослых- , ну то есть фантастику ? )) Главное же актрис топовых убалтать на такое )
@Savinovinterest 8 күн бұрын
Актрисы - наше всё! )))
@Kindzadza051 8 күн бұрын
Думаю обьектив мир вам понравится
@pochemuchkakz914 8 күн бұрын
интересно, сколько по той же методике Панасоник 50/1,8 линий выдаёт?
@Savinovinterest 8 күн бұрын
Мне тож было интересно, не нашел такую инфу
@SergeySumachakov 9 күн бұрын
Вы просто неправильно работаете с S-log 3. Не пользуйтесь пресетами и лутами и все будет отлично.
@fishbypro7313 9 күн бұрын
Если гоняться за киношной картинкой и с разными родом засветок и некого эффекта. Можно обратить внимание на юпитер 3, 9. Ранние. Таир 11. По засветкам и бликам в контровике ,отличные блики дают мир 1. Гелиос 44-3мс. Юпитер 8. По передоваемости цветов и оттенков был удивлен объктивом индустар 61 л/д. А вообще определяй что нужно и пробуй. У меня нет дорогих объектов, но то что выдают вышеперечисленные. Многие кто смотрел мои короткометражки или фото были приятно удивлены художественным возможностям. Главное заставить зрителя проявить интерес. А в процессе можно и другие объективы применять. Для разных сцен. В общем чем больше работаешь с советской оптикой тем больше начинаешь понимать где и когда её применить. А те кто кричат что советская оптика г....о. Пусть расскажут это людям в Европе и на Западе которые выкладывают за данные стёкла не малые деньги. И их удивлению нет предела.
@Savinovinterest 8 күн бұрын
Ну вот Индустар 61 л/з - это тот же 61 л/д - и да, он очень близок к современным объективам по качеству, но при этом не потерял характера, классный объектив!
@user-fs3bq1ke3l 9 күн бұрын
у меня есть Ю37 и были ещё два Ю11 и все они отличались высоким контрастом и резкостью. выше чем имеющиеся, так же в наличии, несколько И61. полагаю тут просто неудачный экземпляр или в него кто-то лазил кривыми руками
@Savinovinterest 8 күн бұрын
Это да, качество советское не стабильное, как повезет )))
@legacy_2309 9 күн бұрын
уже 2049 а фильма так и не увидели, шляпа 😂
@Savinovinterest 8 күн бұрын
Буудет! )))
@nitro1980 9 күн бұрын
Здравствуйте, хочу посоветовать такую штуку- телеконвертер под м42 с коэффициентом увеличения 2x. И вот из вашего полтинника 61 лз вы получаете еще и 100 мм , т.е 2 фокусных с одинаковыми характеристиками. Он конечно немного крадет свет немного, но по резкости вроде не критично. Вчера как раз у товарища протестил на Гелиосе, хорошая штука, хочу себе найти такую
@Savinovinterest 8 күн бұрын
О! Это интересно! У него есть какое-то название?
@onlinetraderucom 9 күн бұрын
Мир 20 кстати это такая шляпа что глаза вырывает. Хуже него наверно только мир 1в. Тем более он теперь стоит как Жигули шестерка. Лучше посмотреть флектогон 20 f4 . Вот это уже аппарат достойный. Не такой конечно как Минолты и токины но тем не менее
@gustavevilleneuvedehoff-un5459 9 күн бұрын
Блин, я наверное еще один Мир 1В куплю, чтобы сравнить - ибо тот, который есть у меня, контрастен, резок и всячески прекрасен. Правда, я его в студии только погонял, может на улице гадости какой наберет - я искренне удивляюсь негативными комментами об этом стекле )
@Savinovinterest 8 күн бұрын
Я расчитываю его использовать для общих планов, надеюсь на закрытой дырке он покажет норм результат...
@onlinetraderucom 9 күн бұрын
Я тоже нахожусь на стадии выбора объективов для съёмки своего фильма. И это оказались Минолты и самьянги.конечно есть фото советские объективы но это такая порнография что даже рассматривать не стал. Индустар этот был , сразу продал.
@Savinovinterest 8 күн бұрын
Я поглядывал на Самянги в киношных корпусах - дешевые и полный кадр кроют... Но переживаю что они будут как обычные фотообъективы...
@WEDraskaz 9 күн бұрын
Ом намасте. 11:06 Юпитер 135/3.5 великолепный. Кинематографическую картинку видно уже на тестах. Как раз в поисках 135 мм.
@dmitriev8117 9 күн бұрын
Спасибо за видео, очень познавательно и интересно! Вопрос такой... были ли какие нибудь трудности с креплением к камере? У Вас же Panasonic Lumix s5!! X
@Savinovinterest 8 күн бұрын
У меня Panas s5iiх, есть переходник с L на EF + переходник EF на m42. Проблем никаких нет, но я не пользовал особо тяжелые объектосы...
@WEDraskaz 8 күн бұрын
@@Savinovinterest Про 180° знаете ? Даёт интересные преимущества перед 1/50
@Savinovinterest 8 күн бұрын
@@WEDraskaz знаю, но по привычке позьзую выдержку…
@Kindzadza051 8 күн бұрын
Есть же обычный переходник L-m42, давно уже использую
@Savinovinterest 8 күн бұрын
@@Kindzadza051 у меня так больше гибкости
@sanabius 9 күн бұрын
Дядечка в своей шляпе Афоню напоминает, но он мне нравится увлеченностью, а не просто рубить бабло, возможно. Удачи с фильмом желаю
@Savinovinterest 8 күн бұрын
Благодарю ))
@ded.Morozov 11 күн бұрын
Перегрев прошивкой решили, на сколько это возможно, сегодня прочитал у одного пользователя. Большой и огромный плюс - это полный кадр по цене кропа. Как вторая камера на штатив - даже очень за такие деньги. Нужен матричный стаб и аккум LP-E6N - платите деньги. Халяву сейчас нигде не раздают. Через переходник EF объективы радуют. Если долго искать проблему, то её можно найти. Про R10 вы тоже говорили, что-то странное и наснимали на неё жуть. А я купил и сейчас свожу её с С100м2 и радуюсь картинке.
@Savinovinterest 10 күн бұрын
В r10 только ДД маловат в светах, а так мне камера понравилась… Ну с100 ii - камерка уже старенькая…
@ded.Morozov 10 күн бұрын
@@Savinovinterest пусть камера старенькая, зато квартирка новенькая))
@blank8758 13 күн бұрын
У меня 5300. Видео снимает ужасно при любом виде автофокусе. Это видно и у тебя на видео. Он периодически скачет туда-сюда (даже если в кадре просто говорящая голова на месте и особо не двигает) и лично меня это очень напрягает. Так же при смене освещения жутко резко переключает Исо и так же скачками. Т.е. идти и снимать простые видео повседневные не выйдет. Только спланированные кадры с выставленным фокусом и прочими настройками в статику. По фото возможностям ок, но видео писать в наши дни лучше на телефон с нормальной камерой (хотя бы 130+ баллов по версии dxomark), чем на это фотик.
@user-fn1tx5lr1k 14 күн бұрын
Подскажите пожалуйста у нее есть wifi и удаленный режим сьемки!?
@Savinovinterest 14 күн бұрын
Wifi есть. Никогда не пользовал. Полагаю это для переброски фоток. Есть какие-то приложения «для удаленного контроля», нашел в меню, но как работает не знаю, надо разбираться…
@rednoi3e 15 күн бұрын
Эта камера же может писать RAW на рекордер? Для кинопроизводства это будет более актуально.
@Savinovinterest 14 күн бұрын
Может. И b-raw и prores-raw
@rednoi3e 14 күн бұрын
@@Savinovinterest ну, тогда вообще - пушка. Жаль, что на SSD не может его писать, но тогда это уже получился бы Blackmagic со стабилизацией и автофокусом)))
@destorpwnz 15 күн бұрын
Доброго времени суток! Очень нравится ваше повествование! А что про GH6 скажете? стоит брать?
@Savinovinterest 14 күн бұрын
У gh6 ещё нет гибридного автофокуса. Лучше подкопить и купить g9 ii, если прям нужна mft-камера ))
@MrPpashap 16 күн бұрын
А этот ролик чем снят? Лицо серенькое вышло
@Savinovinterest 15 күн бұрын
Себя красил Дихансером под ретро… вот и серенький. А снято на Панасоник s5 ii x
@WestSinner 17 күн бұрын
Имею на работе 2 камеры R7 и R8 с китовыми 24-50, была задача автофокуса и трансляций концертов. Камеры в принципе рабочие, но сильно пластиковые (сравниваю с s5iix и зеркальными canon), микро hdmi и отсутствие стаба на R8, за эти деньги камеры выполняют свои функции стоя на штативе😅
@Savinovinterest 16 күн бұрын
Вот вопрос, и от меня и от зрителей! Можно сделать так, чтобы при записи не исчезали сетка и экспонометрия с экрана?
@WestSinner 16 күн бұрын
@@Savinovinterest сейчас проверю, с рук ещё не снимал на неё, только с видеорекордером
@WestSinner 16 күн бұрын
@@Savinovinterest официально заявляю, что в R7 и в R8 при включении записи сетка пропадает) Может с какими нибудь прошивками и будет такая фишка, но у меня был Canon 90d и там всё ровно так же было.
@Savinovinterest 16 күн бұрын
@@WestSinner благодарю!
@DarthVaider 17 күн бұрын
Картинка ни о чем.. Вебка лргитеч будет поинтереснее со светом