La ceinture d'astéroïdes était une planète....

Ah bon les Chinois ont découvert tout ça et les Américains ont fait quoi en 1969

Les commentaires sont tellement nuls qu'on se demande ce que certaines personnes viennent faire sur cette chaîne. Je vous félicite, votre travail est complet, sérieux et intéressant. Virez les trolls svp !

que du bla bla

de plus ils trouvent des microbes ou autre chose alors question qu est ce qui les fait vivres !quoi que tu trouves de vivant jusqu aux microbes et plus petit encore qu est ce qui les fait vivre eux mème

Le paradoxe est qu'aujourd'hui on pourrait aller sur la Lune en vrai et la moitié du monde dira que c'est un deep fake IA et on devra vérifier et prouver... A l'époque on pouvait ne pas y aller et faire une vidéo, car tout le monde croyait les vidéos tellement c'était pourri la qualité et rare pour la populace et que ça servait de preuve en soi.

le jour ou le jameweb va voir que au commencement total avec preuve a lappuie QUE C NEST PAS un dieu ca va remettre en question toute les religion et je vias bien rigoler car vous allez tout tomber de tristess en ayant cru dur comme fer a des chose sans preuve ....parcontre si ya un dieu la oui je fermerai ma gueule , le truc cest que si le jamewebya prouve que ya pas de dieu il y aura guerre de religion .....

NASA trouve bien une exoplanète lointaine

Désolé, des humains ne connaissent plus des extraterrestres aliens

deja c est christophe COLOMB ET NON COLOMBE loll ET c est super nova et non super nover..enfin jsais pas faite un effort quand vous faite une video quoi ....

Bulshit vraiment de la merde

Qui y a- t -il d'effrayant ? Rien!.

C'Nul tout juste bon pour les WC 😁Bonne Soirée les Simplistes 😂

As tu déjà entendu parlé de la planète Nibiru? Ça rejoins certaines théories avancées.

La nasa n'a rien découvert La NASA c'est que du fake

Cern ne fonctionne plus non +

L'ordinateur est entre bonne mains maintenant, les casques blanc

le titre de la vidéo est suspect :/

Quand ça vient de la naze A, c'est forcé ment... De la M.rde

Titre putaclic et vide sidéral du contenu, comme de plus en plus souvent avec les youtubers traitant de l'espace. Résultat : boycotte de la chaine ! Si on ajoute à ça les commentaires de platistes, de négationnistes du premier pas de l'homme sur la lune et autres trolls, j'ai toujours le sentiment de perdre mon temps dans un traquenard de "l'occupation du temps de cerveau disponible" et de "bourrage de crâne"... Je vous conseille , vivement la chaîne"orbinea" qui traite de manière très détaillée de l'univers et de la préhistoire sans tomber dans le sensationnalisme et qui nous épargne les hypothétiques dossier x, mensonges de la NASA, découverte extraordinaire et autres bullshits

:)

Y'en a 11 au total

J'me désabonne ,j'en plein le Q de tes vidéos stérile. Salut, bonne continuation.

T'EST SÉRIEUX TOI QUAND TU PARLES DE VAISSEAUX SPATIAUX CACHÉS SUR LA LUNE ???? 🤣🤣🤣🤣🤣 T'Y ROIS EN PLUS J'HALLUCINE 🤣🤣🤣

ET IL A PAS FILMÉ LA FACE CACHÉ ???? BIZARE NON ? 🤣🤣🤣🤣

OUI , UN DES MORCEAUX DE LUNE A ÉTÉ DONNÉ À PLUSIEURS MUSÉES .. DAILLEUR AUX PAYS BAS ILS ONT ANALYSÉ LE MORCEAU ET MAIS C'ÉTAIT DU BOIS FOCILOSÉ 😯🤗😁😁

OUI J'EN ÉTAIT SÛR QU'IL Y AVAIT DES LUNIENS SUR LA LUNE , C'EST OBLIGÉ. COMME MARS ILS NOUS MENTENT JE SAIS QU'IL Y A DES MARTIENS , ONT LES VOIENT DANS TRANSFORMERS 😁😁

Merci

Bon, j'avoue qu'il se passe quelque chose quelque part qui soit dangereux pour nous. Et ce ne serait pas dans l'espace. De plus en plus, les réseaux sociaux et leurs machines artificielles inventent régulièrement des catastrophes à venir. De toute évidence, les premières catastrophes à nous frapper fort seront les imbéciles qui gèrent tout ça, sachant au moins une chose, nous embarquons facilement dans ces annonces de conneries. Pourtant, si nous prenions le temps de fouiller dans notre passé, nous trouverions assurément des prédictions de fin du monde ou autres catastrophes qui n'ont jamais eu lieu. M'enfin, la nature humaine.

Cette chaîne complètement débile devrait être interdite par youtube car ce n'est pas possible de raconter autant d'âneries !!! Vive la science, la vraie !!!!!!!!!!

Tout ça et vraiment insensé mais reste tout de même très divertissant

Je suis reconnaissante d'avoir l'opportunité de communiquer avec des femmes aussi intelligentes et perspicaces et d'apprendre de celles-ci.😻

Cette conversation témoigne de l'importance de créer des espaces où les voix des femmes sont entendues et valorisées.😛

la découverte étant IMPOSSIBLE vous vous doutez bien que vous apprendrez RIEN. Cette vidéo peut aider si jamais vous êtes constipé et que vous faites partie de la secte des photos de profils de slips, alors poussez , poussez !

De quoi es-tu fier ?😻

Le coran à parlé de cela il y a 1400 ans youcef aliyeh salem a dit 11 planètes et soleil et la lune

Une hypothèse simple l’énergie noire a un capital énergie de base et d’après l’interaction qu’elle a pu avoir avec des corps célestes, ce capital bouge inéluctablement ou peut-être se recharge à proximité de matière noire vierge! Voilà Cadeau c’est pour moi…

Il y a plus de risques à ce que les deux sondes Voyager soient victimes d'une collision qu'elles soient capables d'atteindre une autre galaxie dans 16000 ans...Je me souviens du lancement de Voyager 1 puis 2et c'est une immense réussite et aventure spatiale.

Juste pour te dire que ce n'est pas le premier avoir vu la face cachée de la Lune est une équipe avant Apollo 11 a fait le tour de la lune plusieurs fois enfin bon je dis ça juste comme ça

Encore un titre putaclic… arrêtez de berner les gens avec vos conneries.

James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !

Big Bang ou rebond éternel : de nouvelles découvertes redessinent les débuts de notre univers L’origine de l’univers a toujours été un sujet de débat passionnant et complexe parmi les scientifiques. Deux théories dominantes ont émergé au fil des temps : la théorie du Big Bang et celle de l’Univers rebondissant. Cependant, de nouvelles recherches semblent remettre en question la viabilité de cette dernière, ouvrant une nouvelle perspective sur nos origines et l’évolution de l’Univers. La théorie du Big Bang est la plus largement acceptée concernant l’origine de l’univers. Selon cette dernière, il aurait commencé comme un point extrêmement chaud et dense, souvent appelé « singularité », il y a environ 13,8 milliards d’années. Pour des raisons encore inconnues, cette singularité aurait commencé à se dilater dans un processus appelé « inflation ». Au fur et à mesure que l’univers se dilatait, il se refroidissait, permettant la formation de particules subatomiques, puis d’atomes. Par la suite, de manière schématique, ces atomes se sont regroupés pour former des étoiles et des galaxies. Les preuves de cette théorie comprennent l’expansion continue de l’univers et le fond diffus cosmologique, représentant l’écho du Big Bang. Face à elle, la théorie de l’Univers rebondissant propose une alternative à la singularité du Big Bang. Dans cette perspective, l’univers actuel est le dernier d’une série d’univers, chacun se contractant en un petit volume avant de se dilater à nouveau. Cette contraction et cette expansion forment le « rebond ». Dans certains modèles de l’Univers rebondissant, ce cycle se répète indéfiniment. L’idée derrière cette théorie est de résoudre certains problèmes associés à la singularité du Big Bang, notamment le dysfonctionnement des lois de la physique conventionnelle. Cependant, il est important de noter que la théorie de l’Univers rebondissant est encore largement débattue contrairement à la théorie du Big Bang. Récemment, deux études publiées indépendamment mettent en doute cette idée, soutenant plutôt que l’expansion et la contraction de l’univers pourraient n’avoir eu lieu qu’une seule fois. L’une est publiée dans la revue Physical Review Letters, l’autre dans la revue Journal of Cosmology and Astroparticle Physics. Anomalies dans le fond diffus cosmologique La première étude s’est concentrée sur un aspect spécifique de la théorie de l’Univers rebondissant connu sous le nom de cosmologie quantique en boucle (LQC). La LQC prédit certaines anomalies dans le fond diffus cosmologique, un écho lumineux de l’univers encore jeune, qui devraient être observables si notre univers est le produit d’un rebond. En effet, la LQC évite les singularités, qui sont problématiques, car la physique et les mathématiques ne fonctionnent pas quand elles sont appliquées à un point infiniment petit. La LQC s’appuie sur un pont entre la physique classique et la mécanique quantique, connu sous le nom de gravité quantique en boucle, qui postule que la force de gravité s’épuise à de très petites distances plutôt que d’augmenter à l’infini. Cependant, lorsque les chercheurs ont comparé les prédictions de la LQC avec les données réelles du CMB, de 2009 à 2013, fournies par l’observatoire spatial Planck, ils n’ont trouvé aucun signe tangible de ces anomalies. Cela suggère que les modèles de l’Univers rebondissant qui s’appuient sur la LQC pour expliquer les anomalies du CMB peuvent être écartés. Malgré ces découvertes, la question sur l’origine de l’univers perdure. Les partisans du Big Bang soutiennent qu’il a eu un début, mais cela laisse en suspens la singularité insondable qui a tout déclenché. D’autre part, les théories des cosmologies cycliques proposent que l’univers soit immortel et traverse des rebonds sans fin. Un univers véritablement cyclique n’a ni début ni fin. Il se compose d’une série de rebonds qui remontent à un nombre infini de cycles et qui continueront à l’infini. Et parce qu’un tel univers n’a pas de début, il n’y a pas de Big Bang et pas de singularité. Cependant, un obstacle se dresse face à la théorie d’un univers éternellement cyclique, selon le physicien William Kinney de l’Université de Buffalo, co-auteur de la seconde étude. Il s’agit de l’entropie, qui s’accumule à chaque rebond de l’univers. Souvent considérée comme la quantité de désordre dans un système, l’entropie est liée à la quantité d’énergie utile du système : plus l’entropie est élevée, moins il y a d’énergie disponible. En remontant dans le temps, au début de l’univers, cette idée implique de facto une quantité infiniment petite d’entropie certes, mais bien présente et qui ressemble alors très fortement à un Big Bang. Les chercheurs ont donc examiné les implications de cette augmentation de l’entropie dans un univers cyclique. Ils ont conclu que même si un univers cyclique peut contourner le problème de l’entropie en se dilatant beaucoup à chaque cycle, cette solution elle-même garantit que l’univers n’est pas immortel. En d’autres termes, même un univers qui subit des rebonds cycliques aurait dû avoir une singularité pour tout mettre en mouvement en premier lieu. Cela renforce l’idée que l’univers a probablement eu un début, ce qui est en accord avec la théorie du Big Bang et contredit l’idée d’un univers éternellement rebondissant. Bien que le débat sur l’origine de l’univers soit loin d’être terminé, ces nouvelles recherches apportent des perspectives intéressantes et remettent en question certaines théories existantes. En effet, elles ne prouvent pas définitivement que la théorie de l’Univers rebondissant est incorrecte, mais elles mettent en évidence des problèmes avec certaines versions de cette théorie. Les chercheurs continuent donc d’étudier ces questions, à la recherche de la vérité sur l’origine de l’Univers et son évolution.

Bonne initiative. A quand la meme demarche sur le Coxxvxxixxd et les vaxxcxxcxxixxnxxs ... ahhh mais la, c'est trop politique. Ca pourra pas avoir lieu. Enfin JPP a la chance d'expliquer son modele Janus - devant un public - cette fois - a l'ecoute et sorti de ses dognes qui ont ete demontres faux.

sur le statut de pluton, je tiens à présicer quelque chose d'important. Je vais essayer d'utiliser des mots pas trop scientifiques afin d'être compris par tout le monde, même les non initiés : qu'est ce qu'on en a à br..nler ? Voilà J'espère que je n'ai pas été trop technique dans mes explications

Nous devons agir maintenant 😂😂😂taxer plus quoi???

Je ne connaissais pas trop cette chaîne j'ai commencé a la regarder puis petit à petit je me suis rendu compte que les titres étaient tellement PUTE A CLIQUE que celle si serait la dernière

Jusqu'à présent, aucun homme n'a jamais mis les pieds sur la lune et la preuve nous a été démontré par les savants russes.

Effrayant.😱...,les yankees ont découvert un drapeau de l URSS sur la face cachée...,avec écrit "Bienvenus chez nous !!"....mdrrrr 😂😂

OH MON DIEU ! Mais, mais, c'est EFFRAYANT !!! 😝

Triste présentation…cet astronome a t’il fait le tour de la lune et aperçu la face cachée de le lune..? Pour le reste..il n’y a pas eut d’homme sur la lune…les films sont des montages, c’est prouvé et avoué…. Donc aucune preuve..et jamais d’autre alunissage de montré par la suite…donc on ne peut que penser à une fiction américaine eh oui! Restons sur terre. Avec sérieux ?….