Witam,powiedz gdzie można kupić YZI?

Witam! Mam pytanie, jaką długość po rozłożeniu ma najdłuższa część?? Pytam bo nie wiem czy wejdzie mi do sejfu ;P

Wszystko jest ok ale zamykanie oczu w trakcie strzału jest mega nieprofesjonalne. Za takie coś w zetce dostawałem wyciorem po stalowym hełmie aż mi przeszło.

Dziękuję za dopełnienie wiedzy dla początkującego strzelca. Na ostatnich zajęciach miałem problem żeby zgłębić ten temat do końca bo ludzi dużo a każdy chce strzelić

Czy cały rewolwer bez bębna wymaga zezwolenia.?

Brawo

Wielka szkoda, że już nie pojawiają się nowe odcinki.

Wielkie dzieki. Utknąłem własne na problemie z wyciagnieciem raczki z zamka. (Mój Kral K12 detonuje tylko około połowy amunicji. Widze u mnie sporo mniej wystajaca iglicę.) Ukłony

Tylko że samochód można kupić bez prawa jazdy a broń nie

wow ty to jednak jestes agent iq 007

Pamiętajcie leworęczni, to prawa ręka służy do trzymania strzelby, a lewa do przeładowania, nawet nie próbujcie inaczej trzymać strzelby, bo wam dadzą promesy po 18 zł.

Super!

Dawniej amunicja nie sprawjała tyle problemów choć przechowywanie było rużne czyżby jakośc materjałów to tłumaczy.

Może i się nie znam , ale powinno się czasem 1 - przytrzymać kurek, (nacisnąć spust), 2 - zwolnić język spustowy, 3 - opuścić kurtek ? Tak by w przypadku wyślizgnięcia się kurka nie padł niekontrolowany wystrzał ? Zdaje się w tej konfiguracji iglica nawet po puszczeniu kurka nie ma szansy uderzyć w spłonkę.

śliczna i dynamiczna.

Broń palna służy do obrony. Każda broń jest swoistym arcydziełem sztuki rusznikarskiej i myśli konstruktora!

Daje subskrybuje 🙂

Normalnie jak Pietro Savastano. :)

Dzięki 👍

Nienawidzę tej broni. We wtorek mam z niej strzelanie to na sama mysl bierze mnie na wymioty

Czesc🙂 Bardzo dobra i kultowa broń Izraelska konstrukcja od nazwiska Uziel Pamiętam dobrze się strzelało jeszcze jak się pasek przekładało przez ramię nie było praktycznie odrzutu Co do 200metrow no tak uczeni byliśmy zasięg skuteczny jak to się ma w realu nie wiem pamiętam że maksymalnie strzelałem 50 metrów .. wydaje mi się że bardziej broń służąca do walk w miejskich i pomieszczeniach zamkniętych Taka ciekawostka między innymi broń ta wykorzystana przez komandosów Izraelskich Sajjeret Matkal w operacji na lotnisku Entebbe jak dobrze pamiętam o kryptonimie piorun . Omyłkowo wzięty za terrorystę i zastrzelony został zakładnik, oraz dowódca operacji zginol podczas ewakuacji .. Ale finałowo akcja skończyła się dużym sukcesem i już w kilka minut zakładnicy byli w samolocie Izraelskim Oraz Punisher w komiksach wykorzystywał ta broń 😁 Fajnie że sięgasz i omawiasz takie klasyki🙂 Pozdrawiam i miłego strzelania

Dzięki 👍. Świetny materiał, niby oczywiste podstawy, ale dla laika, tak naprawdę stają się oczywiste dopiero po tego typu materiale.

😂😂😂

Dzięki za ten film

Mega merytoryczny materiał; szkoda że kanał "przygasł"...

Świetny film i wspaniały rewolwer! :)

Ten film kompletnie nie wchodzi w rozstrzygnięcie sensu posiadania broni przez obywateli w Polsce. Szanowny Autor tego kanału nie odpowiedział czemu miałoby to służyć? 1. Dzięki temu, że w Polsce przypada 1,3 sztuki broni palnej na 100 obywateli, a obrót bronią jest ściśle reglamentowany jesteśmy społeczeństwem najmniej narażonym na przypadkowe ataki osób niezrównoważonych psychicznie. Co potwierdzają statystyki. W USA, Kanadzie, Francji, w Niemczech itp. rocznie jest dużo więcej ofiar śmiertelnych strzelanin niż w Polsce. W Polsce rocznie przestępstwa z użyciem broni palnej stanowią znikomy promil wszystkich przestępstw przeciwko mieniu, zdrowiu i życiu. Natomiast powszechny dostęp do broni palnej zwiększyłby prawdopodobieństwo wystąpienia takich ataków jak np. w Las Vegas w 2017 r. bo ułatwiłby jej zdobycie osobom które zamierzają popłenić przestępstwo. A wtedy trudniej będzie od takich wyrzutków wyegzekwować przestrzeganie prawa bez narażania zdrowia i życia funkcjonariuszy. Usprawiedliwianie strzelania do obcego albo złodzieja dlatego że postawił stopę na cudzym terenie oznaczałoby również brak moralnej przeszkody do karania śmiercią np. za przekroczenie prędkości albo za błąd w rozliczeniu podatkowym. W sytuacji takiej jak w USA gdzie przypada statystycznie kilka sztuk broni na jednego obywatela nie ma wyjścia jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest samemu zaopatrzyć się w broń i nosić bo nikt nie zabierze broni pozostałym obywatelom w tym rówież przestępcom i nie zagwarantuje że nikt nie będzie miał broni. W USA jest to nie realne. 2. Wprowadzenie powszechnego dostępu do broni palnej w Polsce niesie ryzyko wystąpienia problemu jak w USA. W USA w 2020 r. popełniono 21,5 tys. zabójstw z czego prawie 77% z użyciem broni palnej. W Polsce nie ma tego problemu, a jeżeli już to na pewno w dużo mniejszej skali. Co da posiadanie broni przy sobie w sytuacji jeżeli to przestępca pierwszy Z NIENACKA otworzy ogień tak jak w Las Vegas w 2017 ? To przestępca ma tę przewagę że to on pierwszy wyciąga broń i wie kiedy i z której strony zaatakuje. Takich przypadków jest najwięcej. To nie będzie jak na "Dzikim Zachodzie" face to face. 3. To nie cywile a wojsko jest od obrony kraju przed atakiem zewnętrznym. Jak niby z broni palnej typu pistolet, rewolwer, karabin maszynowy np. 7,62 x 39 mm ma się powstrzymać czołgi, opancerzone wozy bojowe, lotnictwo, ostrzał rakietowy i artyleryjski z kilku kilometrów. Cywile mają niską wartość bojową w starciu z regularną armią. Przykład? Powstanie Warszawskie, tam dużo cywilów miało broń palną i całe powstanie zostało krwawo stłumione przez wehrmacht, a Warszawa zrównana z ziemią. Jeżeli celem powszechnego dostępu obywateli do broni palnej jest zwiększenie możliwości obronnych społeczeństwa przed atakiem zewnętrzym innego państwa to należy pamiętać, że zawsze w przypadku działań wojennych na terytorium własnym państwo rozdaje broń obywatelom po przeszkoleniu wojskowym. Do zdobycia umiejętności strzeleckich i wprawy w obsłudze broni nie potrzeba powszechnego dostępu. Ci którzy się interesują bronią palną i chcą nauczyć się jej obsługi zawsze mogą wybrać się na strzelnicę. Sam powszechny dostęp nie gwarantuje wyszkolenia bojowego bo broń trzymana w szafie czy gablocie nie podnosi umiejętności strzeleckich. Broń kupią tylko ci którzy się nią interesują a do wizyty na strzelnicy nie potrzeba zezwolenia na bron palną. Od obrony kraju na poziomie obywatelskim są Wojska Obrony Terytorialnej gdzie ochotnicy są szkoleni z technik wojskowych i obsługi broni. i nie muszą płacić za strzelanie jak na strzelnicy. 4. Jeżeli już powszechny dostęp do broni palnej motywujemy szeroko pojmowaną wolnością to nasuwa się kolejne pytanie o zakres dostępnych dla przeciętnego obywatela broni. GDZIE TAK PISZE ŻE KATALOG POWSZECHNIE DOSTĘPNYCH BRONI MA SIĘ KOŃCZYC TYLKO NA BRONI PALNEJ. A są ludzie którzy bardziej interesują się bronią chemiczną. I przez analogię Jeżeli można kupić bez pozwolenia legalnie gaz łzawiący to niby czemu nie możnaby kupić w kiosku gazów bojowych takich jak tabun, soman, sarin czy gaz vx w opakowaniach po 10 litrów. Albo na przykład są osoby które interesują się bronią nuklearną. I przez analagię do uzasadnienia powszechnego dostępu do broni palnej jeżeli można kupić petardy na sylwestra to niby czemu każdy nie mógłby kupić w sklepie bomby nuklearnej "malutkiej mocy" np. ładunek W54. Taki ładunek nuklearny zdmuchnąłby połowę osiedla nie licząc promieniowania i jest tak mały że każdy mógłby go trzymać w mieszkani w bloku. I tu kolejne pytanie: JAK TAK POJMOWANA WOLNOŚĆ OBYWATELA MA SIĘ DO BEZPIECZEŃSWA PUBLICZNEGO? 5. Na podstawie czego zwolennicy powszechnego dostępu do broni twierdzą, że wolność jednostki ma charakter nadrzędny w stosunku do bezpieczeństwa publicznego? Żyjemy w zorganizowanej społeczności jaką jest państwo. Nie biegamy po lasach i stepach z łukiem czy kijem jak nasi przodkowie przed pierwszymi organizacjami plemiennymi. Oni sami dla siebie musieli zapewnić obronę, pokarm, leczenie, ubranie itp. Jeżeli pierwotni ludzie którzy cieszyli się szeroko pojmowaną wolnością zorganizowali się w plemiona, a potem w pierwsze państwa to znaczy że uznali iż bezpieczeństwo było dla nich ważniejsze niż niczym nie skrępowana wolność. Bo powstanie organizacji plemiennych i państwowych zawsze wiąze się z jakimś ograniczeniem wolnosci i obowiązkami. 6. Uzasadnianie powszechnego dostępu do broni palnej argumentem, że inne rzeczy np. samochody też zabijają a są powszechnie dostępne jest błędem logicznym polegającym na zrównaniu dwóch (lub więcej) przedmiotów których filozofia przeznaczenia jest zupełnie inna. To jak porównywanie co lepiej lata helikopter czy telewizor. Kryteria i cele użytkowe służące ustaleniu przydatności jednego rodzaju przedmiotów stosuje się do rzeczy innego rodzaju. To nie liczba osób zabijanych przez przedmiot jest głównym, jedynym i uniwersalnym kryterium, które decyduje o powszechnej dostępności jakiegoś przedmiotu czy rzeczy. Weźmy na warsztat wspomniane samochody. To nie liczba ludzi, którzy stracili życie w wyniku używania samochodów zadecydowała o tym, że jest to przedmiot powszechnie dostępny bez zezwolenia, ale jego niezbędność i przydatność w życiu codziennym zadecydowała o powszechności tej rzeczy. Gdyby jedynym kryterium, które decyduje o uznaniu jakiegoś przedmiotu za powszechnie dostępny był fakt utraty życia w wyniku użytkowania tego przedmiotu, to należałoby np. zakazać używania toreb plastikowych dlatego, że były przypadki gdy ktoś nałożył sobie taką torbę na głowę i się udusił. Gdzie tak pisze - z mocą zmuszającą - że liczba osób zabijanych przez przedmiot jest głównym, jedynym wyznacznikiem w oparciu o który ustala się legalność jakiejś rzeczy? Broń palna służy wyłącznie do zadawania ran i analizując ją w kontekście różnych kryteriów trudno dostrzec w niej jakąś sensowną przydatność w jakiejkolwiek sferze. Krótko mówiąc można się bez niej obejść. Albo innymi słowy, legalizacja powszechnego dostępu do broni palnej mogłaby spowodować wiele negatywnych skutków i konsekwencji bo np. ułatwiłaby uzbrojenie przestępców i ludzi którzy łamią prawo i prawa innych. I trudniej byłoby - bez narażania życia i zdrowia funkcjonariuszy - egzekwować od nich przestrzeganie prawa. I to zadecydowało o tym, że w Polsce broń palna nie jest powszechnie dostępna. W naszym polskim systemie prawnym nie ma sformułowanej i wiążącej zasady prawnej, która zabraniałaby państwu decydować o tym jakie przedmioty są legalne a jakie nie. To że np. wiatrówka jest dostępna bez zezwolenia nie oznacza od razu, że musi być powszechny dostęp do karabinów maszynowych. Podsumowując. Głębasza analiza sensu powszechnego dostępu do broni palnej w Polsce prowadzi do wniosku że jest to BEZCELOWE. A zwolennicy powszechnego dostępu do broni są zwolennikami bo poprostu chcą mieć broń palną w domu.

a jak chcesz bronić rodziny, napastnik ma w ręku broń, ty zgodnie z prawem w szafie)))))

To spuszczanie kurka średnio zademonstrowane, wątpię żeby tam blokada iglicy zadziałała przy spuście trzymanym prawie do końca lub prawie do końca...

Szkoda że nidgy nie przesłał pan 2giej części, bardzo interesujący materiał

Dylan Klebold był by dumny

Świetny odcinek - bardzo elegancka broń, ale strzelanie z niej to istny koszmar, za dużo rzeczy o których trzeba pamiętać, w sytuacji zagrożenia trzeba na prawdę "nie zgłupieć" żeby nie zrobić sobie przypadkiem krzywdy

amatorka

najbardziej prewencyjny dźwięk na Świecie 🙂

Super instruktaż, który oglądam i wiele z niego korzystam. Jedyne, co budzi moje zastrzeżenia, to kąt trzymania strzelby podczas jej ładowania. Trzymając strzelbę z lufą skierowaną w sufit lub (dalej w filmie) ukośnie w górę itd. w innych kierunkach niż tzw. bezpieczny podczas ładowania i innych czynności obsługi można nabyć złych (bo niebezpiecznych) nawyków, nie mówiąc już o oblaniu ew. egzaminu na pozwolenie w WPA. Warto na to zwrócić uwagę.

Sztacheta kaliber 120 XD SUPER!

Jaki to jest karabinek, którego Pan użył w tym filmie?

Co się dzieje z pociskiem wystrzelonym w kierunku do góry?? Czy taki pociskiem zagraża komuś potencjalnemu?? Czy strzały no przez policję wystrzelone w powietrze celem strzału ostrzegawczego są niebezpieczne i groźne dla potencjalnego Kowalskiego??

Prowadzi pan świetny kanał,cała pan osoba jest po prostu zajebista i widać że wie o czym mówi❤Mam nadzieję że do 23września będę mógł zobaczyć na kanale film😊

Tylko przygłup mógł dojść do takich wniosków🥴

Witam mam pytanie czym się różni amunicja 9mm Luger od 9mm parabellum?

Bogaty Pan:) 7,62x39 garściami:))))

zajebisty poradnik dzieki mordo pamietaj ze karasie jedza gowno

Czy mechanizm spustowy oraz ramę od rewolweru można mieć bez pozwolenia

A co np. z lufami dubeltówki? Czy można uznać, że ona ma komory? To właściwie rura... Czy rura, w którą wsadzi się nabój, staje się istotną częścią broni?

Myli Pan pojęcia, pacyfisty z hoplofobem, znam wielu pacyfistów, którzy są pasjonatami sportów strzeleckich, znak pacyfki ma zupełnie inne znaczenie i odnosi się do broni atomowej. Skrajne postawy w środowiskach pacyfistycznych to zachowania odbiegające od ich idei, które są niestety częścią składową każdego środowiska. Hoplofobia to paskudne zjawisko, które szerzy się w każdym środowisku naszego społeczeństwa, jest to bardzo przykre bo nie ma żadnego uzasadnienia (Hoplofobia nie jest chorobą).

Czy strzelał Pan może ze strzelby AA-12 ??

krótko i konkretnie. dobra robota.

Nabój pośredni został opracowany w latach 40tych. Przez Hugo Schmeissera.