Обожаю интернет. Можно отписаться, даже не особ гневно о гомофобии трансфобии и прочем шовинизме.

25:38 Жалко, что этот стальной кулак, не развернется против вас. Или развернется? Ну, так, как я уже сказал. Рабочие и их представители, для него тоже кто-то, кто внизу иерархии. Терпеть от вас, когда вы убеждаете, что Марксизм - только для кого надо Марксизм? Я тоже наёмный работник, понимая интерсекционный подход, смогу здесь "гневно" отписаться, но сказать спасибо за другие видео. Но да, это отвернет часть людей. И кстати говоря не только ЛГБТ. Тут действительно выбираешь, нравится пожилой аудитории или молодежи, капитализм разрушает консервативные ценности. Отчасти да, капитализм разрушает традиционные ценности, но оставляет их пережитки. Решать придется в ту или иную сторону по всем вопросам.

16:36 👏 17:33 Эти гормоны имеют риски и если вырабатываются в организме. Тут важнее понимать, чем препараты отличаются от своих. И как их лучше делать. 18:11 Пора национализировать медицину и делать это бесплатно. 19:15 Мужчины в принципе имеют больший риск инсультов. Так работает тестостерон. 19:54 Что является нормой при капитализме. Поэтому я не фанат такой системы. Но да, мы вот связали коррупцию с темой трансгендерности. Прекрасно. 20:12 А сколько реально процентов родителей так считают? Что они именно считают вредом? Ссылки нету в описании. 20:34 Ну так это США. Когда СССР развалился, мы примерно так же стали функционировать. Могут быть легальные различия, но бизнес тяжело запереть в рамки закона. 20:50 Только давайте мы сравним статистику суицидов у людей с гендерной дисфорией в двоих случаях, если они сделали переход и если не сделали. Сколько людей пожалели? Назовите долю от общего числа? Именно, нужно лучше диагностировать, для этого придется лучше понимать трансгендеров как людей. У вас такой задачи не стоит. Иначе бы вы более сбалансировано предоставляли материал позиции разных сторон. Но, нет. 22:06 А давайте конкретные истории. Какой человек, куда зашел? Если транс-мужчина заходит в женский туалет? Это лучше будет? 22:53 В России феминизм хотят признать экстремистской идеологией некоторые политики. Так что, я не знаю, чего переживать за trans-exclusive ветку на западе. Но, там именно же феминизм свернул в направлении trans-inclusive. Если у вас есть мнение или вы политик или общественный деятель, вы столкнетесь с другим политиком или общественным деятелем. Это не всегда будет культурно выглядеть. Это издержки свободы слова. Другое дело там вообще призыв к убийству. Это плохо, да? А это там было на полном серьезе сказано? Я видел людей которые призывали к насилию против ЛГБТ. Это они серьезно говорят? Что я по вашему делать с ними буду? Это им в России нельзя? Именно, что просто читаю это и думаю, ну навряд-ли они до меня доберутся. Имеет смысл представлять примерно, где столкнуться можно, я так думаю. А для вас это уже что-то запредельное, да? 23:18 Поход против биологических законов? Ну ваши доказательства, что социальная роль врожденная, были сомнительны. Внушить можно что угодно. Вопрос просто в том, как социальные конструкции работают в обществе. И многие опасения были не слишком хорошо подтверждены. 23:39 То-есть быть другого пола, это как быть без ноги? Если на то пошло, я страдаю от паталогического неприятия в себе отсутствия некоторых способностей. Даже если хочу попытаться этому научиться или развить. Пытался бегать начать, но не учел особенности обуви. Оказывается бегать по асфальту всегда проблема. Именно, что подумал о концепции, и смог себе сказать, да лучше бы смирился с этим. Был бы приятнее себе и другим на то время. Именно, что не виня себя или других. Стоит ли продавцам быть внимательнее к клиенту, которому нужна спортивная обувь. Или руководству к обучению людей, которые консультируют? Определенно. 23:55 А может быть 70% Американцев - идейные трансфобы? Может быть и нет. Но, опять таки, картинки покажите. Мы опять в тени сидим. Щупаем стены. Большинство против? А против чего собственно? Большинство американцев были за сегрегацию между черными и белыми в свое время. Если дети узнают об опции, они выберут это? Так это продукт всей социализации. Череда выборов? Вы сможете делать такие решения, что бы у вас любимая музыка в результате оказалась определенной? Пофантазировать об этом интересно. Что вынуть из среды и окружения? Какую идею взять на вооружение или деятельность выбрать, что бы быть другим? Люди становятся ЛГБТ в самых шовинистских окружениях. Трансы в ряде стран вообще не смогут нужной помощи получить. Именно потому, что за их суицидами следят только после перехода. Да, есть такое явление, что маргинализированные сообщества могут иметь ряд проблем, о которых родители и думают, когда опасаются за детей. Как раз их де-маргинализация позволят оздоровиться этим сообществам. Но если само явление - зло. То, вам придется однозначно сказать свое мнение. И тогда неизбежна маргинализация таких сообществ. Продавцы тяжелых наркотиков? Мы их можем вынуть из бездны? Я не думаю. Самих потребителей легких наркотиков - вероятно можно. 24:13 Неадекватные привилегии. Которые еще называются правами человека. И уровень жизни падает у кого? Кем являются большинство людей, кто же такой могущественный, что может угнетать большинство людей. У кого в стране вся власть? Власть капитала. Но она одновременно так сильна, что убеждает людей в том, что естественна и неизбежна, что угнетенные могут только искать другие группы, что бы их существованием объяснить свое положение. и им кажется, что потеря привилегий по отношению к другим группам, это и есть то самое угнетение, но это не оно. Марксисты? - Не все марксисты. Именно, не пытайтесь монополизировать Марксизм. В России тему закрыли. Правительство. Стальным кулаком. Регулированием речи граждан. Ну и что у нас очень продвигается классовая борьба? Именно, что нет. Что бы не говорили правители, для этого стального кулака рабочие тоже на уровень ниже капитала, как и геи ниже гетеросексуалов. А бизнес он и на маргинализации заработает и на де-маргинализации заработает. Иногда маргинализация прибыльнее, иногда де-маргинализация. Вот рабство в США исчерпало свой потенциал, и случилась гражданская война, теперь все служат капиталу.

12:16 Прирост обращений. Да. Любой сервис новый с этим сталкивается. Что это значит? Дальше узнаем? Узнаем, что сервис хороший. И ведущая делает мрачное лицо. Я, конечно, в ужасе теперь. Именно, что, автор ожидает от аудитории какой-то реакции. А я именно, что не понимаю. Откладывают половое созревание на некоторый срок. Ну ладно. Рассказывают о том, что есть социум, разум и тело в разрезе этого вопроса. Это просто факт. 13:43 И опять просто спекуляция. Вы записи бесед, которые там происходят показать можете? В том то и дело. 13:51 Какую повестку? Что можно менять пол, если тебе угодно? Повестка не в том, что нужно менять пол, а в том, что можно. Именно то, что не понимают не гомофобные власти. Не вы. Вам следовало убрать дисклеймер. Это просто как насмешка. 14:15 Так, если человек присоединяется к сообществу, его поддерживают в этом сообществе. Я не знаю просто. Вы хотите, что бы ЛГБТ отговаривало людей от того, что сами делают? При том, что в этом ничего плохого нет? Именно, что четко, и до конца определитесь, это действие плохое/хорошее/нейтральное? И прямо своим зрителям скажите. 14:21 Фетиш: за предметами прячутся люди. Вопрос кто и каких людей прячет. Второй вопрос: Человек туда направился и понимает, что испытывал/испытывала подобное? Или разум формируется социализацией? И то и другое происходит. Без конкретных историй, это все переливание из пустого в порожнее. О философии можно говорить бесконечно, если не говорить конкретно. 14:29 Является признаком, тенденцией. Кто сказал, что доказательством? Потом мы видим текст, не ясно, кто когда и где это сказал. Ведущая сказала, что "они" так говорят. Значит "они" так говорят. Трансгендеры совершают самоубийства. Я послушаю ваши предложения. Вы в стране, где свободно можно высказать как любые опасения, так и ненависть к этим группам. Вам никто рот не затыкает. Вы думаете, что если я репорт за трансфобию кину, вас отменят? Если вы транс, то вы транс, это нейтрально. Депрессивные подростки, которые не вписываются в общество. Да, нужны правила, что бы была некоторая целостность общества и культуры. Давайте их такими сделаем, что бы как можно больше людей не вписалось. Это именно то, что нам и нужно. 15:42 Психиатр вообще не знает, что он делает? Психиатры и психологи гомофобы вас не смущают? Я не хочу ссылку давать, что бы популярность им не создавать. Именно же, что вы их дискредитируете. А их место просто займут те, которые будут пытаться "лечить" ориентацию или трасгендерность. Психиатр может ошибаться. Давайте конкретные примеры. 15:48 У всех психических расстройств есть год, когда их завели в список. 16:00 Я за то что бы это было бесплатно. Выступаю за бесплатную медицину. 16:19 Необратимые? А раньше об обратимых говорили? Или это другие? 16:32 Я купил себе китайские наушники. У меня тоже были мысли о том, насколько много я реально знаю о Китае. Что из этого борьба западных корпораций за власть. Значит Китаю выгодна политическая корректность, для продвижения своих товаров. Ну а как? Я не слова лжи не сказал. Именно, что все наши решения будут направляться людьми у власти. Касается cis-гендеров в такой же степени. Я свободный от буржуазии человек, потому что не сменил пол? Были какие-то другие ощущения на рабочем месте. Фирма обанкротилась правда.

1:27 Или люди просто не боятся сказать? Если общество становится менее шовинистским? Человек может это от себя скрывать, внутренняя гомофобия может быть на очень высоком уровне. Вы за воспроизводство населения США переживаете? Ну именно, что, работнику платят столько, что бы он воспроизводился, как работник. И то, если трудящиеся этого добиваются. Если гетеросексуалам платить меньше, то воспроизвестись на старом уровне нельзя. Люди могут предпочесть и не заводить детей, зная это. В России - похожая проблема. 2:51 Да, ЛГБТ в большой степени - бисексуалы. Именно, что молодой человек, терпимый к себе и другим, может честно сказать, что были связи такие или фантазии. 3:04 Да, человек не будет голосовать за партию, которая хорошо/терпимо/нейтрально относится к ненависти к нему/ней? Он/она должна? 3:10 Или ЛГБТ присоединяется к политическим группам, которые за их права? Доказательств, нету, что политика делает людей ЛГБТ, а не ориентация формирует политические взгляды. Да, если в тебя все злобно тыкают из-за ориентации, тяжело думать о других политических проблемах. 3:14 Нет. Защищенная группа, только лишь восстанавливает часть равенства. Общество по прежнему гомофобно/трансфобно в большой степени. 3:32 Операции опасные? Они все опасные. А с некоторыми проблемами еще и жить можно умудряться. Давайте так и будем делать. Это именно трансфобия. Одни операции, решающие проблемы человека - это хорошо. Другие - это плохо. Но знать риски нужно, просто вы именно тут запугиванием занимаетесь. 3:41 Трансгендер это про социальную роль больше, а не про сексуальные предпочтения. Но я понял, тема обозначена, но мы опять поговорим о всем ЛГБТ, но уже в исторической перспективе. 3:49 В России власти этот вопрос просто закрыли. Ответом было, что жить можно, но молча и без прав. Какой передний план? Но да иногда упоминают тему в новостях и смеются над правами людей. Так это запад надо винить? Или людей в новостях? 4:13 Да, если вы придумали целую систему глупых и бессмысленных запретов. Будьте готовы, что найдутся люди, которые перестанут верить во что либо и проверят вообще все. Так и закончит общество, которое держалось за консерватизм из последних сил. И туда ему и дорога. Прогресс будет все равно идти, иногда неконтролируемого взрыва можно избежать, иногда нет. 7:25 Отношения, любовь, романтика и сексуальная реакция на свой пол. Это именно весь набор. 7:38 Кстати, бывает так, что пол не соответствует хромосомам даже без хирургии. 8:15 Пол врожденный, да. Нужно понимать, что социальная роль ( gender на английском, или род на русском, как вы предложили, вот за русский вариант, спасибо, не думал о том, что род предметов, чем-то похож на социальные роли, хотя последние реально формируют людей, а на предметы можно только проецировать ) это результат взаимодействия людей между друг-другом и средой. То-есть не только твоя внешность и особенности тела формируют твою роль, но и вся среда и сообщество. Конечно, у индивида есть свобода воли и решения обратно вторично влияют на среду и сообщество. И да, социальный конструкт, если принять человека в этой роли, он/она сможет её выполнять или начать учиться выполнять. Именно, что так это работает, идея принятия - это просто гуманизм. А социальные конструкты можно реформировать сознательно, а можно пустить на самотек. Некоторые, такие как деньги, невозможно убрать без коренных изменений всего общества и экономической организации, однако. 9:44 И это очень нестабильный эксперимент, как вы себе представляете? Все общество пронизано старыми устоями, люди знают, что это эксперимент и боятся. Это их дети. Я по себе видел, именно что общался с трансгендерной женщиной, у меня все равно в голове прокручивались шестеренки трансфобии. К сожалению мы все, расисты, сексисты и гомофобы. Это даже меньшинств касается, но им гораздо легче себе мозги прочистить, это ведь их возвышает. Лезть в это не надо, если не знаешь как, я себе смог прочистить мозг сам от внутренней гомофобии. Настолько лучше стало. Лучше смотреть на современную статистику. И данных больше и принятие в обществе - выше. 10:48 Люди из того общества столкнулся с чем-то совсем непонятным для них. В том-то и дело. А вы ищите ответ в биологии. 11:31 Да, давайте еще больше страшилок. Вы же знаете, что сейчас технологии на другом уровне. Вы лучше расскажите про отношение к ЛГБТ. На данный момент.

Я бисексуал, могу не знать что-то про транс людей, но посмотрим это видео. 0:05 После дисклеймера пойдет ложь о манипуляции, которые будут представлять ЛГБТ в плохом свете. Ничего, кроме чувства отвращения он не вызывает. 0:20 Я просто часть ЛГБТ. Активизмом не занимался разве, что попытками развенчать мифы и доказать, что мы тоже люди, на площадках, где это не запрещено. 0:39 А вы уверены, что это только про постель. Спрятать ориентацию не так просто. Постоянные расспросы людей, которые считают тебя гетеросексуалом о семье, родных, девушке. Мне коллега давал советы как искать девушку, навязчиво, еще не стеснялся использовать слово "шлюхи". Это IT сектор. Вроде, люди все умные, так что, не мешайте интеллект с отношением к меньшинствам ( женщины меньшинство по власти и влиянию, которая у них есть, в обществе ) Может оказаться, что единственное жилье, которое я смогу себе позволить будет таким, что понять кто и когда там находится будет относительно легко. Именно, что нужно тоже учесть будет. Или быть готовым себя защищать, да. Именно, что люди, которые просто открыто это говорят и спрашивают "и что?", не хотят так жить просто. Очевидно, гомофобы и трансфобы, будут любые действия ЛГБТ использовать, что бы дискредитировать ЛГБТ. 0:51 Социальная рознь на западе: Сторонники социального равенства: Мы должны относиться к ЛГБТ, как к людям. Да, ориентация, гендерная социальная роль, часть человечности, как не поверни, это не изолированное явление в человеке. Противники: Я имею право травить таких людей, работодатель имеет право выгнать их с работы. Сторонники социального равенства: А что в этом хорошего? Противники: На мои права происходит покушение. Другое дело, я не понимаю, почему гомофоб не может прятать свою ненависть, а не ЛГБТ прятать себя. 0:58 Вы имеете в виду именно активистов? Да, потому, что бы подвергнуться травле или насилию, нужно быть активистом. Этого не случается с ЛГБТ, которые за свои права не борются. Очевидно нет. 1:01 Я понимаю, что можно говорить любые гадости про ЛГБТ. Права черных людей. Это можно поддержать? Нет? 1:04 Говорят: Обратная дискриминация. На картинке: Позитивная дискриминация. Читаем в вики: "Возникновение такого вида дискриминации обусловлено как недостатками в юридическом определении ограничений позитивной дискриминации" Но, мы посмотрим далее в видео примеры, и все станет ясно. Верно? 1:07 Публичную критику в адрес ЛГБТ сообщества. Мы так же увидим примеры? Другое дело. Критика в адрес ЛГБТ сообщества. А в чем она будет состоять? Вы критикуете всю социальную группу. За что именно? Выбор был именно ЛГБТ. А есть человеческие недостатки специфичные для ЛГБТ? Что-то что гетеросексуалы и cis люди делать не могут? Ладно. Секция видео называется запрет ЛГБТ в России, но мы говорим опять про запад. Для чего? Что бы доказать, что ущемление прав ЛГБТ оправдано? Ну, так если это война, то зачем дисклеймер был нужен. 1:17 Филип Киркоров гей или бисексуал? Или другой мужчина, который слева? Кто это? У него есть парень любовник? Или он одевается просто необычно? Я одеваюсь как обычный парень. Филип Киркоров прямой ответ на вопрос давал? Кто-то за ним реально следил ( уже само по себе сомнительное занятие )? Может он это никак не проявлял, но вы читаете мысли? Является ли это позитивной/обратной дискриминацией? Доказательств нету. 1:30 Реальные примеры позитивной дискриминации? В правительстве? Так там ставят, кого хотят, те люди за кого проголосовали. Именно, что если выбрали представителей меньшинств на работу. Демократы так пытаются так показать прогрессивной общественности, что не шовинисты, как раньше. В итоге, оказывается, что у них тоже весьма правый экономический уклон и с шовинизмом во внешней политике все прекрасно. 1:57 Является ли это позитивной/обратной дискриминацией? Доказательств нету. 2:08 Если говорить, конечно, что равенство должно быть. Если ты высказываешься за ущемление этих групп, то да все, видимо, будет прекрасно. 2:19 Где они широко обсуждаются? В России? Опять таки, мы увидим данные, которые это подтверждают. 2:23 Это молодежь, которая ЛГБТ. Это обсуждение? Ну сама статья - это обсуждение. Опять таки, много таких статей? Статистика? Это в США. Там есть демократы ( еще называют либералами, они левое крыло. Хотя в США две правых партии, но относительно местного центра. ) И республиканцы ( еще их называют консерваторами, они правое крыло ) За кого мне проголосовать, если я ЛГБТ? За тех, кто хочет отнять мои права, или за тех кто не хочет? Но я же не могу подвести общество, и голосовать только за свои интересы. Подождите, демократы хотя бы чуть чуть больше поблажек дают бедным... Все выбор очевиден. Это я описал рассуждения левого представителя ЛГБТ, который еще умудрился не обрасти ненавистью к обществу из-за гомофобии повсеместной. Странно, что на вроде как левом канале, это не ясно.

Люди, перед тем как что-то говорить, почитайте исследования. Трансгендерность - не выбор, это строение левого полушария мозга, у транс*женщин и строение левого полушария, и кора мозга. Условно, мозг, находящийся в теле женщины, ведет себя по мужскому типу (при мыслительной деятельности активируются определенные участки мозга, которые активируются только у мужчин) и воспринимает свое тело, как мужское, но данный условный испытуемый, смотря вниз, видит, что тело не мужское, возникает диссонанс, мозг и личность считают тебя одним, а тело другим. Где тут выбор? Или я один не знал, что перед рождениям у ещё не родившегося спрашивают какой мозг и какие гены ты себе хочешь? Откуда взялись гены? Все просто, тело формируется согласно генетическому коду, если один ген, отвечающий за формирование тела в соответствии с хромосомным набором, не работает на обеих аллелях, то пол плода формируется по материнскому типу, на свет рождается девочка с мужским левым полушарием и генами ХY, взрослеет и повторяет то, что проходил до нее первый испытуемый. Выбора по прежнему не наблюдается. Помимо этих двух случаев существуют также гермафродиты. Это люди, как правило, имеющие при рождении внешнюю структуру одних детородных органов, но внутри тела другую. По поводу гермафродитов все, что я знаю, по большому счету заканчивается на видео из ютуба и парой статей, прочитанных вскользь, поэтому больше самого определения рассказать не могу, но могу точно сказать, что существует множество вариаций хромосомного набора - ххy, xyx, xyxx и т.д. и да, это все еще не выбор людей, это все ещё физиология человека. Итог: читайте, думайте, сравнивайте, размышляйте, а не говорите о том, чего не ведаете. P.S. Заодно прочитайте определение "движения" и постарайтесь аргументировать, как толпа незнакомых друг другу людей, проживающих свои жизни, вдруг стали движением. К слову, одних трансгендеров (скорее всего, в совокупности с гермафродитами и другими) 1% от населения планеты (и так было задолго до рождения кого-либо из нас). О лгбт в целом вообще молчу, т.к. каждый десятый является представителем лгбт. Тот же факт, что вы таких не встречали, означает лишь то, что ваши родные/друзья/знакомые/соседи вам не доверяют. Если вы дочитали до этого момента, то, возможно, вы готовы слушать и думать, а значит, возможно, можно попробовать довериться вам. Резюмируя, оставайтесь людьми и думайте сами, а не повторяйте за крайне сомнительными источниками. С лучшими пожеланиями.

что за пердёж в звуке

Ничего там не излечивается - хватит врать!

Китай поставляет снаряды через КНДР, и это факт

Ему еще кто-то верит?

У автора большие проблемы с марксистско-ленинской теорией, несёт чушь. Пролетарии - это все кто по найму работают, ввиду отсутствия других средств к существованию, доходов, а не только те кто на заводе 🤦🏻‍♀️ и нормальных назвала оппортунистами. Бред. Отписка

Катя левые и большевики большая разница, вообще то и фюрер поначалу под левого косил.

Опять наживаются на либералах))

чет меня смущает все это, звучит как призыв солидаризироваться вокруг отечественного капитала. Чем то напоминает риторику некоего "Дуче".

Интересное вкропление пропаганды в конце)) Все видео по факту, с разбором примеров и в конце манипуляшка с марксистами и путлером)) Молодец, хорошая работа.

Если мужик думает, что Наполеон то его лечат, если баба, то меняют пол😂😂😂😂😂

Остановите землю, я выйду

Мне было очень смешно узнать, что современный флаг ЛГБТ включает в себя всех не белых...арабы такие в эмиратах, ну да ну да

Учение Маркса, оно же про экономику. Про конкретные, вполне себе шкурные интересы, широких слоëв пролетариата. В Советском Союзе про это забыли. Пошли по пути сокращения издержек на персонал. Зарезали потребление. Содержали людей, по принципу "чтоб не сдохли, плюс ещё чуть-чуть". В конечном итоге, наиболее пассионарную, активную часть общества, такая ситуация заколебала в край и страна пошла вразнос.

Перевернутые факты ужасно 🥲

красавица умница когда видиш таких людей хочется жить в ссср не употреблялось гнилое слоао патриот просто были вот таеие красивые люди

Похоже мы скоро превратимся в мир Infinity, осталось только открыть червоточину до Paradiso и Ariadna

Бедные студенты которые у него учатся 😢

Люди в либеральных странах живут лучше. Почему то такая простая мысль таким идиотам в голову не приходит

Ничего нового:Акулы капитализма пожирают мелких рыбешок.😅😅😅.

Очень хорошая теория, мой дед уже пробовал строить социализм, а получилась полная поебота, спасибо больше на это жизни людей тратить не будем)

Вроде симпотичная дама , а такой набор слов выдает, что ни в какую голову не лезет. Ну при чем тут либеральная идеология? Не важно "нэо" или "старо". Или это реклама американской книжки?

Это еще так-то Марксом было рассказано, спасибо кэп

Уууу... , сколько троцкистов налетело, жуть!

Я ПОСМОТРЕЛ ЭТО ВИДЕО И Я ТРАНС

Всё zaebicь а дальше-то что 😂

Я лично готов оспорить практически всё сказаное в видео относительно того какое же прекрасное советское правительство, но полагаю Тамара Эйдельман сделала это гораздо лучше

Красные внезапно начинают что-то понимать...

Белоруссия, Китай, Иран, КНДР и Монголия все помогают и работают на Россию. А это вместе с Россией ВВП свыше 40 триллионов долларов и 1,8 млрд человеческих ресурсов. Еще России помогают экономически: Турция, Индия, Бразилия, ЮАР, Индонезия, Саудовская Аравия, ОАЭ и другие страны Африки и Азии... Какие санкции вы о чем, Россия сама вас изолировала за счет санкций остановив поставки газа, нефти и редкоземельных металлов и других товаров...) 🔥💪👍🤣

Идею большевизма, конкретно в нашей стране, предали прямые потомки большевиков. Вряд ли она выстрелит снова.

Перешли к либерал-фашизму !!!

У вас потрясающий контент, продолжайте в том же духе.

вторым буду)

Первым буду! :)

Троцкий светлая личность,как революционер,нет ему равных,кроме Ленина,который всегда первый

Надеюсь, Катерина, вы прочитаете мой комментарий. Как часто бывает, позиция во многом зависит от определений и терминов. Можно ли построить социализм в одной стране? А что такое - социализм? Было ли то, что построили в СССР социализмом? Проблема в том, что это слово стало мемом. Но что получится, если оперировать не тем, что с этим словом уже связалось в головах, а чистым смыслом? С точки зрения владения средствами производства в противовес капитализму в СССР была, казалось бы, какая-то другая общественная формация. Но так ли это? Лозунги и даже некоторые статьи конституции утверждали, что средства производства и богатства страны принадлежат народу. И всё было бы хорошо, если бы большевики, кроме красивых лозунгов, внедрили бы еще и МЕХАНИЗМЫ, реализующие вышеупомянутые положения. Но по факту тем или иным достоянием владел номенклатурщик, наделенный полномочиями распоряжаться этим достоянием. Кем наделенный? Может быть народом? Опять-таки нет. Я веду к простому выводу: социализм недемократическим быть не может. А в СССР, как нигде в мире, нигде и никогда, не было демократии. Опять-таки я имею в виду настоящую демократию, а не тот мем, который продают толпе. А то, что было в СССР, - это не социализм, а социальный эксперимент, при котором к власти на какое-то время пришли социалисты. Капитализм, кстати, в отличие от социализма, не нуждается в настоящей демократии. Он нуждается в отмене или сильном ограничении монархии, что и произошло. Но на место монархического устройства власти пришла вовсе не демократия, а форма, которую правильнее называть плутократией. Если так разобрать термины, легко ответить на вопрос, можно ли построить социализм в отдельно взятой стране. Если мы говорим о социальном эксперименте, то СССР показал, такое построить вполне возможно. И такой социализм просуществует столько, сколько захотят власть имущие. И в этом его самая большая слабость. Если же мы говорим о настоящем социализме, действительно демократическом социализме, тогда тоже можно. Но такой социализм, начавшись где-то, очень быстро прорастет и во всех остальных странах, уничтожив капитализм полностью. Поэтому можно ожидать, что появившийся социализм столкнется с яростным противодействием, причем еще на стадии общественных образований и течений, задолго до превращения его в государственную парадигму. И не имеет никакого значения, в какой именно стране, настоящий демократический социализм сможет закрепиться, чтобы после этого быстро стать планетарным. Это я к тому, что мысль про обязательную революцию в США, - это, конечно, глупость. И вообще, революция, как вооруженное восстание, - не метод. Потому что в случае успеха к власти просто придут другие люди. Которые тоже скорее всего не отдадут власть народу, не станут строить реально демократические механизмы управления. И поэтому это только вопрос времени, когда они, новые властители, или продадутся, или будут убиты, или превратятся в марионеток из страха за своих детей или под страхом, что будет раскрыт какой-нибудь компромат на них. При реальной демократии этих проблем нет и быть не может. Народ немедленно уволит того, кто начинает делать что-то не на благо народа. И становится бессмысленно финансировать выборы какого-то коррумпированного кандидата. Бессмысленно кого-то брать на крючок или запугивать. И убивать тоже бессмысленно. О том, как именно может и должна быть устроена демократия, а следовательно, и базирующийся на ней социализм, я здесь писать не буду. Это совсем другая тема.

Перемена пола нужна сатане, Люциферу, как оппозиция Богу, который создал мужчину и женщину. А сатане надо это извратить, посмеяться над Богом, ибо он враг Богу.

Что-то я не заметил не это "не заметил потерт"

Про пашу техника топ кульминация

Советую - ознакомиться с работами Троцкого и причинами репрессий в отношении левой оппозиции. Коротко, Сталинский блок - социализм в отдельно взятой стране возможен, Троцкий - социализм только с победой мировой революции. Я не могу не промолчать, что большинство его детей было фактически убито при его жизни… А после и его убили. Очень жаль человека за неоправданные обвинения в оппортунизме.

противопоставить Сталину симена... а не слишком много чести?

Большую роль сыграли Абу-Даби

Трахайся дома хоть с ишаком, но не выноси это на публику.

С именем Ленина и Троцкого навсегда будет связано торжество пролетарской революции, её невиданный подъём, её лучший героический период.