Пікірлер
@AleGalaxyEUC
@AleGalaxyEUC 10 күн бұрын
Visto che sono stato creato ,avrebbero potuto fare di meglio XD
@camilosantos4380
@camilosantos4380 12 күн бұрын
libro " ASCENSO, Civilización de los Humus " pubblicato su Amazon.Nel libro viene proposta una teoria che unifica la fisica relativistica e la fisica quantistica, supportata da un calcolo matematico e analitico della costante di struttura fine (1/137) per la terza dimensione e le altre dimensioni che compongono l'Universo. La teoria include gli universi paralleli e speculari. Inoltre, propone una teoria matematica su come dovrebbe essere strutturato il multiverso e come agiscono la materia e l'energia oscura al suo interno.
@fuocoallepolveri
@fuocoallepolveri 13 күн бұрын
Cadrete tutti
@angelofasanaro1584
@angelofasanaro1584 14 күн бұрын
Hanno trovato nelle profondità un neutrino?
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti 14 күн бұрын
Credo anche parecchi più di uno 😀
@giannineve
@giannineve 17 күн бұрын
Gli animali lo vedranno l'arcobaleno?
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti 17 күн бұрын
Beh, penso che indipendentemente dal fatto che distinguano o meno i colori, è comunque una regione di spazio da cui proviene una luminosità diversa dalle aree circostanti.
@Thanatos5160
@Thanatos5160 19 күн бұрын
Ciao Marco,potresti fare un video,se puoi,riguardante l'unita di misura per quantificare la quantità di radiazione assorbite da un organismo? Grazie!!
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti 19 күн бұрын
L'ho scritto nel libro 😉 Però dai, in futuro lo farò
@neslissnamcasTV
@neslissnamcasTV 20 күн бұрын
Dino Tinelli ok è quello che è, ma tu però sei un soy boy cuck
@Lucia3831-d2d
@Lucia3831-d2d 21 күн бұрын
Io non so parlare con termini tecnici, ma mi pongo tante domande come se li pone la gente comune come me. Questo è un video trasmesso diversi anni fa. Cosa è cambiato visto che, oggi, tutti abbiamo paura di queste radiazioni, che si dice uccideranno anche migliaia di specie animali, tra cui le api e gli impollinatori che hanno già tanti problemi? Si dice, qua e là, che vogliano sterminare anche gran parte della popolazione terrestre perché siamo troppi. Sono proprio necessari questi raggi? Ho sentito dire che per far funzionare un cellulare, di queste onde elettromagnetiche ne basterebbero molto meno: 2G. Lei è stato chiaro, ma comunque la paura di quello che può succedere rimane. Grazie
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti 21 күн бұрын
Posso capire le preoccupazioni di chi non ha troppa dimestichezza con certi concetti. Tuttavia la Fisica dietro queste radiazioni (il termine raggio è un po' improprio) non è cambiata nel tempo. Queste frequenze rimangono innocue alle intensità consentite dalla legge e quello che si legge in alcune fonti è sconfortante. Se volessero eliminarci, questo sarebbe un metodo talmente inefficiente che se ne potrebbero immaginare mille migliori. Insomma, ok avere dubbi, ma attenzione a ignorare chi questi dubbi cerca di fugare
@Lucia3831-d2d
@Lucia3831-d2d 21 күн бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti Grazie
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti 23 күн бұрын
Da alcuni commenti ho capito di avere saltato un passaggio che a me sembrava chiaro, ma evidentemente non lo è. Perché si cerca l'angolo di entrata che massimizzi quello di riflessione? Il motivo è presto detto: maggiore è l'angolo di riflessione interna, maggiore è la percentuale di luce che viene riflessa e non trasmessa. Quindi cerchiamo l'angolo che massimizza di fatto l'intensità della luce riflessa, e quindi l'arcobaleno. Chiedo scusa, non avevo riflettuto su questa parte.
@user-jo6jg7uz3
@user-jo6jg7uz3 24 күн бұрын
Numero 1
@lampa298
@lampa298 25 күн бұрын
Spiegato da cani. Poi c e bisogno di disegni se si vuole insegnare
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti 25 күн бұрын
Scusami se 8 anni fa non ero ancora bravo a fare video. E chi ha detto che voglio insegnare?
@Miseriaccia
@Miseriaccia 26 күн бұрын
Ho scoperto da poconil canale. Interessante e, come altri, lo suggeriró ai mieibstudenti
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti 26 күн бұрын
Grazieee
@francomaffi9308
@francomaffi9308 27 күн бұрын
8:33 perchè β è tale da fare risultare φ massimo?
@alessiofocardi8075
@alessiofocardi8075 29 күн бұрын
Fantastico ❤
@maurogiampieri6891
@maurogiampieri6891 29 күн бұрын
Ok, mi hai convinto su cosa succede quando una singola gocciolina, così piccola da poter essere considerata sferica, viene illuminata da un raggio di luce, ma quando vediamo l'arcobaleno non c'è una singola goccioline, però noi vediamo comunque un solo arcobaleno. Quello che vediamo è il risultato della sovrapposizione degli effetti, con interferenze costruttive e distruttive, della luce rifratta e riflessa da milioni di goccioline?
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti 28 күн бұрын
Funziona così: prendi una goccia qualunque; in base a dove si trova (quindi in base all'angolo formato tra sole e il tuo occhio, centrato nella goccia) possono succedere due cose. O l'angolo è uno di quelli "luminosi" e allora la vedi colorata (lei e tutte quelle immediatamente vicine a lei) oppure rimane trasparente. Questo ti chiarisce un po' meglio?
@maurogiampieri6891
@maurogiampieri6891 28 күн бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti 👍 sì grazie, direi di sì ☺
@maurogiampieri6891
@maurogiampieri6891 29 күн бұрын
sapevo che l'arcobaleno si vede solo se si ha il sole alle spalle ma giusto qualche mese fa mi stavo chiedendo perché (senza trovare una risposta valida), grazie di aver risposto dettagliatamente senza sapere che te lo avevo chiesto 😁 🌈
@aureliofrizzarin8449
@aureliofrizzarin8449 29 күн бұрын
Ignorante, povero ingnorante! Sei
@micionero3919
@micionero3919 25 күн бұрын
Riesci circostanziare cosa ignora l'autore del video?
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti 25 күн бұрын
Aurelio, Ti ringrazio per il tuo commento non circostanziato, che non contribuisce in alcun modo alla discussione, ma aumenta l'engagement del mio video.
@aureliofrizzarin8449
@aureliofrizzarin8449 25 күн бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti prego non c'è di che, felice che ne trai profitto! Buona vita.
@micionero3919
@micionero3919 25 күн бұрын
@@aureliofrizzarin8449 Sono curioso di sapere secondo te cosa ignora l'autore del video?
@aureliofrizzarin8449
@aureliofrizzarin8449 25 күн бұрын
@@micionero3919 la verità semplicemente
@liviazavagno5810
@liviazavagno5810 29 күн бұрын
😂😂😂
@liviazavagno5810
@liviazavagno5810 29 күн бұрын
Video e commenti finanziati dal 5G?
@quartadimensione532
@quartadimensione532 29 күн бұрын
Ciao Marco 😍😁😁😁 Uno completo non l'ho mai visto, nonostante annoveri qualche volo Per una spiegazione scientifica esauriente di tar fenomeno naturale si richiedono conoscenze fisiche e matematiche avanzate e un approccio che sfrutti principalmente le leggi dell'ottica geometrica, semplici leggi della riflessione e della rifrazione La rifrazione scompone la luce bianca solare nei colori dello spettro, con la comparsa di archi circolari concentrici di colore rosso all'esterno e violetto all'interno, la forma arcuata è dovuta alla riflessione della luce attraverso le gocce d'acqua che avviene secondo un angolo di 40/42° In pratica si forma un cono di luce colorata dove noi siamo il vertice, poi più è alto il sole nel cielo meno flesso apparirà l'arcobaleno sopra l'orizzonte Mamma mia, mi ricordi le vecchie lezioni di geometria ottica 😂😂😂🤭🤭 Ti adoro, continua così 😁😁😁😘👋👋
@telperion3
@telperion3 29 күн бұрын
Nella prossima puntata: "come funziona il dito indice? e perché indica? (con calcoli)"
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti 29 күн бұрын
Perché indica la luna?
@robertorusso7734
@robertorusso7734 29 күн бұрын
minuto 8.40 circa: l'arcobaleno si vede con un "angolo beta, sotto il quale si ha un massimo dell'angolo phi". Perchè ? Io direi una cosa molto diversa (che magari porta allo stesso risultato), solo che io non posso disegnare e questo è un problema; proviamoci lo stesso. Io osservo l'arcobaleno con un angolo (rispetto all'orizzontale) che nel disegno del minuto 7.21 è tra orizzontale e linea punteggiata bassa, ovvero con il tuo disegno è phi (alterni interni). In oltre il tuo disegno è speciale e non è chiaro perchè debba esserlo: il punto d'impatto del raggio interno alla goccia, punto dove avviene una riflessione totale, si trova su un "diametro orizzontale" e non capisco perchè debba essere per forza così. Temo che le cose siano ben più complicate di come le hai illustrate.
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti 29 күн бұрын
Adesso non ho moltissimo tempo, ma il fatto che il piano sia orizzontale è solamente una scelta di sistema di riferimento. I raggi del sole sono paralleli, quindi puoi sempre scegliere un sistema di riferimento in cui questi siano orizzontali
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti 23 күн бұрын
Per quanto riguarda il voler massimizzare beta, ho fissato un commento in alto ;-)
@giannineve
@giannineve Ай бұрын
Complimenti!!!! Cose concrete.
@marcellostefanelli5402
@marcellostefanelli5402 Ай бұрын
Si apprezza l'arcobaleno tanto più si apprezzano i seni dal rosso al violetto...
@chimicainpillole
@chimicainpillole Ай бұрын
🌈 magari lo spiegassero così a scuola!
@Giubizza
@Giubizza Ай бұрын
La risposta è 42.
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын
Gradi
@Giubizza
@Giubizza Ай бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti e io che pensavo fossero i chili della pentola...😁
@sivaavantidigrandiswitch
@sivaavantidigrandiswitch Ай бұрын
Oh no! Come è possibile che una cosa magica come l'arcobaleno possa essere descritta con una cosa fredda come la matematica.
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын
BWAHAHAHEHHAHHAHWHHAA
@sivaavantidigrandiswitch
@sivaavantidigrandiswitch Ай бұрын
Mi è capitato sottomano proprio oggi un libro di fisica 1&2 stampato nel 1962. È super interessante vedere due cose: la quantità di tabelle(quando non c'erano calcolatrici e PC portatili veniva comodo trovare il risultato per interpolando sulla tabella); La discorsività della spiegazione. Nella mia esperienza i libri universitari sono molto sintetici e asettici. Invece quello, non so se è un caso, era molto più prolisso e fruibile. Infine sono corso a vedere cosa dicesse di quantistica. C'era un enorme capitolo sullo scattering e sulle sezioni d'urto, mentre mancava quasi completamente l'uso della funzione d'onda.
@sivaavantidigrandiswitch
@sivaavantidigrandiswitch Ай бұрын
Detto questo, sarebbe interessante scoprire come si è evoluta la divulgazione della fisica, anche soltanto negli ultimi 100 anni.
@myxinlu
@myxinlu Ай бұрын
Grazie mille per la spiegazione! Posso chiederle un chiarimento su come faccia un elettrone a stimolare il decadimento di un elettrone e il perché vadano nella stessa direzione per favore?
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын
Il fotone che arriva interagisce per via elettromagnetica con l’elettrone. L’elettrone, facendo parte di un atomo, percepisce la presenza del livello più basso e si può pensare all'interazione come una risonanza. Il fotone prodotto segue quello incidente per via di questa risonanza
@myxinlu
@myxinlu Ай бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti Grazie mille per la risposta!
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын
Il termine "Diffusione" potrebbe essere piuttosto desueto in Fisica. Abbiate pietà, l'ho preso dal mio manuale di Fisica 2 che è stato scritto 20.000 anni fa...
@sivaavantidigrandiswitch
@sivaavantidigrandiswitch Ай бұрын
Meglio "scattering"?
@sivaavantidigrandiswitch
@sivaavantidigrandiswitch Ай бұрын
Ah no, ho ascoltato adesso. Pensavo fosse il rimbalzo tra le goccine d'acqua. Potrebbe essere "aberrazione cromatica"? Edit: dispersion:separation of light into its constituent wavelength. Quindi sì dispersione.
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын
Capisco la confusione e me ne scuso. Scattering sarebbe la traduzione di un altro tipo di diffusione. Credo che dispersione sia semplicemente il termine più corretto
@maurogiampieri6891
@maurogiampieri6891 29 күн бұрын
​@@sivaavantidigrandiswitchaberrazione cromatica credo sia il risultato dello stesso fenomeno fisico ma quando si parla di fotografia (ed è una cosa che decisamente non vuoi ci sia nelle lenti dei tuoi obiettivi 😆)
@sivaavantidigrandiswitch
@sivaavantidigrandiswitch 29 күн бұрын
@@maurogiampieri6891 sapevo che il fenomeno era quello, i miei dubbi erano proprio sul fatto che fosse generico o solo per le lenti. Avevo degli appunti sottomano che parlavano proprio di quello. Aggiungevano che si corregge usando due lenti flinch e crown che rendono quadratica la relazione lunghezza d'onda/deviazione. In questo modo posso prendere il rosso e il blu o rosso e verde con la stessa deflessione
@user-jo6jg7uz3
@user-jo6jg7uz3 Ай бұрын
Sei un grande
@giannineve
@giannineve Ай бұрын
Voi comunicatore dovete essere più veraci. Non dovete piacere a tutti. La verità è nuda. Eolico e sojate sono giocattoli con quei soldi si potevano costruire diverse centrali a fissione. Dovete dirlo chiaramente
@miloradsimic2002
@miloradsimic2002 Ай бұрын
Ti auguro anche prosimi 10
@Giubizza
@Giubizza Ай бұрын
Happy birthday!🎂🎉🥳
@andreabattistoni9724
@andreabattistoni9724 Ай бұрын
colorare le nuvole 🤔 al di là dei folli terrapiattisti e sciechimichisti, perché ho la sensazione che comunque non "andrà tutto bene"?? 🤗😄
@gcarcassi
@gcarcassi Ай бұрын
Congratulazioni per i dieci anni! 😀
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын
❤️
@quartadimensione532
@quartadimensione532 Ай бұрын
Ciao a tutti 😁😁😘 Sto recuperato adesso la live, che peccato averla persa, non è giusto, l'hai fatto apposta 😂😂🤭 È tanto che non ti vedevo, almeno stanotte ho qualcosa di interessante da recuperare, commenterò alla mia dopo la visione del video 😁😁😁
@ManuelM.8088
@ManuelM.8088 Ай бұрын
Lo stato "sottoraffreddato" lo provai personalmente, con stupore, un inverno in cui la temperatura scese 16 gradi sotto zero. Avevo delle bottiglie di plastica in garage piene d'acqua, con stupore vidi che erano ancora allo stato liquido, appena le colsi per accertarmi di quel che vedevo, CONGELARONO IMMEDIATAMENTE, veramente incredibile. Oggi mi hai chiarito cosa è successo.👍
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын
Eh, sì. Non è così comune come fenomeno, ma nemmeno impossibile
@user-yx3nh4eu2k
@user-yx3nh4eu2k Ай бұрын
La correlazione è solo temporale
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын
Puoi elaborare un po' il commento per favore?
@micaelaligios4269
@micaelaligios4269 Ай бұрын
COMPLIMENTI PER LA SIMPATIA E CAPACITA' DI SPIEGARE...SONO ENTRATA IN QUESTO CANALE PER AVERE SPIEGAZIONI SULL'ENTROPIA (TOTALMENTE DIGIUNA DELLA MATERIA) DAL MOMENTO CHE VORREI TROVARE UN SIGNIFICATO E UNO STRUMENTO NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI. CIAO.! E GRAZIE
@keisizaka4080
@keisizaka4080 Ай бұрын
Tesla numero uno!
@gabrielericci8318
@gabrielericci8318 Ай бұрын
Bel contenuto sono riuscito ad ordinare dell’uranio peccato per la consegna ritardata ma prodotto molto utile, sono sterile il mio cane è morto e sono orfano
@giannimighali9816
@giannimighali9816 Ай бұрын
Ma va a cagare
@francygru2321
@francygru2321 Ай бұрын
ottima risposta, articolata e esaustiva , soprattutto supportata da ragionamento e dati. un vere esempio di come smentire un argomento.
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын
Aspetta aspetta. Ho una risposta apposta che copincollo in questi casi: Ti ringrazio per il tuo commento non circostanziato, che non contribuisce in alcun modo alla discussione, ma aumenta l'engagement del mio video.
@corradofransoni3743
@corradofransoni3743 Ай бұрын
Buonasera, premetto che non sono un fisico ma un semplice matematico. Lei si ferma nella dimostrazione al min 4:07 al quadrato della formula. Ma estraendo la radice quadrata dove va a finire il valore -E? Mi sono perso qualcosa? il valore -E non e' possibile? Se no, perche'? Grazie.
@user-mz1ng4tv1h
@user-mz1ng4tv1h Ай бұрын
Lo sanno tutti che lo sanno che è la qualità di moto...non finisco il video perché è troppo scontato...
@AntonioSinesi-hw1fd
@AntonioSinesi-hw1fd Ай бұрын
Si crea un gradiente.
@AntonioSinesi-hw1fd
@AntonioSinesi-hw1fd Ай бұрын
Il cono che risale su un percorso da stretto a largo succede perche' si passa da una circonferenza + ampia sd una + piccola.
@robertoavalle588
@robertoavalle588 Ай бұрын
L’esperimento del 1919 fu fatto con fotocamera e materiali dell’epoca in un giorno nuvoloso. Fu tenuto tutto “per buono”…….🤔. Navigatore qualche anno fa: mi dice di proseguire e svoltare a destra. C’era un burrone. Non faccio il saputello e ascolto con molta umiltà ma più invecchio e più i dubbi crescono. E adesso ditemi pure quello che volete …….😝
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын
Beh, hanno ripetuto lo stesso esperimento decine di volte. Praticamente qualunque foto del JWST mostra qualche lente gravitazionale
@massimodtx6547
@massimodtx6547 Ай бұрын
Anche la propaganda sul nucleare è ...là ...dove... non l'aspettate :D
@massimodtx6547
@massimodtx6547 Ай бұрын
come si chiama quel deposito di uranio sotterraneo scelto perchè si stimava che non avrebbe avuto infiltrazioni d'acqua ed è poi stato abbandonato ad operazioni in corso perchè ha subito infiltrazioni? non mi ricordo mai il nome
@LaFisicaCheNonTiAspetti
@LaFisicaCheNonTiAspetti Ай бұрын
Forse perché non c'è?
@francescopinto7745
@francescopinto7745 Ай бұрын
Come NON funziona , e non funzionerà, un reattore a fusione 😊