🤣🤣🤣

Je voulais rajouter qu'il y a un point commun entre les deux. C'est l'action orientée vers le futur. Une action avec une idée cherchée ou repoussée.

Si le sujet de l'action desinteressé vous interesse, ce theme est longuement abordé dans la Bhagavad-Gita

​@@ahlalkitabMerci beaucoup.

@@daniellelochin2304 il s agit d extrait du livre de Tchouang-Tseu. J ai selectionne seulement les discussion de Lao-Tseu. 🕊🕊🕊

Le livre de Tchouang-Tseu a ete ecrit il y a environ 2500 ans, certains personnages dont il est question dans les discussions et commentaires remontent jusqu a 5000 ans. Bien que le Taoisme est une religion qui prone l'harmonie, des hommes de pouvoir s en sont servie pour justifier la guerre ou la revolte...Ceux qui veulent faire le mal, cherchent le mal est le trouve dans tout ce qui les entoure. Merci pour vos commentaires. Bien a vous. 🕊🕊🕊

@@Antoraf16 Merci pour votre commentaire. Vous trouverez mieux ici ⬇️ kzfaq.info/get/bejne/mrxdicqFls2xmac.html

Merci. Pourquoi le chrisme ? je ne sais pas tres bien. Ca m a semblé un evidence quand je l ai vu. Je trouvais aussi qu il allait bien avec les autres symboles religieux qui utilisent un cercle. Ca permettait d'avoir une union stylistique entre tous les couvertures des livres que j'ai traduit. Salam, Shalom, Paix

Il y a des infos dans le.Livre des Rois et le Livre des Chroniques. Dans la kabalistique juive, la reine de Saba est considere comme l'incarnation de Lillith. Enfin, dans la biographie que j ajoute aux Proverbes du Roi, la 3eme partie est consacree a la tentatrice du roi Salomon qui est coresponsable de la separation du couple royal et par consequent de l alliance entre l'Egypte et Israel. Le livre est disponible gratuitement sur le site web et payant sur Amazon. 🕊🕊🕊

Malgre les legendes et rumeurs racontées plisieurs siecles apres les faits par les levites sur les judéens et leur roi juste. La reine de Saba se convertit au monotheisme et le fruit de son union avec le fils de Davud deviendra le fondateur du royaume d'Ethiopie : Menelik 1er. Royaume qui par la suite sera un des premiers a se convertire a la chretiente et qui apportera un soutien important lors de l'avenement de l'Islam...

Il y a 70 evangiles mais il n'y a qu'un seul angile. De la parole de Jesus sont sortis 70 interpretations. Certaines sont bonnes, elles sont nommes evangiles (prefixe ev = bon). Certaines sont maladroites est devraient etre nommes kakangiles (prefixe kakos = mauvais). Angelos signifie en grec selon sa declinaison le message ou le messager. Si dans le Coran, il est ecrit Injil et non evinjil, c'est pour une raison qui est l'explication de la naissance des evangiles. L'angile est juste et authentique. Ce n'est pas une evangile, comme le coran n'est pas un hadith. Dans la preface du livre je donne 7 arguments prouvants que ce livre est l'angile de Jesus le Messie (le Christ en grec francisé). La vudeo est dispo sur notre chaine YT. Salam, Shalom, Paix !

@@ahlalkitab Jésus n'a rien écrit, Jésus était un juif rebelle Nazaréen de Galilée, opposé aux juifs de Jérusalem. Ses soit-disant "paroles" et surtout ses idées de communion avec l'univers ont été interpretées par Paul de Tarse comme puissantes pour accueillir tous ces non Juifs désirant de faire partie de la famille. Les suiveurs de Jésus en Judée, ses "disciples" préféraient le mode "nazaréen" du juif qui ne se mélange pas. Le frère de Jésus : Jacques a continué le mode "nazaréen" observant les rites juifs. Paul a impulsé des rites non juifs, des homélies, des assemblées de fraternité... qui deviendront des églises. Les émules de Paul dépasseront très nettement les émules nazaréens de Jacques, qui se disperseront en Syrie, sous l'effet des conciles excommunicateurs de Nicée de 325 CE puis Chalcedoine de 457. Les émules de Paul écriront les 4 évangiles en grec reconnus par eux comme étant le message de Jésus. Les émules nazaréens de Jacques écriront l'évangile appelé le Diatessaron en langue syriaque, qui sera récité aux tribus arabes de Syrie. Ce Diatessaron, seul évangile connu des arabes (ne lisant pas le grec) deviendra l'Injil. Les arabes ne connaissaient pas d'autres évangiles. Plain d'autres évangiles non retenus, ont été écrits par des "suiveurs de Jésus" qu'il est difficile de qualifier de chrétien. De même les nazaréens/Nasaras sont difficilement qualifiables de chrétien. Dans le Coran le chrétien chalcédonien (catholiques, Vatican, protestants européens, orthodoxes russes) sont les Muchrikun : ceux qui associent Dieu à son fils et au saint-esprit. Les Nazaréens seraient plutot des coptes monophysites, des coptes ethiopiens nestoriens... Pour vous rendre service dans votre recherche des faits.

@FARABALE66 dsl pour l attente, je lisais le diatesseron de Tatien le syrien qui n'est au final que la compilation des 4 evangiles canoniques (qui se repetent bcp les unes les autres). Malgre ce que vous dites, Il n y a donc pas de grandes difference entre le diatesseron et les evangiles canoniques. Et selon la translitteration le diatesseron se dit en arabe evangelion damalhte et non injil.. La formation du neologisme evangile a un sens qui sous entend qu il existait un angile de Jesus Christ qui est un recueil des paroles de Jesus. Jesus n est pas l ecrivain du dit evangile de thomas mais il en est l auteur. Les religions ont un processus naturelle de formation qui commence pour celles fondees par le verbe par les paroles du fondateur, ensuite apparaissent les biographies, les interpretations, les commentaires, etc. Les evangiles sont des textes dans le fond et la forme qui sont de deuxieme generation. C est a dire ecrite apres le texte original venant du fondateur... Je suis assez d accord avec votre explication duvterme nasaras, j ajouterai cependant que selon ce qui ressort des actes des apotres, la circonsision restait selon le compromis de Jacques le Juste indispensables pour les enfants d Israel voir pour la descendance de Abraham. Par consequent les enfants de Japhet et de Chams ne sont pas concernes par la circonsision. Croire que la non circoncision des chretiens vient uniquement de Paul est une aberation historique car deja St Etienne fut martyrise a cause de cela (Actes des Apotres) pour dire des choses qui remmettent en cause les lois de Moise. Paul a l epoque est le persecuteur des chretiens, c est pourquoi a son retour de Damas, il est tres tres tres faiblement aprecie par les disciples, comment des lors aurait il pu les forcer a accepté la non circonsion des chretiens ? Pourquoi Pierre, Jean, Jacques zt les autres disciples le laissent faire et le laissent dire (cf Actes des Apotres) ? Car ils savent tous tres bien que Jesus disait a l origine que la circonsion de la chaire est inutile alors que la circoncision de l esprit est profitable (logion 53). Car Jesus avait une tres bonne comprehension de l enseignement du Livre. Il savait pertinemment que le fait d etre juste ne vient ni du sang, ni du nom, ni de l appartenance a un groupe. Le sang d Adam donna Cain, le sang de David donna Absalom. Le nom de Lamech est celui d un meurtrier comme celui du pere de Noe. Quant au sujet de l appartenace a un groupe : exode 32, livre d osee, les evangiles et le coran. Ce qui rend juste c est l humilite et les bonnes actions. Etre juste c est avoir une parole juste, une action juste et un esprit juste. Ce n'est pas de faire partie d un groupe. Croire cela est une injustesse. Si le Coran souhaite parler des chretiens ils utilisent le mot chretien. S'il souhaite parler des juifs il dit juifs ou enfants d Israel. Faire des amalgames haineux n est pas une parole juste et humble. Allez donc lire la sourate 98 et repentez vous de cette vilainie qui est sortie de votre bouche. J espere sincerement que cette parole haineuse qui est sortie de votre bouche, n est que de l ignorance repetee, car sinon cela signifierait que la haine par la bouche deborde de votre coeur ! 🕊🕊🕊

@@ahlalkitab Tatien le syrien a écrit à sa manière un évangile qui est loin de reprendre les informations des 4 canoniques, loin de là. C'est une mauvaise compilation faite à minima, par quelqu'un qui n'est pas de la mouvance de Paul de Tarse, et qui passe à côté des sujets principaux. Justement il n'a pas été considéré comme canonique, mais comme apocryphe, comme celui selon Thomas, ou selon Philippe etc.... c'est un texte de Nazaréen, avec une compréhension plus juive que chrétienne des messages de Jésus, et un peu de gnosticisme. Il y a même quelques erreurs para rapport aux canoniques. Les textes les plus proches de Jésus, ce sont les textes de Paul de Tarse : les épitres et les actes des apotres. L'épitre aux hébreux semble justement s'adresser à ces nazaréens qui refusent les messages "chrétiens".

@@ahlalkitab "Jesus avait une très bonne compréhension de l enseignement du Livre", mais il n'y a pas de Livre, de quoi parlez vous ? de la Tawara ? ce n'est pas un Livre, mais entre 5 et 15 différents écrits de l'histoire des juifs. Rien à voir avec un enseignement de Dieu. Dieu n'est pas un personnage, un Chef, assis sur un trône quelquepart... Les Juifs ont bien compris, c'est une force universelle, et pour en bénéficier, il faut, comme vous dites " aimer les uns les autres, votre prochain, respecter sa femme, ses enfants, aider les pauvres, faire oeuvre de charité, laisser son égo de côté, ne pas critiquer, ne pas menacer, ne pas tuer, ne pas voler, etc..." Les messages de Jésus dans les 3 canoniques : Marc, Matthieu et Luc (suiveur de Paul) (et pas de Jean, l'évangile de Jean est un peu particulier). Etre juste c est avoir une parole juste, une action juste et un esprit juste. mais ce n'est pas être juste qui compte, mais être bon. Avoir une parole juste est de l'arrogance, ne dites rien c'est mieux, ce qui compte c'est démontrer votre amour sans rien en retour. C'est ça être chrétien, aligné sur la force de l'univers. Vous avez un positionnement musulman : haram/hallal vis à vis d'un texte. Pour un chrétien c'est d'abord être bon avec les autres, gentil, les aider, et ne rien réclamer en retour (tendre l'autre joue), la justesse, la justice, c'est Dieu qui décide : si vous avez été méchant, Dieu vous le fera payer à un moment donné. La Justesse par rapport à un texte, ne vous fait pas devenir bon. Vous devez devenir bon, sans le texte.

Merci beaucoup pour vos remerciements qui sot pour mes oreilles comme des encouragement. Merci. 🕊🕊🕊

Om joyaux sur le lotus. Selon la bhagavad gita Om est un nom de Dieu.

Je ne connaissais pas cette speculation, elle est tres interessante. Merci. Pour continuer dans cette speculation, la representation de Dieu et sa comprehension, n'est effectivement pas egale entre tous. Chaque fruit etant unique voit l'arbre differement des autres de part sa position vis a vis de lui et de par son vecu different des autres fruits. Cette accumulation des points de vue peut sembler contradictoire ou differente, mais elle permet surtout d'avoir une vision de l'arbre a 360 degres. D'ailleurs ces points de vues ne sont pas que externes, ils sont aussi present a l'interieur de soi, je concois des choses differement que dans le passée par exemple. Mais quoi qu'il en soit des nominations et des images utilisées, aucune ne peut englober Sa grandeur, elles sont toutes par consequent : imprecise, imparfaite, inexact, incomplete (les fruits ne voyant pas les racines). Cela ne signifie pas pour autant que Dieu est imparfait. Cela signifie simplement que toutes les creatures sont dans l'incapacite durant leurs vies corporelles d'atteindre l ultime perfection, l'ultime comprehension, l'ultime representation. Ce qui est le propre de nos existence. Nous passons nos existences a s'ameliorer tout en sachant que jamais nous n atteindrons, dans cette vie, l'ultime perfection. Mais si nous voulons etre accepté par Dieu, il faut faire l effort de se rapprocher de Lui. Salam, Shalom, Paix.

@@ahlalkitab "Cette accumulation des points de vue peut sembler contradictoire ou differente, mais elle permet surtout d'avoir une vision de l'arbre a 360 degres" Oui, c'est tout-à-fait ça. Et c'est, je le pense, ce qu'on appelle la vision béatifique, l'amour inconditionné, voir le monde comme le voit Dieu, comme une Unité parfaite dans son ensemble et paradoxale dans sa dualité. Dieu est permanent, sa création est impermanente, et le chemin sans chemin est éternel. Paix ✌

Merci d'avoir fait l'effort de chercher, il fallait trouver: Matthieu 16 : 13-15, Marc 8 : 27-29, Luc 9 : 18-20. Jean-Baptiste etait considere durant son vivant comme un homme sage et philosophe. Elie, etait deja a l epoque de Jesus considere, comme un prophete. Christ signifie Messie soit un roi juste envoye par Dieu (envoye par dieu = ange). Pour Jean je suis d'accord avec vous la reference est tres tarabiscoté. Ce chapitre tourne autour du sujet de qui est jesus ? Sa reponse est je suis le bon berger, je suis la porte (des clefs de Pierre) ces mots sont probablement ceux qui furent chuchoté a Thomas... 🕊🕊🕊

Dans ce cas, pourquoi les apôtres lui aurait-ils jeté des pierres?

@@ahlalkitab Ces passages parlent effectivement de Jésus qui demande aux apôtres de l'identifier, mais ce qui est dit dans le logion 13 ne s'y trouve pas (Thomas pris à part, l'interrogation des apôtres et la sentence des pierres brûlantes). Et les fameux 3 mots ne sont pas du tout dévoilés, donc uniquement sujets à spéculation... L'Evangile de Thomas est assez singulier, et plutôt en décalage avec ceux qui ont été retenus pour être "officialisés"...

@@hansmihalcean1558 C'est-à-dire ?

@hansmihalcean1558 La reponse a cette question est dans le Psaume 23.

Salam, Shalom, Paix, Desolé je ne comprends pas votre question, commentaire ? Merci de clarifier votre propos. Salutations paisibles..

Merci pour ces remerciements que je resens comme des encouragements a continuer. 🕊🕊🕊

Comme toi, je vois des ponts qui relient chaque religions, le Message de Vie n'appartient pas a une religion en particulier, il appartient a Dieu ☝

Desolé pour la reponse tardive a ce cultivé debat. Dans la bible tous les enfants ne sont pas nommes, la genealogue des antedeluviens est un exemple parmi tant d autres. Effectivement, l'appelation de frere et de soeurs a 2 sens dans le Nouveau Testament soit de lien de parenté sanguine soit de parenté spirituelle. Et evidemment rien n interdit que cela puisse signifier les 2 a la fois. Ce debat sur le sens de frere de Jesus se retrouve dans les Evangiles comme il se retrouve dans l Angile, c est a dire le dit evangile de Thomas. Le debat sur la justesse du lien du lien spiritualite vient en fait des evangiles synoptiques qui comme dans l angile disent en substance :" dehors sont tes freres et tes soeurs avec ta mere". Dans ce cas la, il me semble que l on soit simplement dans le cas de figure de la parenté sanguine qui se superpose avec la parenté sprituelle, car dans cet evenement les auteurs synoptiques se referent clairement au debat sur la famille de Jesus et surtout aux consequences qui en decoulerent puisque Jesus repondit alors en substance que c est la spiritualite qui fait Sa famille plus que la sanguinite. Apres, je suis d accord avec vous les freres et les seours dont il est fait mention ont a une parenté spirituelle avec Jesus-Christ. Mais ce qui me semble compliqué dans cette argumentation classique chez les theologiens chretiens est : pourquoi alors cette parenté spirituelle ne s applique pas a Marie, qui en devient au final la seule exception notable. Par essence, je prefere les solutions simples, car Heureux sont les simples d esprit 🕊 L annonce de Gabrie a lieu alors que Marie est deja enceinte. Apres la destruction de Jerusalem la primaute de l eglise de Rome me semble indeniable. Les 2 paroles de Jesus-Christ se retrouverent donc confirmés par l Histoire. Enfin, je vous remercie de tout mon corps et de toute mon ame pour m avoir appelle frere de Jesus, vous etes donc ma soeur et nous faisons partie de la meme famille. Puissions nous, ma soeur, retrouver ensemble la paix du Christ. Salam, Shalom, Salut

Oui ca marche aussi avec cousine. La construction intellectuelle est cependant plus compliqué et moins probable car il etait tres rare a cette epoque d avoir un seul enfant. La parole dont vous faites mention avec Marie Madeleine est dans ce livre la derniere. L evangile de Marie-Madeleine se place comme "a la suite" du dit evangile de Thomas. Enfin, je pense pour ma part que la raison imperieuse qui a fait que contre toute coherence ce livre a ete retiré (alors qu il donne raison a St Paul) c est surtout car elle donnait la primaute a l eglise de Jerusalem et a Jacques plutot qu'a celle de Rome et a Pierre. Pourtant, la place primordiale de l eglise de Jerusalem est confirmée dans les Actes des Apotres... Merci pour la discussion, c est agreable d'eéchanger ses ressentis. 🕊🕊🕊

Au tout debut de ce livre il est ecrit que Jesus-Christ est l'auteur de ces paroles et que Thomas en est le scribe. Concernant le logion 61, il s agit de Salomé qui demande a Jesus qui es-tu homme ?Dernierement, en récoutant les Evangiles synoptiques, j ai eu l intuition que Salomé est la soeur de Jesus, ce qui dans ce cas explique qu elle est mangée a sa table, partagée son lit et qu elle se demande pourtant encore qui est -il ? Selon la chretienté c'est Madeleine qui est considerée comme la femme de Jesus, seule sa soeur durant l enfance a pu partagé son lit... Enfin dans les synoptique et il est fait mention des freres et soeurs de Jesus. Voila pour ce que je pense et presupppse. Merci d avoir commentée cette video. Je vous souhaite la Paix du Christ: Salut 🕊

C est vrai, j ai pris l habitude de me contenter du peu que j ai recu. Pour la version livre complet, j essaierai une nouvelle prise. Lors de l'enregistrement, il n y a pas de video et d ambiance musicale, juste qq lignes a dire, c est difficile de se projeter, il y a aussi le stress du micro... 🕊🕊🕊

Merci, et que la Vérité trône sur nos têtes. Salam, Shalom, Salut à tous. 🕊️🕊️🕊️

Les divers arguments pour etayer cette afirmation se trouvent dans la preface du livre et dans les commentaires. Merci d'avoir commentée cette video. 🕊🕊🕊