Purtroppo abbandonato,per informazioni bisogna chiamare a cutro e ricevono su appuntamento.

Purtroppo abbandonato,per informazioni bisogna chiamare a cutro e ricevono su appuntamento.

Migliore spiegazione di Stern - Gerlach in assoluto

Molto bravo.

veramente un ottima lezione, voglio solo consigliarti in generale per tutti i tuoi video di fare più attenzione poiché ho trovato molti errori di distrazione, ma cmq ottimo lavoro

“Io dovrò uccider*i” 😂😂😂 ma registrati le video lezioni da un autodromo?🤣 comunque scherzi a parte Giuseppe, aspettiamo con impazienza la dimostrazione dell’equazione di Dirac e dell’entanglment quantistico !! Ci conto eh!!!

Io conosco la trasformata di Legendre, dalla termodinamica....

Io conosco la trasformata di Legendre, dalla termodinamica....

Io conosco la trasformata di Legendre, dalla termodinamica....

Io conosco la trasformata di Legendre, dalla termodinamica....

Io conosco la trasformata di Legendre, dalla termodinamica....

Hai detto che avresti fatto un video sull'utilizzazione dell'equazione di Schrodinger. Non lo trovo. A proposito a cosa serve l'equazione dipendente dal tempo? Grazie. Michele

8:55 il fatto è ancora più sconvolgente in realtà! Majorana risolse in una notte analiticamente l'equazione di fermi (che fermi stesso risolse "solo" numericamente) e per giunta in due maniere diverse. In una notte. Fermi impiegò circa una settimana per risolverla numericamente, quindi in forma approssimata. Majorana trovò invece la soluzione esatta in due modi diversi. Troppo affascinante!

Il bambino nei primi secondi del video però è Beethoven...

Quindi secondo la meccanica quantistica io mi trovo in più punti nello spazio contemporaneamente e divento uno solo quando qualcuno mi osserva influenzandomi per potermi osservare con migliardi di raggi gamma ? Questo è quello che bohr cercava di far capire ad Einstein ? Ci pensi a quello che ti ho scritto , pensaci un attimo

Tutto semplicemente fantastico! ❤ Grande Giove! 🎉

Se intendi portare questi importanti concetti al grande pubblico, non ci capiranno niente

sei essenziale, bella idea

Ma è l'onda a definire lo stato o il contrario ? L'elettrone è definito solo nel suo orbitale oppure esiste anche al di fuori di esso ?

Complimenti!

Chapeau ( da batterista poliedrico)

Ottimo video!

Lezione molto bella ed interessante semplificata con delle rappresentazioni grafiche molto complete. Ho provato a calcolare il tensore di Ricci con l'espressione matematica da Lei scritta ed ho ricavato gli stessi suoi valori ma con il segno negativo ovvero: R11=-1, R12=R21=0 , R22=-(sen teta)^2. Contraendo il primo e terzo indice del tensore di Riemann con la regola di Einstein e svolgendo gli opportuni passaggi matematici (simboli di Christoffel e contrazione dell'indice alto e quello basso quando richiesto) ho ottenuto la stessa sua espressione matematica ma con i segni opposti (-,+,-,+) rispetto ai suoi (+,-,+,-). Per cui, secondo me, quello che Lui ha scritto è l'opposto del tensore di Ricci (-Rij). Grezie della lezione

Bravissimo Asbesto trans- histor??? Cioè storie di transessuali???? 💩💩💩🖕🖕👎👎 Nooon che schifo viva la valvola a vita abbasso i transistor in eterno 👏👏🤗😁😁😁

Porgy? PORGY AND BESS ma davvero? W George Gershwin 😂

Mannaia! Ma quanto sei bravo??👏👏👏👏

Non mi è chiara una cosa professore: come si formano le onde all'interno del cubo di Jeans e perchè devono essere stazionarie??

❤

Complimenti, bellissimo video e bellissime le illustrazioni, posso sapere quale software viene utilizzato?

Lezione superlativa con supporto grafico al top. Se non fosse per le difficoltà concettuali di apprendere è una video da visionare d'un sol fiato. Se mi permette una correzione relativa al calcolo delle quattro componenti del tensore di Riemann relativi alla metrica sferica, il primo addendo della stessa è R^2* (dteta)^2 e non R^2* (dR)^2. Infatti è (ds)^2=(dR)^2+R^2*(deteta)^2+R^2*(sen teta)^2*(defi)^2. Con questa posizione (trascurando dR^2 relativo alla parte volumetrica del guscio sferico) si ha X1=teta ed X2=fi. In questo modo ritrovo (calcolando i simboli di Christoffel ed inserendoli nell'espressione del tensore di Riemann) gli stessi coefficienti del tensore da Lei riportati nella lezione. Grazie e continui così

Ma perchè nessuno fa mai un esempio con numeri e svolgendo i calcoli? questi concetti sono molto difficili e per chi cerca di capirli per semplici motivi di passione con tutta questa notazione generale ed indici si crea una gran confusione. Per esempio, dati gli spazi vettoriale di dimensione 2 ed il loro prodotto cartesiano VxVxV e presi i vettori V1=(5 , 7) V2 =(-1 ,8 ) V3=(2, 5) e gli scalari h1=2 , h2=6 come si svolgono i calcoli per ottenere uno scalare in K?

Bel filmato stile RTSI, complimenti continuate cosi' contro la mediocrità e l'indifferenza della gente. Bravissimo.

non vorrei dire una stron.zata, ma mi ricordo da qualche parte che per ritornare al punto di partenza di un nastro di mobius si deve fare 720° e non 360°. anche se questo è un contesto diverso, forse è similare. essendo la prima so(3) una dimensione superiore, scendendo di una dimensione s(2) x avere lo stesso risultato bisogna raddoppiare?

Grazie Grazie Grazie... ma perchè non c'eri tu 25 anni fa a spiegarmi queste cose durante il corso di chimica-fisica 2.... queste informazioni sarebbero state oro e mi avrebbero risparmiato notti insonni...

Come fanno a parlare tramite il binario? Ogni cifra è una lettera?

Ottima lezione con rappresentazioni grafiche che rendono inequivocabili i concetti esposti. Quindi se non ho capito male una curva nello spazio è una geodetica se in qualsiasi punto della stessa accelerazione tangente e normale definiscono un UNICO piano pi.greco che contiene sempre la curva in questione. Se dovessero esistere PIANI LOCALI contenenti accelerazione normale e tangenziale che LOCALMENTE contengono la curva allora la stessa non è una geodetica. In uno spazio piatto i simboli di Christoffel si annullano ed otterrei d^2x/(dt)^2=0 cioé moto rettilineo uniforme che appunto non contiene nessun tipo di accelerazione (il punto si sposta lungo un segmento di retta che nel piano è la minima distanza possibile).E' giusta la considerazione? Grazie

Ma per fortuna! Alla fine e' arrivato <3 ! Mi stavo preoccupando ... tutto un video senza il "canto distintivo" mi avrebbe fatto troppo strano.

Fantastico all'inizio del video il riproponimento della scena con Michael J. Fox (Ritorno al Futuro) che con una manata sulla chitarra da 100000 watt fa deflagrare la camera. Povero l'attore Michael J. Fox come e' ridotto adesso con una malattia incurabile.

Ottimo video. Nel caso avessi coordinate ellissoidiche del tipo x=a*sen(teta)*cos(fi); y=b*sen(teta)*sen(fi); z=c*cos(teta) con a,b,c semiassi dell'ellissoide secondo X, Y, Z, sarebbe possibile ricavare il laplaciano con lo stesso metodo? Ho provato a differenziare x, y e z secondo (teta) e (fi) [non secondo a, b, c che sono semiassi e pertanto costanti], quadrare e sommare secondo la relazione ds^2= dx^2+dy^2+dz^2 ma ottengo una espressione molto complessa non semplificabile (a causa della presenza di tre semiassi diversi a, b, c) che presenta tre termini quadratici (de teta)^2, (de fi)^2 e (de teta)*(de fi). La matrice gij (non credo sia corretta perché c'è il termine misto de teta*de fi) diagonale che ho dedotto da luogo a un determinante molto lungo e non semplificabile (sempre a causa della presenza di tre semiassi diversi a, b ,c)...non capisco dove erro nel ragionamento. Sarebbe bello vedere anche come si deduce il rotore nel calcolo tensoriale ed applicarlo per le coordinate cartesiane, cilindriche e sferiche. Grazie sempre per le preziose lezioni che Lei dispensa sul canale.

Ottimo, bravo. Calcoli eseguiti alla perfezione. Grazie

Ottima spiegazione con risultato coincidente con l'appendice del J.D.Jackson. Grazie

Bravissimo...!

Voglio quel de marco per analisi ii, mai riuscito a trovarne uno

Ottima lezione. Grazie

Grande lezione. Ho provato a svolgere l'esercizio da Lei proposto ma già all'inizio mi sono imbattuto nel prodotto di due tensori metrici controvarianti che non sono con gli indici uguali e non possono neanche assimilarsi al quadrato di due matrici. Tantopiù il secondo tensore, avendo un indice muto, andrebbe sommato con la regola di Einstein al resto contenuto nel simbolo di Christoffel relativo...

Molto bravo

Lezione veramente dettagliata a livello universitario. Sembrano le dimostrazioni del corso di Scienza delle Costruzioni ma molto più complesse. Complimenti e grazie

Ottima lezione con sviluppi matematici molto chiari. Grazie

Molto bello complimenti

Dai un po' di storia non guasta 😁