Es geht nicht wirklich um mehr Sicherheit, sondern um die Gängelung des gesetzestreuen Bürgers. Ihr Politiker! Kümmert Euch lieber um die zugewanderten Messerstecher und Vergewaltiger. Das schützt Frauen und rettet Leben. Auch das Leben von Polizisten! Wer den Schutz unserer Grenzen vernachlässigt und unkontrollierte Zuwanderung duldet, der macht sich mit schuldig an den Toten, Verletzten und Vergewaltigten! Die Merkel- und Ampel-Toten mahnen uns!

Ihr Politiker! Kümmert Euch lieber um die zugewanderten Messerstecher und Vergewaltiger. Das schützt Frauen und rettet Leben. Auch das Leben von Polizisten! Wer den Schutz unserer Grenzen vernachlässigt und unkontrollierte Zuwanderung duldet, der macht sich mit schuldig an den Toten, Verletzten und Vergewaltigten! Die Merkel- und Ampel-Toten mahnen uns!

„Ausgerechnet die Stadt Mannheim, als eine von drei Städten in Baden-Württemberg, führte am 01. Dezember 2023 eine Waffen- und Messerverbotszone in ihrer Innenstadt ein. Auch der Marktplatz - Tatort des grausamen Polizistenmordes - liegt innerhalb dieser Zone.

neue kindergartenregeln für den bevormundungskindergarten deutschland der von zwanghaften gutmenschen regiert wird.....🤮 das recht auf feuerwaffenbesitz zum eigenschutz gehört ins grundgesetz,spätestens seit dem ukraine krieg und seit die bundeswehr(aus irrwitzigen,hirnlosen spargründen von unfähigen nichtskönnern) ihr eigenes land nicht mehr verteidigen kann!!!!DESHALB:👍 VDB=operation reset👍für ein BÜRGERFREUNDLICHES WAFFENRECHT wie in der schweiz, österreich und tschechien!!!!! weil die menschen in diesem land VERANTWORTUNGSBEWUSST und ALT GENUG SIND selbst zu entscheiden mit was sie sich gern schützen möchten und auf dauerbevormundung durch politiker verzichten können!

,,Du bist eine Fachkraft und arbeitest im Gartenbau, kein Problem denn eine Machete ist ein Werkzeug" 😂

Tja, aber gerade nach Mannheim wird der "normale" total verängstigte Bundesbürger, also ca. 50-60% der Bevölkerung, Beifall klatschen dafür, dass die Landesregierung von Niedersachsen sich so fürsorglich für ihre Sicherheit einsetzt und dankbar diese Verschärfung abnicken. Für unser aller Sicherheit! ☝️👍 Und Fancy Naeser kann da natürlich nicht hinten an stehen und wird entsprechend, Beifall erhaltend, nachziehen.

Das mit den Halbautomaten ist viel viel Unsinniger, denn ein Aussehen schadet niemandem.

Die typisch idiotische Idee einer widerlichen Quotentante ! Entfernt diese Weiber endlich aus jedem halbwegs verantwortungsvollen Posten, sonst machen die alles, wirklich ALLES kaputt !

Berechtigtes Interesse bringt den meisten Leuten genau nix.

Populistischer Schwachsinn, das einzige was unsere inkompetenten Politiker schaffen. Danke für deine Videos und deinen Einsatz.

Einfach mal vor den Obi/Hornbach etc. stellen uns alle Leute anzeigen, die dort ein Teppichmesser gekauft haben. Die verstaut keiner in einem verschlossenem Behältnis auf den Nachhauseweg...

Das Hauptproblem an der Geschichte ist, es werden jede Menge krimineller Handlungen künstlich geschaffen. Am Ende des Jahres schlägt sich das wieder in der Statistik nieder. Die Hälfte der Täter waren dann Pilzsammler, die völlig arglos waren. Wer hat den schon die Rechtslage immer im Blick. Die Krux an der Geschichte ist, wie soll das kontrolliert werden?? Dazu müsste man engmaschige Kontrollen durchführen und das verdachtsunabhängig. Ich bin dann schon mal gespannt wie die Polizei die entsprechenden Beschwerden abhandelt.

Du musst zugeben: Wenn ein Sportgewehr einer Waffe ähnlich sieht, das bei einer Armee geführt wird, sind die Kugeln gefährlich. Sollte das Gewehr als Staubsauger verkleidet sein, prallen die Geschosse derselben Munition einfach an einem Ziel ab. Deshalb muss man schwarze Gewehre mit Pistolengriff verbieten. 😂 Die blanke Abwesenheit von Rationalität. Manchen Politikern ist auch gar nichts peinlich.😂

Wichtig. Danke!

Wie wäre es mit einem Verbot von Messerattacken? Oh wait...

VDB Fördermitgliedschaft ist Ehrensache!

Ich habe von der Gurkentruppe hier in Niedersachsen tatsächlich noch viel schlimmeres erwartet. Vor allem, da wir ja auch eine Grüne Landwirtschaftsministerin haben, die ja für die Jagd und das Jagdrecht zuständig ist. Dies Legislatur ist es hier eigentlich soweit ganz ruhig geblieben, ich hoffe dieser Bundesratsvorstoß wird im Sande verlaufen und weitere Initiativen bleiben aus. Eine wirkliche Verbesserung kann man mit den jetzigen Verantwortlichen nicht erwarten. Schließlich ist bis auf das noch strengere Messerverbot alles, was hier gefordert wird kalter Kaffee, der zum wasweißichwievielten mal aufgewärmt wurde. Wir brauchen eine starke Gegenstimme, die solchen Unsinn abschmettert.

In Großbritannien gibt es seit 2012 ein generelles Messer-Trageverbot (zugriffsfähig in der Hosentasche oder Gürtelclip/Holster). Zum Transport im Rucksack, Kofferraum oder Angelkasten sind nur Messer zugelassen, deren Klingenlänge unter 3 inch (7,62 cm) liegt. Einhandmesser und viele andere Gegenstände sind komplett verboten. Wer zweimal gegen das Trageverbot verstößt, landet bis zu vier Jahre im Gefängnis. Die jüngsten Statistiken zeigen, dass die Kriminalität weiter zunimmt: Waffenkriminalität ist fast 50 Prozent höher in London im Vergleich zum Vorjahr, und Messerkriminalität ist um ein Viertel gestiegen. Aber einige Kriminelle benutzen jetzt stattdessen Säure. Wer mit einem Messer erwischt wird, kann verfolgt werden, auch wenn er keinen Angriff durchgeführt hat. Aber es ist schwer, jemanden einzusperren, der mit einer Flasche Bleichmittel erwischt wurde. Wenn sie gegen Waffen und Messer vorgehen, zielen die Behörden auf die Symptome. Sie lösen oder stellen sich nicht einmal der Ursache des Problems, dem Grund, warum sich so viele junge Menschen überhaupt dem Verbrechen zuwenden. Die Maßnahmen zur Behandlung der Symptome können zu kurzfristigen Ergebnissen führen. Aber es darf nie mit einer dauerhaften Lösung verwechselt werden.

Bitte geht alle zum vdb☝️ Um so mehr wir sind um so besser 👍

Um eine Halsschlagader durchzutrennen braucht man höchstens 2 - 3 cm .

Zugegeben, ich musste in diesem Video mal ein wenig Dampf ablassen, und zwar auf die polemische Tour, auch wenn das sonst nicht so meine Art ist. Für Details und weiterführende Infos empfehle ich übrigens sehr dringend den Kommentar auf Pirsch.de: www.pirsch.de/news/waffenrechtsverschaerfung-niedersachsen-fuer-weitreichende-verbote-39101 Dann noch ein paar Anmerkungen: Ja, es gibt abschließbare Picknickkörbe, in denen man auch bei einem solchen Gesetz sein Brotmesser transportieren darf. Nein, es wird bei einem solchen Gesetz nicht jeder mit einer Anklage und einer Geldstraße belegt, wahrscheinlich kommt am Ende extrem viel Papercrime raus: Verfahren eingestellt, berechtigtes Interesse am Ende doch vorhanden etc. Aber genau das ist meine Kritik: Null Sicherheitsgewinn, Gängelung von harmlosen Bürgern, enormer Aufwand für nichts. Genau das ist nämlich die Erfahrung der letzten Jahre.

erster! 😄

Aus einer persönlichen Diskussion mit einem MdB dessen Aufgabengebiet nichts mit Waffenrecht zu tun hat, der ja aber im Falle einer Abstimmung dennoch seine Stimme abgeben würde, kann ich sagen, dass hier einfach viel Halbwissen nachgeplappert wird wenn es auf das Thema kommt. Klärt man das faktenbasiert auf kommt es zu einem Aha-Moment. Ich kann hier also nur jeden motivieren und bitten seine Abgeordneten zu kontaktieren und über die Sachlage aufzuklären. Die Vorstellung das alle Menschen die am Ende über ein Gesetz abstimmen auch wirklich wissen was dahinter steckt und welche Auswirkungen zu erwarten sind ist definitiv falsch.

Vollste Ablehnung -jeder Bürger sollte Schusswaffen führen dürfen,und es würden trotzdem keine Wildwest-Verhältnise eintreten....

Ich möchte so fair sein und hier den Beitrag von Frau Wegge auf Abgeordnetenwatch einstellen: www.abgeordnetenwatch.de/profile/carmen-wegge/fragen-antworten/warum-sagen-sie-im-bezug-auf-das-waffengesetz-oeffentlich-die-unwahrheit

Ich glaube sie informieren sich bewusst nicht. Fakten interessieren sie gar nicht, nur ihre Ideologie und die könnte ja ins Wanken geraten. Nur wenn der Blödsinn so offensichtlich wird, dass auch der letzte merkt, dass was nicht stimmt, rudern sie zurück.

Eine Frage die ich mir auch regelmäßig stelle. Danke für das Video.

Dies zeigt sehr deutlich ein grundlegendes Problem der Politik, welches nicht nur auf das Waffenrecht bzw. den legalen Waffenbesitz beschränkt ist. Äußerungen und Entscheidungen werden von Personen getätigt, die von der Sache sehr oft wenig oder gar keine Ahnung haben und lediglich ihre eigenen Interessen vertreten. "Propaganda und einfache Parolen", egal in welche politische Richtung, ersetzen sach- und fachlich korrekte Auseinandersetzungen und Problemlösungen. Sehr bedenklich dieser fragwürdige Zeitgeist.

Die Beispiele könnte man endlos fortsetzen, in vielen Fällen unterstelle ich dreiste Lüge um eigene Überzeugungen schöner darstellen zu können. Leider werden solche Aussagen von Presse und sonstigen Zuhörern nicht überprüft und/oder verifiziert. Für die Presse wäre das ein Kinderspiel.

Wenn man sich die Antwort von Wegge bei Abgeordnetenwatch durch liest (tl;dr "ja aber die sollen das auch ohne Begründung dürfen"), kann man wohl mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sagen, dass diese Frau bewusst gelogen hat.

Das Problem bei den gesetzgebenden Parteien und Personen ist meist ungenaues Wissen, keine Lust oder Zeit, um selbst nachzuforschen oder im Thema bewanderte Personen zu fragen. Halbwissen ist schnell zu finden, das dann leider auch meist weit verbreitet ist bzw wird. Betrifft ja viele Themen, z. B. E-Autos, regenaerative Energien, die C-Impfungen und vieles mehr. Das Waffengesetz betrifft aber nur einen kleinen Teil der Bevölkerung, der gut der Hälfte des Rests unbekannt ist, Angst macht auf Grund einiger Vorfälle, Unwissenheit über die bereits bestehenden Vorschriften und Gesetze oder einfach nicht interessiert. Wie sich jetzt aber beim 42a gezeigt hat, kann es schnell viel mehr Menschen betreffen, als oft angenommen. Und dann wäre breite und richtige Aufklärung wichtig. Die gibt es aber nicht, wie man ja an diversen Berichten über Kontrollen und ähnlichem sieht. Wenn es selbst Polizisten schwer fällt, zwischen legal und illegal bei Führung, Transport und Besitz zu unterscheiden, wie soll es dann ein unbescholtener Bürger, der nie zuvor mit dem WaffG in Berührung kam? Wenn dann laut mit mehr Sicherheit durch eine Verschärfung geworben wird, stimmen viele stumm zu, ohne den Aktionismus dahinter zu sehen oder verstehen. Protest der kleinen Gruppe von Legal-Waffenbesitzer geht dann leicht unter oder wird von manchen mit "nur der Staat braucht Waffen" abgetan oder gar bekämpft. Sieht man ja oft unter Videos, die aufzuklären versuchen. Ich versuche mich auch darin, Leute zu sensibilisieren, aufzuklären und die Gesetze zu erklären. Das Bogen-/Armbrustschießen interessiert recht viele, wie leicht man aber dabei mit diesem in Konflikt kommen kann weiß kaum einer.Das Messer von Opa zum Wandern und Grillen mitzunehmen ist oft normal, Vorschriften dazu unbekannt und dass man sich evtl strafbar macht sowieso. Bei solchen Beispielen kommt manchen die Erleuchtung, dass es dann doch schon mehr als genug sein könnte. Die Problematik der allseits bekannten "Killer-Spiele" aka Ego-Shooter diskutiert man oft, obwohl kaum einer der Spieler ohne gute Einweisung eine Lang- oder Handfeuerwaffe wirklich einsetzen könnte. Aber trotzdem kommt auch dieses Argument immer wieder zum Einsatz. Kontert man mit "99% der ... essen Brot, schauen Actionfilme etc", lässt man es nicht gelten. Die Korrelation dürfte aber weit höher sein. Es ist zum Haareraufen. Zum Abschluß noch: Die Hoffnung auf eine bessere und reellere Auseinandersetzung mit Fakten und Mythen zu Waffen sollten wir noch nicht aufgeben und durch Aufklärung, offene Kommunikation mit Außenstehenden und Protest bei den zuständigen Stellen stärken, fördern und fordern.

Feuriges Video, Danke🙏

Ich würde noch "Angst" als mögliche Erklärung in den Raum stellen, denn die vernebelt uns ja nun gerne mal den Blick auf die Fakten und verhindert, dass wir mit einem Thema sachlich umgehen. Bei solchen Forderungen erkenne ich immer eine gewisse Hilflosigkeit bei der Suche nach Lösungen, und auch einfach einen Mangel an Mut zum Umdenken in der Politik. So verrückt es sich anhören mag, ein liberaleres Waffenrecht würde uns helfen. Denn das Problem ist nicht, dass es nicht genug Verbote gäbe, sondern dass die Behörden mit ihren Aufgaben hoffnungslos überlastet und überfordert sind.

Eindeutig Lügner, denn wer, wenn nicht diese Menschen haben Zugang zu sämtlichen Daten und Fakten, zu Fachleuten und und und.

In der Schweiz können Militärangehörigen während der ganzen Militärdienstpflicht das Sturmgewehr zu Hause auewahren, macht auch Sinn, weil die auch jährlich zum Schiesstraining müssen. Nach Ende Dienstzeit können sie ihre Waffe, zu Halbautonat umgebaut und mit den notwendigen Dokumenten kaufen. Mit Führungszeugnis kann ich beliebig Munition und Waffenerwerbsschein auch eine Waffe kaufen, ohne weitere Bedingungen. Vergleicht doch mal die Vorfälle mit Schusswaffen im Verhältnis zur Bevölkerung in DE und CH. Sagt doch einiges.

Es weder A noch B sondern was zum Naschen!

Wer seine Familie nicht schützen kann, wird es bereuen.

Ja so macht man Diktaturen ! Wer Angst vor dem Volk hat ,ist ein schlechter Regent.

Ein neuer Banger wurde gedroppt🔥🔥🔥

Wer Polizisten als "Profis" ansieht, sollte sich mal mit einigen über unterschiedliche Themen unterhalten. Klar kennen sich viele mit verkehrs- und strafrechtlichen Dingen gut oder sehr gut aus. Aber beim Waffengesetz gibt es da meist großen Nachholbedarf. Ich trage immer ein Messer bei mir, wenn es erlaubt ist. Dazu bin ich Bogenschütze und im Mittelalter-Reenactment unterwegs. Was mir da schon passiert ist würde den Kommentarbereich sprengen. Aber zumindest hatte ich bisher Glück und konnte mit den Staatsdienern sachlich diskutieren bzw auch Falschannahmen korrigieren. Aus meiner Wehrpflicht kann ich auch noch berichten, dass auch dort nicht alle mit jeder Waffe umzugehen verstehen, trotz entsprechender Unterweisung oder Übung. Muss aber auch nicht jeder alles können. Das zeigt aber eben auch, dass dies ebenfalls nur Menschen sind. Fehler passieren, Emotionen können überkochen etc. Deshalb finde ich diese Aussage, dass nur der "Staat" Waffen haben soll komplett uninformiert. Denn das Volk ist der Staat, alle Beamten, Politiker etc sind ja deshalb Staatsdiener. Diese Personen können trainiert, geschult etc werden, wie eben möglich, aber keiner sieht, wie es im Kopf wirklich ist. Auch diese Personen können Straftaten begehen. Deshalb das Waffenrecht nicht immer nur verschärfen, das ist nur Aktionismus. Es gehört reformiert, an die Zeit angepasst. Soll nicht heißen, dass jetzt jeder nach ner Unterschrift eine Handfeuer- oder Langwaffe bekommen kann. Aber man könnte den Generalverdacht uns allen gegenüber abschaffen, es besser verständlich machen und den Erwerb nicht an überholte und unnötige Vorschriften binden. Habe auch die Berichte über sie im Video gezeigten Fälle gelesen. Beim Bund war die Hölle los, wenn beim Wachwechsel nur eine Patrone gefehlt hat, man vom Schießtraining ne leere! Hülse mitnahm etc. Da fragt man sich, wie viel in solchen Systemen schief laufen bzw wie viel kriminelle Energie, welche Intention mitspielen muss, um solche Aktionen zu ermöglichen. Der Fall mit dem Sammler ist besonders bezeichnend für die Willkür und das Unvermögen von Beamten, die uns in Sachen Waffen überwachen bzw belehren sollen. Ich hoffe, der Verlust wird ersetzt, was aber wohl nicht vollkommen möglich und auch nicht gewollt sein wird. Am Ende dir für deine Versuche der Aufklärung noch herzlichen Dank. Befürchte aber, dass sich hier nur wenige "Normalos" informieren werden und es eher Ideologen der anderen Seite anziehen wird. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

Stimmt nicht auch die Kugelschreiber die schießen gab es im Katalog bis 72 zu bestellen !!!

Nur Berufskraftfahrer sollten Zugang zu Kraftfahrzeugen haben, da nur professionelle Berufskraftfahrer wie Formel1-, Lkw- und Paketdienstfahrer einen verantwortungsvollen Umgang mit Kraftfahrzeugen pflegen...

Ich bin ja der meinung das diese Aussage "nur der staat sollte waffen haben" mit dem Gewaltmonopol des staates gemeint ist. Sprich der staat hat das Gewaltmonopol. Die leute setzen aber waffe mit Gewalt gleich Als Sportschütze zweifel ich (also ich 😉 ) das Gewaltmonopol aber nicht an... ich setze meine waffen zum sport ein (bzw der jäger zur jagd auf Tiere) und nicht um als exekutive zu handeln... und "lynchjustiz" gibt es auch mit anderen tatmitteln. Wenn man diese Tatsache anerkennt hat man auch kein Problem mit privaten Waffenbesitz...

Nur die Abstände sind zu groß... Ich würde so 2 x die Woche empfehlen. 🙃

Sehr schöner Beitrag. Wie immer. Danke. ❤

Sehe ich nicht so, jeder Deutsche nicht jeder der in Deutschland lebt sollte eine Waffe haben um sich vor den Fachkräften die unsere Hirnlose Regierung ins Land holt zu schützen.Denn diese Verbrecher sind nur Fachkräfte für Mord ,Messerstecherei und Vergewaltigung also Waffen für jeden Deutschen der mindestens seit fünf Generationen Deutscher ist, denn diese Regierungssekte schützt keinen Deutschen die Ampeldiktatur besteht nur aus Staatsfeinden und Hochverrätern es ist aller höchste Zeit für eine AFD Regierung.💙🇩🇪💙🇩🇪💙

Zum Staat gehören auch dessen Bewohner. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen...

Das Volk ist aber der Staat..... Und ausserdem, ich bin Sportschütze mit Zulassung als Aufsicht und Schiessleiter, ich kann euch garantieren, das 95 % der Sportschützen ein besseres Trainigspensum haben und dazu noch die dazugehörige Sachkunde.

Wie immer ein gutes Video mit Informationsgehalt, danke. 👍

.... und was sollen diese Fälle nun mit der Aussage, welche lustigerweise "These" genannt wird zu tun haben? Antwort : praktisch nichts. Ja, Polizei und Militärangehörige sind auch nur Menschen und versagen manchmal. Willkommen in der Realität. Hoffentlich wird ziviler Waffenbesitz irgendwann komplett verboten und unter Freiheitsstrafe gestellt - damit "hätte" man dann zumindest schonmal den "zivilen" Gefahrenfaktor sehr stark reduziert, auch "Reichsbürger" & co hätten deutlich größere Schwierigkeiten ... so wie es sein "sollte".