Im Jahr 2022 wurden die Erneuerbaren um ca. +295GW ausgebaut und im Jahr 2023 um über +400GW, weltweit. ..

❤THANK YOU VERY MUCH FOR VIDEO ❤❤

Energiewende-Hoyer meine weltweite gesamte Lösung Maßnahmen der Politik, Forschung sind falsch und werden einen teuren Rückbau der Energiewende einleiten. Es gibt zurzeit kaum eine vernünftige nachhaltige Energiewende-Lösung der Politik und Forschung. Eric Hoyer Solarsysteme-Hoyer.

Guten Tag, gut sind die Daten diese mal zu hören, danke. Aber mit keinem Wort wird die Sonnenwärme als Technik und Möglichkeit die Energiewende zu lösen eingebaut, obwohl die Sonnenstunden zunehmen, so die Daten im Beitrag. Hier ist ein alter Mann, der schon ca. 10 Jahre forscht, aber man hört nicht hin, offensichtlich weil die Präsentation mit unnötigem Zahlenmaterial vorgeht. Fehler zu Klimawende und Technik sind, offensichtlich, weil keine Forschung und Technik, die Parabolspiegel und deren wesentlich höhere Energieerzeugung auf den m², die Spiele mit Technik und Forschung, die schon vom Start her einen Verwesungsgeruch haben wichtig sind. Um es kurz zu machen, meine Solartechnik-Hoyer wäre in der Lage für Deutschland bis 2030/35 über 500 TWh Strom zu erzeugen, da können die 30.000 Windkraftwerke etc. und deren Nullstrom einbezogen werden, was dann dies auf ca. 850 TWH bis 2035 bringt. Nebenbei baue ich die 17 Atomkraftwerke zu Wasserstoff-Energiezentren um und spare insgesamt 50 Milliarden beim Rückbau und Lagerung. Weiter werden die Bürger in die Energiewende einbezogen und es brauchen keine 129 Milliarden an Rentenzuschüssen jährlich gezahlt werden. Nur Eric Hoyer hat die gesamte Energiewende gelöst, aber wir haben es mit Feiglingen und falschen Informationen zu tun. Eric Hoyer erklärt auf über 140 Beiträgen die Energiewende im Internet. 05.08.2024

Welch ein ahnungsloser Quatschkopf. Weder hat er die immense Naturzerstörung durch dezentrale Windrotoren im Blick noch deren viel zu wenig beachteten Abrieb von Mikroplastik - und am wenigsten kapiert hat er Regel Nr. 1 aller Energiegewinnung: Je öfter Du umwandelst („konvertierst“), desto größer der Verlust an Primärenergie, desto ineffizienter wird also solch ein System. „Ineffizient“ aber heißt immer: teuer.

Die deutsche Automobil-Branche hat sich mit dem Diesel-Skandal vor zehn Jahren blamiert bis auf die Knochen. Der Betrug gegenüber den Zulassungsbehörden und den Verbrauchern hat international mehr Vertrauen zerstört, als die grünen Automobil-Feinde je hätten erreichen können. Mir kann niemand erzählen, dass der Betrug nicht aufgefallen sei. Der hohe Adblue-Verbrauch der Dieselmotoren auf den Prüfständen und die langen Adblue Nachfüllintervalle in der Fahrpraxis hätten jedem in der Motoren-Entwicklung auch der Konkurrenten und der Universitäts-Institute auffallen müssen. Wie tief hat damals Thomas Koch geschlafen, wo auch immer er in der Zeit tätig war. Thomas Koch und genau diese Klientel von Ingenieuren will uns heute den Grenzstrommix „wissenschaftlich“ vorrechnen, um wieder ihre Betrugsmotoren besser aussehen zu lassen als sie wirklich sind.

Alles zu spät. Es wurden seit 30 Jahren in der Energiepolitik die Weichen falsch gestellt, ähnliche dem Desaster der Asyl-, Verteidigungs- u. Verkehrspolitik. Dies hat verheerende Auswirkungen auf unsere Universitäten, unsere Kultuspolitik im Allgemeinen. Ein Land das keine Rohstoffe außer dem Rohrstoff der Bildung, der Fleis und Intellegenz, als Antriebsstoff benötigt, hat haben wir diesen einzigen Rohstoff beschnitten und gegängelt und Gegenteil verkehrt. Was in 30 Jahren zerstört wurde ist unreperabel. Oder einfach ausgedrückt "wir sind im Arsch". Und so betrachtet sitzen genau die Richtigen im Bundestag und Regierung.

😂😂😂😂 Wer hafte für Atom lobby???

Wie oft muss man sich euren verlogenen Schwachsinn gefallen lassen bis yt dS offline nimmt

Vahrenholt deine Kurs nach unten rednerei, dafür kriegste Post vom Anwalt 😂😂😂😂

Was der Opa hier noch nicht mitbekommen hat ist, dass die Stromkosten ohne die staatlich geförderten Investitionen in die Energiewende noch viel größer wären als sie es sind. Denn bei steigender Nachfrage und gleichzeitig sinkendem Angebot an Öl und Gas kann der Preis am Markt nur steigen. Und wir wären dann dauerhaft von Importen abhängig, zu Konditionen, die niemand möchte. Nebenbei: Der Vortrag ist veraltet, der Strompreis ist mittlerweile stark gesunken.

wie kann es vorkommen, dass so klevere leute nachwievor der CO2 betrug nicht erkennen, und weiter hin auf der welle des CO2 wansinns schwimmen

Es gibt mittlerweile KI -Programme, die nach 30 Ansys - Simulationen die passende Geometrie vorschlagen, welche die optimale Festigkeit bei optimalen Strömungseigenschaften von .... bis .... vorschlagen können. Da gibt es mehre Parameter die man einstellen kann und die KI gibt die optimale Geometrie für das Düsentriebwerk. Tragflügel haben KI basiert so kleine Beulen bekommen wie die Flossen von Pottwalen. Das hat kein Polit- Technologe einem logarithmischen Rechenschieber gesagt.

Wir haben zum Thema Energiemangel und der Krieg den Russland insbesondere Herr Putin in der Ukraine führt und bei Erdgas bis zu einer 55% Abhängigkeit vom russischem Erdgas ein Rentenproblem. Die Studenten der BTU Cottbus denken an ihren Professor Schwarz zurück, der mit Atomenergie seine Dampfmaschinen betreiben wollte und jetzt als Rentner ausgesorgt hat. Es gibt ein Gasproblem, wenn man von der letzten Kilowattstunde nach der Merit Order spricht. Atomstrom entspricht da wie 100% Beitragszahlung in die Rentenkasse. Diese 100% das sind die Uran- Brennstäbe. Es wird im Reaktor Dampf erzeugt. Über einen Wärmetauscher ist der radioaktive vom geringst- radioaktiven Teil getrennt. Der nicht radioaktive Dampf geht vom Wärmetauscher hin zur Dampfturbine , die thermische Energie zu 35 % Rotationsenergie macht. Und so ist das wie mit der 100% Rentenkasseneinzahlung und der Schwarz -Absolvent denkt, ich bekomme 65% zurück! Nein 65% ist für Schornstein und Kühlturm. Lieber Schwarz-Absolvent, Du bekommst nicht mal 35% ,denn es gibt noch Steuern und Abgaben auf die Rente. Die Dampfmaschinenwelle treibt ein Generator an, die Pumpen gebrauchen auch Strom . Also du hast nur 30% Strom für den Eigenverbrauch. Das ist die Rente, die du ausbezahlt bekommst. Ja und in der Urne befindet sich strahlende Isotope die 200 000 Jahre Halbwertzeit vor sich hinstrahlen . Geht man ins Museum, Dampfmaschinenzeitalter, Prähistorie , Urmenschen, da gibt es Skelette und eine Urne mit Atommüll . Der Urmensch konnte mit Siedesteine auch Wasser zum Kochen bringen Herr Schwarz.

Wir haben zum Thema Energiemangel und der Krieg den Russland insbesondere Herr Putin in der Ukraine führt und bei Erdgas bis zu einer 55% Abhängigkeit vom russischem Erdgas ein Rentenproblem. Die Studenten der ETH Zürich denken an ihren Professor Prasser zurück, der mit Atomenergie seine Dampfmaschinen betreiben wollte und jetzt als Rentner ausgesorgt hat. Es gibt ein Gasproblem, wenn man von der letzten Kilowattstunde nach der Merit Order spricht. Atomstrom entspricht da wie 100% Beitragszahlung in die Rentenkasse. Diese 100% das sind die Uran- Brennstäbe. Es wird im Reaktor Dampf erzeugt. Über einen Wärmetauscher ist der radioaktive vom geringst- radioaktiven Teil getrennt. Der nicht radioaktive Dampf geht vom Wärmetauscher hin zur Dampfturbine , die thermische Energie zu 35 % Rotationsenergie macht. Und so ist das wie mit der 100% Rentenkasseneinzahlung und der Prasser -Absolvent denkt, ich bekomme 65% zurück! Nein 65% ist für Schornstein und Kühlturm. Lieber Prasser-Absolvent, Du bekommst nicht mal 35% ,denn es gibt noch Steuern und Abgaben auf die Rente. Du wirst auch als neutrale Schweiz , alles was transportiert wird, in Rotterdam, Genua oder Marseille im Hafen ankommt, fürs Militär bezahlen . Die Dampfmaschinenwelle treibt ein Generator an, die Pumpen gebrauchen auch Strom . Also du hast nur 30% Strom für den Eigenverbrauch. Das ist die Rente, die du ausbezahlt bekommst. Ja und in der Urne befindet sich strahlende Isotope die 200 000 Jahre Halbwertzeit vor sich hinstrahlen . Geht mal ins Museum, Dampfmaschinenzeitalter, Prähistorie , Urmenschen, da gibt es Skelette und eine Urne mit Atommüll . Der Urmensch konnte mit Siedesteine auch Wasser zum Kochen bringen Herr Prasser.

Wir haben zum Thema Energiemangel und der Krieg den Russland insbesondere Herr Putin in der Ukraine führt und bei Erdgas bis zu einer 55% Abhängigkeit vom russischem Erdgas ein Rentenproblem. Die Studenten der Universität Stuttgart denken an ihren Professor Thess zurück, der mit Atomenergie seine Dampfmaschinen betreiben wollte und jetzt als Rentner ausgesorgt hat. Es gibt ein Gasproblem, wenn man von der letzten Kilowattstunde nach der Merit Order spricht. Atomstrom entspricht da wie 100% Beitragszahlung in die Rentenkasse. Diese 100% das sind die Uran- Brennstäbe. Es wird im Reaktor Dampf erzeugt. Über einen Wärmetauscher ist der radioaktive vom geringst- radioaktiven Teil getrennt. Der nicht radioaktive Dampf geht vom Wärmetauscher hin zur Dampfturbine , die thermische Energie zu 35 % Rotationsenergie macht. Und so ist das wie mit der 100% Rentenkasseneinzahlung und der Heindl -Absolvent denkt, ich bekomme 65% zurück! Nein 65% ist für Schornstein und Kühlturm. Lieber Thess -Absolvent, Du bekommst nicht mal 35% ,denn es gibt noch Steuern und Abgaben auf die Rente. Die Dampfmaschinenwelle treibt ein Generator an, die Pumpen gebrauchen auch Strom . Also du hast nur 30% Strom für den Eigenverbrauch. Das ist die Rente, die du ausbezahlt bekommst. Ja und in der Urne befindet sich strahlende Isotope die 200 000 Jahre Halbwertzeit vor sich hinstrahlen . Geht man ins Museum, Dampfmaschinenzeitalter, Prähistorie , Urmenschen, da gibt es Skelette und eine Urne mit Atommüll . Der Urmensch konnte mit Siedesteine auch Wasser zum Kochen bringen Herr Thess.

Wir haben zum Thema Energiemangel und der Krieg den Russland insbesondere Herr Putin in der Ukraine führt und bei Erdgas bis zu einer 55% Abhängigkeit vom russischem Erdgas ein Rentenproblem. Die Studenten der Hochschule Furtwangen denken an ihren Professor Heindl zurück, der mit Atomenergie seine Dampfmaschinen betreiben wollte und jetzt als Rentner ausgesorgt hat. Es gibt ein Gasproblem, wenn man von der letzten Kilowattstunde nach der Merit Order spricht. Atomstrom entspricht da wie 100% Beitragszahlung in die Rentenkasse. Diese 100% das sind die Uran- Brennstäbe. Es wird im Reaktor Dampf erzeugt. Über einen Wärmetauscher ist der radioaktive vom geringst- radioaktiven Teil getrennt. Der nicht radioaktive Dampf geht vom Wärmetauscher hin zur Dampfturbine , die thermische Energie zu 35 % Rotationsenergie macht. Und so ist das wie mit der 100% Rentenkasseneinzahlung und der Heindl -Absolvent denkt, ich bekomme 65% zurück! Nein 65% ist für Schornstein und Kühlturm. Lieber Heindl-Absolvent, Du bekommst nicht mal 35% ,denn es gibt noch Steuern und Abgaben auf die Rente. Die Dampfmaschinenwelle treibt ein Generator an, die Pumpen gebrauchen auch Strom . Also du hast nur 30% Strom für den Eigenverbrauch. Das ist die Rente, die du ausbezahlt bekommst. Ja und in der Urne befindet sich strahlende Isotope die 200 000 Jahre Halbwertzeit vor sich hinstrahlen . Geht man ins Museum, Dampfmaschinenzeitalter, Prähistorie , Urmenschen, da gibt es Skelette und eine Urne mit Atommüll . Der Urmensch konnte mit Siedesteine auch Wasser zum Kochen bringen Herr Heindl.

Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. + Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) + 1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)

Utrecht und Oranienburg schicken herzliche Grüße zur Energiewende.

Wieviele Eiskugeln sind das oder Eisdielen? In der Realität sind dann die Kosten in Deutschland dann noch 10 × so groß!

Genauso ist es! Die Medien und die wissenschaftlichen Institutionen sind größtenteils Links-versifft!

Die ewig Gestrigen haben sich versammelt.

Prof. Dr. André Thess, ein deutscher Physiker und Mitglied verschiedener wissenschaftlicher und politischer Organisationen, darunter der Verein Nuklearia und die FDP im Landesverband Baden-Württemberg, hat sich in der Debatte um Energiepolitik und Klimaschutz positioniert. Er war Erstunterzeichner der Stuttgarter Erklärung (2022), die als kontrovers betrachtet wird, insbesondere wegen der Einladung bekannter Klimawandelleugner zu einer von ihm organisierten Fachtagung zur Energiewende im Juli 2022. Diese Einladungen und die Wahl des Schirmherrn, der für seine Nähe zur AfD und Pegida bekannt ist, zogen Kritik nach sich . Zu Thess’ Publikationen gehören unter anderem “Sieben Energiewendemärchen?” (2020) und “Das Entropieprinzip - Thermodynamik für Unzufriedene” (2007, Neuauflage 2014), die seine Sicht auf die Energiewende und die Herausforderungen in der Energiepolitik widerspiegeln. Seine Arbeit und öffentlichen Auftritte, wie auf KZfaq gezeigte Vorträge, geben Aufschluss über seine kritische Haltung zur derzeitigen Ausrichtung der Energiepolitik, insbesondere zur ausschließlichen Fokussierung auf erneuerbare Energiequellen wie Sonne und Wind . Die Kontroversen um Prof. Thess zeigen, dass seine Ansichten zur Energiepolitik und zum Klimaschutz Diskussionen und Debatten sowohl in der wissenschaftlichen Gemeinschaft als auch in der Öffentlichkeit hervorrufen. Seine Positionen reflektieren eine kritische Auseinandersetzung mit den Herausforderungen der Energiewende und dem Umgang mit Klimawandel, wobei seine Unterstützung für die Nutzung der Kernenergie als Teil der Lösung für diese Herausforderungen zu sehen ist.

Prof. Dr. André Thess, ein deutscher Physiker und Mitglied verschiedener wissenschaftlicher und politischer Organisationen, darunter der Verein Nuklearia und die FDP im Landesverband Baden-Württemberg, hat sich in der Debatte um Energiepolitik und Klimaschutz positioniert. Er war Erstunterzeichner der Stuttgarter Erklärung (2022), die als kontrovers betrachtet wird, insbesondere wegen der Einladung bekannter Klimawandelleugner zu einer von ihm organisierten Fachtagung zur Energiewende im Juli 2022. Diese Einladungen und die Wahl des Schirmherrn, der für seine Nähe zur AfD und Pegida bekannt ist, zogen Kritik nach sich . Zu Thess’ Publikationen gehören unter anderem “Sieben Energiewendemärchen?” (2020) und “Das Entropieprinzip - Thermodynamik für Unzufriedene” (2007, Neuauflage 2014), die seine Sicht auf die Energiewende und die Herausforderungen in der Energiepolitik widerspiegeln. Seine Arbeit und öffentlichen Auftritte, wie auf KZfaq gezeigte Vorträge, geben Aufschluss über seine kritische Haltung zur derzeitigen Ausrichtung der Energiepolitik, insbesondere zur ausschließlichen Fokussierung auf erneuerbare Energiequellen wie Sonne und Wind . Die Kontroversen um Prof. Thess zeigen, dass seine Ansichten zur Energiepolitik und zum Klimaschutz Diskussionen und Debatten sowohl in der wissenschaftlichen Gemeinschaft als auch in der Öffentlichkeit hervorrufen. Seine Positionen reflektieren eine kritische Auseinandersetzung mit den Herausforderungen der Energiewende und dem Umgang mit Klimawandel, wobei seine Unterstützung für die Nutzung der Kernenergie als Teil der Lösung für diese Herausforderungen zu sehen ist.

na klar das fossil atomare Pack versucht hier weiter Propaganda zu maxhen und ihre "wahrheiten" zu verteilten! danke für nichts!

Dieser prima Plan wird nicht angenommen , weil das Ziel dei deurtsche Industrie zu vertreiben nicht erreicht würde.

Energie ist das Schmiermittel für die Wirtschaft.

Photovoltaik oberhalb des 40sten Breitengrades ist eigentlich heutzutage GAGA

Wärmer wäre besser. In Malaysia (28 Grad Jahresdurchschnittstemperatur) zeigt man uns den Vogel, wenn wir unsere Angst vor 3 Grad Temperaturzunahme behaupten. Unser 15 grad Durchschnittstemperatur ist denen viel zu kalt. Dann wachsen die Pflanzen viel zu langsam und nur im Sommer und weniger CO2 in der Luft senkt die Ernteerträge. Wüsten wurden weniger, weil wärmer bedeutet mehr Wasserverdunstung und mehr Regen. Die Sahara würde wieder ergrünen und der Meeresanstieg würde dadurch kompensiert, dass die Permafrostgebiete in den Norden rücken.

öh äh öh öh öh öö .... öh äh öh ... von einem Prof. würde ich mir ein bisschen mehr rhetorische Feinheit erwarten.

Hallo Leser Mit dem Hinweis auf das Zitat von Victor Hugo „Nichts auf der Welt ist so mächtig wie eine Idee deren Zeit gekommen ist“ möchte Ich die Schwerkraft Technologie klären. warum soll die Nutzung Möglich sein ? . Ich vermute das die physikalischen Neuerkenntnisse noch nicht Aufgearbeitet sind und das Schulwissen reicht nicht. Die Ursache warum es physikalisch nicht möglich ist „Kräfte Gleichgewicht“ der Natur Arbeit W. = Wn Körper singt - Wa Körper in den Ausgang heben. Die Aufgabe ist, welche neu Erkenntnisse sind Möglich um das Natur Kräfte Gleichgewicht zu Ergänzen. Die Entdeckung Der Kraftkonstellation der Kammer Zylinder Säule. Im Beitrag 62 wird die Wa. durch das Kräfte Gleichgewicht der Reaktion Kraft verändert und das ermöglicht den Kraftansatz Wa zu verändern. Wa kleiner als Wn = Ergebnis. ( die Nachdenklichkeit ) Die Muskelkraft Einsatz von 5 Personen mit jej 50 kg. Ermöglicht 50kg Wn. Und wenn 500 Personen die Muskelkraft einsetzt ändert sich die Nutzarbeit Wn nicht = 50kg. Punkt 1. Bestandsaufnahme Unserer Forschung. Später werde Ich Punkt 2. Kammer Konstruktion Erklären. Schüler, Studenten und Lehrer, sollten sich mit den Neuerkenntnissen Besonders Auseinander Setzen und an der Schwerkraftarbeit mitwirken. Richard Weiss Danke

Hallo Leser Aus den letzten Kommentaren Erkennt man das das Interesse an der Klärung der Schwerkraft Nutzung Technologie in der Wirkung, die Leser nicht verstehen und fürchten sich lächerlich zu machen. Die Schul: Wissenschaft sagt ohne es zu begründen „gehtnichl“… Der Unterricht in den Naturwissenschaftlichen Bereichen hat sich grundsätzlich verändert. Das Schulwissen ist dem Theoretischen Inhalt und die nachvollziehbare Realität durch das erarbeitete Ergebnis mit den Basisgrößen der Bestandsaufnahme wird nicht gewünscht da man die kritische Auseinandersetzung in den Sachbereichen durch ein „ Ergebnis“ das dem Schulergebnis widerspricht, nicht zulassen kann. Beispiel: Sie sind Lehrer, Wissenschaftler im Staatsdienst für Vielfältige Sachbereiche verantwortlich ( Wissen zu Mähren und zu Vermitteln ) und in Wichtigen Aufgaben bei der Lösung statt prüfen sich auf die Aussage der Kollegen Verlest und Großen Schaden verursacht. Ausser der Haftung die Unfähigkeit der Berufs Ausbildung, vom Umfeld bestätigt bekommt, wäre Unerträglich. Und genau das steht den Verantwortlichen Behörden vor, die die Akademische gut bezahlte „Würde“ in der Koordinierung nicht Verwalten kann. Die Beschleunigung des Wissens ist dem „Komputer“ zu verdanken. Zu meiner Zeit keine Rechenmaschine. Wir hatten den Rechenschieber und dann die Kurbel Rechenmaschine. Die heutigen Möglichkeiten waren ein Traum den ich heute ähnlich dem Umfeld der Schwerkraft zuordne. Liebe Schüler und Studenten auch wenn ihr es mit Ohren Lehrer Schafen könnte die Schwerkraft Antriebskraft zu Wiederlegen, Seit Ihr die Größten und ein Platz in der Naturwissenschaft ist Euch sicher. Die Team Arbeit ist besonders zu empfehlen. Denkt daran nur ein „Ergebnis“ hat Aussagekraft und Löst die Stromversorgung der Menschheit. Bitte macht in der Klärung mit und Bewirkt im eurem Umfeld Interesse, um den Explodierendem Wachstum der Menschheit und dem Klima die Lösung zu ermöglichen. Richard Weiss @richardweiss6595 @richardweiss6595 vor 3 Tagen Der Unterricht in den Naturwissenschaftlichen Bereichen hat sich grundsätzlich verändert. Das Schulwissen ist der Theoretischen Inhalt und die nachvollziehbare Realität durch das erarbeitete Ergebnis mit den Basisgrößen der Bestandsaufnahme wird nicht gewünscht da man die kritische Auseinandersetzung in den Sachbereichen durch ein „ Ergebnis“ das dem Schuhergebnis widerspricht, nicht zulassen kann. Von den Fehl Subventionen möchte ich auf die Milliarden Euro des Teilchenbeschleunigung „Göttliches“ Teilchen, hinweisen. Kein Ergebnis außer Theoretische Vermutungen. Die Nachvollziehbare Aussage der Schwerkraftnutzung, mit den Physikalischen Neuerkenntnissen der Kraft Konsternation der Kammer Zylinder Säule steht eine Aussage unter Beweis, die nur Widerlegt oder bestätigt werden soll. ( natürlich) nicht mit dem Schulwissen, sondern den Physikalischen Neuerkenntnissen. ( der Beitrag 62 ) macht deutlich, ob 5 Muskelkräfte oder 500 Muskelkräfte, die Resultierende ist immer 50 kg. Ich kann es nicht zuordnen das die Fachkompetenz mit ihrem Wissen eine Klärende Aussage zu Antrieb s Kraft der Schwerkraft nicht kann. Die Akademische Würde soll den Nationen erhalten bleiben, die mit Verantwortung und Neugier Klärend mit wirkt. Richard Weiss

Der Unterricht in den Naturwissenschaftlichen Bereichen hat sich grundsätzlich verändert. Das Schulwissen ist der Theoretischen Inhalt und die nachvollziehbare Realität durch das erarbeitete Ergebnis mit den Basisgrößen der Bestandsaufnahme wird nicht gewünscht da man die kritische Auseinandersetzung in den Sachbereichen durch ein „ Ergebnis“ das dem Schuhergebnis widerspricht, nicht zulassen kann. Von den Fehl Subventionen möchte ich auf die Milliarden Euro des Teilchenbeschleunigung „Göttliches“ Teilchen, hinweisen. Kein Ergebnis außer Theoretische Vermutungen. Die Nachvollziehbare Aussage der Schwerkraftnutzung, mit den Physikalischen Neuerkenntnissen der Kraft Konsternation der Kammer Zylinder Säule steht eine Aussage unter Beweis, die nur Widerlegt oder bestätigt werden soll. ( natürlich) nicht mit dem Schulwissen, sondern den Physikalischen Neuerkenntnissen. ( der Beitrag 62 ) macht deutlich, ob 5 Muskelkräfte oder 500 Muskelkräfte, die Resultierende ist immer 50 kg. Ich kann es nicht zuordnen das die Fachkompetenz mit ihrem Wissen eine Klärende Aussage zu Antrieb s Kraft der Schwerkraft nicht kann. Die Akademische Würde soll den Nationen erhalten bleiben, die mit Verantwortung und Neugier Klärend mit wirkt. Richard Weiss @jensbuchholz5766 @jensbuchholz5766 vor 1 Jahr (bearbeitet) Super 💥 Richard Weiss · @richardweiss6595 @richardweiss6595 vor 12 Tagen da ich mit zahlreichen Bitten im Internet und bei den Medien in der Klärung der Schwerkraft kein Interesse erreichen kann, versuche Ich es den realen Sachinhalt unsere Forschung zu erfassen. Liebe Leser. Anfang, soll die Aufgabe erfassen: 1. die Zielsetzung. 2. kritische Bestandsaufnahme. 3. Weg Analyse die zum Ziel und eventuell zum Ergebnis kommen kann. Die Beweisführung muss mit den Basisgrößen und den Physikalischen Regeln, durch die Versuchsanlage schlüssig sein. Das „ERGEBNIS“ ist nur durch eine Nachvollziehbare Sachanalyse der „Beweis“ der nicht in Frage gestellt werden kann. Der Beweis der Schwerkraft als Antriebskraft, haben Wir in Details der 75 Sachbeiträge Erfasst die auf der Grundlage der Patente, so wie der Entdeckung der Kraftkonstellation der Zylinder Säule, der Ergänzung Bereich erfasst die Physikalischen Neuerkentnisse der Schwerkraft als Antriebskraft ermöglicht. Da Ich die Schwerkraftnutzung als „Allgemeingut" der Menschheit betrachte, sollte sie auch den Menschen bei der Problemlösung helfen. Ich habe es geduldet das in diversen Kommentaren zu meinen Beiträgen auch von Physikern Beschempft werde, welchen Unsinn die Physikalischen Neuerkenntnisse beinhalten und wenn man die Physikeksperten Analysiert, so „plappern“ sie Schul Physik nach ohne den Inhalt zu Verstehen aber Keiner in der Lage ist sachlich kritisch zu hinterfragen. Die schult, ordne Ich den Fachjournalisten an, da es die Aufgabe ist die Interessen der Menschen zu Schützen. Die Verantwortung die Energie zu siecheren, betrifft alle. Die Akademische „Würde“ sollte dafür sorgen das eine Aussage zu Schwerkraft Real und Schlüssig die Menschen erreicht und „Unsinn“die Aufgabe Nr.1 geklärt ist. Eine vielleicht Aussage hat in der Physik kein Platz. „Ergebnis“ oder Widerlegen. Gruß Richard Weiss

Hallo Leser Aus den letzten Kommentaren Erkennt man das das Interesse an der Klärung der Schwerkraft Nutzung Technologie in der Wirkung, die Leser nicht verstehen und fürchten sich lächerlich zu machen. Die Schul: Wissenschaft sagt ohne es zu begründen „gehtnichl“… Der Unterricht in den Naturwissenschaftlichen Bereichen hat sich grundsätzlich verändert. Das Schulwissen ist dem Theoretischen Inhalt und die nachvollziehbare Realität durch das erarbeitete Ergebnis mit den Basisgrößen der Bestandsaufnahme wird nicht gewünscht da man die kritische Auseinandersetzung in den Sachbereichen durch ein „ Ergebnis“ das dem Schulergebnis widerspricht, nicht zulassen kann. Beispiel: Sie sind Lehrer, Wissenschaftler im Staatsdienst für Vielfältige Sachbereiche verantwortlich ( Wissen zu Mähren und zu Vermitteln ) und in Wichtigen Aufgaben bei der Lösung statt prüfen sich auf die Aussage der Kollegen Verlest und Großen Schaden verursacht. Ausser der Haftung die Unfähigkeit der Berufs Ausbildung, vom Umfeld bestätigt bekommt, wäre Unerträglich. Und genau das steht den Verantwortlichen Behörden vor, die die Akademische gut bezahlte „Würde“ in der Koordinierung nicht Verwalten kann. Die Beschleunigung des Wissens ist dem „Komputer“ zu verdanken. Zu meiner Zeit keine Rechenmaschine. Wir hatten den Rechenschieber und dann die Kurbel Rechenmaschine. Die heutigen Möglichkeiten waren ein Traum den ich heute ähnlich dem Umfeld der Schwerkraft zuordne. Liebe Schüler und Studenten auch wenn ihr es mit Ohren Lehrer Schafen könnte die Schwerkraft Antriebskraft zu Wiederlegen, Seit Ihr die Größten und ein Platz in der Naturwissenschaft ist Euch sicher. Die Team Arbeit ist besonders zu empfehlen. Denkt daran nur ein „Ergebnis“ hat Aussagekraft und Löst die Stromversorgung der Menschheit. Bitte macht in der Klärung mit und Bewirkt im eurem Umfeld Interesse, um den Explodierendem Wachstum der Menschheit und dem Klima die Lösung zu ermöglichen. Richard Weiss @richardweiss6595 @richardweiss6595 vor 2 Tagen Der Unterricht in den Naturwissenschaftlichen Bereichen hat sich grundsätzlich verändert. Das Schulwissen ist der Theoretischen Inhalt und die nachvollziehbare Realität durch das erarbeitete Ergebnis mit den Basisgrößen der Bestandsaufnahme wird nicht gewünscht da man die kritische Auseinandersetzung in den Sachbereichen durch ein „ Ergebnis“ das dem Schuhergebnis widerspricht, nicht zulassen kann. Von den Fehl Subventionen möchte ich auf die Milliarden Euro des Teilchenbeschleunigung „Göttliches“ Teilchen, hinweisen. Kein Ergebnis außer Theoretische Vermutungen. Die Nachvollziehbare Aussage der Schwerkraftnutzung, mit den Physikalischen Neuerkenntnissen der Kraft Konsternation der Kammer Zylinder Säule steht eine Aussage unter Beweis, die nur Widerlegt oder bestätigt werden soll. ( natürlich) nicht mit dem Schulwissen, sondern den Physikalischen Neuerkenntnissen. ( der Beitrag 62 ) macht deutlich, ob 5 Muskelkräfte oder 500 Muskelkräfte, die Resultierende ist immer 50 kg. Ich kann es nicht zuordnen das die Fachkompetenz mit ihrem Wissen eine Klärende Aussage zu Antrieb s Kraft der Schwerkraft nicht kann. Die Akademische Würde soll den Nationen erhalten bleiben, die mit Verantwortung und Neugier Klärend mit wirkt. Richard Weiss

immer miezt er rum!

Über die Spaltung der Gesellschaft zu reden, ohne Cambridge Analytica zu erwähnen, ist purer Hohn. Und ein Zeugnis dafür, dass 65+ Jahre alte Männer von übervorgestern einfach keinen blassen Schimmer mehr davon haben, was wirklich auf der Welt abgeht und warum.

Achja, Varenholt, unser allseits zitierter Klimawandelleugner, der schon seit über 2 Jahrzehnten nur noch Stuss publiziert.

Ich finde es schön, dass er versucht, auch Klimawandelleugner abzuholen, in dem man anmerkt, dass der Verbrauch aller fossilen Brennstoffe die chemische Industrie der Zukunft erschwert. Anderseits kann man auch argumentieren, dass ein Ausbau der Kernwnergie, bis alles spaltbares Uran verbraucht ist, auch künftigen Generationen schaden kann, falls diese gerne interplanetare, oder sogar interstellare Raumschiffe bauen wollen, die mit nuklearen thermalen Raketen, nuklearem Pulsantrieb, oder nuklearen Salzwasserrameten angetrieben werden

„Der Gynäkologe, der selber Kinder zur Welt bringt, ist noch nicht geboren worden.“ Wat? Meint er mit „Gynekologe“ spezifisch männliche Gynäkologen?

12:00 Das Beispiel mit den Gasmolekülen, die aufeinandertreffen ist physikalisch sehr unglücklich gewählt. Wenn zwei Gasmoleküle aufeinandertreffen kann es modellbedingt nicht zu einer Erwärmung kommen. Die Temperatur ist eine Eigenschaft des gesamten Gases und nicht von einzelnen Molekülen. Bei einem Stoß von Molekülen bleibt im angenommenen Modell sicher die Gesamtenergie gleich. Es wird sich somit auch nicht die Energie des Gesamtsystems ändern, die unter den wohl angenommenen Bedingungen proportional zur Temperatur ist.

es gibt einge fragen, die hier nicht erörtert werden können! AN SICH schon ganz ordentlich!

Die kWh von meiner 28 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. + Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) + 1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)

13:32 "Man sollte die nicht vor den Kopf stoßen in dem man sie verspottet." Verspotten macht keinen Sinn, aber ein paar grundlegende Informationen wären hilfreich. 1. Die Wissenschaft erklärt seit Jahrzehnten, die Solltemperatur der Erde beträgt 15° C. Lt. WMO war 2016 das bisher wärmste Jahr seit 1850 mit 14,8°C. Diese Solltemperatur ist folglich noch nicht erreicht. 2. Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar und machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus. Wir leben per Definition in einer doch seltenen Eiszeit. 3. Vor 8.000 Jahren (im Atlantikum) war es 2 - 2,5° wärmer als heute, bei einem CO2-Gehalt von nur 260 ppm. 4. Es gab keine Kipppunkte die die Abkühlung in dieser Zeit verhindert hätten. 5. Am Ende der letzten Eiszeit stieg die Temperatur um 6° C bei einem CO2-Gehalt von nur 180 ppm an. 6. Die Oberflächentemperatur des Mondes ist zwischen 1,6 und 3,5°C gestiegen, die der Erde um 1,1°C. Allerdings gibt es auf dem Mond kein CO2. 7. Lt. Klimawissenschaft änderte sich in der Vergangenheit immer zuerst die Temperatur und dann die CO2-Konzentration. D. h. auch große CO2-Erhöhungen, z. B. durch Vulkanausbrüche, konnten die Temperatur nicht ändern. 8. Während der ordovizischen Eiszeit lag die CO2-Konzentration bei 4.000 ppm, dem zehnfachen des heutigen Wertes. 7. Nach der folgenden Grafik gab es die selbe Warmzeittemperatur von 25°C bei CO2-Konzentrationen von 300 - 7.000 ppm was beweist, dass CO2 wirkungslos ist. politisches.blog-net.ch/2019/03/23/hier-ist-eine-bessere-grafik-von-co2-und-temperatur-der-letzten-600-millionen-jahre/ Bei der Faktenlage braucht man sich doch wirklich keine Sorgen machen.

4:56 "Ich plädiere dafür die vermiedenen CO2-Schäden als Nutzen der Energiewende den Kosten gegenüber zu stellen." Diese Aussage unterstellt, dass CO2 für Temperaturanstieg verantwortlich ist. Dann muss nur noch geklärt werden, warum es vor 8.000 Jahren bei weniger CO2 (260 ppm) 2 - 2,5° wärmer war als heute.

1:03 "Die Folgen menschgemachter Klimaveränderungen werden schon sichtbar." Und woran erkennt man, dass der Mensch für die Erwärmung verantwortlich ist? Letztlich war das Gebirge vor 8.000 Jahren gletscherfrei, es war 2 - 2,5° wärmer als heute, garantiert ohne menschlichen Einfluss und das bei nur 260 ppm CO2. Auch Interessant, erst erklärt die Klimawissenschaft jahrzehntelang 15° C zur Solltemperatur und da diese mit aktuell 14,8° C lt. WMO noch immer nicht erreicht wurde, die Gletscherschmelze und Wetterereignisse zum Indiz. Leider wurde übersehen, dass eisfreie Polkappen den Normalfall darstellen und Extremwetterereignisse eine ganz andere Größenordnung hatten als heutige, siehe Magdalenenhochwasser und Hochwasser bis 1900.

Die grünen.spd sind Super- Ideologen - wollen totalitäre Herrschaftsstrukturen entwickeln, Entscheidungen, die nicht auf Realität, Sachverstand beruhen, werden dieses Land zerstören.

Zu den angeblichen 1,5ct/kWh kommen nun weitere Kosten wie Personal hinzu. ca. 500Leute arbeiten in einem AKW. 2015 war das Durchschnittseinkommen 36.000€/Jahr. In 60Jahren Laufzeit entstehen ohne Inflation also 1080M€ Personalkosten, die mit 1,42ct draufschlagen. Somit wären wir bereits bei 2,92ct. Was mir hier fehlt sind die laufenden Kosten bezüglich Erhalt der Anlage, die ebenfalls Milliardenschwer sind und alle 10 Jahre hinzu kommen. Ein AKW wird mit der Zeit ja nicht billiger, sondern teurer. Deshalb kommt man schnell in Höhen von deutlich > 10ct/kWh. In Frankreich sollen bis 2030 100Mrd in die maroden Anlagen gesteckt werden. Mir war es so schnell mal nebenbei nicht möglich die Kosten auf ein einzelnes KW herunter zu rechnen aber wir wissen jetzt, dass jede Milliarde ca. 1,5ct/kWh ausmacht bei 60Jahren Laufzeit. Beim oberflächlichen googlen aber fand ich folgendes interessantes Zitat in der Züricher Zeitung: "Die Produktionskosten für den Strom, den neue Kernkraftwerke liefern, seien gegenwärtig etwa doppelt so hoch wie jene von grösseren Wind- und Solaranlagen, so Brand . Egal, wie man die Risiken der Kernkraft einschätze, es sei schlicht nicht wirtschaftlich, auf neue AKW zu setzen." (Christoph Brand, Atomlobbyist Schweiz) P.S: Ich hab meine PV für ziemlich genau 1000€/kWp draufgebaut und mir einen doppelt so großen Speicher gegönnt als rechnerisch notwendig. Bis heute 100% Strom- und Warmwasserunabhängig. Den nur noch geringen Überschuss durch die derzeitige Bewölkung stecke ich mittels Heizstab in die Heizung. Bei den Außentemperaturen von deutlich über 0 wäre noch eine 4-fache Energieausbeute mit Wärmepumpe möglich.

16:09 "Wir müssen die CO2-Werte reduzieren." Und warum? Das setzt doch voraus, dass man wirklich glaubt mit CO2-Reduktionen die globale Temperatur senken zu können. Dass das ein Irrglaube ist sieht man daran, dass im Atlantikum, vor 8.000 Jahren, die Temperatur 2 - 2,5° höher war als heute. Das beweisen weltweit unter dem Gletschereis auftauchende Baumstämme Der CO2-Gehalt lag aber damals nur bei 260 ppm, also 160 ppm weniger als heute. Anders gesagt, es ist in den letzten 8.000 Jahren trotz CO2-Zunahme eben nicht wärmer, sondern 2 - 2,5° kälter geworden. Wie soll man also das Klima schützen, wenn sich die Temperatur nicht so ändert wie man es erwartet? Die folgende Grafik lässt ebenfalls keinen Einfluss erkennen. Die gleiche globale Temperatur bei CO2- Werten von 300 - 7.000 ppm schließt die angebliche CO2-Wirkung aus. politisches.blog-net.ch/2019/03/23/hier-ist-eine-bessere-grafik-von-co2-und-temperatur-der-letzten-600-millionen-jahre/

30:37 "Technisch ist es möglich weitere Pumpspeicherkraftwerke zu bauen." Leider nicht, nach einer geologischen Studie ist ein Ausbau in ganz Westeuropa maximal von derzeit 0,26 auf 2,6 TWh möglich.

5:06 "Spalten CO2 ab oder speichern dieses." Wofür der Aufwand? Das setzt doch voraus, dass man wirklich glaubt mit CO2-Reduktionen die globale Temperatur senken zu können. Dass das ein Irrglaube ist sieht man daran, dass im Atlantikum, vor 8.000 Jahren, die Temperatur 2 - 2,5° höher war als heute. Das beweisen weltweit unter dem Gletschereis auftauchende Baumstämme Der CO2-Gehalt lag aber damals nur bei 260 ppm, also 160 ppm weniger als heute. Anders gesagt, es ist in den letzten 8.000 Jahren trotz CO2-Zunahme nicht wärmer, sondern 2 - 2,5° kälter geworden. Wie soll man also das Klima schützen, wenn sich die Temperatur nicht so ändert wie man es erwartet? Die folgende Grafik lässt ebenfalls keinen CO2-Einfluss erkennen. Die gleiche globale Temperatur bei CO2- Werten von 300 - 7.000 ppm schließt die angebliche Wirkung dieses Gases aus. politisches.blog-net.ch/2019/03/23/hier-ist-eine-bessere-grafik-von-co2-und-temperatur-der-letzten-600-millionen-jahre/