Благодарю Вас!

Приятно встретить коллегу-оптимиста! Спасибо Вам. Для меня интерес к почерку Байдена не праздный, хоть он и далеко, а практически личный: от него во многом зависит, жить нам или нет. Записывала видео под гул взрывов км в 8 от моего дома, и шум реактивных самолетов...

я даже догадываюсь, кто Вы, взаимно!

@@InessaGold надеюсь, с вами всё в порядке 🧡

Пока да.. но, как Вы знаете уже, страху натерпелись)

Научная база никогда не лишняя, в отличии от ненаучных убеждений. Ночь - не результат неисправности фонарей, хотя так может казаться. Благодарю Вас за возможность наглядно раскрыть эту тему подробнее, для тех, кому это действительно захочется. Например, давно известно, что данная коммунистическая доктрина, которая приводится в подобных комментариях, о том, что "нет незаменимых", "все одинаковые", "человек чистый лист", существовала с целью уравнять и обесценить личность и индивидуальность, и она не только глубоко ошибочна, но и разрушительна. Кстати, именно поэтому ее адепты и запрещали все дисциплины, изучающие личность как уникальное и неповторимое, обьявляя их, подобно тому, как и Вы в своем комментарии, - "лженауками" и "педологическими извращениями". Почему? Поскольку из нее следует, что нет ничего, кроме силы воли или сознательных желаний. Такими людьми, не понимающими, и не ценящими свою уникальность, легко манипулировать или шантажировать: "не сделаешь так, легко заменим, лишим, примем меры и пр.". Кроме того, вследствии подобного, отрицающего индивидуальность, подхода, "логически" выходит, что все можно объяснить волей или безволием, усилием или ленью. Не стал примой-балериной, чемпионом, полиглотом, или даже если заболел личностным расстройством - на все 1 ответ: мало работал над собой, лентяй и паразит, а "депрессия - не болезнь".* При этом в обществе, совершенно цинично и лицемерно, существовала двойная мораль, когда всем было очевидно, что для определенных достижений, спортивных, интеллектуальных, или в различных видах искусства, актерское ли это мастерство, или изобразительное, - лучших результатов добивались люди не по принципу "кто не ленив", а по принципу, при одинаковой воле и трудолюбии, прежде всего - предрасположенности, конституции, когнитивных особенностей, или способностей. Вкалывай хоть 24 часа, тренируясь петь, но без данных, не только без слуха, но и голоса, не добъешься и посредственного результата. *К слову, именно в советской идеологии понятие "индивидуалист" было осуждающим, как и "выскочка", "больше всех надо", поскольку инициатива должна быть наказуема, как потенциальный риск к несогласию, равно как и критическое мышление или самостоятельность - были крайне опасны: неровен час, начнет иметь свое мнение, отличное от линии партии. Зачем попыталась объяснить все это? Наглядно и научно показать, что: 1. Хотя для умения и нужно старание, но не оно одно обеспечивает это умение. 2. Глубоко ошибочно и субъективно такое категоричное оценочное суждение, что если не сумел = причина в лени. Более того, лень - это оценочное суждение, такого научного термина не существует в природе. Просто потому, что "лень", т.е. бездействие, избегание, прокрастинация и пр. - это лишь внешний симптом/признак, за которым кроется настоящая причина, скрытая от обывателя. 3. Однозначно ошибочно утверждение, что неровность, или несимметричность, недостаток "красоты" в почерке - это "неряшливость почерка". Это, вновь, обывательское суждение, ничем не подкрепленное. 4. То же самое и далее, ошибочно и самонадеянно, не будучи специалистом, утверждать, что "неряшливость" в почерке (см. п.3) = "неряшливость во всем". В чем - всем? Почему мы не допускаем, что то, что для нас неряшливость, для другого таковым не является? Что для кого-то это творческий подход, спонтанность и непосредственность, тогда как наша "образцово-показательность" - для кого-то душность и гиперконтроль. П.с. не пытаюсь переубедить Вас, Ксения, пишу для тех, кто захочет услышать. А Вам - спасибо за отличный повод раскрыть эту тему! 🙂

Очень рада!

Благодарю Вас! Вы правы в том, что говорите, не на 100%, а на 1000!

Нам всем очень приятно!

И все же благодарю Вас! И - учту на будущее, я лишь начинаю снимать на Ютуб, не прошло и 20 лет)), но работаю над ошибками.

Поясните, пожалуйста: 1. В законодательстве какой конкретно страны не существует понятия "подписи"? 2. Почему подпись Вы называете "так называемой"? Как на самом деле, по-Вашему, называется подпись? 3. Как все то, что Вы написали, доказывает, что подписи, которые люди ставят вручную на любых документах - от завещаний до расписок, не имеют никакого значения, или их подделка - не актуальна?

@@InessaGold 1. в стране РФ 2. Потому, что вместо букв в так называемой подписи можно нарисовать что угодно, даже крестик или цифрами ваш инн. 3. Возможно это и актуально и имеет какое то значение, но если в законах нет юридического понятия и определения "подписи", то это означает, что так называемые подписи не являются законным способом выражения чего-то там. .

Вот теперь понятно. Единственное, что могу сказать, это: 1. Да, под подписью подразумевается любое графическое изображение, главное, от руки. 2. Не везде страна РФ.

Спасибо за вопрос - я не курю. А Вы?

Ну вот. Вы же сейчас поломали стереотипы всем тем, кто объясняет плохой почерк врачей тем, что они много пишут в ВУЗе и на работе!

@@InessaGold Думаю, что нет. Почерк мой стал таковым по необходимости. Всё-таки лекции - основной учебный материал, во всяком случае, в СССР так было. Хорош бы я был, если бы не смог прочитать то, что сам написал. Тогда же я завёл себе перьевую авторучку и наждачной шкуркой подправил её перо, чтобы она писала легко и быстро. Конечно, заправлять ручку чернилами практически каждый день - то ещё удовольствие, но тогда это было жизненно необходимо.

@@InessaGold Другой стереотип - что почерк врача плохой намеренно, дабы пациент, увидев написанное, ничего не понял и раньше времени не помер от страха.

Да, стереотипов очень много. Я наслушалась их еще больше. Например, что плохой почерк врача - это не от того, о чем Вы написали, а там целая конспирология: в мед.института есть специальный курс, где учат портить почерк! Спросите, зачем? Чтобы избегать уголовной ответственности, если подадут в суд!🤣 Удивительно, как до сих пор представителям других профессий не пришло в голову завести такой полезный курс! А что касается объяснения о своем почерке необходимостью - это Ваше рациональное объяснение, и это имеет место быть, однако не в этом главная причина. Она кроется в натуре (Nature = Природа) человека. То, что нам не близко и не присуще, не удержится, и наоборот. Многие хотели бы (писать понятно, или, скажем, иметь складную речь), но некоторых не хватает дольше, чем на 1-2 раза, и бросают.

@@InessaGold "Многие хотели бы" Да, хотели бы. Я вспомнил, просматривая это видео, самого себя в начальных классах и то, какой ужасный почерк был у меня тогда. И одноклассника своего - отличника, который писал аккуратно. Я пытался ему подражать, даже перенимал его манеру держать ручку - более вертикально, когда верхней частью ручка прикладывается не к промежутку между первым и вторым пальцами, а ко второму, где-то к середине его первой фаланги, даже ближе к суставу между первой и второй. Вы правильно сказали: каждый раз, когда я это делал, надолго меня не хватало, и почерк возвращался к исходному типа "как курица лапой". Про дальнейшую судьбу этого отличника ничего не скажу, в той школе я учился недолго, меньше четырёх лет, потом переехал, связь с бывшими одноклассниками не поддерживал. Стереотип об уголовной ответственности - это очень интересно, но совершенно недостоверно. Если каракули врача способен разобрать только аптекарь, то, если вдруг что случится, следствие и привлечёт аптекаря к экспертизе на предмет "что это он там накалякал?". Вот написал я это, и вспомнил заметку в журнале "Человек и закон" (выходил во времена СССР) о каком-то преступнике грузинской национальности, который - по мнению автора - в своей записной книжке делал записи, касающиеся своего преступления, на грузинском языке, дабы запутать следствие. И не подумал "аффтар" этой заметки, что этому грузину могло быть просто удобнее писать на родном языке. Это, конечно, к почерку отношения не имеет, а к этому вот стереотипу - вполне возможно.

Поддерживаю.

О владелице украшения с кожаными крупными кругами, возможно, можно что-то сказать о ее цветовых предпочтениях... Зато факт, что человек даже в бусах из обычных кругов однозначно видит какие-то планеты, и даже спутники, - это прекрасный наглядный пример, как информативно работает проективное восприятие!

Здорово. Ответ на Ваш вопрос по поводу, можно ли Вас считать переученным левшой - нет, Вам повезло, и травм от насилия на волей у Вас нет, как нет и сознательного переучивания себя. В Вашем случае, это скорее относится к феномену "амбидекстрии".

@@InessaGold окей, спасибо. А как в случае чего распознать насильственное переучивание? Просто интересно

Насильственное переучивание, когда насильно, т.е. оно причиняет человеку страдание и травму. Травмированность бывает видна в почерке, но люди чаще всего и сами сообщают, что переучивали.

@@InessaGold а какие маркеры в почерке у переучивания?

Как я уже ответила выше - это будет сопоставление маркеров (признаков) травмированности с неуверенностью у пишущего. Такие признаки мы проходим со студентами в рамках длительного обучения и практики нашего Института. Конечно, в одном комментарии просто физически невозможно прочитать несколько лекций и потренировать Вас на распознавание и сопоставление таких признаков. Но всегда, при сильном желании, каждый может поступить на обучение.

Позволю лишь добавить, что это не совсем, как многие считают, связано именно с неактуальностью, или меньшей необходимостью писать вручную. Как тогда объяснить каллиграфический почерк некоторых людей молодого поколения? Так же, как является мифом и мнение, что почерк врачей, наоборот, связан именно с частым письмом.

Совершенно верно, так и есть.

Так и есть. Это о том, что сам по себе критерий красоты - не свидетельство интеллекта, или особых качеств личности. И хотя высокий интеллект и особые качества вполне могут быть при эстетичном почерке - они в нем будут обусловлены именно сочетанием дополнительных признаков.

Интересно, что стереотипное обывательское представление о них обоих, диаметрально противоположно настоящей сущности, как ее выдает почерк каждого из них. Готовлю видео о почерке и личности нынешнего президента США, ждите.

Согласна!

Благодарю Вас.

Такое часто бывает. Рискну предположить (не видя полную картину почерка), что для мамы особенно важно, какой социальный имидж и моральную позицию она транслирует окружающим.

Совершенно верно, это ни сейчас, ни ранее не актуально - связывать плохой почерк врачей не с личностью, а с тем, что им приходится много писать, равно как и с тем, что он плохой, потому что они, наоборот, редко пишут)).

@@InessaGold , а я никогда не слышала, чтобы про врачей говорили плохо из-за почерка. Говорили, что шифруются, т к карты в регистратуре перед приёмом на руки выдавали. Досадно было, что просчитать невозможно, но никак не о профессиональных качествах врача. Сейчас расплодилось врачей, купивших диплом, которых раньше поганой метлой из профессии гнали бы, но почерк тут ни при чём.

Я не говорила, что о врачах нужно судить плохо из-за их почерка. Я написала "связывать плохой почерк врачей с личностью" (в любом плане), всего лишь подразумевая саму свою профессию - возможность узнавать что-либо посредством изучения почерка.

Каллиграф, или художник - это прекрасно. И предсказуемо, что люди, не понимающие, и никогда не исследовавшие то, о чем говорю, чаще всего так и реагируют. Не сомневаюсь, что Вы занимаетесь каллиграфией ни на секунду, и даже знаете о ней. Но, к сожалению, не знаете, о чем пишете. И судить о графотерапии, либо диагностике\анализе почерка, а также о профессиональных исследованиях, лучше все же тем, кто этому посвятил свою жизнь, как основному роду деятельности. Рекомендую: 1. Пересмотрите видео, но внимательно. В нем о том, что НЕ красивый почерк, это уважение других, а РАЗБОРЧИВЫЙ (который можно легко прочитать). "Канделябры, завитушки" это красиво и торжественно, но ради самой красоты, и в обычном почерке - лишь мешает, не оптимизируя действие, мысль, усилие, время, и даже чернила. И сама по себе красота имеет ценность в качестве произведения искусства, но никак не связано с социальными качествами, как минимум. 2. Также не нужно путать в одно, и разные традиции каллиграфии: японская традиция (в отличие от европейской), где пишут мягкой кистью, тренирует совсем другие навыки, не требует точности, не сковывает и утомляет оптическое и психическое внимание, а расслабляет, как медитация.

Написание пером - это будни. Каллиграфия расслабляет мышцы плеча и предплечья. Почерк НАДО УЛУЧШАТЬ. Красивый почерк - это не признак психического заболевания, это норма, которая УХОДИТ. В Японии тоже пишут стальными перьями на чистописании. И на Руси каллиграфия и чистописание - это тоже философия! Займитесь кириллицей и сразу поймёте философию русского языка и русского человека)))

Благодарю за комментарий. Теперь по его сути: 1. Уточните пожалуйста: какая традиция каллиграфии мышечно расслабляет? Традиционная европейская (в т.ч. кириллическая) - нет. 2. Согласна, что почерк надо улучшать, - если это улучшение касается только читаемости и разборчивости. Других ограничений не должно быть. 3. Я не говорила, что красивый почерк = психическая болезнь. Более того, с нашей, проф-ой т.зрения, красивый почерк это здоровье, только при условии, что красота - это внутренняя гармония и эстетика, а не каллиграфичность. 4. Я вела речь не о японском чистописании, а о японской каллиграфической традиции. 5. Неверно объединять японскую и русскую традицию каллиграфии. Да, это философия, но диаметрально противоположная. 6. Не совсем поняла "займитесь кириллицей". Я ею занимаюсь 20 лет - изучаю кириллическое письмо, более того, как раз являюсь тем, кто адаптировал классическую систему психологического анализа почерка - к кириллическим почеркам (см. 8 моих книг об этом на русском языке). Что касается понимания философии русского языка и русского человека - будучи специалистом графоанализа, и имея ученую степень в философии, а также в классической культуре, вряд ли сможете найти настолько же глубоко понимающего специалиста в области проявления русского культурного кода и философии в почерке. ;)

Спасибо большое, что поделились. Да, именно так часто и бывает. Наши израильские исследования, совместные с кадровыми службами организаций, по окончании проверочного периода сотрудника, лишь подтвердили это. В большинстве случаев обладатели таких очень красивых почерков: 1. Обладали нарциссическим складом в большей или меньшей, но значительной степени; 2. Практически всегда безупречно проходили интервью с психологом. а) впечатляя его аккуратностью, уверенностью, и б) не проявляя невербальных признаков лжи или преувеличения в оценке себя, они сами верят, что лучшие, ответственны, высокоморальны, лидеры или абсолютно неконфликтны... 3. Работодатель чаще всего удивлялся, потому что "уж от него-то (нее-то) никак не ожидал".

@@InessaGold Именно нарцисска так и поступила со мною.Трое взрослых детей,трое внуков.И нам уже 50+.Сейчас у нас бракоразводный процесс с разделом имущества. Благодарю Вас за бесценные труды.

Неудивительно. Благодарю за подписку! Но будьте осторожны во время раздела. Если нужен совет, обращайтесь по контакту (на меил).

Спасибо за повод объяснить еще раз. Со всем уважением к Вашей профессии, но неясно, почему она, или написанное Вами, должно как-то "доказывать" лженаучность. Более того, все сказанное ровно подтверждает графоанализ, и отчасти даже объясняет его принцип. Вы сами пишете, что личность - это и физиология, и неврология. Добавлю: а еще ПСИХО - моторика. И ПСИХИКА. "Личность", или "душа" человека - это не нечто эфемерное и неуловимое, это нервные импульсы, врожденные особенности мозговой деятельности, когниции, темперамента и многого другого. Есть также психические процессы, протекающие в сознании и подсознании. Они совершенно конкретные, их можно опознать. Плюс, то, как эти все особенности проявляются, вследствие взаимодействия со средой (вкл. псих.травмы, воспитание и пр.), т.е. учитывая приобретенные факторы. И, пожалуй, главный аргумент. Вы допускаете, что патологические состояния и болезненные особенности психики или нервной системы личности - да, конечно, отражаются в почерке, а нормативные и здоровые особенности личности - нет. Как это у Вас работает?)) Заодним, было бы любопытно у Вас узнать, какими физиологическими параметрами, или болезнями Вы объясняете разницу или схожесть почерков в различных социальных, гендерных, возрастных, культурных группах.

С одним нюансом. Ваша аналогия была бы правомерной, если бы я говорила ровно противоположное тому, что сказала: например, "Пишите, не заботясь о читаемости Вашего почерка. Разборчивость не важна, будьте собой, и плевать, что Вас никто не прочитает, даже Вы сами". Укажите, пожалуйста, где было сказано это, или хотя бы намек на такое?

Вы действительно верите, что: 1. Только в медицинской профессии студентам или специалистам приходится много писать\заполнять от руки? 2. У всех медиков ужасный почерк, и среди них не бывает обладателей каллиграфических почерков (кроме тех, вероятно, кто прогуливал учебу, или не работал по специальности)? Поверьте, их много, они тщательнее других вели конспекты, и записи именно их лекций пользуются популярностью среди студентов.

Спасибо за то, что несмотря на несогласие со мной, Вы написали и открыты к общению. Отвечаю: 1. Это авторский канал, и здесь никто никого не набирает. Я сама себя "набрала", потому что это моя профессия, я живу этим. А еще, хочу делиться своими знаниями и 20-летним опытом именно с русскоязычной аудиторией, поскольку для нее графоанализ незнаком. Разумеется, я понимаю, что всегда будут такие, кто "не понимаю, но заранее осуждаю". 2. Мне 50, и я успела поучиться в советской школе. Неправда, что тогда у всех был хороший почерк. Просто потому, что почерк - это отражение не одной "выучки", но и своей природы, человек - не "чистый лист", как думали в Союзе. Подчеркну: я за разборчивость, но не более. 3. Таким образом, простите, не могу отнести себя к ярлыку "Кто не лень лезит" :), и вполне себе могу и "сидеть", и "рассужать", и "умничать". Донатов и оплаты не прошу. Ваш выбор - пройти или задуматься, верно?

Благодарю Вас за пояснение!

Остается лишь поздравить Вас с трудной подписью!

@@InessaGold, Спасибо.

Что ж, Вам очень повезло! Но "пролезло" именно потому, что не будучи специалистами, никто ничего не оспорил. Если бы дошло до экспертизы, увы, уже не "пролезло" бы.

Да, даже импульсивный. Чем дальше, тем более бесконтрольность и нервность\метания\дерганность становится сложнее скрыть внешне.

Логично. Видишь неправильное ударение у иностранца - это доказательство что специалисту не нравится чей-то конкретный почерк. 😉 А еще я говорю "психиАтрия" (так тут произносится). Даже страшно подумать, что за этим стоит...

Нет, именно судебный графолог (это дословный перевод на русский), не почерковед. Почерковедение, т.е. простое техническое сличение, уже входит в профессию графолога, как и др. направления, но вот наоборот - нет. Почерковедение - не отдельная профессия, с отдельным многолетним образованием, вкл. обучение психологии и психопатологии. Это лишь совсем небольшой курс в рамках еще многих других видов экспертиз криминалиста. В странах постсоветского пространства до сих пор нет такого направления как такового. Да, могу предоставить любые документы. Из Института судебных экспертов Израиля, из Института судебной графологии Израиля, если угодно - могу прислать и свои полномочия, данные Мировым судом Израиля, также прислать могу свидетельства о том, что являюсь членом комиссии по Суд. Графологии Израиля, и еще - что являюсь преподавателем Израильской Академии Судебной Графологии. Никакого почерковедения.

Почему бы и нет?

Супер, это самое лучшее, в плане трудности подделки Вашей подписи. Если все так, то ее подделать практически невозможно! Точнее, подделывать-то можно сколько угодно, но вот разоблачить подделку будет крайне легко даже студенту суд.графологии.

Спасибо Вам!

Перечислите, пожалуйста, моменты, в которых "вода". Возможно, смогу пояснить Вам, почему это тоже важно.

Да, если говорите о судьях в мантиях - такое бывает, особенно, когда в стране определенный режим. Сама сталкивалась с таким, обратившись однажды в российский суд. Но это не связано с темой именно этого видео. Оно о самих подделках, а не о нечестности судей, принимающих решения вопреки экспертизе.

Надеюсь, Вы говорите не в буквальном смысле (стоит ее иметь), а о том, что каждый раз выходит по-разному. Если так, то для подделывающего нет ничего хуже!

@@InessaGoldда конечно же есть. Вы своим ответом на мой шуточный комментарий, Инесса, ответили сразу на все мои вопросы. Ну и в тоже время успокоили меня...🙏🏼Благодарствую...

Рада помочь Вам!

У меня в практике много таких примеров. И дело не в уме, люди с "каллиграфическим" почерком могут быть умны (или глупы). Дело в том, что многие из них не реализовывают себя по причине описанного в видео, психологического профиля и затруднений.

Главное, не преуменьшать, чтобы не пропустить. Но за "малую" очень любезно с Вашей стороны, в 50 это уже даже приятно)

Согласна с Вами насчет троечников в целом. Однако ведь я совсем этого не говорила, Вы уже немножко додумали. Речь не о троечниках или отличниках в плане оценок, как таковых. Наоборот. Речь шла о ситуации, когда оценки учителями ставятся больше за форму, послушание, а не за содержание. Когда оценки снижаются не за неграмотность, а за некрасивость, не тот наклон или размер. Или за оригинальное, смелое решение задачи снижают оценку только потому, что "надо как я показываю". Таким образом, я говорю о "обезличенно-каллиграфической" форме букв, когда инициатива и индивидуальность, самореализация и самостоятельность - наказуемы. Подавление личности. Вот я о чем. О "троечниках" и "отличниках" у таких вот учителей. Разумеется, речь не о разгильдяйстве или халтурщиках.

Совершенно верно. Именно поэтому читаемость - это напрямую связано с коммуникацией. Как, собственно, и сам по себе почерк. Не читаясь, он теряет смысл.