Que te parecen las furtivas de naviantia ? Las Smart 4000 ?

Con MILEI Y CAPUTO OLVIDATE DE QUE SE PUEDA FABRICAR UN AVION SON PEOR QUE LOS KUKAS Y CIPAYOS ENTREGADORES DE LOS RECURSOS DE LA NACION😂😂😂😂

Déjalo a Milei y Petri y te hacen un avion supersonico ej el SAIA 90 que aun duerme en fadea, submarino y buques dañe tiempo que el javo quiere a Argentina potencia y para llegar a eso necesitas una FFAA muy pero muy fuerte tipo yanky jajaja VLLC abrazo gran video

Estimado Panzer, como siempre excelente y bastante bien informado... Sólo que con algunos errores que se los menciono y algún comentario propio. 1-En la FAU los A-37B Cessna Dragonfly NO han sido sacados del servicio, aún se mantienen en vuelo, y en condiciones de combate hasta 4 unidades (días menos, días mas), PERO siguen en orden de vuelo. Y también se mantiene continuamente volando hasta 4 unidades de Pilatus PC-7 Turbo Trainer. 2- En la FAP los últimos aviones a reacción fueron los T-33, los cuales llegaron en los 90´s, y Uruguay los poseía desde 1955 por lo cual le dio amplio apoyo a Paraguay. 3- Hasta hace poco con mi empresa junto con una empresa de USA éramos proveedores de FAdeA. Debido a la falta de pago cancelamos el abastecimiento de partes. y aún nos deben. La mayor diferencia entre Pampa y Super Tucano es la TECNOLOGÍA. El Pampa NO pueden lanzar armamento inteligente. A pesar de ello, en una reunión al respecto, aconsejé a la gerencia de ventas de FAdeA cierta manera de ofrecerlos, y qué NO ofrecer a la FAU. Esa gerencia se vino a Montevideo sin siquiera la gentileza de decirnos, e hicieron una presentación y oferta exactamente al revés de la que aconsejamos. Ergo, rebotaron como pelota de goma. Un cálido abrazo para todos!!

El PAMPA no se vende porque no somos serios, ni como pais ni industrialmente .

Esta años adelantados a nosotros el admin

Bueno, autorizaron 50 mil palos verdes, y si bien no se destinaron a desarrollar aviones nacionales se fueron igual por los aires. La pregunta que tenes que formularte es: Te interesa tener interceptores supersonicos? Para que? Si la respuesta es afirmativa y le encontras el sentido entonces hay que comprarlos. A quien? A quienes los vendan sin ningun tipo de limitacion u objecion (punto). Eso si, que vengan completos, con los accionadores de los asientos eyectores, por ejemlo. Saludis a Toddy' s!

No se si este sujeto habla de Argentina, LATAM, España... 🙄 que gobiernos... que vergüenza, podria hacer videos asi, de cualquiera de estas naciones.

Pero en caso de guerra el tener componentes de la otan seria un problema, teniendo en cuenta que la unica hipotesis de conflicto es Malvinas con los Ingleses. Y lo del bloqueo es verdad pero creo que son solo los componentes fabricados en UK. Igual desmantelar todo y reemplazarlo con tecnologia ruso-china me parece una locura y una estupidez

El py iva a recibir f5 de Taiwan . Y en la region se armo un bolonqui al pedo. Luego se cambiaron por helicopetros bell

Para el costo del destructor ingles , hay que tener en cuenta que el dolar de finales de los años 70 a la actualidad, han perdido el 95 % de su valor . O sea , esos 70 millones hay que multiplicarlos por 20 mas o menos .

totalmente de acuerdo. Argentina no puede afrontar un gasto de tal tecnologia y magnitud, por lo menos por ahora, ademas las condicciones geoestrategicas de España y Argentina son muy diferentes. España tiene muchos compromisos internacionales (armada), ONU,OTAN,UE..y tiene que estar preparada para intervenciones de guerra naval de alto nivel. Argentina, tiene su propio problema que son las malvinas, a parte de eso lo de mas es controlas las aguas jurisdiccionales y poseer buques de un nivel acorde para hacer frente a esas necesidades

Hace tres años ponías qué necesitábamos esto, ahora que quieren comprar 2 decís que no y que hay que adquirir usadas, la contradicción te persigue 😂 Lo mismo te sigo siempre, abrazo.

Los drones y misiles inteligentes lo ha cambiado todo.

Cuando pienses en que barco necesitas, debes pensar en que mar operas. No es lo mismo una armada oceánica que una de defensa costera o de mares interiores. Y la filosofía y experiencia de los distintos fabricantes van en función de sus respectivas armadas, que suelen ser sus primeros clientes. Por cierto, que en el océano, los drones navales no valen nada, hoy por hoy.

Ahí está el tema ... Es que todo lo de DEFENSA debería estar regido por Ley ... Y esa LEY debe ser bastante AMPLIA y ESPECÍFICA ... Donde se contemplarán puntos como en la Ley de Inteligencia, donde po ejemplo, en la cual NO se puede ni debe divulgar información de los Trabajos en desarrollo al público en gral. como así también del detalle de los montos asignados para tal efecto. Solo se deberá rendir cuentas a una Comisión de Defensa del Congreso para que este evalúe y corrobore que la PARTIDA PRESUPUESTARIA asignada se está usando como corresponde y de no ser así esta Comisión puede quitar el presupuesto asignado. En especial en lo que se trate en Investigación, Proyecto e Inversiòn de Sistemas de Armamentos para cualquiera de las ramas que sean netamente Nacional. Esto quiere decir que si se decide Investigar, Proyectar y Ejecutar en esta cuestión se debería hacer con Empresas Mixtas ... o sea de Capital Estatal y Privado en primer término para que se " garantice " la Inversión, como el resultado del PROYECTO . Porque en primer lugar, jamás ningún Inversor Privado apuesta a perder dinero. Y si este tiene la mayoría del riesgo, hará todo lo posible para concretar y alcanzar las metas propuestas. Porque NO solo sería de uso Nacional ... Sino también se podría competir en calidad y precio en el Mercado Internacional . Inicialmente se podría intentar ASOCIARSE a Empresas Privadas que tiene cierta experiencia en el tema y que no son de procedencia ni Norteamericanas, ni Rusas , Ni Chinas, ni Francesas y menos Inglesas ... Se podría considerar algunas como ser Suecas, Españolas, Italianas, Alemanas, Checoslovacas, Turcas, Coreana, Sudafricana, etc. las cuales no brindarian inicialmente el 100 x 100 % en Transferencias de sus Tecnologías pero con el tiempo y viendo sus ganancias se abrirían a brindar mayor conocimiento. Ademas ... sería la oportunidad perfecta de comenzar a reeducar al Empresariado Argentino ... A que aprenda a Invertir y arriesgar como verdaderos EMPRESARIOS ... Como lo hacen en el resto del Mundo. En consecuencia es que el PUNTO de este tema sí es viable ... Siempre y cuando se hagan las cosas seriamente como corresponde de una vez ...Sin anteponer la " maldita ideología partidaria " por sobre la identidad nacional .

Pero en la guerra de las malvinas no utilizaron su portaviones 25 de mayo, para que quieren otro si estan en tiempos de paz.

Hacen muy bien armamento,las corbetas esas 4 vendrian muy bien para la armada

Buen video amigo como siempre. Saludos

No estoy muy de acuerdo contigo... Los buques más grandes permiten mejor las actualizaciones... Tienen mayor capacidad de combate y resistencia a daños... Los pequeños son casi desechables... Menor autonomía y menores cualidades marinera.

Fui parte de la Armada en 1987 y todavia estaba la M 10 y puedo decir que es una porqueria, jamas pude hacer dos disparos seguidos sin que se atasque, pobre de quien le den esa basura, la Halcon ML 63 es una maquina de coser, es espectacular y no dudaria en elegirla !!!!!!!!

Los kichneristas odian las fuerzas Armadas siempre la chorearon y la desmantelaron y nunca compraron nada siempre para abajo

Da tanta bronca e impotencia enterarse de esto y saber q, todavía, hay miles de personas q lo creen y q volverian a votar a Cristina

Prezados com todo respeito a todos e ao canal.... O problema do Pampa .... Não é o Pampa. O problema do Pampa é a Argentina. A FAdeA produz um avião por ano, então se um país comprar 24 unidades recebe o último em 25 anos. Nem vou falar de questões de pós venda que ninguém sabe como é. Com relação a escolha dos turbo hélices... Isso é o óbvio.... Custo de manutenção e operação menores, equipamentos já em uso por diversas forças aéreas pelo mundo e fabricado por empresas consolidadas no mercado. Boa sorte a todos

Yo pienso que si hay voluntad se puede sí se pudo hacer el Pampa

Video insuperable Panzer!!!!!! 😂👏👏👏👏👏👏👏👏

Los BAM son prácticamente fragatas.

Submarinos, aviones y drones.

Milei y victoria!

Panzer le das palo a k jjj...q te hicieron ya?😂 todo sabemos que som patrioteros

En carácter de economista aficionado a la defensa (y por lo tanto ni de cerca un profesional en el tema), creo que lo mejor seria comprar las Clase Oliver Hazard Perry por FMS (quedan algunas con años remanentes)para reemplazar las tipo 42, modernizar 2 MEKO 360. Si se quiere comprar algo nuevo, corbetas como las 2400 españolas (estan bastante bien armadas para el tn que tienen) o surcoreana para el remplazo de las A69 y MEKO 140 que algun dia llegaran a su fin. TODA LA $$$ QUE SOBRE, SUBMARINOS. (no creo que sobre nada). Lo pienso de esta manera porque: Modernizar las MEKO 360 y las fragatas usadas de USA via FMS seria lo mas precio/poder de disuasión, y submarinos porque son armas que realmente meten miedo en el mar a las flotas invasoras, sobre todo si tu enemigo esta obligado a traer 2 portaviones que estan todo el tiempo en reparacion porque un gordo cago liquido

sos un capoooooooo!!!

100% de acuerdo Don Panzer, mira si le va a importar a los kukas el Asbesto, jajaja, no les importo la pobreza y niños desnutridos con tal de robar, les va a importar si le hace daño a la armada el amianto, especialmente la armada. 👍👍👍👏👏👏

Se houvesse uma Copa América da Corrupção haveria muitos favoritos.

Não tenho nada contra não gosto de rivalidade mas argentina ficou so na Glória exemplo Embraer hoje é muti nacional gerida por executivos alto nível infelizmente argentina ficou no anos 70 ou 80 vivendo de passado como muitos argentinos que ainda acham consegue competir com Brasil ou Embraer falta mudar a cabeça nos estamos no século 21

Además es otanista como el 90% de lo comentaristas argentinos y no está mal

Lo del Pampa que no se aguanta, al ser una célula sin ningún equipo tampoco tendría circuitos hidráulicos y tal vez eso causase que el tren de aterrizaje no se bloquease correctamente. Es una suposición, pero es que el caso es llamativo.

sumo la compra de 26 aviones para combatir los incendios foretales.

Absolutamente de acuerdo. La guerra cambió. Ni barcos, ni tanques , ni blindados de ningún tipo. Los ucranianos demostraron lo que se puede hacer con un dron. Tanto armas antidron, pero en Ucrania no aparecen. Solamente con un dron semisumergible de puede hundir un barco. Drone de superficie hasta acercarse al barco y luego se sumerge en la aproximación final. Los blindados saltan por los aires. Los rusos, a sus super tanques le tienen que poner otra coraza exterior y lo mismo explotan.

que manera de hablar pavadas , pobre flaco vive en un mundo igual a una burbuja. Hay necesidad de hablar tan mal

La malarie argentina tiene un nombre y se llama corrupción política. Cuando estos parasitos se los elimine del sistema ese dia creceremos en todos los sentidos.

👏🏼👏🏼👏🏼

Segun mi experiencia: lo barato sale caro

Según recuerdo y creo que faltó el tanque patagon suspendido 2008 si no me equivoco

Estaría bueno que se construyeran los dardo

La bomba dardo y el proyecto sara son los que mas le podria interesar a la gente hoy en dia, a poco presupuesto bueno son los drones.

Jajajjajaja que pensaron papitos que eran campesinos indefensos nooo, no señores estan frente al mejor ejército del mundo..

Y faltan más. El Patagon, el cala o caliv, la modernizacion de los tam paseando el unico prototipo durante una década. Grotesco

La verdad de con los gobiernos corruptos que hemos tenido ahora no es el momento de gastar tanto para un avión nacional que no se tiene el dinero yo creo que el gobierno actual tiene q recuperar la economía y cuando ésta esté sólida recién poder pensar en eso

Argentina idealmente debería optar por buques de clase sejong y mogami para alta mar. Y corbetas tuo Chiang taiwanesas para alrededores de tierra del fuego