Pk

C'est une pratique qui ne met pas les populations d'alouettes en danger. Le prélèvement est décidé par Arrêté Préfectoral et revu chaque année en fonction d'indices donnant une idée de l'importance de la population.

@@guillaumehautier9418 Le préfet bosse pour l'Etat et le gouvernement, donc les politiques, pas pour l’environnement. Il bosse donc pour l’électorat des chasseurs.

@@nortcrusader C'est vrai aussi.

On mangera les végétariens tkt

@@jeanculasec2378 Je cherche en vain la courtoisie, demandée par KZfaq, dans votre commentaire. Je suis vegan et fière de l'être et je trouve votre propos agressif et déplacé. Ouvrez donc les yeux sur l'extinction de tous nos oiseaux et autres insectes, mammifères, cétacés... et résolvez le problème en promettant de bouffer du végan... Vous ne valez pas le temps que j'ai pris à vous lire et à vous répondre. Triste individu vide de toute notion d'humanité.

@@sylvie1212 pour toi un animal carnivore est un animal a éradiquer si je suis ta logique tordu? La terre est vouée à disparaître alors autant en profiter et bouffer tt les animaux possible. Retourne avaler ton steak de soja qui a nécessité de raser une forêt et casse pas les boules aux personnes censées

@@jeanculasec2378 Autant d'intelligence en si peu de mots...je suis éblouie.

@@sylvie1212 Ta pas idée. Au moins tu auras rencontré un male virile ds ta vie ça te changera des hommes soja

Pour se nourrir l'homme a tjrs tué

@@jeanculasec2378 Je vais faire de mon mieux pour rester courtoise, autant que faire ce peut. Bien que vous concernant " J’encule à sec" il ne me reste qu'une bonne dose de mépris à vous offrir. Sachez qu'un tel pseudo enleve toute crédibilité au moindre commentaire. Je pense avoir à faire à un pauvre abruti, dans tous les cas à un comique raté dont les blagues ne font plus rire que lui. Un triste individu qui ne mérite pas mon attention Tjrs ? Toujours ! Pouvons-nous disserter de l'évolution avec vous qui n'avez qu'une certitude, celle de votre supériorité ? Le temps est révolu ou le cannibale se délectait de viande humaine, ou les sacrifices humains calmaient les divinités, ou les gladiateurs mourraient en public, les exécutions étaient spectacles... A présent des lois régissent le travail des enfants, la Petite Roquette à été fermée. Les femmes ont le droit de vote. Nous avons progresser avec la machine à vapeur, l'industrie automobile... les femmes ne nettoient plus leur linge au lavoir. Parlons nous de progrès avec le confort de l'eau courante et de l'électricité ? Faut il une certaine intelligence dont vous ne semblez pas être capable pour pouvoir prendre conscience que les animaux sont des êtres vivants dotés de capacités qui vous font certainement défaut ? Émotion, sentiments, empathie, intelligence, conscience... Je ne perdrais pas davantage de temps à tenter d'ouvrir votre conscience sur une qualité de vie basée sur le respect, cela ne semble pas vous convenir . Je me cognerai à une bêtise inébranlable, je ne vais pas perdre mon énergie à ça. Du haut de votre suffisance comprenez que je persiste à dire que les chasseurs tuent par plaisir et restent pour moi des assassins... Votre pseudo si "subtil " me provoque un questionnement sur votre capacité à recevoir et comprendre ma réponse à votre commentaire.

@@specterO1 🤭Ne me tentez pas

Nous ne sommes pas à la même époque . Un chalutie qui racle les fonds des océans r fais bien plus de dégâts mon pauvre...

@@tatatata879 nul, incompétent !

@@kervilou5905 arrête tes conneries a l époque ils pouvaient se le permettre quand il n y avait pas la pollution aujourd'hui non ! Au moyen âge ils pecher la truites en riviere de 1ere catégorie au filet ! Et toute l année et pourtant il n y a jamais eu de manque !!!! Aujourd'hui on ne peut pas faire ça a cause de a pollution , d ailleur les pecheurs professionnels dans les eaux douces disparaissent. N oublions pas les barrages qui ont nuit à la remonter des poissons migrateurs. Demande aux anciens ! Et informe toi bordel !

@@tatatata879 pauvre cloche ! je suis un spécialiste de Salmo salar !..........tu es nul en orthographe...en plus !!!!!

@@kervilou5905 juste tais-toi, tu sers à rien.

Pourquoi vous vous exprimez pour raconter n'importe quoi ?

@@leonflorent8929 Face à l’augmentation des populations de sangliers ces dernières décennies, les chasseurs prétendent effectuer une indispensable « régulation » de l’espèce. Systématiquement décrit comme étant un animal peu sympathique, on aurait tendance à oublier que le sanglier joue un rôle écologique complexe et important. Il contribue à diffuser les spores et les graines, notamment lorsqu’il creuse, se frotte sur les arbres et se déplace. En grattant et retournant la terre, il introduit de l’humus dans le sol, aère la terre et lutte contre son tassement, ce qui favorise notamment la germination et facilite la pénétration de l’eau dans les sols. On a aussi constaté qu’en consommant les racines des arbres présentes en surface, le sanglier permet un meilleur développement des racines profondes, rendant les arbres plus résistants au vent. Il élimine également de nombreuses larves néfastes pour les arbres et cultures. Les causes de l’augmentation des populations • Les chasseurs : La raréfaction du « petit gibier », provoquée par l’agriculture intensive et le maintien d’une pression de chasse inadaptée à la dégradation constante des milieux naturels, a conduit nombre de chasseurs à s’orienter vers le « grand gibier ». Depuis les années 1970, ils ont organisé de nombreuses actions destinées à développer les populations de sangliers. -Les lâchers : Durant les années 1980/1990, les chasseurs ont élevé et relâché des dizaines de milliers de sangliers dans la nature. Certains n’ont pas hésité à lâcher des cochongliers, croisement entre un cochon et un sanglier, afin d’obtenir une espèce très prolifique (causant, en outre, une grave pollution génétique). Cela a conduit à l’accroissement des densités locales de l’espèce, mais également à l’augmentation de son aire de répartition. Lors d’une enquête menée par l’ANCGG en 2009 auprès des chasseurs de « grand gibier », 48% d’entre eux ont reconnu que, malgré l’interdiction, des lâchers seraient encore pratiqués. -Les tirs limités et sélectifs : Dans le même temps, les chasseurs ont instauré les plans de chasse, c’est-à-dire des quotas de tirs. Par ailleurs, il était fréquent que soit tirer en priorité les jeunes et les mâles, afin d’assurer une bonne reproduction. -Le prix des actions de chasse : Dans de nombreux départements, en raison du regain d’intérêt pour cette espèce, le prix des actions de chasse était proportionnel à la densité de sangliers présents sur le territoire. Ainsi, les propriétaires étaient incités à favoriser le développement des sangliers. -Le nourrissage : Le nourrissage et l’agrainage sont également l’une des principales causes de l’augmentation des populations de sangliers. En effet, chaque année, les chasseurs mettent à disposition des sangliers plusieurs milliers de tonnes de maïs, pommes, parfois melons. Toujours selon l’enquête menée par l’ANCGG en 2009 auprès des chasseurs, ces derniers ont classé le nourrissage/agrainage, réalisé par eux-mêmes, comme étant la première cause des fortes densités de sangliers. • L’agriculture : -Un processus d’indemnisation des dégâts aux cultures a été mis en place, il est géré par les chasseurs. La procédure est lourde et contraignante. Il est à noter que les prairies et pâtures ne sont pas remboursées. -L’augmentation de la culture de maïs : La hausse des surfaces cultivées en maïs en France ces dernières décennies permet aux sangliers de trouver une nourriture abondante, et favorise leur survie et leur reproduction. Les mesures de protection et de prévention des nuisances Les sangliers occasionnent deux principales nuisances. • Les dégâts aux cultures de maïs : -Les clôtures électriques : La pose d’une clôture électrique autour des champs de maïs (et prairies) est très efficace. -L’absence de maïs en bordure de forêt : Il est conseillé de ne pas cultiver de maïs en bordure de forêts et de réserver ces espaces pour des jachères ou la culture de céréales peu appréciées du sanglier (cultures de dissuasion). Nous recommandons de ne pas pratiquer l’agrainage, qui consiste à déposer en forêts du maïs censé maintenir les sangliers hors des cultures. En effet, la reproduction dépend directement de la nourriture disponible et cette pratique aurait, en outre, tendance à rendre les sangliers « accros » au maïs et ils seraient alors tentés de s’alimenter directement dans les champs. • Les collisions routières : -Adapter sa vitesse : Réduire sa vitesse lorsqu’on traverse, la nuit, des zones forestières, s’avère efficace. -Les avertisseurs sonores : S’il est fréquent de traverser, la nuit ou en période de chasse, des milieux forestiers, on peut équiper son véhicule d’avertisseurs ultrasons anti-collision. Intensifier la chasse n’est pas une solution Tout d’abord, mentionnons que « la chasse provoque généralement une plus grande mobilité des animaux » (ONCFS, 2007), ce qui a pour conséquence d’accroitre significativement le nombre de collisions routières avec des sangliers en période de chasse. Certains chasseurs prétendent qu’il s’agit d’une coïncidence avec la période du rut, mais la comparaison entre zones chassées et zones non chassées a confirmé que la chasse, en délogeant et affolant les animaux, est bien à l’origine de la recrudescence des collisions routières. Notons également que des suivis par radio-télémétrie ont montré que la chasse de cette espèce provoque des concentrations dans les zones pas ou peu chassées. Or, ce sont précisément les concentrations de sangliers qui peuvent être à l’origine de nuisances. Contrairement à ce que l’on voudrait nous faire croire, chasser cette espèce pour limiter ses effectifs n’est pas une solution durable, l’opération étant à reconduire chaque année, et, surtout, s’avère inefficace, les populations de sangliers ne diminuant pas malgré l’intensification des tirs. Ceci s’explique par deux phénomènes : -« La reproduction dépend principalement de la disponibilité des ressources alimentaires » (ONCFS, 2007). La nourriture étant très abondante, du fait notamment du développement des cultures de maïs et surtout du nourrissage volontaire, l’espèce reconstitue sa population d’une année à l’autre. En effet, une population bien nourrie verra augmenter le nombre de portées par an (deux au lieu d’une), le nombre de petits par portée (naissances et survie), la proportion de femelles gestantes et, enfin, l’âge de la première portée (à partir du 20ème mois normalement, dès le 12ème mois lors de ressources alimentaires abondantes). -Si, pour la majorité des espèces, la chasse conduit à une baisse de leurs effectifs, pour d’autres, et en particuliers les grands mammifères, leurs effectifs restent stables malgré l’augmentation des tirs. Les scientifiques nomment cela « l’effet de compensation » : face à une forte mortalité, l’espèce intensifie sa reproduction afin de compenser les pertes. On estime à 1 million le nombre de sangliers en France. Près de 500 000 sont tués annuellement. Il est donc aisé de comprendre qu’une harde de sanglier, lorsqu’elle voit son effectif diminuer de moitié en quelques mois, est particulièrement stressée face à cette perte artificielle et anormale, qu’elle compensera en amplifiant sa reproduction. Limiter efficacement les populations de sangliers La densité de sangliers étant proportionnelle aux ressources alimentaires, la seule solution efficace pour limiter les populations de sanglier est de réduire la nourriture disponible. Pour cela, il est indispensable d’interdire toute forme de nourrissage/agrainage. Il est aussi nécessaire de clôturer les champs de maïs, car « lorsque la nourriture en forêt n’est pas assez abondante ou attractive, il va la chercher dans les zones anthropisées » (ONCFS, 2007), c’est-à-dire les cultures. La nourriture diminuant, les sangliers réduiront leur reproduction, les individus les plus faibles de survivront pas, ainsi les populations diminueront et se stabiliseront. La situation du sanglier est un exemple révélateur du caractère mensonger et hypocrite de l’argumentation des chasseurs qui déclarent « réguler » la faune et de leur prétendue « gestion » des animaux sauvages. Elle montre également la capacité du lobby à exploiter la méconnaissance de la faune et des pratiques des chasseurs ainsi que la peur (de l’envahissement, des collisions routières, etc.) des Français pour introduire dans les esprits que la chasse serait « un mal nécessaire », à défaut d’avoir réussi à la faire passer pour une activité sympathique. Alors qu’ils ont eux-mêmes organisé le développement des populations de sangliers (notamment par de nombreux lâchers) et qu’ils maintiennent actuellement de fortes densités en les nourrissant/agrainant, qu’ils sont à l’origine de la recrudescence des collisions routières en période de chasse, etc., les chasseurs osent se présenter comme des sauveurs, prétendant jouer un rôle d’intérêt général ; une véritable imposture qui s’apparente à celle du pompier pyromane. Comble de l’hypocrisie, leurs motivations pour chasser cette espèce ne relèvent aucunement des arguments qu’ils avancent, la chasse étant un loisir, une activité pratiquée uniquement à des fins ludiques.

@@leonflorent8929 c'est pas parceque vous ne comprenez pas que c'est n'importe quoi.......

@@Haze-hazel et bien ça c'est de la réponse..........................

non aux ortolans piégés illégalement oui à l'alouette et surtout la palombe !!!!!!

Instructif réguler. Les sangliers

John Smith totalement raison d'autant plus des espèces protégés telles les bruants et autres oiseaux

Tout ça à cause d'un préfet qui aime se gaver de piafs

L' encantada de NADAU.

Merci Vincent et bonne (et chaude) soirée

Tu as raison, mais malheureusement, l'uniformisation mondialiste semble avoir deja gagné...