굳이 위원장 좀 붙이지 말지 걍 김정은이라 해도 되잖아 무능한 독재자인데 자꾸 위원장 붙이냐
@user-mx4dr7lt8l5 күн бұрын
주지마세요 뺏기지마세요
@hanbyeongyeob12 күн бұрын
러시아 인 1인까지 멸족시켜 버리겠다고, 러시아 선제타격 러시아 침략전쟁을 주장한 간댕이 부은 대통령은 윤석열이 세계 유일하다. 러시아를 호구 취급하며 러시아 정도는 아침에 전쟁하면 점심은 모스크바에서 먹겠다는 왕구라 대구라왕 윤석열이다. 1950년 이승만은 아침은 서울에서 점심은 평양에서 깝치다 부산 찍고 일본으로 도망갈려 했는데 윤석열은 어디로 도망갈지 아주 궁금하다
@user-yh9nq9kk3c12 күн бұрын
꾸준히 올려주셔서 감사합니다. 영어 자막도 좋네요.
@LetsgoDiego13 күн бұрын
중-러 관계가 깊어졌다구요??
@user-ck1mq8pb6e18 күн бұрын
이말인즉 앞으로 98년도 imf 위기가 앞으로 올가능성이 아주 낮아졌다는 이야기
@Hohojin0618 күн бұрын
최근에 대외순자산이 급격하게 늘어난 이유 중 하나가 국내 개인투자자들의 국내증시 외면이 가장 크다고 생각합니다
@Hohojin0618 күн бұрын
늘어난 것 자체를 부정적으로 볼 순 없지만, 이러한 증가의 원인이 국내 투자 외면이라는 것이 안타깝다 생각합니다
@basileus144726 күн бұрын
한국과 러시아의 단교를 기원합니다 침략국가 러시아 아웃!
@user-nt8en4km9u29 күн бұрын
6.25 당시 우리의 통일을 막기 위해 참전한 것이 중공이다.또한 구한말 망해가던 청나라에 의존하다 망했던 것을 잊지 말아야 합니다
@nicehan1429 күн бұрын
경제와 안보는 함께 가야합니다.
@sanglee603829 күн бұрын
중공과옄기면 말로가 개핵망, 잘될때 손털고 나와야함, 첨부터 하지마
@ehowlduwk2998Ай бұрын
아직도 중공 에 투자라는것드리 있나? , 기존생산공장에 설비확대 나 노후장비교체 정도 아일까? 신규투자는 극소수일것같다,
@user-ji1hy8cx8hАй бұрын
영상 엄청 잘만들었다
@oncelife21Ай бұрын
깔끔한 정리 감사합니다.
@user-ey1ow8pd4cАй бұрын
탈중국 아주 바람직한 현상입니다.
@Fish_snack_jmtАй бұрын
굳이 탈중국을 해야하는 이유가 있나요?
@zx5423Ай бұрын
균형을 맞추는게 좋지 않을까요? 무조건적인 탈중국은 중장기적으로도 불리하다고 나와있습니다 4:27
@sanglee603829 күн бұрын
이@@Fish_snack_jmt이유가 너무많치, 기업비밀 털린다, 공산당에 지분을 줘야한다, 중국동기업 에 차별받는다, 볼모로잡힌다, 크게는 3가지고, 그외 중국애국심 마케팅 으로 불매운동 으로 결국망한다, 한마디로 중국은. 큰북한 , 😂😂 너네 중국의현실, 태자당 시진핑 탄핵해야 인민이 산다
@having_vidioАй бұрын
잘보고있어요!
@fairnessme5060Ай бұрын
페전국 미국 베트남에 전쟁피해 배상금 물었냐? 베트남 미국수출품모든품목은 중국산 베트남조립일뿐이야 베트남도 일당국가야
@renovatio2946Ай бұрын
의미는 알겠지만, ...요약하면... 사고는 이미 선진국들이 다 쳐놓고 수습은 나눠서 하자는 거임...
@simonsin5877Ай бұрын
@sangholee2593 4개월 전 탄소가 기후 온난화의 원인이고 이가 지구를 장차 멸망시킨다는 논점은 과학적 근거가 없고 극히 부당하다 생각합니다. 더욱이 정부는 K-RE100을 실현하기 위한 한 방편으로 앞으로 "탄소세"까지 만든다고 하는데.... 글쎄요? 사기 아닙니까? 정부는 우선 원자력 발전 환경을 정상화 해야 합니다. 그리고 국제적으로 RE100 관련하여 독립적인 목소리를 내어야 합니다. 경유차, 휘발유차에 탄소 배출한다고 해결책으로 전세계적으로 전기차 이용을 장려하고 있고 추후 기술력 발전에 따라 전기차 나아가 수소차등이 대중화 될 것이고 여러 재생에너지 사용으로 탄소 배출이 갈수록 적어져서 기후 온난화 현상이 중지되어야 정상인데 왜 정분나 언론 좌파 환경 단체들은 탄소 때문에 여전히 기후가 나빠질 것이고 가까운 미래에 지구에 큰 재앙이 온다고 난리 법석인가요? 이 모든 것이 무지의 결과입니까, 사기입니까? 한편 많은 전기를 효율적으로 생산하는 원자력 발전소를 폐기한 유럽들이 지금 전기 부족으로 물가가 올라간 결과 국가 경제가 어렵게 된 것을 반면교사로 삼아야 합니다. 앞으로 생기게 될 탄소세나 RE100을 위한 어떠한 부과금도 저는 반대합니다. 우리 기업에 엄청난 부담을 주게 되고 결과적으로 국민 경제는 어려워질 것입니다.
프라보워가 당선됌. 뼈속까지 엘리트 군부출신이며 조코위같은 친한파가 아니기에 대한관계는 지금과 분위기가 많이 달라질 수 있음. 당선을 위해 정적이었던 조코위와 손을 잡았고 조코위의 후계자가 되겠다 했지만 믿을 수 없음. 임기 시작되면 본성이 나올듯.
@seong-minbang87375 ай бұрын
대외경제정책이라고 하니까 진짜 먹고사는 문제만을 다뤄놨네요. 그런데 민생이나 경제또한 자유에서 오는 것입니다. 자기 소유의 재산을 소유하지 못하고, 거주이전의 자유도 없고, 거짓세뇌교육에다가, 갇혀지내고, 노예노동을 시키고, 말한마디 잘못하면 수용소 끌려가고, 이런 악마같은 일들이 벌어지는 이유는 김정은 집단때문입니다. 김정은 집단이 사라지는 것만이 북한의 자유와 번영이 시작된다고 생각합니다.
@sangholee25935 ай бұрын
앞으로 "탄소 세" 만든다고 하는데 글쎄요? 사기 아닙니까? 경유 차, 휘발유 차에 탄소 나온다고 해결 책으로 1. 전세계적으로 석탄 생산 줄였고 2. 전세계적으로 경유차에 "요소수" 넣었고 3. 전세계적으로 태양열 쓰고 있고 4. 전세계적으로 전기 차 구매하고 있고 기술력 업그레이드 됨에 따라 전기차 점차 더 많아질 것이고 5. 수소 차 구매하여 사용하고 이런 이용자들이 많아 질수록 탄소가 갈수록 적어져서 기후가 갈수록 좋아져야 정상인데 왜 좌파 환경 단체들은 탄소 때문에 여전히 기후가 나빠졌다고 탄속세 계속 주장할까요? 다 "사기"라는 것입니다. 국가 세금인 연구비나 국민들의 돈을 빼먹기 위함 방책이 아닐까요? 많은 전기를 생산하는 원자력 발전소 폐기한 유럽들이 지금 전기 부족으로 물가가 올라간 결과 국가 경제가 어렵게 된 것을 생각해야 합니다. 앞으로 생기게 될 탄소세 폐기 해야 합니다. 탄소 나오는 경유 차, 휘발유 차 갈수록 적어지고 전기 차, 수소 차가 갈수록 많아진다면 탄소가 적게 나온 결과 기후가 좋아질텐데 왜 탄소세를 내야 한다는 것인지 알 수 없는 일입니다.