Marco Emme

Пікірлер

@AntonioAlberti1 2 күн бұрын

da tempo cerco di guardare i film o le serie d'autore in maniera analitica in modo da trarne stimolo, ma finisce sempre che vengo rapito e rimango a bocca aperta, e alla fine mi rendo conto di quanto sia difficile poter arrivare a quei livelli. ultimo la serie di Tom Rypley in B&W

@marcoemmeph Күн бұрын

E’ nella mia lista di serie da guardare! Io pure devo sempre riguardarle perché la prima volta sono troppo preso dalla storia 😅

@scianatico1 6 күн бұрын

Esercizio interessante simulazione analogica sd la più piccola che si trova in giro 2 giga sarebbe l ideale, scattare solo da mirino mai guardare il monitor sempre stessi iso e non guardare le foto se non da pc una volta riempita la memoria

@marcoemmeph 6 күн бұрын

Yesss! Quello di non guardare il monitor è una cosa che tendo a fare a volte! Perché però non cambiare ISO?

@pierpi8820 7 күн бұрын

Scusa Marco ma mi è rimasto un dubbio che continua a frullarmi nella testa. Quando parli di mirino della Fuji 100S che fornisce colori sfalsati (ma fedeli e ottimi visionando poi i files) ti riferisce solo alla 100S o anche alla 100S II? Ancora oggi il confronto 100 II e 100 S II lato mirino è improponibile? Troppo distante la qualità della visione? Grazie e buon Ferragosto.

@marcoemmeph 7 күн бұрын

Premesso che la 100sii non l’ho mai provata, so che l’EVF è molto meglio rispetto alla 100s quindi dovrebbe essere tutto ok!

@nonsolorasatura9093 7 күн бұрын

Considerando cosa sono in grado di fare sui sensori, sarebbe sensato pensare cosa possono fare agli occhi ... ed evitarli del tutto ...

@marcoemmeph 7 күн бұрын

In effetti!

@robertodivincenzo9856 8 күн бұрын

Grande Marco, video interessante. Volevo chiederti una cosa , con la mia Fuji XH2 , MI è capitato di notare in basso a destra nel mirino ( non c'entra nulla con il laser ) un valore in numeri 8000 in rosso chiaro , ho notato che avevo un ' apertura 2.0 . Ma quando ho quel valore in arancione o rosso chiaro potrebbe succedere qualcosa. Marco scusami x le domande impossibili . Grazie e complimenti come sempre. 😊

@PolpioYT 8 күн бұрын

Il valore “8000” in rosso chiaro che vedi nel mirino della tua Fuji X-H2 si riferisce alla velocità dell’otturatore, in questo caso 1/8000 di secondo. Quando questo valore appare in rosso o arancione, significa che la fotocamera sta segnalando un possibile problema di esposizione. Con un’apertura di f/2.0, la fotocamera potrebbe indicare che c’è troppa luce e che anche alla massima velocità dell’otturatore (1/8000 di secondo), l’immagine potrebbe risultare sovraesposta. Questo può succedere in condizioni di luce molto intensa, come in pieno sole. Per risolvere questo problema, puoi provare a: Ridurre l’apertura (ad esempio, passando a f/4.0 o f/5.6) per limitare la quantità di luce che entra nell’obiettivo. Utilizzare un filtro ND (Neutral Density) per ridurre la quantità di luce che raggiunge il sensore. Abbassare l’ISO se è impostato su un valore alto.

@robertodivincenzo9856 8 күн бұрын

@@PolpioYT ti ringrazio x la risposta, infatti dopo tante prove quel valore era diventato normale . La mia preoccupazione era appunto il sensore, perché quel giorno li stavo fotografando dei GIRASOLE. Pensavo di aver creato qualche problema.

@robertodivincenzo9856 8 күн бұрын

@@PolpioYT Che macchina hai ?

@marcoemmeph 8 күн бұрын

@@PolpioYT grazie, ho imparato qualcosa di nuovo anche io 😍🥳

@PolpioYT 8 күн бұрын

@@robertodivincenzo9856 io scatto con Sony A7M4 in realtà, però un mio carissimo amico ha una Fuji e provandola avevo notato questa cosa

@riccardod8425 10 күн бұрын

Io sapevo che erano pericolosi per la nostra retina. Quella non la puoi sostituire.

@marcoemmeph 10 күн бұрын

Per ora 😂 comunque hai ragione!

@swindleers 10 күн бұрын

buono a sapersi 😊

@clabart 11 күн бұрын

Sono stato un fotografo pro negli anni 80, poi abbandonato ma mi è rimasta sempre la passione per fotografia fino al giorno d’oggi con tante fotocamere passate per le mie mani. Per la mia esperienza devo dire che non è vero che non c’è modo d’evitare danni alla camera. Diversi anni fa ripresi, all’epoca con la GH4, con foto e video un concerto di Boy George e Guettà a Montecarlo senza danni. Sapevo benissimo il problema dei laser che bucano i sensori delle telecamere, macchine fotografiche e cellulari, con il risultato di avere dei punti di colore viola o addirittura una striscia verticale. Ho osservato dove erano i fari laser e il loro movimento (in genere i fasci luminosi si muovono nella parte centrale e laterale non completamente a 180 gradi, quindi mi sono messo di lato fuori dal loro raggio d’azione: il risultato è stato di aver avuto foto (in realtà le feci poche) e video (per tutto il tempo della sessione) senza danni al sensore. In un’occasione di un matrimonio di amici c’era la festa con i laser per i quali avevo chiesto al dj (in realtà fatto dire dallo sposo) di spegnere i fari da un lato e ho utilizzato la macchina fotografica dando le spalle ai fasci laser in quel momento funzionanti. Alla fine le soluzioni per evitare danni si trovano.

@marcoemmeph 11 күн бұрын

Grazie 🙏🏼 effettivamente mi pare proprio di capire che si tratta proprio di studiare la situazione ed evitare di “buttarsi in mischia”, cosa che io faccio il 99% delle volte 😅

@clabart 11 күн бұрын

Sono un fotografo di lungo corso, con tanti trucchi e soluzioni. Le macchine fotografiche analogiche erano indistruttibili: ci sono stati fotografi di guerra che massacravano le camere che avevano al collo. Oggi tutte elettroniche molto delicate e facilmente soggette a guasti. A meno di non avere un contratto specifico professionale con i brand che provvedono alla sostituzione immediata della camera o obiettivo in caso di malfunzionamento.

@marcoemmeph Күн бұрын

Io ho un mio amico americano che ha deciso di concentrarsi sull’ analogico proprio per l’affidabilità delle fotocamere, rispetto alle digitali!

@clabart Күн бұрын

Oddio, non è che alcune digitali sono graciline: alcuni modelli, parlo di modelli top, di Canon, Nikon, Leica sono dei carri armati, Sony non lo so perché non le conosco. Il tallone di Achille è l’elettronica: cioè quanto può essere affidabile a sollecitazioni, intemperie e shock laser ⚡️ Invece riguardo la pellicola (a colori) non ci sono più le Kodak Ecktachrome e FujiChrome che, per la mia esperienza, erano le migliori; discorso a parte quelle b/n Ilford (Agfa mi pare che sia sparita) a tutt’oggi valide e direi insuperabili per le quali ha un senso la camera analogica vintage.

@marcoemmeph Күн бұрын

@@clabart io con Sony non ho mai avuto un singolo problmea in almeno 6 anni di utilizzo. Fuji, al contrario, mi ha sempre dato filo da torcere sulle Gfx, meno sulle apsc.

@RobertoBolognesi-82 12 күн бұрын

Per rendere l'esercizio interessante (e forse più efficace) si dovrebbe provare in un luogo dove non ci sono persone; il soggetto umano rende più facile tutto, l'assenza ti costringe a cercare un soggetto.

@marcoemmeph 12 күн бұрын

Hai pienamente ragione!!!

@pepper... 12 күн бұрын

Nelle foto che hai pubblicato, tutti gli orizzonti "pendono" a sinistra o a destra! 🌀🌀🌀

@marcoemmeph 12 күн бұрын

Non ho voluto ritoccare nulla, nemmeno quello. Di solito sono “una livella” ma quando devo pensare anche a “mettere a fuoco”, rubando il momento, pecco di tecnica. Alcune sono proprio scattate dal petto, senza guardare in camera 😃

@pepper... 12 күн бұрын

@@marcoemmeph Molto interessante!👍

@giancarloraiconi3942 12 күн бұрын

Interessante esporre il problema, ma un "professionista" che pensa che una macchia sull'obiettivo (lente è un'altra cosa) produca una macchia sull'immagine non si può sentire.!

@marcoemmeph 12 күн бұрын

E tu non lo sentire!🤷🏻‍♂️🙋🏻‍♂️