@@SkyPixels ja, mach das mal.

Hallo René, ich arbeite schon über 20 Jahre mit Photoshop. In der Zeit hat sich einiges an Wissen angesammelt, so dass ich die meisten Probleme mit Photoshop gelöst bekomme. Dafür ist Lightroom nicht so meins. VG Andreas

@@elmgre hallo Elmar, Genau Hamburg ist immer eine Reise wert. LG Andreas

Hallo Theo, ja, Hamburg ist immer eine Reise Wert. Freut mich, dass dir die Bilder gefallen. VG Andreas

@@thorstenengemann Hamburg ist immer eine Reise wert.

@@SkyPixels ganz genau Markus

@@thomasbaumgardt5008 ja, für uns ist Hamburg die schönste Stadt der Welt.

Hallo Wolf, da ich das selbst bisher nicht benötigt habe, kann ich dir auf die Schnelle keine Lösung nenne. Warum benötigt du die Bilder direkt nach der Aufnahme auf dem iPad? Was sind das für Aufnahmen, dass du Serien machst? Was bedeutet schnell für dich? Um eine Lösung vorschlagen zu können (falls es eine gibt), muss ich erst die Anforderung verstehen.

@@AndreasPott-Photography Hallo Andreas, der Kunde beurteilt sofort vor Ort das Motiv am iPad in großer Ansicht und kann dann evtl. Korrekturwünsche (Ansicht, Modelanweisung etc.) geben. Da ich viele Outdoortermine habe, ist ein MacBook nicht zielführend, das iPad kann man sich einfach umhängen. Bei einigen Motive im Lifestylbereich ist auch oft Bewegung drin, so dass ich dann immer eine Serie mit schneller Abfolge fotografiere. Bei meiner Sony A1 klappt das bisher wunderbar, die Fotos sind innerhalb von einer Sekunde (kleine jpegs) auf dem iPad, auch eine Serie ist kein Problem. Bei der Nikon z8 funktioniert das nur über Bluetooth mit erheblicher Übertragungsverzögerung von mehreren Sekunden (die jpegs habe nur 1600 px lange Seite). Mit WiFi muss ich immer nach einer oder mehreren Aufnahmen in Snapbridge die Bilder erst markieren und dann auf das iPad übertragen. Über die Nikon Tether 2 -App geht das auch, allerdings gibt es die App nicht für das iPad, ist dann aber auch schnarchlangsam in der Übertragung auf das MacBook (neues 16Zoll Pro mit reichlich Arbeitsspeicher).

@@Wolf-td9ux Hallo Wolf, dass man bei Snapbridge erst die zu übertragenden Bilder auswählen muss ist total doof. Eine weiter Möglichkeit wäre noch Capture On Mobile. Ich habe es bisher aber nicht hinbekommen das iPad mit der Kamera über WLAN zu verbinden. Die Kamera wird mir zwar angezeit, aber es wird keine Verbindung aufgebaut. Per USB-Kabel funktioniert das ganze sehr schnell, selbst mit den RAWs. Einziger Wermutstropfen, die App kostet Monatlich 5€ bzw. 5,45€. Man kann aber 7 Tage kostenlos testen. Vielleicht bekommst du ja eine Verbindung per WLAN hin. Auf der Kamera wählt man mit Computer verbinden und dort Camera Control als Verbindungstyp.

@@AndreasPott-Photography Capture pilot kenne ich auch, der Abo-Preis stört mich sehr ;-), eine Einmalzahlung wäre ok. Auf dem Mac funktioniert sehr gut die Studio-App von Capture One, die Verbindung ist auch gut, geht allerdings nur mit Mac bzw. MacBook. Camranger gibt es auch, kostet ca. 400,- €, hatte ich früher mal mit Canon, da bammelt aber immer der Transmitter am Kabel an der Kamera, funktioniert aber gut.

@@pitt55 das ist eine Option in der Software mit der der Bildschirm aufgezeichnet wird, damit der Mauszeiger besser gesehen wird im Video. Ich sehe während der Aufzeichnung die Hervorhebung nicht.

@@stefannixdorf6427 hallo Stefan, danke für die Rückmeldung, dass es bei der Zf den Menüpunkt gibt. Dir auch einen schönen Sonntag.

@@miwographie Hallo Michael, bis auf einmal ist jeden Sonntag um 8:00 Uhr dieses Jahr ein Video online gegangen. Dachte, das hättest du auf dem Schirm.

@@ritterfoto Hallo Michael, die Mehrfachauslösung habe ich nicht ausprobiert. Muss ich bei Gelegenheit mal machen. Mir ging es darum kein Kabel zwischen Kamera und Computer zu habe. Bisher habe ich die Z9 noch nicht über Kabel mit dem Netzwerk verbunden. Hatte einfach nicht die Notwendigkeit..

@@wolfgang4122 Danke für deine Meinung.

Es freut mich sehr, dass dir das Video und die Bilder gefallen haben.

@@art_os Moin Olaf, ja, und wir hatten viel Spaß. VG Andreas

Hallo Stephan, es freut mich sehr, dass dir das Video gefallen hat. VG Andreas

Hallo Theo, es freut mich, dass dir auch diese Folge wieder gefallen hat. VG Andreas

Hallo Thomas, es freut mich sehr, dass dir die Bilder gefallen haben. VG Andreas

@@de.nördliche Moin Theo, mit dem nicht an die Wohnzimmerwand hängen bin ich bei dir. Das ist für mich aber auch nicht das Ziel. Mir geht’s um den Entstehungsprozess und den Spaß an der Zusammenarbeit mit den Modellen. VG Andreas

@@gregors445 wenn ich mich richtig erinnere, dann musstest du kurzfristig absagen. Bist du im September im Harz mit dabei?

@@AndreasPott-Photography Harz ist finanziell leider außerhalb meiner Reichweite… 🙃

@@stickerli schade, es geht leider nicht immer alles. Es wird andere Gelegenheiten gegeben. 😀

@@thorstenengemann Moin Thorsten, ich nutze normalerweise den Kartenleser, denke aber dass es ganz gut ist, wenn man weiß wie es geht. VG Andreas

Hallo Stephan, gern geschehen. Ich übertrage die Bilder immer per Kartenleser mit Nikon Transfer. Wobei der weg über WLAN in der ein oder anderen Situation auch mal ganz interessant sein könnte. Denke aber nicht, dass ich das häufig einsetzen werde. VG Andreas

@@AndreasPott-Photography Interessant. Ich übertrage auch mit Nikon-Transfer, dann kann ich gleichzeitig sinnvolle Dateinamen vergeben. Macht es später übersichtlicher.

@@StephanKempchen ich finde damit den ganzen Übertragungsprozess deutlich schneller als über den Explorer. Bei mir gehen die Dateien erstmal in einen Zwischenordner. Dort sortiere ich die die ich nicht behalten will aus, danach geht es erst in de eigentlichen Ordner und dort werden die dann auch umbenannt

@@SkyPixels Moin Markus, gern geschehen. Ich hoffe du kannst es für dich nutzen. VG Andreas

@@miwographie Moin Michael, es freu mich, dass dir das Video gefallen hat. LG Andreas

Hallo Elmar, ja, ist definitiv was anderes. Wobei es vom Posing her etwas einfacher ist, da die Cosplayer ihren Charaktergenau kennen und die dafür typischen Posen einnehmen. VG Andreas

@@AndreasPott-Photography ist schon spannend. Aber etwas mit dem Thema auseinandersetzen müsste man sich schon um die auch richtig abzulichten?

@@elmgre nein, habe ich bisher nicht. Maximal kurz nach dem Charakter fragen. Habe vorletzten Samstag auf einem Treffen von Cosplayern fotografiert und nur darauf geachtet die gut in Scene zu setzen, also Licht und Umfeld. Posen kamen von den Cosplayern. Da war noch ein zweiter Fotograf der sowas häufig macht und die Rückmeldung war, dass man mit den Bildern von mir sehr zufrieden war.

@@glanzfilmfabrik hallo René, ich bin ehr durch Zufall zu dem Thema Cosplay gekommen. Hat sich durch die Zusammenarbeit mit Adriana ergeben. VG Andreas

Ganz genau, so ist es.

Freut mich, dass dir das Video gefällt.

Hallo Theo, ja, ist sehr spannend und dadurch, dass ich das vor 5 und 10 Jahren schon mal gemacht habe, sieht man mit den Bildern noch mehr die Veränderung. VG Andreas

@@StephanKempchen hallo Stephan, ja ist alle 5 Jahre ein schönes Projekt. Ist jetzt bereits das dritte Mal.

@@marcelrothmund2447 es freut mich sehr, dass dir das Video gefallen hat

Ist einfach nur schwierig mit dem Wetter und mit Terminen muss man halt schauen. Ist im Grunde keine große Sache.

@@SkyPixels das Ergebnis werdet ihr sehen und nächste Jahr müsst ihr das Projekt machen 😉😂

@@thorstenengemann wie im Video schon gesagt April und Mai war schon eine Herausforderung. Nächste Jahr seid ihr dran mit dem Projekt 😉😂

@@ritterfoto werde die Ergebnisse Ende des Jahres zeigen. Nächste Jahr bist du dann dran mit dem Projekt. Bin gerade am überlegen ob ich auch mal so ein Projekt starte jeden Tag ein Bild.

​@@AndreasPott-Photography Ich habe schon vor "jeden Monat ein Bild" Respekt. Aber jeden Tag wäre schon krass.

@@thorstenengemann ja, das ist auch das was mich zurück hält. Hätte dann auch gedacht sowas mit 50mm zu machen. Kann mich aber noch nicht dazu entschließen. Macht sonst noch wer mit?

@@AndreasPott-Photography ich muss mich erstmal zu eins im Monat motivieren... Vielleicht eins pro Woche. Das sollte umsetzbar sein, scheitert bei mir aber schon an Urlaubszeiten und Messe. Ich mache mir mal Gedanken zu einem Motiv. Wenn ich etwas leicht erreichbares in der Nähe finde, dann kann ich mir 45 bis 50 Fotos vorstellen. LG Thorsten

@@thorstenengemann so ein Projekt jeden Tag ein Foto, würde ich nicht jeden Tag ein Foto vom selben Ort machen wollen. Da ändert sich viel zu wenig von Tag zu Tag, außer man fotografiert eine Baustelle. Für sowas ist monatlich schon besser. Das wäre dann das klassische 365 Tage Projekt. Jeden Tag ein Foto nach den Regeln, die man sich selbst auferlegt. Daher die Überlegung bei mir mit den 50mm. Finde die Idee eine Zeit nur mit einer Brennweite zu fotografieren auch recht reizvoll.

@@glanzfilmfabrik hallo René, werde ich haben und bin schon sehr auf das Endergebnis gespannt. Liebe Grüße Andreas

@@SKlueglPhotographie freut mich sehr, dass dir das Video gefallen hat. Das Video kann nur Anhaltspunkte geben. Im Grunde muss jeder das für sich selbst entscheiden und da muss man das Thema von dir auch mit beurteilen.

@@elmgre Hallo Elmar, freut mich, dass dir das Video und die Bilder gefallen.

Es freut mich sehr, dass dir das Video gefallen hat.

@@art_os ja, das Studio ist richtig klasse. Ich trauere immer mehr dem Studio, dass ich mal hatte hinter her, aber wenn das von den Möglichen eingeschränkt war.

@@theokoetter8138 Freut mich, dass dir die Bilder gefallen. Dir auch einen schönen Sonntag.

@@glanzfilmfabrik Hallo René, es kommt in der nächsten Zeit ein Video bei dem ich einer kurzen Squenz den Ton noch retten konnte. Wir hatten an dem Tag sehr viel Wind und wir hatten da auch nicht geplant den Ton mit zu verwenden. Ich hin da noch am experimentieren wie ich ein Shooting aufnehme. Sobald ich damit klar bin dürfte der Ton nicht mehr das große Thema sein. Ich habe anfangs mit dem 85/1.8 gearbeitet und bin dann auf das Zoom gewechselt. Beim Dem habe ich dann in erster Linie Brennweiten zwischen 35 und 50mm verwendet. Für Einzelne Aufnahmen auch immer wieder mal andere Brennweiten bis zu den maximalen 150mm. Denke ich hätte auch gut das 50/1.8 nehmen können. Das mehr weitwinkelig ist dem geschuldet, dass ich bei dem Shooting versucht habe mehr von dem Studio mit drauf zu bekommen. VG Andreas

@@maggnet4829 muss ich mit Emma abklären. Ich habe sowas mal von Rollei im Scheckkartenformat bekommen. Da sind entsprechende Piktogramme darauf, auch für Belichtungszeit und ISO-Rauschen. Vielleicht fragst du da einfach mal nach ob es die Karten noch gibt.

@@AndreasPott-Photography Eine Google Suche hat von Rollei erst mal nichts gebracht.

@@maggnet4829 hab jetzt jetzt mal nach Spickzettel Bouquet Fotografie gesucht und dabei das bei Chip gefunden www.chip.de/downloads/Cheatcard-Genialer-Spickzettel-fuer-Fotografen-PDF_121966834.html Alternativ www.fotopaed.de/tipps-fuer-bessere-fotos-die-fotopaed-cheatcards/

@@maggnet4829 hier das Bild aus dem zweiten Link zum direkt runter laden fürs Handy www.fotopaed.de/wp-content/uploads/2020/12/fotopaed-cheatcard.png

​@@AndreasPott-Photography Ganz herzlichen Dank. Was mir in deinen Bildern jedoch besonders hilft ist das Bokeh abschätzen zu können anhand eines echten Bildes. Das ist soo hilfreich!

I'm very pleased that you enjoyed the video

@@dynax78 ich würde an deiner Stelle einfach mal mit dem Hersteller sprechen. Vielleicht gibt es die Möglichkeit die eine größere Klemmmappe anzufertigen.

@@tubularificationed es freut mich sehr, dass dir die Bilder geholfen haben für dich Klarheit zu der Blende bei Portrait Aufnahmen zu bekommen. Es ist ganz stark persönliches Empfinden. Bin aber bei dir, dass häufig die 1.2 nicht wirklich förderlich sind und 1.8 reichen.

Ich denke Du gehst vom falsche Blickwinkel an die Sache. Die f1.2 erlauben es den Hintergrund weichzuzeichnen auch wenn man ein Ganzkörperportrait schießt. Somit bist Du nicht gezwungen auf ein anderes Objektiv zu wechseln und/oder sehr weit weg vom Model zu stehen. Wenn Du näher heran gehst blendest Du dann einfach nach Wunsch ab.

@@maggnet4829 Nein, leider hat auch das Ganzkörperporträts bei 1.2 verloren (für mich). Das war ja gerade die interessante Einsicht für mich. Denn auch die Ganzkörperporträts sind doppel-zweidimensional. Da nicht mal was Nennswertes auf dem Boden scharf ist, also kaum visuelle "Bodenhaftung" hat, wirkt es sogar so, dass die Person als zweidimensionale Silhouette über einem zweidimensionalen Matschklecks-Hintergrund schwebt. Ich dagegen mag Dreidimensionalität im Bild lieber als das. Das ist mit 1.2 aber offenbar nicht zu haben, wird also bereits für Ganzkörperporträts in Wohlgefallen aufgelöst 😉 Bleibt also die Frage, was ist die Mission von 1.2ern. Ich vermute mittlerweile, Angeberei? "Wer den Hintergrund am dollsten tot-matscht, hat gewonnen, hat sprichwörtlich 'den Dickeren'" 🙂 Dieser Mission entsprechende Bilder haben oft das Bokeh kompositorisch als Hauptmotiv, auf die das Auge hingeführt wird, mit einer Person nur als als nachrangige, eher belanglos langweilige Vordergrund-Deko für das Bokeh. Die Hauptkundschaft (meiste verkaufte Stückzahlen) sind vermutlich Hobbyisten. Bei top-Profis, zumindest den weltbesten, habe ich das noch nie gesehen. Früher hab ich mal ein paar von Heidi Klums Topmodel-Staffeln aufgenommen, um mir daraus dann nur die Fashion-Shootings herauszupicken. Heidi Klum ist mit der Elite der besten Fashion-Fotografen gut vernetzt, und holt die sich für Shootings. Noch nie hat da einer mit einem 1.2er rumgemacht, wirklich noch nie. Trotz Fashion (bei der ja Ganzkörper mit großzügiger oft aufwändiger und sehenswerter Umgebung drum-herum ja der Standard ist). Am häufigsten erschienen mir 2.8er-Zooms an Vollformat, soweit ich das mitbekommen hab.

​@@tubularificationed--》bei der Heidi geht es um Fashion/Mode.. das ist komplett was anderes... die fotografieren mit f 8 oder mehr damit die Kleider eine gute Zeichnung usw. haben.

@@horstbadewitz3709 Freut mich sehr, dass dir das Video gefallen hat. Ja, denke auch, dass f1.8 ein guter Kompromiss ist. Die Schärfentiefe habe ich aus der App PhotoPills, daher fehlen mir bei den kleineren Werten dann auch Nachkommastellen.

Danke, die App werde ich mal ausprobieren. Ich fragte nur, weil ich irgendwie im Hinterkopf hatte: Wenn man ein Motiv, sagen wir Stück Holz zB mit 60x40cm formatfüllend mit verschiedenen Brennweiten u gleicher Blende fotografiere, ist Bildwinkel zwar unterschiedlich, die Schärfentiefe jedoch gleich. Viele Grüße Horst

@@horstbadewitz3709 PhotoPills ist kostenpflichtig. Ich nutze das eigentlich für die ganzen Themen um Sonnen, Mond und Milchstraße. Also Aufgang, Untergang und Sichtbarkeit. Gibt aber auch kostenlose unter dem Stichwort DoF oder Hyperfocal. Sonst mal nach Webseiten schauen. Der Fotoclub Vogtland hat den z.B. auf seiner Seite.

@@horstbadewitz3709 Ohja stimmt! Konnte das irgendwie nicht glauben, hatte das deshalb mal "von Hand" nachgerechnet (Windows-Taschenrechner, Schul-Trigonometrie) (davon braucht man immer nur Tangens/Arcustangens, aber das ist fummelig, sich das auf einem Stück Papier zurechtzudenken, was da optisch stattfindet). Aber am Ende ist das exakt genauso, wie du schon "irgendwie im Hinterkopf" hattest 👍 Auch für Extrembeispiele (ich hatte rechnerisch / auf dem Papier 10mm gegen 100mm antreten lassen, an Kleinbildformat)

P.S. Noch ein Nachgedanke: So eine Rechnung gilt so "einfach" nur bei sich möglichst natürlich verhaltenden Objektiven, also solche, die sich möglichst so trivial wie eine einzelne Linse verhalten. Also - zum Fokussieren ausfahren, also vollumfängliches natürliches Fokus-Breathing haben - nicht rektilinear korrigiert sind, also: je weitwinkliger, desto verzerrender (Fisch-augiger). Falls jemand das also in der Praxis überprüfen will, aber nicht ganz auf das Ergebnis kommt, liegt das sicherlich dann an den beiden obengenannten Faktoren (denn heute sind viele gute Objektive möglichst Fokus-Breathing-korrigiert, und/oder rektilinear korrigiert).

Es freut mich sehr, dass dir das Video gefallen hat. Jeder hat sein Präferenzen. Mit den Objektiven ist man einfach flexibler.

na ja, das neue 35mm/1.4 finde ich jetzt nicht spannend. Würde da ehr das ƒ1.8 vorziehen. Das neue ist ein günstiges Objektiv um auf die Konkurrenz aus China zu reagieren. Es soll auch noch ein 50mm in der Linie kommen. People mit 300mm funktionier dann aber nur mit Funkgerät 😉 Jeder hat seine Vorlieben. Wenn du mit dem F-Bajonett glücklich bist und alles machen kannst, dann ist doch alles gut.

@@zitronenkojote_media gern geschehen. Freue mich dass dir das Video gefällt.