Gleich mal nachmachen und testen - danke dir dafür - Gruss Markus
@AndreasPott-Photography2 күн бұрын
@@SkyPixels ja, mach das mal.
@glanzfilmfabrik3 күн бұрын
Hallo Andreas, bewundernswert, wie man sich mit Photoshop so vertieft befassen kann. Ich habe das Programm zwar auch in meinem Abo, aber komm da nicht so rein. Ich mag es eher Quick&Dirty mit Lightroom auf dem iPad 😂. Beste Grüße aus Berlin, René
@AndreasPott-Photography3 күн бұрын
Hallo René, ich arbeite schon über 20 Jahre mit Photoshop. In der Zeit hat sich einiges an Wissen angesammelt, so dass ich die meisten Probleme mit Photoshop gelöst bekomme. Dafür ist Lightroom nicht so meins. VG Andreas
@elmgre8 күн бұрын
Schöne Bilder der Fototour…Hamburg ist immer eine Reise wert. LG Elmar
@AndreasPott-Photography8 күн бұрын
@@elmgre hallo Elmar, Genau Hamburg ist immer eine Reise wert. LG Andreas
@theokoetter813810 күн бұрын
Hallo Andreas, klasse Bilder sind es geworden. Hamburg ist immer eine Reise wert, zu jeder Jahreszeit überrascht diese Stadt mit immer neuen Fotomotiven. LG Theo.
@AndreasPott-Photography9 күн бұрын
Hallo Theo, ja, Hamburg ist immer eine Reise Wert. Freut mich, dass dir die Bilder gefallen. VG Andreas
@thorstenengemann10 күн бұрын
Ein schöner Ausflug nach HH. Immer wieder schön, immer wieder anders. LG Thorsten
@AndreasPott-Photography10 күн бұрын
@@thorstenengemann Hamburg ist immer eine Reise wert.
@SkyPixels10 күн бұрын
Immerwieder schön ein Besuch in HH!
@AndreasPott-Photography10 күн бұрын
@@SkyPixels ganz genau Markus
@thomasbaumgardt500810 күн бұрын
Sehr schöne Bilder. Hamburg ist immer toll
@AndreasPott-Photography10 күн бұрын
@@thomasbaumgardt5008 ja, für uns ist Hamburg die schönste Stadt der Welt.
@Wolf-td9ux15 күн бұрын
Verrate uns mal, wie ich fix kleine 2mb Fotos von der z8/9 parallel während der Aufnahme auf mein iPad bekomme ;-)? Bluetooth ist nicht schnell genug, da wartet man ewig, bis eine schnelle Serie übertragen wird.
@AndreasPott-Photography14 күн бұрын
Hallo Wolf, da ich das selbst bisher nicht benötigt habe, kann ich dir auf die Schnelle keine Lösung nenne. Warum benötigt du die Bilder direkt nach der Aufnahme auf dem iPad? Was sind das für Aufnahmen, dass du Serien machst? Was bedeutet schnell für dich? Um eine Lösung vorschlagen zu können (falls es eine gibt), muss ich erst die Anforderung verstehen.
@Wolf-td9ux14 күн бұрын
@@AndreasPott-Photography Hallo Andreas, der Kunde beurteilt sofort vor Ort das Motiv am iPad in großer Ansicht und kann dann evtl. Korrekturwünsche (Ansicht, Modelanweisung etc.) geben. Da ich viele Outdoortermine habe, ist ein MacBook nicht zielführend, das iPad kann man sich einfach umhängen. Bei einigen Motive im Lifestylbereich ist auch oft Bewegung drin, so dass ich dann immer eine Serie mit schneller Abfolge fotografiere. Bei meiner Sony A1 klappt das bisher wunderbar, die Fotos sind innerhalb von einer Sekunde (kleine jpegs) auf dem iPad, auch eine Serie ist kein Problem. Bei der Nikon z8 funktioniert das nur über Bluetooth mit erheblicher Übertragungsverzögerung von mehreren Sekunden (die jpegs habe nur 1600 px lange Seite). Mit WiFi muss ich immer nach einer oder mehreren Aufnahmen in Snapbridge die Bilder erst markieren und dann auf das iPad übertragen. Über die Nikon Tether 2 -App geht das auch, allerdings gibt es die App nicht für das iPad, ist dann aber auch schnarchlangsam in der Übertragung auf das MacBook (neues 16Zoll Pro mit reichlich Arbeitsspeicher).
@AndreasPott-Photography14 күн бұрын
@@Wolf-td9ux Hallo Wolf, dass man bei Snapbridge erst die zu übertragenden Bilder auswählen muss ist total doof. Eine weiter Möglichkeit wäre noch Capture On Mobile. Ich habe es bisher aber nicht hinbekommen das iPad mit der Kamera über WLAN zu verbinden. Die Kamera wird mir zwar angezeit, aber es wird keine Verbindung aufgebaut. Per USB-Kabel funktioniert das ganze sehr schnell, selbst mit den RAWs. Einziger Wermutstropfen, die App kostet Monatlich 5€ bzw. 5,45€. Man kann aber 7 Tage kostenlos testen. Vielleicht bekommst du ja eine Verbindung per WLAN hin. Auf der Kamera wählt man mit Computer verbinden und dort Camera Control als Verbindungstyp.
@Wolf-td9ux14 күн бұрын
@@AndreasPott-Photography Capture pilot kenne ich auch, der Abo-Preis stört mich sehr ;-), eine Einmalzahlung wäre ok. Auf dem Mac funktioniert sehr gut die Studio-App von Capture One, die Verbindung ist auch gut, geht allerdings nur mit Mac bzw. MacBook. Camranger gibt es auch, kostet ca. 400,- €, hatte ich früher mal mit Canon, da bammelt aber immer der Transmitter am Kabel an der Kamera, funktioniert aber gut.
@pitt5515 күн бұрын
Wie kannst du mit diesem wirren Mauszeiger arbeiten, das tut doch den Augen weh
@AndreasPott-Photography15 күн бұрын
@@pitt55 das ist eine Option in der Software mit der der Bildschirm aufgezeichnet wird, damit der Mauszeiger besser gesehen wird im Video. Ich sehe während der Aufzeichnung die Hervorhebung nicht.
@stefannixdorf642717 күн бұрын
Hallo Andreas, ein super Video. Ich haugerade bei meiner ZF geschaut, die hat diese Einstellung. Schönen Sonntag wünsche ich!
@AndreasPott-Photography17 күн бұрын
@@stefannixdorf6427 hallo Stefan, danke für die Rückmeldung, dass es bei der Zf den Menüpunkt gibt. Dir auch einen schönen Sonntag.
@miwographie17 күн бұрын
Interessantes Thema, warum sagst Du nicht, das ein neues Video online ist 🤷♂️
@AndreasPott-Photography17 күн бұрын
@@miwographie Hallo Michael, bis auf einmal ist jeden Sonntag um 8:00 Uhr dieses Jahr ein Video online gegangen. Dachte, das hättest du auf dem Schirm.
@ritterfoto17 күн бұрын
Danke für dein Beitrag ! Interessante Sache ist das schon, aber ich habe noch ein paar Fragen. Gehen auch Mehrfachauslösungen ? Also auf dem Auslöser bleiben und die Kamera macht so viele Bilder, bis ich wieder los lasse ? Mit dem Wlan geht es doch sehr langsam. Würde das mit einem Lan-Kabel viel schneller gehen ? Aber du wolltest ja auch nur per USB probieren. Mal sehen ob es dabei schneller wird. :)
@AndreasPott-Photography17 күн бұрын
@@ritterfoto Hallo Michael, die Mehrfachauslösung habe ich nicht ausprobiert. Muss ich bei Gelegenheit mal machen. Mir ging es darum kein Kabel zwischen Kamera und Computer zu habe. Bisher habe ich die Z9 noch nicht über Kabel mit dem Netzwerk verbunden. Hatte einfach nicht die Notwendigkeit..
@wolfgang412221 күн бұрын
Mir ist nicht so ganz klar, was hinter der Absicht steckt, dieses Video ins Netz zu stellen. Wie toll der Fotograf Bilder macht? Wie toll die Models sind. Dieses Video gehört für mich in die Kategorie überflüssig, weil es nichtssagend ist. Übrigens die Musik ist langweilig.
@AndreasPott-Photography21 күн бұрын
@@wolfgang4122 Danke für deine Meinung.
@zitronenkojote_media23 күн бұрын
Interessantes Video und Klasse Fotos!
@AndreasPott-Photography23 күн бұрын
Es freut mich sehr, dass dir das Video und die Bilder gefallen haben.
@art_os24 күн бұрын
Moin Andreas, sowas macht immer Spaß ... grüße, der Olaf ;o)
@AndreasPott-Photography24 күн бұрын
@@art_os Moin Olaf, ja, und wir hatten viel Spaß. VG Andreas
@StephanKempchen24 күн бұрын
Super! Gefällt mir sehr gut! Danke für‘s Zeigen!
@AndreasPott-Photography24 күн бұрын
Hallo Stephan, es freut mich sehr, dass dir das Video gefallen hat. VG Andreas
@theokoetter813824 күн бұрын
Hallo Andreas, schön mal wieder zu sehen wie die Portrait Fotos entstehen. Danke fürs mitnehmen. Ich wünsche dir noch einen schönen Sonntag.
@AndreasPott-Photography24 күн бұрын
Hallo Theo, es freut mich, dass dir auch diese Folge wieder gefallen hat. VG Andreas
@tebemovies24 күн бұрын
Hallo Andreas.....die Fotos sind klasse geworden 👍
@AndreasPott-Photography24 күн бұрын
Hallo Thomas, es freut mich sehr, dass dir die Bilder gefallen haben. VG Andreas
@de.nördliche24 күн бұрын
Moin Andreas, ich habe zu dieser Art der Fotografie überhaupt kein Zugang. Ich würde mir diese Art der Bilder, also ,,fremde'' Leute, nicht an die Wohnzimmerwand hängen wollen, aber ich freue mich immer, wenn man Leute sieht, die Spaß an dem haben, was sie lieben. Also weiterhin viel Spaß und danke fürs Mitnehmen. Bis zum nächsten Mal, LG, Theo.
@AndreasPott-Photography24 күн бұрын
@@de.nördliche Moin Theo, mit dem nicht an die Wohnzimmerwand hängen bin ich bei dir. Das ist für mich aber auch nicht das Ziel. Mir geht’s um den Entstehungsprozess und den Spaß an der Zusammenarbeit mit den Modellen. VG Andreas
@gregors44524 күн бұрын
Schade, hab ich verpasst…
@AndreasPott-Photography24 күн бұрын
@@gregors445 wenn ich mich richtig erinnere, dann musstest du kurzfristig absagen. Bist du im September im Harz mit dabei?
@stickerli24 күн бұрын
@@AndreasPott-Photography Harz ist finanziell leider außerhalb meiner Reichweite… 🙃
@AndreasPott-Photography24 күн бұрын
@@stickerli schade, es geht leider nicht immer alles. Es wird andere Gelegenheiten gegeben. 😀
@thorstenengemann28 күн бұрын
Moin Andreas, ich übertrage von der SD Karte direkt. Aber das probiere ich in den nächsten Tagen auch mal aus. Vielen Dank für's zeigen. VG Thorsten
@AndreasPott-Photography28 күн бұрын
@@thorstenengemann Moin Thorsten, ich nutze normalerweise den Kartenleser, denke aber dass es ganz gut ist, wenn man weiß wie es geht. VG Andreas
@StephanKempchenАй бұрын
Danke für‘s Zeigen. Ich übertrage bevorzugt von der Speicherkarte. Vor dem Übertragen lösche ich im Schnelldurchlauf Fotos die nicht im Fokus sind bzw. Ausschuss-Fotos. Aber die Übertragung per WLAN ist sicherlich eine Alternative.
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
Hallo Stephan, gern geschehen. Ich übertrage die Bilder immer per Kartenleser mit Nikon Transfer. Wobei der weg über WLAN in der ein oder anderen Situation auch mal ganz interessant sein könnte. Denke aber nicht, dass ich das häufig einsetzen werde. VG Andreas
@StephanKempchenАй бұрын
@@AndreasPott-Photography Interessant. Ich übertrage auch mit Nikon-Transfer, dann kann ich gleichzeitig sinnvolle Dateinamen vergeben. Macht es später übersichtlicher.
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@StephanKempchen ich finde damit den ganzen Übertragungsprozess deutlich schneller als über den Explorer. Bei mir gehen die Dateien erstmal in einen Zwischenordner. Dort sortiere ich die die ich nicht behalten will aus, danach geht es erst in de eigentlichen Ordner und dort werden die dann auch umbenannt
@SkyPixelsАй бұрын
Ausführlich erklärt, wie immer! Danke Dir!
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@SkyPixels Moin Markus, gern geschehen. Ich hoffe du kannst es für dich nutzen. VG Andreas
@miwographieАй бұрын
Guten Morgen Andreas… wie immer sehr interessant 👍
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@miwographie Moin Michael, es freu mich, dass dir das Video gefallen hat. LG Andreas
@elmgreАй бұрын
Hallo Andreas, einfach faszinierend das Thema Cosplay. Ist mal etwas ganz anderes als ein normales Shooting. Danke für das „mitnehmen“ VG Elmar
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
Hallo Elmar, ja, ist definitiv was anderes. Wobei es vom Posing her etwas einfacher ist, da die Cosplayer ihren Charaktergenau kennen und die dafür typischen Posen einnehmen. VG Andreas
@elmgreАй бұрын
@@AndreasPott-Photography ist schon spannend. Aber etwas mit dem Thema auseinandersetzen müsste man sich schon um die auch richtig abzulichten?
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@elmgre nein, habe ich bisher nicht. Maximal kurz nach dem Charakter fragen. Habe vorletzten Samstag auf einem Treffen von Cosplayern fotografiert und nur darauf geachtet die gut in Scene zu setzen, also Licht und Umfeld. Posen kamen von den Cosplayern. Da war noch ein zweiter Fotograf der sowas häufig macht und die Rückmeldung war, dass man mit den Bildern von mir sehr zufrieden war.
@glanzfilmfabrikАй бұрын
Hallo Andreas, da schreibe ich mal als Erster einen Kommentar. Musste nachschlagen, dass Cosplay eine Fanpraxis zum Darstellen von u.a. Manga-Figuren ist. Interessante Fankultur. Beste Grüße René
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@glanzfilmfabrik hallo René, ich bin ehr durch Zufall zu dem Thema Cosplay gekommen. Hat sich durch die Zusammenarbeit mit Adriana ergeben. VG Andreas
Ай бұрын
Das verdeutlich sehr gut, dass es wichtig ist, sich im Vorfeld der Blendenwahl darüber im Klaren zu sein, welche Absicht man in Bezug zum Kontext des Hintergrundes verfolgt.
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
Ganz genau, so ist es.
@rainer4030Ай бұрын
Bei dem Vergleich mit verschiedenen Brennweiten und Abstand sieht man gut die unterschiedliche Perspektive
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
Freut mich, dass dir das Video gefällt.
@theokoetter8138Ай бұрын
Hallo Andreas, klasse Projekt. Es ist interessant wie die Natur unterschiedlich zu den Jahreszeiten aussieht. LG. aus OB.
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
Hallo Theo, ja, ist sehr spannend und dadurch, dass ich das vor 5 und 10 Jahren schon mal gemacht habe, sieht man mit den Bildern noch mehr die Veränderung. VG Andreas
@StephanKempchenАй бұрын
Sehr interessant und schön!
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@StephanKempchen hallo Stephan, ja ist alle 5 Jahre ein schönes Projekt. Ist jetzt bereits das dritte Mal.
@marcelrothmund2447Ай бұрын
Danke für das informative Video. Der beste Objektivvergleich, den ich je gesehen habe. Bravo!👍
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@marcelrothmund2447 es freut mich sehr, dass dir das Video gefallen hat
@art_osАй бұрын
Moin Andreas, klasse das du das durchziehst ... bin auch gespannt Grüße, der Olaf ;o)
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
Ist einfach nur schwierig mit dem Wetter und mit Terminen muss man halt schauen. Ist im Grunde keine große Sache.
@SkyPixelsАй бұрын
da bin ich ja gespannt, wenn das Projekt fertig ist. Dein letztes sah ja echt klasse aus!
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@SkyPixels das Ergebnis werdet ihr sehen und nächste Jahr müsst ihr das Projekt machen 😉😂
@thorstenengemannАй бұрын
Danke für das Update! Bin gespannt auf das Ergebnis. Und Respekt, dass du das so konsequent durchziehst!
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@thorstenengemann wie im Video schon gesagt April und Mai war schon eine Herausforderung. Nächste Jahr seid ihr dran mit dem Projekt 😉😂
@ritterfotoАй бұрын
cooles Projekt. Bin schon auf das Ergebnis gespannt ! :)
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@ritterfoto werde die Ergebnisse Ende des Jahres zeigen. Nächste Jahr bist du dann dran mit dem Projekt. Bin gerade am überlegen ob ich auch mal so ein Projekt starte jeden Tag ein Bild.
@thorstenengemannАй бұрын
@@AndreasPott-Photography Ich habe schon vor "jeden Monat ein Bild" Respekt. Aber jeden Tag wäre schon krass.
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@thorstenengemann ja, das ist auch das was mich zurück hält. Hätte dann auch gedacht sowas mit 50mm zu machen. Kann mich aber noch nicht dazu entschließen. Macht sonst noch wer mit?
@thorstenengemannАй бұрын
@@AndreasPott-Photography ich muss mich erstmal zu eins im Monat motivieren... Vielleicht eins pro Woche. Das sollte umsetzbar sein, scheitert bei mir aber schon an Urlaubszeiten und Messe. Ich mache mir mal Gedanken zu einem Motiv. Wenn ich etwas leicht erreichbares in der Nähe finde, dann kann ich mir 45 bis 50 Fotos vorstellen. LG Thorsten
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@thorstenengemann so ein Projekt jeden Tag ein Foto, würde ich nicht jeden Tag ein Foto vom selben Ort machen wollen. Da ändert sich viel zu wenig von Tag zu Tag, außer man fotografiert eine Baustelle. Für sowas ist monatlich schon besser. Das wäre dann das klassische 365 Tage Projekt. Jeden Tag ein Foto nach den Regeln, die man sich selbst auferlegt. Daher die Überlegung bei mir mit den 50mm. Finde die Idee eine Zeit nur mit einer Brennweite zu fotografieren auch recht reizvoll.
@glanzfilmfabrikАй бұрын
Hallo Andreas, schönes Projekt. Vier Vergnügen weiterhin dabei. Beste Grüße René
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@glanzfilmfabrik hallo René, werde ich haben und bin schon sehr auf das Endergebnis gespannt. Liebe Grüße Andreas
@SKlueglPhotographieАй бұрын
Schönes Video und viel Arbeit Was man sich auch herrschten kann ist Ein 1.2 Objektiv abblenden Zeit die Blendenlamellen als Ecken Ein mit Objektiv mit Offenblende 1.8 oder 2.0 oder 2.8 ist offen eben auch oft weicher, weil die Blende offen rund ist. Hoffe ich war verständlich :-) LG Sven
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@SKlueglPhotographie freut mich sehr, dass dir das Video gefallen hat. Das Video kann nur Anhaltspunkte geben. Im Grunde muss jeder das für sich selbst entscheiden und da muss man das Thema von dir auch mit beurteilen.
@elmgreАй бұрын
Hallo Andreas, sehr schönes Video mit tollen Bildern vom Shooting.
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@elmgre Hallo Elmar, freut mich, dass dir das Video und die Bilder gefallen.
@andronicushamburg1767Ай бұрын
Moin Andreas, Vielen Dank für Deinen ausführlichen Bericht. 👍🏾 Du kommst zu dem gleichen Ergebnis wie ich: richtig offenblendig lohnt sich nicht unbedingt. Bei mir ist es aber nicht nur der Preis sondern auch das Gewicht. Ich hatte mal das Sony 50mm f1.2 an der Kamera. Das ist etwas ganz anderes im Gegensatz zu meinem 55 f1.8. Mit meinem Tamron 35-150 bin ich auch sehr zufrieden. Viele Grüße aus Hamburg. 🖖🏾
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
Es freut mich sehr, dass dir das Video gefallen hat.
@art_osАй бұрын
Moin Andreas, danke fürs Mitnehmen. So ein "Studio" hat schon was. Grüße, der Olaf ;o)
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@art_os ja, das Studio ist richtig klasse. Ich trauere immer mehr dem Studio, dass ich mal hatte hinter her, aber wenn das von den Möglichen eingeschränkt war.
@theokoetter8138Ай бұрын
Hallo Andreas, tolle Bilder mit einem schönen Modell. Es macht Spaß die Bilder anzuschauen. Ich wünsche dir noch einen schönen Sonntag. LG. aus OB.
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@theokoetter8138 Freut mich, dass dir die Bilder gefallen. Dir auch einen schönen Sonntag.
@glanzfilmfabrikАй бұрын
Hallo Andreas, auch wenn man keine Anweisungen hören kann, ist es ein interessanter Einblick in die Portraitfotografie. Sicher eine der schwierigeren Kategorien der Fotografie. Im Gegensatz zur z.B. Landschaftsfotografie, müssen hier beide ja interagieren und harmonieren. Welche Hauptbrennweite hattest Du im Einsatz? Beste Grüße René
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@glanzfilmfabrik Hallo René, es kommt in der nächsten Zeit ein Video bei dem ich einer kurzen Squenz den Ton noch retten konnte. Wir hatten an dem Tag sehr viel Wind und wir hatten da auch nicht geplant den Ton mit zu verwenden. Ich hin da noch am experimentieren wie ich ein Shooting aufnehme. Sobald ich damit klar bin dürfte der Ton nicht mehr das große Thema sein. Ich habe anfangs mit dem 85/1.8 gearbeitet und bin dann auf das Zoom gewechselt. Beim Dem habe ich dann in erster Linie Brennweiten zwischen 35 und 50mm verwendet. Für Einzelne Aufnahmen auch immer wieder mal andere Brennweiten bis zu den maximalen 150mm. Denke ich hätte auch gut das 50/1.8 nehmen können. Das mehr weitwinkelig ist dem geschuldet, dass ich bei dem Shooting versucht habe mehr von dem Studio mit drauf zu bekommen. VG Andreas
@maggnet4829Ай бұрын
Super Video als Referenz. Könntest Du daraus eine pdf erstellen, die man sich auf das Handy herunterladen kann?
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@maggnet4829 muss ich mit Emma abklären. Ich habe sowas mal von Rollei im Scheckkartenformat bekommen. Da sind entsprechende Piktogramme darauf, auch für Belichtungszeit und ISO-Rauschen. Vielleicht fragst du da einfach mal nach ob es die Karten noch gibt.
@maggnet4829Ай бұрын
@@AndreasPott-Photography Eine Google Suche hat von Rollei erst mal nichts gebracht.
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@maggnet4829 hab jetzt jetzt mal nach Spickzettel Bouquet Fotografie gesucht und dabei das bei Chip gefunden www.chip.de/downloads/Cheatcard-Genialer-Spickzettel-fuer-Fotografen-PDF_121966834.html Alternativ www.fotopaed.de/tipps-fuer-bessere-fotos-die-fotopaed-cheatcards/
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@maggnet4829 hier das Bild aus dem zweiten Link zum direkt runter laden fürs Handy www.fotopaed.de/wp-content/uploads/2020/12/fotopaed-cheatcard.png
@maggnet4829Ай бұрын
@@AndreasPott-Photography Ganz herzlichen Dank. Was mir in deinen Bildern jedoch besonders hilft ist das Bokeh abschätzen zu können anhand eines echten Bildes. Das ist soo hilfreich!
@josepvandenkaat792Ай бұрын
Wat een prachtige foto's! Heel erg bedankt lieve Andreas, ik heb echt genoten van het bekijken van de video.
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
I'm very pleased that you enjoyed the video
@dynax78Ай бұрын
Super Idee mit der klemmmappe. Allerdings habe ich diese Mappe nur bis Di A4 gefunden. Ich drucke meine Lieblingsbild er aber gerne größer.
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@dynax78 ich würde an deiner Stelle einfach mal mit dem Hersteller sprechen. Vielleicht gibt es die Möglichkeit die eine größere Klemmmappe anzufertigen.
@tubularificationedАй бұрын
🤔Ich habe mir das mal ganz unvoreingenommen angeguckt. "Was wäre, wenn Geld keine Rolle spielt (und das Gewicht auch ganz egal wäre)? Welche Bilder wirken insgesamt einfach am besten?" Ich stelle fest, dass der Sweet-Spot aus einer Drei-Bilder-Auswahl immer zwischen 1.8 und 4.0 liegt, je nach deiner Kombi von Abstand / Ausschnitt und Brennweite. 1.2 hat kein einziges mal "gewonnen". Unschön finde ich dass 1.2 immer so zweidimensional aussieht. Beziehungsweise Doppel-zweidmensional: - Eine Figur als zweidimensional scharfer Scherenschnitt - Ein Hintergrund als eine weitere zweidimensionale Ebene (losgelöster Farbklecks-Matsch). Die Wirkung ist also ähnlich wie die ebenfalls oft doppel-zweidimensionalen Studio-Bilder (scharfe Figur vor einem weichgemaltem Hintergrund). Deine Bilder mit 1.8 bis 4.0 (je nachdem) erzeugen jeweils das Optimum an Plastizität, Dreidimensionalität, und Kontext. Ganz herzlichen Dank für diese Erkenntnis-Vorlage 👍
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@tubularificationed es freut mich sehr, dass dir die Bilder geholfen haben für dich Klarheit zu der Blende bei Portrait Aufnahmen zu bekommen. Es ist ganz stark persönliches Empfinden. Bin aber bei dir, dass häufig die 1.2 nicht wirklich förderlich sind und 1.8 reichen.
@maggnet4829Ай бұрын
Ich denke Du gehst vom falsche Blickwinkel an die Sache. Die f1.2 erlauben es den Hintergrund weichzuzeichnen auch wenn man ein Ganzkörperportrait schießt. Somit bist Du nicht gezwungen auf ein anderes Objektiv zu wechseln und/oder sehr weit weg vom Model zu stehen. Wenn Du näher heran gehst blendest Du dann einfach nach Wunsch ab.
@tubularificationedАй бұрын
@@maggnet4829 Nein, leider hat auch das Ganzkörperporträts bei 1.2 verloren (für mich). Das war ja gerade die interessante Einsicht für mich. Denn auch die Ganzkörperporträts sind doppel-zweidimensional. Da nicht mal was Nennswertes auf dem Boden scharf ist, also kaum visuelle "Bodenhaftung" hat, wirkt es sogar so, dass die Person als zweidimensionale Silhouette über einem zweidimensionalen Matschklecks-Hintergrund schwebt. Ich dagegen mag Dreidimensionalität im Bild lieber als das. Das ist mit 1.2 aber offenbar nicht zu haben, wird also bereits für Ganzkörperporträts in Wohlgefallen aufgelöst 😉 Bleibt also die Frage, was ist die Mission von 1.2ern. Ich vermute mittlerweile, Angeberei? "Wer den Hintergrund am dollsten tot-matscht, hat gewonnen, hat sprichwörtlich 'den Dickeren'" 🙂 Dieser Mission entsprechende Bilder haben oft das Bokeh kompositorisch als Hauptmotiv, auf die das Auge hingeführt wird, mit einer Person nur als als nachrangige, eher belanglos langweilige Vordergrund-Deko für das Bokeh. Die Hauptkundschaft (meiste verkaufte Stückzahlen) sind vermutlich Hobbyisten. Bei top-Profis, zumindest den weltbesten, habe ich das noch nie gesehen. Früher hab ich mal ein paar von Heidi Klums Topmodel-Staffeln aufgenommen, um mir daraus dann nur die Fashion-Shootings herauszupicken. Heidi Klum ist mit der Elite der besten Fashion-Fotografen gut vernetzt, und holt die sich für Shootings. Noch nie hat da einer mit einem 1.2er rumgemacht, wirklich noch nie. Trotz Fashion (bei der ja Ganzkörper mit großzügiger oft aufwändiger und sehenswerter Umgebung drum-herum ja der Standard ist). Am häufigsten erschienen mir 2.8er-Zooms an Vollformat, soweit ich das mitbekommen hab.
@FDunst-xj8rnАй бұрын
@@tubularificationed--》bei der Heidi geht es um Fashion/Mode.. das ist komplett was anderes... die fotografieren mit f 8 oder mehr damit die Kleider eine gute Zeichnung usw. haben.
@horstbadewitz3709Ай бұрын
Toller Vergleich... 1.8 ist ein guter Kompromiss Nach welcher Formel hast du die Schärfentiefe berechnet... ?
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@horstbadewitz3709 Freut mich sehr, dass dir das Video gefallen hat. Ja, denke auch, dass f1.8 ein guter Kompromiss ist. Die Schärfentiefe habe ich aus der App PhotoPills, daher fehlen mir bei den kleineren Werten dann auch Nachkommastellen.
@horstbadewitz3709Ай бұрын
Danke, die App werde ich mal ausprobieren. Ich fragte nur, weil ich irgendwie im Hinterkopf hatte: Wenn man ein Motiv, sagen wir Stück Holz zB mit 60x40cm formatfüllend mit verschiedenen Brennweiten u gleicher Blende fotografiere, ist Bildwinkel zwar unterschiedlich, die Schärfentiefe jedoch gleich. Viele Grüße Horst
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@horstbadewitz3709 PhotoPills ist kostenpflichtig. Ich nutze das eigentlich für die ganzen Themen um Sonnen, Mond und Milchstraße. Also Aufgang, Untergang und Sichtbarkeit. Gibt aber auch kostenlose unter dem Stichwort DoF oder Hyperfocal. Sonst mal nach Webseiten schauen. Der Fotoclub Vogtland hat den z.B. auf seiner Seite.
@tubularificationedАй бұрын
@@horstbadewitz3709 Ohja stimmt! Konnte das irgendwie nicht glauben, hatte das deshalb mal "von Hand" nachgerechnet (Windows-Taschenrechner, Schul-Trigonometrie) (davon braucht man immer nur Tangens/Arcustangens, aber das ist fummelig, sich das auf einem Stück Papier zurechtzudenken, was da optisch stattfindet). Aber am Ende ist das exakt genauso, wie du schon "irgendwie im Hinterkopf" hattest 👍 Auch für Extrembeispiele (ich hatte rechnerisch / auf dem Papier 10mm gegen 100mm antreten lassen, an Kleinbildformat)
@tubularificationedАй бұрын
P.S. Noch ein Nachgedanke: So eine Rechnung gilt so "einfach" nur bei sich möglichst natürlich verhaltenden Objektiven, also solche, die sich möglichst so trivial wie eine einzelne Linse verhalten. Also - zum Fokussieren ausfahren, also vollumfängliches natürliches Fokus-Breathing haben - nicht rektilinear korrigiert sind, also: je weitwinkliger, desto verzerrender (Fisch-augiger). Falls jemand das also in der Praxis überprüfen will, aber nicht ganz auf das Ergebnis kommt, liegt das sicherlich dann an den beiden obengenannten Faktoren (denn heute sind viele gute Objektive möglichst Fokus-Breathing-korrigiert, und/oder rektilinear korrigiert).
@waltererichdemeijer7257Ай бұрын
Ich habe von jeder Festbrennweite nur jeweils die mit der kleinsten möglichen Blende. Man bezahlt mehr, bekommt aber auch mehr. f1.0, f1.2 und f1.4 sind nicht zu schlagen - eigentlich für alle Motive einsetzbar. Danke für das schön erklärende Video.
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
Es freut mich sehr, dass dir das Video gefallen hat. Jeder hat sein Präferenzen. Mit den Objektiven ist man einfach flexibler.
@joerg_koelnАй бұрын
Verglichen mit den AI/AIS Nikkor Objektiven 50mm f/1.2, 85mm f/1.4 und 135mm f/2 sind die lichtstarken Z-Objektive alle lachhaft gross und absurd teuer. Keine Ahnung, für wen Nikon das gebaut hat. Gerade beim 135mm Plena finde ich schon "interessant", dass das Objektiv knackscharf bis in die Ecken ist, aber bei Porträtaufnahme mit f/1.8 hat man davon null Vorteil. Vielleicht bin ich ja altmodisch, aber welches Motiv soll ich am Bildrand mit Offenblende scharfstellen wollen? Dadurch, dass Nikon das technisch Machbare realisiert hat, wurden die Objektive meines Erachtens so wahnsinnig schwer und eben auch teuer. Für mich einer der Gründe, wieso ich noch beim Nikon F-Mount bleibe. Dass es anders geht, zeigt das heute angekündigte Z-Nikkor 35mm f/1.4, das ziemlich klein und leicht ist. Das ist ernsthaft die erste Nikon Z-Linse, die mich interessiert. PS: Wem das Bokeh bei 135mm und f/2.8 nicht reicht: mit einem 300mm f/2.8 sollte alles passen 😉
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
na ja, das neue 35mm/1.4 finde ich jetzt nicht spannend. Würde da ehr das ƒ1.8 vorziehen. Das neue ist ein günstiges Objektiv um auf die Konkurrenz aus China zu reagieren. Es soll auch noch ein 50mm in der Linie kommen. People mit 300mm funktionier dann aber nur mit Funkgerät 😉 Jeder hat seine Vorlieben. Wenn du mit dem F-Bajonett glücklich bist und alles machen kannst, dann ist doch alles gut.
@zitronenkojote_mediaАй бұрын
Sehr schöner Vergleich, Andreas! Danke fürs ausprobieren und aufbereiten!
@AndreasPott-PhotographyАй бұрын
@@zitronenkojote_media gern geschehen. Freue mich dass dir das Video gefällt.