@@anyanicosia5418 grazie per il commento e per aver apprezzato il video. Continua a seguirci!
@Tele_Gattone2 күн бұрын
Le favole!!! Ma a chi volete fare credere che era disposto a fare vincere Irvine!!! è tornato a correre in Malesia perché Irvine ha accettato di fare la scenetta!!! Tutta una messa in scena!!! Se vinceva il Mondiale IRVINE era uno smacco peggiore per la Ferrari!! Tutti i soldi spesi per Schumacher.... e poi il mondiale lo vinceva un'altro!!
@storienellarena2 күн бұрын
@@Tele_Gattone per quello che riguarda Sepang è esattamente ciò che è accaduto: ha fatto una delle gare migliori della carriera e poi ha lasciato la vittoria a Irvine. Su Suzuka abbiamo dedicato quasi un terzo del video a dire che non ha dato il massimo e che non era nell’ottica di aiutare Irvine. Dove sono le favole? Segnalaci favole ed invenzioni indicando i time code esatti nel video
@alessandrofornari57574 күн бұрын
Sto video ma rifatto piange. Grazie infinite, veramente fatto bene
@storienellarena2 күн бұрын
Grazie a te per il commento e continua a seguirci!
@paolociarpaglini13035 күн бұрын
a volte dietro al fenomeno, in pista in questo caso, cen'è dietro un altro ancora più grande. E credo fermamente, che come lui, non ne sono esistiti nè prima, nè dopo...
@davidtommasi12767 күн бұрын
La sportività però dovrebbe essere un tantino più profonda, si ringrazia addirittura il diluvio o l'eterna cazzata del fatto che la Juve era penalizzata dalla pioggia, infatti le migliori occasioni le hanno avute post diluvio, ma nessuno ha pensato il grazie che meriterebbe un certo Perugia, se non vinceva, lo scudetto non sarebbe stato poi così sicuro, un piccolo grazie al Grifo era decisamente d'obbligo, pur essere chiarissimo il merito della vittoria dello scudetto da parte della Lazio, daje la
@storienellarena2 күн бұрын
@@davidtommasi1276 Ciao David, in effetti forse l’impegno del Perugia si poteva enfatizzare leggermente di più, hai ragione, e mi spiace se da tifoso del Perugia ci sei rimasto male. Credo perché che la serietà con cui il Grifo affrontò la gara sia comunque stata sottolineata dal pezzo in cui ho ricordato le parole di Gaucci e dal pezzo in cui Riccardo Cucchi ha ricordato la conferenza stampa di Mazzone, pezzi che ho appositamente inserito. Nella descrizione della partita ho privilegiato le emozioni dei tifosi laziali, facendomi trasportare dai racconti dei tifosi e dall’ evoluzione davvero da film di quel pomeriggio. A presto! Alessandro
@giannicartei52329 күн бұрын
Sono sicuro da sempre che Michael non si aspettava il sorpasso in quella curva, l’avrebbe chiusa 10 metri prima e fuori sarebbe andato Villeneuve e nessuno avrebbe detto niente! E sono anche sicuro non di un crollo mentale ma di un set di gomme che non erano perfette.
@storienellarena8 күн бұрын
@@giannicartei5232 grazie Gianni per il tuo punto di vista, continua a seguirci!
@vodastore922011 күн бұрын
ROGER FEDERER COME GIANNI RIVERA
@marcospagnoli483611 күн бұрын
Sono stati per me gli anni migliori e voi mi fate rivivere sensazioni magiche...grazie ragazzi ! avete il modo giusto di fare giornalismo nei tempi delle incompetenti esagerazioni Adaniche...mi ricordate Martellini Cucchi e il grandissimo Bizotto...veramente bravi
@storienellarena11 күн бұрын
@@marcospagnoli4836 bellissimo commento! Grazie a te Marco per le tue parole davvero molto apprezzate! Spero che continuerai a seguirci! A settembre esce la puntata sul titolo 2000
@luigimangano161813 күн бұрын
Pilota unico inimitabile
@riccardomancini62718 күн бұрын
Via Allegri?? Presente🤚!!
@maurogrestini332118 күн бұрын
Che bello Kimi ❤️ impossibile non amarlo ❤️ numero 1 ❤
@sibelius98719 күн бұрын
Bellissimo video! Peccato però per la pronuncia sbagliata di alcuni nomi
@storienellarena18 күн бұрын
@@sibelius987 purtoppo le pronunce dei nomi sono un mio difetto fin dalle versioni di greco… ma ci lavorerò… per forza! Tu comunque continua a seguirci! Alessandro
@andreafrancesco440321 күн бұрын
Il piu' Grande portiere della storia del Calcio, una personalità e un Fuoriclasse assoluto!!! Non ci sono altre parole
@robprinc8922 күн бұрын
Ma certo che correva da solo Eddie quella domenica. Troppi interessi soprattutto economici per far sì che Ferrari vincesse il mondiale della rinascita con un pilota gregario e ormai con la valigia pronta direzione Jaguar. Anzi che non gli hanno messo gasolio agricolo quel giorno nel serbatoio 😂
@robprinc8922 күн бұрын
Comunque giusto o non giusto doveva andare così nel ‘99. Schumacher era il vero predestinato con buona pace di Vanzini e di Leclerc 😂
@robprinc8922 күн бұрын
Ricordo perfettamente la pressione della carta stampata e dei media su Michael che aumentava di anno in anno. Il titolo di Suzuka vale i tre di Verstappen attuali e almeno 4/5 di quelli di Hamilton. Infatti per riportare l’iride a Maranello ci vuole un pilota freddo e perfezionista com’era il tedesco. Attualmente né Leclerc né Hamilton sono in grado dì reggere tanta pressione. Passeranno ancora tanti anni, ma con sommo dispiacere è la cruda verità…
@robprinc8922 күн бұрын
Baldisseri, D’Agostino 😢 ho il magone… altro che il team di oggi… mamma mia… che ricordi
@robprinc8922 күн бұрын
“Un presidente presente e competente” uguale uguale al presidentissimo attuale 😂😂😂😂
@storienellarena22 күн бұрын
@@robprinc89 già….
@gianlucamazza22225 күн бұрын
Goran cavallo pazzo. Un grande. A Wimbledon, secondo me, il suo problema più grande, Sampras a parte, è stato il gioco di volo che lo ha tradito nei momenti più delicati.
@lucadecarolis388326 күн бұрын
Io la cosa più bella che trovo è la sua relazione col padre, da quel che è stato raccontato il papà ha venduto la casa per permettere al figlio di seguire questo sogno. C’è chi semina e chi raccoglie, il papà ha seminato, Goran ha raccolto. Concentrarsi solo su Goran è perdersi un pezzo di una storia molto più profonda. Ho apprezzato molto il riferimento al papà. Mostra che gli eroi non sono superuomini che si fanno da soli (ogni tanto in una cultura individualista ci piace pensare che le cose stiano così). Le grandi cose nella vita vengono più spesso da un Noi che da un Io e questo è bello perché significa che della Gloria di uno godiamo tutti.
@storienellarena25 күн бұрын
@@lucadecarolis3883 Grazie Luca per questo commento e per aver apprezzato il riferimento a Papà Sdian. Continua a seguirci!
@mattiacastellani26 күн бұрын
*Personalmente ritengo SCHUMI BUDDA 🙏 a spa 1998 abbia SBAGLIATO CLAMOROSAMENTE: poteva benissimo aspettare qualche curva dopo,dove si trova il rettilineo per superare coulthard...con tutto il vantaggio aveva... LÌ SI È GIOCATO IL MONDIALE...*
@roars956126 күн бұрын
Il primo a superare i kmh impensabili🥳
@michaelmodonutti161426 күн бұрын
Quando esce il magico 2000?
@storienellarena26 күн бұрын
A SETTEMBRE!
@maksimovic19927 күн бұрын
Farete un video su isner mahut?
@storienellarena27 күн бұрын
@@maksimovic199 Grazie, ci hai dato una bella idea. Non lo faremo a breve, ma lo spunto è ottimo, non ci avevamo pensato. Ps: vedendo il tuo nickname… ma sei tifoso del Torino?
@maksimovic19927 күн бұрын
@@storienellarena no è per via di una somiglianza col giocatore
@storienellarena27 күн бұрын
@@maksimovic199 ah ok ahah grazie ancora per la dritta e continua a seguirci!
@cavallopazzo606227 күн бұрын
Roger il campione... Sinner il buffone
@pierfrancobosio32327 күн бұрын
Grande Federer e grandi i commentatori che ci hanno fatto rivivere con trepidazione una pagina unica della storia del tennis mondiale!!
@storienellarena27 күн бұрын
@@pierfrancobosio323 Grazie Pier Franco! Spero che continuerai a seguirci anche nelle prossime narrazioni di sport e di tennis!
@Zepelin2227 күн бұрын
c'è ne sono di tennisti che avrebbero meritato quella coppa, Lendl, lo stesso Rafter, Henman ma soprattutto Roddick, per chi ha praticato sport e sà cos'è una sconfitta di questo livello, nonostante le gioie di una vita agiata è un dolore che ti porterai nella tomba !!!
@storienellarena27 күн бұрын
@@Zepelin22 verissimo! Grazie del commento e continua a seguirci!
@gianlucamazza22225 күн бұрын
Rafter se lo meritava più di tutti… Henman? Gli è sempre mancato qualcosa per essere uno dei primi e Roddick se l’è fatta in mano quando ha avuto la grande occasione. E comunque Federer era più forte. Le finali di Wimbledon del 2009 così come quella del 2019 sono state vinte dai giocatori più forti rispettivamente Federer e Djokovic.
@nedot28 күн бұрын
Giornata e match indimenticabili❤
@lorenzomottamaria28 күн бұрын
Bellissimo documentario, complimenti e complimenti alla Lazio (un milanista)
@storienellarena27 күн бұрын
Grazie mille, un complimento che vale doppio!
@salvatorescarfiglieri325728 күн бұрын
Quella su rafa non la fate australian open 2022 quella e storia
@storienellarena28 күн бұрын
@@salvatorescarfiglieri3257 certo, sicuramente faremo qualcosa anche su Nadal. Forse cominceremo col racconto della finale di Wimbledon 2008, tu intanto continua a seguirci!
@agostinoderosa836828 күн бұрын
Fate più contenuti sul tennis! Siete strepitosi !
@storienellarena28 күн бұрын
@@agostinoderosa8368 Grazie Agostino! Da settembre ci attrezzeremo per aumentare le produzioni! Tu continua a seguirci!
@SimoneCarnevali29 күн бұрын
Con tutte le finali che ha perso poveraccio.....
@massimilianof6574Ай бұрын
Chi parla a 0.08?
@storienellarenaАй бұрын
@@massimilianof6574 Stefano Meloccaro di Sky Sport. In ogni caso, dopo sigla, ogni volta che una persona compare per la prima volta c’è il sottopancia con nome e qualifica (nella intro non lo mettiamo per una questione stilistica)
@alessandrocosta86Ай бұрын
Tomba Pantani Rossi.
@albertotalassano5540Ай бұрын
Meraviglioso video , unica cosa secondo me la delusione più grande fu Wimbledon 08, nadal lo aveva preso a calci in casa sua dopo due tentativi, Federer ammise che pensò al ritiro dopo quella partita, ma lui e Roger e come la fenice 🐦🔥 e risorto ed è tornato, grazie del video e w il tennis
@storienellarenaАй бұрын
@@albertotalassano5540 Grazie a te Alberto! E spero che continuerai a seguirci
@albertotalassano5540Ай бұрын
@@storienellarena assolutamente,il tennis è l'amore della mia vita (famiglia a parte) 💘
@David75806Ай бұрын
Non conoscevo questa storia di sport. Fantastico. Grazie
@storienellarenaАй бұрын
@@David75806 Grazie a te! Continua a seguirci!
@marco191179Ай бұрын
Impresa incredibile immensa. Pero' io finche muoio ritengo lui vincitore Morale SUL CAMPO anche di wimbledon 2019 ! Impresa anche piu grande. Avendo BATTUTO a 38 anni i 2 arcirivali piu giovani uno dopo l altro Lezionando entrambi per 9 ore ! Cosa volete che sia un punto merdoso a confronto di 9 ore di sublime superiorita' ! !?!?!?!?
@alberto19761Ай бұрын
peccato che siete in 4 e dite tutti e 4 la stessa cosa
@alberto19761Ай бұрын
bellissima storia! Grande Goran
@pasqualebelle4123Ай бұрын
Io ero alo Stadio
@pasqualebelle4123Ай бұрын
Che giornata ...
@barbaracazzola7782Ай бұрын
I miei preferiti, nessuno finora ha la loro classe.
@roberto3752Ай бұрын
Una partita leggendaria, con due leggende che ritornarono in finale dopo aver affrontato problemi fisici e difficoltà. La rivincita di AO'09. Il Federer del 2017 è probabilmente il miglior Roger visto in campo, insieme a quello straripante degli anni 2004 e 2005. Però con diversi anni in più, non è poca cosa. La Grande Bellezza direi.
@storienellarenaАй бұрын
@@roberto3752 esatto Roberto! E grazie!
@lucaantonelli1511Ай бұрын
Li ha messi in fila tutti, immenso.
@roberto3752Ай бұрын
Certe volte nel tennis si scrivono favole... a lieto fine. La vittoria di Goran nel 2001, con Sampras spodestato da Roger ed in calo, è la favola che ci voleva e che Ivanisevic meritava. A me piace anche e soprattutto ricordare Rafter, un tennista di grandissimi colpi al volo, un campione. Che fu campione ancora più grande nell'accettare col sorriso quella sconfitta così incredibile sull'erba.
@storienellarenaАй бұрын
@@roberto3752 confermo la chiosa su Rafter, molto bella! Grazie mille e continua a seguirci!
@marcorotondi7307Ай бұрын
Adriano panatta prima e roger federe dopo, e grazie a questi due campioni che ho iniziato a giocare a tennis e ad amare questo meraviglioso sport individuale dove sei su un campo da tennis da solo contro il tuo avversario e la vittoria o la sconfitta dipendono solo da te e da nessun'altro come negli altri sport di squadra. Adriano panatta e roger Federer sono stati due immensi fuoriclasse tennistici dotati di classe e tecnica eccelsa ed era bellissimo vederli giocare. È vero che ogni epoca ha avuto un campione, un fuoriclasse ma secondo me roger Federer e'stato il più forte di tutti e da quando si è ritirato per me il tennis non è più come prima. Avrebbero dovuto clonarlo.
@storienellarenaАй бұрын
grazie per aver condiviso i tuoi ricordi. Spero che continuerai a seguire i nostri video, di tennis e di sport!
@ComplottistaАй бұрын
Praticamente avete descritto un torneo perso da Sampras come se fosse stato merito del Re...e infatti per rivincerlo aspettò 3 anni. Quel torneo lo ha perso Sampras e Federer è diventato grande anni dopo. Voi giornalisti se non costruite realtà false non siete contenti.
@matteotrincanato7450Ай бұрын
Ha raccontato la partita come un "passaggio di consegne" simbolico. Non ha mistificato i fatti, bensì gli ha dato un determinato significato. Si chiama racconto documentaristico.
@storienellarenaАй бұрын
“Avete descritto un torneo perso da Sampras come fosse merito del Re... quel torneo lo ha perso Sampras” > Mah, se Sampras avesse giocato un gran Wimbledon fin lì e poi avesse giocato una partitaccia contro Federer avresti ragione, e probabilmente quella partita non sarebbe ricordata con l’aurea epica con cui è ricordata oggi. Tuttavia, le cose non stanno così, anzi sono l’opposto. In primo luogo, Sampras veniva da una prima parte dell’anno molto negativa (zero tornei vinti, non capitava dal 1989) e soprattutto le prime tre partite di quel Wimbledon furono tutt’altro che brillanti, in particolare il secondo turno, dove impiegò 5 set per battere il numero 265 (!!) del mondo, la wild card britannica Barry Cowan. Invece, contro Federer, Pete giocò la sua miglior partita della stagione, dando vita con Roger ad un incontro spettacolare, e solo un grande Federer poté batterlo “... e infatti per vincerlo aspettò 3 anni” > e quindi? A parte che sono due anni e non tre e che anche nel video lo abbiamo ricordato, quindi non c’è nessun tentativo di modificare la realtà, ma poi cosa dovrebbe dimostrare questa frase? Siccome Federer (a nemmeno 20 anni!) non vinse quel torneo, allora significa che contro Sampras non giocò una grande partita? Se Ivanisevic non avesse vinto contro Rafter in finale, allora non avremmo potuto dire che la semifinale contro Henman fu epica?? Nella storia dello sport è pieno di avvenimenti (soprattutto nel calcio e nella Formula 1) che vengono indicati come passaggi di consegne ideali, anche se poi il campione in oggetto non ha vinto la competizione nella sua interezza “Voi giornalisti se non costruite realtà false non siete contenti” >> la risposta a “costruite realtà false” è già contenuta nei due punti precedenti. Aggiungo solo una cosa. Potrei ricordare che quella partita è descritta e raccontata come “passaggio di consegne” in tutti gli articoli (e sono tanti) che ne parlano, tra siti online e riviste cartacee. Le ragioni sono evidenti e le ho già spiegate alla fine del video. Non è quindi una mia invenzione. Ma più ancora che gli articoli scritti a distanza di anni, e questo vale ogni volta che si fa una ricostruzione storica, penso che siano illuminanti le parole scritte a caldo, il giorno stesso della partita. Ti cito alcuni passaggi dell’articolo di Stefano Semeraro, uno dei decani dei giornalisti di tennis, pubblicato su La Stampa del 3 luglio 2001. L’archivio online della Stampa è gratuito e lo puoi consultare anche tu. Si riferiscono proprio ai temi che abbiamo trattato in questo confronto: “Cinque formidabili set, sicuramente la partita più bella dell'anno, intarsiata da almeno una ventina di scambi da cineteca. Perché la vera notizia è questa: il Sampras sconfitto di ieri non era lo straccetto di Parigi, né l'atleta incerto sceso in campo nella prima settimana del torneo, ma un Sampras vero, nel pieno possesso delle sue semidivine facoltà tennistiche. Si è però trovato davanti, Pete, una sorta di proprio «doppio», quasi un sosia nelle dimensioni, un replicante per tipo di gioco, scioltezza dei gesti, tenuta mentale, ma di dieci anni più giovane. Nelle 3 ore e 40 minuti di match i due fenomeni hanno steso sull'erba un repertorio completo di servizi fulminanti, volée perfettamente affettate, demivolée e angolazioni miracolose, da giocatori universali, a tutto campo, prima ancora che da specialisti del vegetale... Certo è che, almeno sull'erba, Federer si candida a diventarne l'erede” Alessandro Muliari
@gianlucamazza222Ай бұрын
@@storienellarena Al di là delle legittime opinioni di tutti, io non riesco a capire ancora come chi scrive di tennis possa trovare similitudini nel gioco di Sampras e di Federer. We Uno serviva a 220 la prima e 190 la seconda, scendeva e si incollava a rete, in risposta al terzo diritto era già avanti ed era votato all’attacco e al rischio più totale. Insomma Pete era un freddo e il giocatore più istintivo io abbia mai visto. L’altro è stato un fenomeno di anticipo e controtempo sulla riga di fondo portando all’ennesima potenza il concetto di tennis di Agassi. Anticipo e precisione nella massima forma. Forse a inizio carriera voleva “giocare come Pete” ma per vincere ha capito che doveva seguire le sue caratteristiche e non quelle del suo idolo che ha semplicemente espresso un gioco inimitabile per mille motivi. Mio umile pensiero.
@storienellarenaАй бұрын
@@gianlucamazza222 Gianluca sono d’accordo con te. Le similitudini si intravedevano penso ad inizio carriera, quando di Federer i giornalisti avevano ancora visto poco. Quindi forse era bastata una certa eleganza nei movimenti, e l’idea che Roger potesse esserne l’erede, per accostarli anche nel modo di giocare
@UgoBoia-gw1ncАй бұрын
Imparagonabile con nessuno….un marziano…5 titoli mondiali consecutivi solo con la Ferrari (record che nessuno batterà mai) e avrebbe potuto vincerne altri 3..il podio dei più forti piloti di tutti i tempi e questo: 1) Schumacher 2) Schumacher 3) Schumacher….chi si intende di formula 1 capisce subito….
@test825Ай бұрын
"FASTUM GEL ANTIDOLORIFICO" quello che non deve mai mancare nella libreria di un Vero Tennista. Riccardo Bisti uno di noi!!!
@kardakesАй бұрын
Certo in difficoltà pete ......infatti 2002 dà il bianco a ny e poi saluti e baci Mentre il fenomeno federer nello stesso 2001 fa 6 game con il giovane agassi nei quarti a flushing Paragonare pete a federer è come paragonare maradona a messi
@storienellarenaАй бұрын
La vittoria dell'US Open 2002 è memorabile e infatti la racconteremo sicuramente. Non credo però che sia una blasfemia dire che Sampras in quel nel 2001 fosse in crisi, anzi credo sia una realtà oggettiva. Nel 2001 non vinse nessun torneo e non capitava dal 1989. Chiuse al numero 10 del ranking, dopo aver iniziato l'anno da numero 3 e dopo essere stato il numero 1 indiscusso del decennio precedente. Nel 2002 andò ancora peggio, ma sono cose che tu da tifoso di Sampras (intuisco) sai sicuramente meglio di me: fuori agli ottavi in Australia, fuori al primo turno al Roland Garros e poi la clamorosa sconfitta al secondo turno di Wimbledon contro Bastl (n.145 al mondo). Dire che era in crisi non toglie nulla al trionfo del 2002 (torneo che infatti Pete disputò da testa di serie n.17), ma anzi lo rende ancora più bello. Spero comunque che continuerai a seguirci! Alessandro
@gianlucamazza222Ай бұрын
@@storienellarena dalla finale dello us open del 2000 Sampras era irriconoscibile, non si allenava più, mentalmente scollegato e atleticamente imbarazzante. Ha giocato partite ciondolando in campo e trascinandosi in modo triste. Anche nelle vittorie era una sofferenza (con Chela in Australia o con Kaufmann a Parigi ad esempio) e tutti sapevamo che stava arrivando alla fine… poi magari ti faceva la partita della madonna con Rios e perdeva il turno dopo con Mirnyi. A parte tutto sono contento di essermelo goduto fino alla fine e sapevo con certezza che finito lui non avremmo più visto nessuno andare a rete, fare cose spettacolari e vincere al contempo tornei importanti. E così fu.
@gianlucamazza222Ай бұрын
@@kardakes in quanto a questo non è una novità, finché Agassi non è invecchiato troppo ha preso sempre a pallate Federer. E nella finale dello us open 2005 era avanti di un break nel terzo set sul punteggio di un set pari prima di scoppiare (aveva 35 anni). L’impressione è che il miglior Agassi avrebbe fatto fare la fine che ha sempre fatto fare Djokovic a Federer.