Very interesting to get the wiev from the Israeli side of this conflict. Thank you.

Fantastisk👏Tips til ny podcast: Glenn Diesen om Ukraina. Han er totalt kansellert av MSM

Et flott intervju ! ❤️ Dette er en rar konflikt som foregår i Norge ! Man hetser jødene så mye at de vil reise tilbake til Israel ! Mens konflikten der nede er at de ikke vil ha jøder i Israel ! 🤔

Jeg giftet meg med en amerikansk joede i 1985. Vi bor i USA. Han har vaert veldig godt likt i Norge. Naar vi er sammen i Norge, er det stort sett lett a vaere hjemme. Men naar han ikke er der, da er det utrolig hva folk sier. (jeg konverterte i 2001 og vi har tre barn. Vi tilhoerer en liberal synagoge.) Hver gang blir jeg litt mer skadeskutt. Og smerten er akkumulativ. Likevel, som den evige optimist jeg er, tror jeg alltid at det blir nok bedre. Og det har det faktisk blitt de siste aarene. Folk ble mer nyanserte og ikke saa doemmende. Naa er jeg ikke saa sikker lenger. Vi skal til Norge i sommer, og saa faar jeg se om foelesen av aa miste (mer av) fedrelandet blir erfaringen. Jeg velger aa haape paa det beste hva omgamgskrets angaar. Det offentlige Norge, og folkestemningen foroevrig er jeg skeptisk til. Jeg skjoenner bare saa utrolig godt hva du gaar gjennom, Marthe Gottschalk. Tusen takk for at du belyste denne siden og delte saa mange interessante erfaringer. Godt og roerende intervju!

Israel er ingenting å forstå

Så flott å høyre ei så ung, klok dame❤

What I found shocking was to understand that the common Norwegian narrative seems to basically be that Israel is illegally occupying some part of Palestine and the poor Palestinians suffer so much because of Israel's permanent aggressions. As a seaman, I frequently met Norwegians on my ships and the majority of them are quite openly "anti-Israel". For those of you who really do care: listen to Natasha Hausdorff (UKLFI) explain the legal situation. You'll be surprised about how clear the situation is - contrary to what seems to be told in Norwegian state television. Don't make the mistake to infantilise or belittle the Palestinians - they are not stupid at all, they just have very unfortunate priorities.

Riktig, riktig bra👍! Dette gjør du riktig bra Henrik. Gode spørsmål, og med stor innlevelse..

Jeg flyttet til Norge for 6 år siden. Norges reaksjon til 7. oktober var sjokkerende for meg. Jeg er så glad for å finne at FrP har så store venner av Israel som Kristin. Nå bruker jeg denne podkasten til å lære norsk og håper at jeg blir statsborger snart, slik at jeg kan stemme på FrP!

Flott podcast og modig dame.

Flott dame🌹🥰nyansert og fint å lytte til dere❤🇮🇱

her er også hva ekspertene har å si om påstander om at vestbredden skal være "okkupert" Folkeretten fastsetter grensene til nye stater som oppstår fra mandater eller kolonier på grunnlag av de territoriale grensene som fantes på tidspunktet for uavhengigheten. Anvendelse av denne doktrinen (kjent som uti possidetis juris) på Mandatet for Palestina, innebærer at staten Israel har et legitimt krav på suverenitet helt ut til de territoriale grensene for Mandatet for Palestina slik de var i mai 1948 da Israel ble en uavhengig stat, inkludert Jerusalem, Gazastripen og "Vestbredden." Folkeretten inneholder en rekke prinsipper som håndhevbare grenser kan opprettes i medhold av. Disse inkluderer: Effektiv kontroll, historisk hjemmel og traktater. I senere år er det gjennom mange rettskraftige dommer, inkludert dommer fra Den internasjonale domstolen vedrørende grensetvister i Asia og Afrika, og rettsbetenkninger fra jurister om slike tema som grenser til nye stater som oppsto etter Jugoslavia og den tidligere Sovjetunionen, blitt fremhevet at det mest overbevisende prinsippet for å fastlegge grensene til nye stater er den doktrinen som er kjent som uti possidetis juris. Denne doktrinen gjelder for grensene til staten Israel like mye som for andre stater. Uti possidetis juris er et av hovedprinsippene i internasjonal sedvanerett som har til hensikt å sikre stabilitet, visshet og kontinuitet i demarkasjonen av grenser. Prinsippet tjener til å klargjøre og fastslå de territoriale grensene til nye stater ved å forutsette at stater som oppstår gjennom avkolonialisering eller mandater, presumptivt skal arve de koloniale administrative grensene som eksisterte på tidspunktet for uavhengigheten. Følgelig omdanner prinsippet om uti possidetis juris de koloniale og administrative grensene som eksisterte i det øyeblikk den nye staten ble født, til nasjonale grenser. Prinsippet gjelder for staten slik den er [i uavhengighetsøyeblikket], dvs. det gjelder "fotografisk" for den territoriale situasjon som da eksisterer. De administrative grensene til Mandatet for Palestina forble effektive helt frem til proklameringen av staten Israel den 14. mai 1948. Det er viktig å merke seg at FNs "delingsplan" av november 1947 som ble anbefalt gjennom Hovedforsamlingens Resolusjon 181, aldri ble iverksatt. Dens primære formål var å dele det gjenværende israelske territoriet (som allerede var redusert - som følge av fradelingen av Transjordan i 1922 - med om lag 78% av det opprinnelige mandatområdet) for å skape uavhengige jødiske og arabiske stater som skulle samarbeide i en økonomisk union. Hovedårsaken til at delingsplanen aldri ble gjennomført, var at araberne avviste den fullstendig og i stedet valgte å gå til krig, noe som ødela enhver mulighet for det samarbeidet som var nødvendig for å realisere den økonomiske unionen og som satte bom for ethvert senere forsøk på å gjenopplive resolusjonen. Som følge av den arabiske avvisningen og etterfølgende militære aggresjonen som skjedde i strid med FNpakten, foretok Sikkerhetsrådet seg ingenting for å gjennomføre resolusjonen, selv om det ble anmodet om det av Hovedforsamlingen. Heller ikke Storbritannia foretok seg noe for å sette resolusjonen ut i livet og avslo å bidra til Palestina-kommisjonens forsøk på å gjøre det. Endelig er det sterke argumenter for å hevde at intet som har skjedd siden mai 1948 har endret disse grensenes folkerettslige status. Helt spesifikt har verken våpenhvileavtalene av 1949, fredstraktaten mellom Israel og Jordan av 1994, PLOs påstander siden 1988 om eksistensen av "staten Palestina," eller Oslo-avtalene vært rettslig effektive når det gjelder å endre staten Israels grenser slik de eksisterte i mai 1948. Dessuten anerkjenner Artikkel 3.1 i fredsavtalen mellom Israel og Jordan at den "internasjonale grensen mellom Israel og Jordan er fastlagt med henvisning til grensedefinisjonen under Mandatet," noe som er signifikant ettersom det fullt ut er i overensstemmelse med anvendelsen av uti possidetis juris. Selv om Israel siden 1967 frivillig har valgt å anvende bestemmelsene I internasjonal humanitærrett angående fiendtlig okkupasjon på "Vestbredden" og Gazastripen, kan det argumenteres for at Israel ikke er forpliktet til å gjøre dette, ettersom det langt fra er sikkert at "Vestbredden," inkludert Jerusalem og Gazastripen kvalifiserer til betegnelsen "okkuperte" territorier under folkerettens bestemmelser om fiendtlig okkupasjon. Israel har siden 1967 henvist til disse territoriene (med unntak av Øst-Jerusalem) som "okkuperte," (selv om Israel konsekvent har benektet at bestemmelsene om fiendtlig okkupasjon gjelder de jure) og har frivillig som et uttrykk for myndighetenes politikk, sagt seg rede til å overholde bestemmelsene i internasjonal humanitærrett som gjelder for okkuperte territorier, især Den fjerde Genève-konvensjon. Der er, imidlertid, sterke argumenter (med tilslutning fra ledende folkerettsjurister) til støtte for at de territoriene som Israel (gjen)vant kontroll over i 1967, ikke faller inn under den klassiske definisjonen avmilitær (fiendtlig) okkupasjon i det hele tatt, ettersom der ikke var noen forutgående suveren stat utenom Israel i disse territoriene (se drøftelsen av uti possidetis juris i foregående seksjon). Den fjerde Genèvekonvensjon er derfor ikke her obligatorisk for Israel som rettskilde. Jordan kontrollerte "Vestbredden" ulovlig mellom 1948 og 1967 etter å ha tatt kontroll som resultat av en ulovlig aggresjonshandling. Jordans senere forsøk på annektering av dette territoriet var ikke tilstrekkelig til å gi landet rettigheter over området. Med andre ord: Jordan hadde ingen territoriell suverenitet over "Vestbredden" mellom 1948 og 1967. Da Israel slo de jordanske styrkene og gjenvant kontroll over dette territoriet i juni 1967, var det følgelig ikke spørsmål om at Israel tok kontroll over territoriet til en av de "høye kontraherende parter" [dvs. en annen stat] i Den fjerde Genève-konvensjons betydning. Professor Julius Stone som er en fremtredende autoritet på Genève-konvensjonene og statenes forpliktelser i krigstid, har uttrykt følgende: “[M]en etter sin ordlyd gjelder ikke selve konvensjonen for disse territoriene. For ifølge Artikkel 2 gjelder konvensjonen for "tilfeller av … okkupasjon av territoriet til en høy kontraherende part begått av en annen slik part." For så vidt som Vestbredden, som for tiden holdes av Israel, ikke tilhører noen annen stat, synes ikke konvensjonen å gjelde der i det hele tatt. Dette er et teknisk, om enn et ganske avgjørende juridisk poeng." Den fjerde Genève-konvensjon endret i 1949 folkerettens fokus på fiendtlig okkupasjon ved å legge større vekt på rettighetene til befolkningen i det okkuperte territoriet. Imidlertid endret den ikke selve begrepet "okkupasjon." Uten hensyn til den oppfatningen til ICJ som kom til uttrykk i den rådgivende meningsytringen i 2004, er der støtte for det syn at bestemmelsene om okkupasjon ikke er ment å skulle anvendes i situasjoner hvor der ikke er noen suveren statsmakt som er blitt "fordrevet" fra territoriet. Som Benvenisti har slått fast: "Det grunnlaget som hele regelverket om okkupasjon bygger på, er prinsippet om suverenitetens ukrenkelighet ved bruk eller trusler om bruk av makt. … Ut fra prinsippetom ukrenkeligheten til suvereniteten over et territorium, springer de begrensninger som folkeretten pålegger okkupanten." Formålet med folkerettens bestemmelser om fiendtlig okkupasjon er ikke bare å beskytte sivile mot okkupasjonshæren, men er også (og kanskje først og fremst) å "sikre retten til gjenopprettelse for den fordrevne suverene staten." I situasjoner (som på "Vestbredden" og Gazastripen) hvor der ikke var noen "fordreven suveren stat" kan det følgelig heller ikke være spørsmål om"okkupasjon" i betydningen til internasjonal humanitærrett. Faktum er at i den grad det overhode var noen som kunne reise krav om lovlig suverenitet over området, så var det Israel som følge av Mandatet. I medhold av prinsippet om uti possidetis juris, gjorde Israel som rettmessig suveren stat bare på ny gjeldende sine legitime suverenitetsrettigheter over sitt eget territorium. Det er dessuten verd å merke seg at tidligere president for ICJ, professor Rosalyn Higgins, har uttalt at "[d]et er ingenting verken i FN-pakten eller i allmenn folkerett som leder en til å anta at militær okkupasjon i påvente av en fredstraktat er ulovlig. Reglene om fiendtlig okkupasjon som resultat av krig eller konflikt, innebærer ganske enkelt at enhver stat som tar kontroll over tilstøtende territorium som tilhører (eller kreves av) en annen stat, har plikt til å administrere det territoriet midlertidig inntil konflikten er avsluttet og en fredstraktat er fremforhandlet. mellomtiden er "okkupanten" pålagt visse strenge forpliktelser som først og fremst er rettet mot å beskytte sivilbefolkningen i det territoriet. Men okkupasjonen [av "Vestbredden"] er i seg selv ikke ulovlig og medfører ikke en obligatorisk forpliktelse til å trekke tilbake alle sine innbyggere fra de territoriene. Et annet argument mot at det foreligger en de jure tilstand av okkupasjon på "Vestbredden" er det faktum at det foreligger en fredstraktat mellom Israel og Jordan. Som merknadene til professor Higgins antyder, kan der ikke foreligge fiendtlig okkupasjon etter at en fredstraktat er inngått

utrolig interessant podcast og samtale, men det er en ting jeg bet meg merke i som stadig kommer frem, og det er at hun flere ganger påstod at de israelske bosetningene på vestbredden er ulovlig. man kan gjerne ha en diskusjon rundt dem, og om det er smart av israel eller ikke, men påstander om at dem faktisk er ulovlig er en av de mest seiglivede mytene om konflikten, og rett og slett hårreisende uriktig påstand. her er hva en rekke svært fremtredende og annerkjente jurister med spesialfelt international lov har sagt om bosetningene og påstander om ulovlig okkupasjon av vestbredden. et ganske langt, men viktig avklaring, og vell verd å lese for dem som er interessert i å lær mer om temaet: Ettersom folkeretten forbyr diskriminering mot personer på grunnlag av rase eller etnisitet, forbyr den utestengelse av jøder fra "Vestbredden," Gazastripen og Jerusalem på grunnlag av deres jødiske identitet. Påstanden i Resolusjon 2334 om at Israels opprettelse av bosettinger er "ulovlig," sammen med kravet om "linjene fra juni 1967," indikerer at et vilkår for den foreslåtte "tostatsløsningen" vil være fjerning av israelske bosettinger fra de "okkuperte palestinske territoriene." Dette er i samsvar med terminologien i den palestinske Nasjonalpakten og kravene fra de palestinske selvstyremyndighetene, og innebærer at jøder ikke vil få tillatelse til å bo i "staten Palestina." Kravet om at alle israelere må evakueres fra Øst-Jerusalem og "Vestbredden," diskriminerer mot jøder. Å støtte ekskludering av jøder fra noen del av verden er ulovlig og i strid med prinsipper i FN-pakten. Dessuten, utestengning av jøder fra deler av "Vestbredden" og Jerusalem er også i konflikt med de forpliktelsene medlemstatene i Folkeforbundet tok på seg da de godkjente opprettelsen av Mandatet for Palestina i 1922. Jøders rett til å bo på "Vestbredden" og Jerusalem stammer ikke bare fra Mandatet, men fra menneskers rett til å etablere og opprettholde sine hjem i pakt med internasjonale menneskerettigheter, slik man finner dem i for eksempel Den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter. Det hevdes ofte at fjerning av "bosettere" fra "Vestbredden" er rettferdiggjort fordi forekomsten av israelske innbyggere i disse territoriene "truer med å gjøre tostatsløsningen umulig." Det er vanskelig å se hvordan den bare eksistensen av jødiske personer eller foretak på "Vestbredden" - i og av seg selv - kan true dannelsen av en palestinsk stat. På samme måte som forekomsten av arabere på Israels territorium ikke umuliggjør den jødiske staten Israel, hindrer eller truer ikke eksistensen av jøder i de "okkuperte territoriene" eksistensen av en palestinsk-arabisk stat i de territoriene. Dessuten, bortsett fra det faktum at en slik politikk ville være i strid med den retten til bosettingen av jødiske personer som stammer fra Mandatet for Palestina, ville enhver politikk som direkte eller indirekte krever jøder fjernet fra "Palestina" være i strid med prinsipper i FN-pakten, især:  respekt for menneskerettigheter "(…) for alle uten hensyn til rase, kjønn, språk eller religion;"  på det enkelte menneskes verdighet og verdi, på menns og kvinners og på små og store nasjoners like rett:  å skape betingelser under hvilke rettferdighet og respekt for de forpliktelser som grunner seg på traktater og andre folkerettskilder kan opprettholdes;  å vise forståelse overfor hverandre og leve sammen i fred som gode naboer; og  ved godkjenningen av visse prinsipper og innføringen av visse fremgangsmåter å; sikre at væpnet makt ikke brukes uten i felles interesse. Det finnes mange eksempler i verden på territorier som kunne betraktes som "okkuperte" (i folkerettens betydning), og hvor bevegelser av befolkning utenfra har funnet sted, så som Tyrkias praksis på Nord-Kypros, Russlands på Krim, eller Marokkos i Vest-Sahara. Prinsippet om suverenitetslikeverd fordrer at israelsk bosettingspolitikk ikke behandles forskjellig fra tilsvarende bosettingspraksis i andre påstått okkuperte territorier. Det er mange tilfeller av okkupasjon som faller innenfor Den fjerde Genève-konvensjonens gyldighetsområde. Disse inkluderer: Øst-Timor, Vest-Sahara, Nord-Kypros, Nagorno-Karabakh (Armenia/Aserbajdsjan), Abkhasia og Krim. Israelsk bosettingsvirksomhet er blitt kritisert av FNorganer for være i strid med Artikkel 49(6) i Den fjerde Genève-konvensjon, mens tilsvarende kritikkikke reises av noen internasjonal aktør eller organisasjon overfor disse øvrige bosettingsaktivitetene. Påstanden om at Israels "opprettelse av bosettinger" er ulovlig, hviler utelukkende på Artikkel 49(6) i Den fjerde Genève-konvensjon som sier at "[o]kkupasjonsmakten kan ikke deportere eller flytte en del av sin egen sivilbefolkning til det område som den okkuperer." Med det mulige unntak av militære utposter, har alle israelere som har flyttet inn i disse områdene siden 1967, gjort dette frivillig -de er ikke blitt presset eller tvunget til å gjøre det av de israelske myndighetene. Å karakterisere alle bosettinger i Øst-Jerusalem og på "Vestbredden" som "ulovlige," både mistolker og sterkt forenkler ånd og bokstav i Artikkel 49(6) i Den fjerde Genève-konvensjon. Dessuten er det i strid med Artikkel 6 i Mandatet for Palestina som oppmuntret til jødisk bosetting over hele Palestina, og det er helt uriktig i betraktning av Israels krav på suverenitet i henhold til uti possidetis juris. vil man vite enda mer, så holder natasha hausdorf som er en av skribentene bak dette et foredreg for noen år siden på 40 min, som også er vell verd å få med seg hvor hun forklarer langt mer inngående lover og regler rundt dette, og hvordan israel blir behandlet i forhold til andre land under lignende situasjoner kzfaq.info/get/bejne/gql8g6VjzsirfoU.html&ab_channel=MedIsraelforfred

Godt å høyra om dette temaet frå ei med erfaring derifrå. For tida prøver eg å finna ut av kor jødehatet kjem frå bl.a. ved å lese boka "Warrant for Genocide". Den går i dybden om opphavet til "Sions vises protokoller." Har den, sannsynlig vis oppdikta, boka skapt ein tankemur mot jødar? Så har vi Koranen. Den er heilt klart sett saman av andre religionar sine skrifter. Historien om Muhammed blei formulert på 800-talet langt nord for Mekka og Medina. Kanskje fordi ei ny politisk gruppe hadde bruk for ei bok og ein mann på linje med kristendomme. Det eg heilt klart ser, er at islam byggjer opp ein tankemur mellom muslimar og andre kulturar. I islam er Allah sine behov viktige, men det er liten forståelse for mennesket sine. "Vi elskar døden meir enn livet," er noko dei blir indoktrinert med. Er det mulig å gjera noko med slikt tankesett? I boka "Gjennom tankemuren" leikar eg med det å komma bak destruktive forestillingar vi har. Klarar vi ikkje det, blir det ikkje fred. Mosab Hassan Josef har klart det, så det er mulig også for ein som er fødd inn i Hamas sin livsførsel. Det er, som det Marthe S. Gottschalk seier, ein del murar å riva på den politiske venstresida også. Til slutt eit lite hjertesukk: Bruk av "på en måte" i tilknytning til dei fleste verb er ein trend i tida. Er det fordi vi er redde for å bli oppfatta som bastante i våre uttrykk?? For meg forstyrrar det klarhet i uttrykket.

Takk for flott sending 💝

Jeg hører mye på Amir Tsarfati, en messiansk jøde i Israel, og han forteller masse som mainstream media ikke nevner et pip om, mange tusen bomber fra Hizbolla siden 8/10 , terrorister i Judea/ Samaria som kler seg ut som ( eller er) sykepleiere og leger,og skyter på jøder, helt vilt!! Men det er jo jihad, de vil utslette Israel, alle de muslimske landene rundt. Det sier jo Hamas, Iran, og de andre terrorgruppene,det er målet deres uansett hvor mange sivile de må ofre for å klare det.

Så flott og høre på denne sendingen . Så klokt og reflektert . Håper folk kan lære av dette 💙

Så fint med en motvekt til den ensidige mediadekningen ellers. Mange interessante gjester og temaer. Sønnen min på snart 17 år, kjenner også til podden din via meg, og en av episodene er også henvist til i en skoleoppgave han hadde nå i vinter!😀Jeg har selv vært i Israel flere ganger, og bla jobbet på kibbutz, og prøver å lære meg hebraisk, så temaene rundt jøder og Israel er ekstra interessante.

Seriøst! Svært bra. Har faktisk ikke kommet over mer detaljert og interessant enn dette og jeg har vært opptatt med fenomenet lenge. Dette er verdt å følge med på

Svært svært bra, alle som tror de forstår og som faktisk forstår bør høre denne.

Bra intervju! Godt med andre røster enn narrativet som finnes i Norge og spes. NRK. Offentlige rom som skoler, sykehus osv. skulle holde seg langt unna all type fronting av ideologi. Er det ikke rom for alle vi ønsker å ha?

Flott episode!👏

Du skuffer aldri Henrik med ditt engasjement og valg av gjester. Har ikke fulgt deg lenge, men har sett en del episoder nå. Og gir deg masse kjærlighet og resepkt, for at du tørr å si det du mener og stå for det! Mann med stor M! Peace & Love

Dette var jammen et bra program! Det hun sier stemmer veldig med det folk jeg kjenner sier som har vært mye i Israel. Det fins andre nyheter enn NRK, som gir et bedre bilde av hvordan motparten er organisert og hva de gjør mot sine egne til og med nå. Det er veldig masse flott med Israel, så Israel må heller få vår støtte og mye mer respekt. Demonstrantene for arabisk side har spredd så mye hat at det snart ødelegger både Norge og hele vesten. I Europa og Nordamerika har tilhengerne deres tatt liv og skadet mange. Jeg har sett opptak og NRK snakker ikke om det men kjører på med Israel har. For meg er dette klare tegn på at alt vi er blitt lært om Israel fra NRK og akademia er feil. Israel er angrepet ikke bare av Hamas som tok 250 gisler og torturerte og drepte 1200, men fra 6 andre angripere. Israel skal derfor ALDRI boikottes! Det vil bare ødelegge for alle, for de som styrer hos motparten ville herjet og sådd splid overalt. Det har de gjort før i andre land. Jeg tenker at om ikke det var for arabisk sides opplæring/strategi ville barna på både Gaza og Vestbredden fått hatt normale liv og leke, ikke lære hat mot jøder. Israel Leve❤️

Veldig bra og balansert podcast👍 Takk! (har delt den)

Veldig bra podcast og interessant å høre på! 😃

Det er så flott att dere snakker sannhet om krigen Israel står I. Husk ,den norske regjering er venner med hamas og hisbolla. Vi har den verste regjeringen i Europa. Gud velsigne dere begge to.

Hvorfor er hun imot at jøder ska få bo på Vestbredden? Mener hun at araberne eier Vestbredden?

Flott intervju med en utrolig imponerende politiker. skulle oenske at ethvert bystyre hadde sin Kristin Lode.

FREE WESTERN LEADER ARAB LEADER MUSLIM LEADERS AND WORLD FROM ZIONEST

FREE JEW PEOPLE FROM ZIONEST

FREE PALESTINE PEOPLE AND LAND FROM RIVER TO THE SEA

Hei alle sammen! 😃 Klikk gjerne på "Bli Medlem" for å følge podcasten, og støtte arbeidet samtidig. Da får du fremover også tilgang til de nyeste episodene først. God fornøyelse!

En fantastisk reflektert politiker som tør å ta fatt i antisemittismen. Vil stemme på henne.

Norges beste politiker ❤

"Hamas kills Israelis, so when Israel retaliates, the world will demonise Israel" Let's forget about Gaza and Hamas, and the year 2024, and let's have a look at the West Bank, where Hamas doesn't exist: Year 2023: 483 Palestinians were killed (Before the 7th of October) by the Israeli forces, among them 126 kids aged 3 y.o (Muhammad Haitham Al-Tamimi), 8 y.o (Adam Samer Al-Goul), 15 y.o (Sadeel Ghassan Nghnaghieh, Muhammad Nidal Salim, Adam Essam Shaker Ayad, Rafat Omar Ahmed Khamaysa), 16 y.o (Mustafa Amer Sabah), and 17 y.o (Ramzi Fathi Hamed). In the year 2022: 154 Palestinians were killed, among them 44 were kids! Year 2021: 313 Palestinians were killed, among them 71 minors. We don't need Hamas to see your crimes, Mr. Ayalon. (Data Sources: UNICEF, UN, Defense for Children International, Aljazeera, US Department of State).

I think Ami Ayalon himself doesn't understand the relationship between Hamas and the Palestinians. In fact, he made the same error as Western media and politicians, considering Hamas as a foreign intruder in Palestinian society. At the same time, the reality is Hamas is a part of that society! All members of Hamas have their families in Gaza, they're their own people! Saying Hamas is using people in Gaza as human shields means that they're using their own brothers, sisters, parents, cousins, and friends as human shields. Sorry, but I can't believe this...

Man blir både stille og imponert når en hører en så ung jente ha så mye kunnskap blandet med sunne holdninger, og er faktabasert i tillegg. Hun er et funn for landet, helt sikkert. Tøff som få, og det trenges her i dette landet. Og du Henrik er utrolig flott, dyktig og troverdig i din enkle måte å fremlegge dine synspunkter og spørsmål på. Veldig fint å høre på dine podcast, noe jeg anbefaler andre å lytte til også.

Så jillt å høre en klok Rogalending! Heier på deg, Kristin! Du er modig og tydelig! Hilsen ei frå Bjerkreim

Flotte holdninger og reflektert ung dame! Du kommer langt i politikken!! Takk for at du står opp for Israel og de vestlige verdiene, demokratiene i vår tid❤

Et flott intervju! En klok ung dame !! Mange gode poeng!! 👍🏻👍🏻

Kristin - Tusen takk for at du kommer frem med fakta om både Israel og Israel sin forsvarskrig mot Hamas og deres støttespillere. Du gjør en helt fantastisk jobb med dette! Og Kristin: Du har helt rett, så: Takk❤

Jeg er din nye fan Kristin Lode!! Ikke bare for din klartenkthet ift Israel, men like mye for hvor klart du tenker, og ikke minst snakker (!), om alt annet! Jeg er virkelig imponert og oppløftet. At du er 23 år fatter jeg ikke. Dette gir meg håp for framtiden å høre nivået på unge mennesker som deg. Takk!❤🙏🏻

wow. for en smart og kunnskapsrik ung dame. utrolig interessant podcast som økte respekten min for kristin mangfoldig, og spår en lysende karriere for henne i politikken om det er noe hun vil fortsette med. er særdeles langt mellom politikkere som faktisk er ærlig og ikke setter seg selv først

Fantastisk med slike kloke,unge stemmer🇮🇱❤️

Holdningen til Israel etter 7. oktober av AP, venstre, rødt osv. har snudd mitt syn 180 grader. Skal aldri stemme for dem igjen. Vil nok stemme for FrP neste gang.

Gud velsigne dere som forteller sannheten om krigen Israel står i. ❤❤❤

YES! Denne har jeg ventet på. Gleder meg til å høre

Jerne vasket.. programert.. globalist

Hei. Jeg føler dessverre at Støre og Barth-Eide er en del av oss, på den måten at de hører til den akademiske tradisjonen med marxistisk teori som har hjernevasket noen generasjoner studenter, spredt seg. Jeg kjenner det på meg selv. Unnskyld men jeg må virkelig si dette. Som barn fikk jeg lære hvorfor Israel ble en nødvendighet. Media og universitetet mitt ødela det hele ved å lure på meg en ide at fredsprosessen som feilet, feilet fordi Israel ikke ville ha fred - arabisk side (palestinsk sier vi nå) hoppet de galant over. Og slik, Henrik, slik opplæres vi til driftsikker som ikke evner å prøve å tenke langt nok hverken fremover eller tilbake og til å tenke som idioter. Så kom alle demonstrasjonene...de ble så groteske, dokker med blod, arabisk dans i gatene, homser og transer for Palestina, jøder for Palestina...flokker med halvgale mennesker med hatrop, angrepet på Embla Laaches mann 8 mars og sikkert enda mer som ikke er kommet frem... Det ble så tydelig for meg at nå tenker alle feil. Jeg så demonstranter i niquab. Andre har sett dem med kefiyeh som finlandshette. Når vanlige folk ikke får gå i banken eller butikken og ta ut penger viser det bare en ting: behov for kontroll over frie mennesker ved ikke å vise hvem de er mens de utøver verbal og fysisk vold. Det går ikke an i Skien. Det går ikke an i Bergen. Der går ikke an i Oslo. Det går heller ikke an å stå utenfor UIB og rope at de vil ha intifada. Ordet står for terror og borgerkrig, oppfordring til terror er forbudt ved lov i Norge! Jeg burde ha skreket ut, men hva kan vi gjøre når politiet henviser dødelig vold til konfliktråd, universitetets rektorer hverken utviser studenter fra campus permanent og nekter dem eksamen etter dette, og heller ikke melder dem til politiet som uansett neppe ville gjort noe? Og når man selv har måttet rive seg løs fra hjernevasken og ser folkemengden? Jeg liker ikke flokker som angriper og skal tenke likt. Jeg har sett oppslag på lyktestolper. Det er ikke pent, de vil heve seg over både rettsvesen, rettsstat og demokrati disse folkene som holder på med dette... Samfunnet går for langt nå. At leger på Rikshospitalet satt med palestinaflagg burde heller ikke skje. Med mindre vi da ønsker oss et samfunn i fremtiden hvor syke folk sorteres etter partiboka og sorteres vekk om ikke vi har riktig mening. (Sånn Hamas gjør på Gaza og Israel ikke gjør). Eller hvor pasienter ikke er trygg for personalet fordi de hater gruppa pasienten tilhører. Men INGEN tør å si dette høyt, det blir bare "neida det kommer ikke til å skje"...Jeg er veldig veldig lei meg for det norske samfunnet går nå helt feil vei. Alle som prøvde å advare meg og andre har hatt rett. Vi lefler med diktaturene som vil ødelegge ikke bare Israel men også frie land i Vesten (som til og med har tillatt mennesker med røtter fra diktaturer å stå ute og uttrykke sin støtte til ufriheten de/deres foreldre forlot - det glade vanvidd). For hva? Flere tønner arabisk olje? Vi må kunne stoppe denne utviklingen. Det gjelder oss alle. Unnskyld.