Для видео на кропе 15-85 однозначно удобнее. 24-105, соответственно, для фф. Если бюджет ограничен, можно взять 15-85 для видео и 24-85 для первопятака 😊 Если угол обзора позволяет, то и 24-105 на кропе тоже сойдёт, но 15-85 удобнее по фокусным и технологичнее (найдите моё видео о том, чем новый USM отличается от старого).

@@PaulKretz благодарю.

Конечно. Давным-давно =)

Работа такая 😁

Вообще-то ISO L (как и H) у Canon это "расширеннное значение" как раз с уменьшенным ДД. Иначе его бы не называли как-то отдельно. Так что непонятно как там может быть расширенный ДД, если он изначально сужен. Ну, и ISO и софтовая экспозиция это всё таки не одно и то же.

@@PaulKretz его называют и отводят отдельно потому что при большинстве обычных съемок (с рук) не используется во избежании смазов,и как следствие недовольства малограмотных пользователей, от которых полтос и спрятали, чтобы не мучались по неопытности и не переходили на другие марки фотоаппаратов, не разобравшись что к чему. Да и к чему все эти разговоры, просто попробуте сами. Сделайте кадр с приоритетом хорошей экспозиции светлых участков изображения (например небо,поскольку на кеноне труднее вытягивать в светах чем в тенях) Сначала (для последующего сравнения) снимите кадр при стандартном ИСО скажем 400 или 800 с короткой выдержкой с рук, а затем ставьте фотик на штатив, понизьте ИСУ до 50, соответственно поднимите выдержку и нажмите пальчиком на кнопочку)) А потом дома сравните ДД с вытягиванием деталей из теней и посмотрите где будет каша, а где детали. Этот трюк я проделывал на кенон 5д марк-2, а если это сделать на марк-4 то результат будет ещё круче. Разумеется в этой истории минус это штатив, а значит не во всех сюжетах подходит данный лайфхак, но для любителей пейзажной или постановочной съемки на кэнон, это ДД- спасение. Можете не благодарить ;))

Ваша фантазия забавна, но в реальности дело обстоит иначе: LOWER EXTENDED ISO. When you use a lower ISO setting than your base (i.e. ISO 50 instead of ISO 100) in order to reduce the appearance of noise or otherwise achieve a slower shutter speed, your camera sensor will digitally overexpose your image at ISO 100, and then the processor will reduce that exposure to simulate what it would look like at ISO 50. The result? You can potentially lose contrast and detail in the highlights and reduce your overall dynamic range since the image is purposefully overexposed. So those highlights that are on the cusp of being clipped when you meter the scene will be blown out from that extra bump in exposure before being brought back down. And once that detail has been blown out, it can NOT be recovered by your camera or in processing. Ииенно поэтому они расширенные и не то, что не содержат больше ДД, а наоборот, склонны его уменьшать. То же касается и H ISO. А в конечном итоге всё равно решает выдержка и диафрагма (как я и показал в ролике о "шумах на высоких ISO"). Можете не благодарить.

@@PaulKretz Не стоит с таким фото-пафосом относиться к зрителям канала, это вас не красит. У меня не было желания одержать верх в некоем споре, а просто поделился своими наблюдениями , которые может кому-то пригодятся. И если вы не хотите попробовать, то я уверен найдутся те кто на практике а не на графиках попробуют и оценят малошумность в тенях (то есть высокий ДД) крайне низкого значения ИСО, что особенно важно кэнонистам. Всех благ.

По-моему пафос как раз у вас ("можете не благодарить") 😃 Вы действительно забавно рассуждаете (что производитель заботится о смазах на низких ISO и т.п.). Шумы зависят вовсе не от ISO, как я показываю в отдельном видео. А значения L и H - фейковые, это софтовая коррекция, как правило, снижающая ДД (выше текст на английском как это работает, если не владеете, скопируйте в переводчик). L и H как раз по своей сути ближе к кручению экспозиции в редакторе. А настоящие ISO - это другое 😊

Да вроде никто про открытие Америки и не говорил. А ISO в камере и экспозиция в редакторе это разные вещи. Второе как раз уже не физика 😊

@@PaulKretz Не соглашусь усиление сигнала с матрицы в фотоаппарате и усиление данных с матрицы в редакторе имеют схожую основу, потому и результат схож. Лично для меня более практическое значение имеют игры с ИСО, которые проявляются при расширении базового динамического диапазона вашего фотоаппарата. Как это сделать? очень просто. Снимайте на ИСО 100 или ещё лучше на ИСО 50 (L или H) на который можно переключится расширив диапазон ИСО в настройках. Но разумеется если снимать при таких низких ИСО, то нужно поднимать выдержку, что чревато тотальным смазом, если снимать с рук. Выход разумеется есть, называется "штатив", или хотябы стабилизатор. Просто попробуте сами. Сделайте кадр с приоритетом хорошей экспозиции светлых участков изображения (например небо,поскольку на кеноне труднее вытягивать в светах чем в тенях) Сначала (для последующего сравнения) снимите кадр при стандартном ИСО скажем 400 или 800 с короткой выдержкой, можно с рук, а затем ставьте фотик на штатив, понизьте ИСО до 50 и соответственно поднимите выдержку . А потом дома сравните ДД с вытягиванием деталей из теней и посмотрите где будет каша, а где детали. Этот трюк я проделывал на кенон 5д марк-2, а если это сделать на марк-4 то результат будет ещё круче. Разумеется в этой истории минус это штатив, а значит не во всех сюжетах подходит данный лайфхак, но для любителей пейзажной или постановочной съемки, это ДД- спасение.Я когда попробовал то мне показалось что динамичка стала почти как на никонах и я по началу даже не понял как такое произошло, но потом разобрался и вот с вами делюсь. Уверен что хеш тег очередного видеоролика с названием: "КАК РАСШИРИТЬ ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН" будет очень популярным))

Вынужден вас огорчить: реальный динамический диапазон матрицы расширить не возможно, он заложен в конструкции самого сенсора и неизменен. ISO L это ISO 100 пересвеченное на одну ступень и потом сниженное программно (примерно тот же принцип, что и в функции Highlight Tone Priority), так что ДД оно не расширяет, а, наоборот, сужает. Так же и ISO H это просто программное повышение. Что L, что H можно спокойно заменить накруткой в редакторе на посте. Тестов полный ютуб.

@@PaulKretz увы , реальная практика и полевые испытания показывают, что исо 100 и тем более ИСО 50 увеличивают если не реальный ДД матрицы, то уж точно ДД средне обычных стандартных фотоснимков с ИСО 400 и тем более ИСО 800 и выше. Не знаю, но по моему не для кого не секрет, что чем выше ИСО , тем ниже ДД и наоборот. Именно об этом я веду речь. И если вас смущает ИСО 50, то не вопрос, примените этот лайфхак с ИСО 100, если они для вас одинаковы, но лично для меня 100 в отличии от 50 уже начинают шуметь, если внимательно рассматривать детали снимка снятых при одинаковой яркости итоговой экспозиции.

kzfaq.info/get/bejne/bNGkd5SlxrLKYKs.html

Здравствуйте! Вряд ли. 17-40 сам по себе не идеален оптически, а указанные вами фиксы как раз, наоборот, очень резкие. Так что на новой матрице, тем более большего разрешения, проблемы скорее ещё усугубятся =/ У меня планируется огромный обзор-сравнение четырёх ширикозумов, включая 17-40 как раз.

@@PaulKretz Спасибо, посмотрю! Тогда скорее всего 17-40 продам и возьму какой-то фикс. Держу его только из-за того, что иногда я фотографию интерьер (я строитель, фоткаю готовый объект)

Да, отличный выбор 😊👍

Да, как показывает ролик, любые =))) В принципе, слово "высокие" можно было бы из названия вообще убрать, смысл бы не изменился. Это просто устойчивое выражение: "высокие ISO". А так речь о том, что ISO вообще к шумам не имеет отношения.

@@PaulKretz БЕРЕШЬ БЕЛЫЙ ЛИСТ БУМАГИ ..НА НОРМАЛЬНОМ ОСВЕЩЕНИИ ...И ПОВЫШАЙ ИСО ...И ВСЕ САМ УВИДИШЬ ...ОСОБЕННО БУДЕТ РАДА НЕСТА С БЕЛЫМ ПЛАТЬЕМ ...

Во-первых, капслоком писать - дурной тон. Или у вас клавиша заела? Во-вторых, я не понял что должен показать ваш тест. Объясните. Примеры с повышением ISO в этом ролике прекрасно показаны.

Это планировалось отдельным роликом, но не срослось 😃 Делал тесты, но потом они куда-то потерялись. А так-то в обзорах первого и второго фоток полно. Обзор третьего впереди. Сравнение портретов с первого и второго, кстати, есть в одном из стримов.

Ну, некоторые боятся, что может оказаться бревном =)

@@PaulKretz Дом из брёвен это престижно

@@iraklisun1701 На эту тему у меня давно есть видео: kzfaq.info/get/bejne/ja5lqLaTmcfXqYU.htmlsi=Q-Fr7QjQ7J-zKGi8 🤫

Снимать умею, шить нет. За этим попробуй обратиться к Илье Феликсовичу.

Цвет - дело вкуса. Мне первый и третий больше нравится.

Это к чему?

Планируется ещё продолжение, т.к. у меня новые блоки появились =)))

Так и сделал =)

А какая инфа нужная? Научи, учту.

Ну там много чего ещё есть... К примеру: Death Metal, стол и семья 😁

Рюкзак и чемодан фирмы Manfrotto серия PRO Light. Офигенные

Lowepro protactic 350 aw

Meaning this particular model or Thule products in general?

Скока-скока?😳

@@PaulKretz a smaller unit for booms and Sennheiser mics

Если речь о Йонгнуо, то для кропа я бы его не советовал.

@@PaulKretz да я понимаю, что он под фулфрейм, и лучше бы мне объектив canon ef-s. но он дешёвый, а я не настолько увлечённый фотограф, чтобы позволить себе тратиться

Можно попробовать EF-S 24mm f/2.8 STM. Он всего чуть дороже, но несравнимо лучше оптически. К тому же самый компактный.

@@PaulKretz спасибо за совет, буду знать

Если в тишине и ухом прислониться, вибрации слышно. Очень тихо.

Прекрасно, о чём и говорю в ролике.

Отлично работает. Нужно просто понимать принцип и уметь его использовать. Чудес не бывает, 3Д не гарантия шедевра, а лишь один из многих инструментов.

На канале вагон контента на спортивную тему за 2014-2016 годы, смотрите соответствующие плейлисты 😊 Вот, например, как выполнял КМС по жиму и МС по тяге: kzfaq.info/get/bejne/hL91ltGlnMmleqc.htmlsi=4j-Q-KpNqQR7UhC3&t=453

@@PaulKretz отличный результат! А сейчас?

Для моей категории результат очень скромный (жим у меня всегда слабый был, я больше по тяге специалист), но на КМС хватило. А сейчас физкультура. Жму редко, в многоповторке и под конец тренировки, чтобы сил уже не было, ибо оба плеча травмированы (жимом как раз) 😊 Тем более, для мышц груди это одно из худших упражнений, поэтому использую его очень мало.

Привет! Так для этого и есть всё, о чём я уже рассказывал: 1) адаптеры с чипами, подтверждающими фокус по обычным точкам АФ 2) Magic Lantern с Trap Focus (или его аналог в "одуванчике Лушникова") 3) Фокусировочные экраны для светосильной оптики (на старые камеры) 😊

@@PaulKretz 1) скорее всего так и придется сделать, но я хотел бы в ретро формате делать все руками и глазами 2) см пункт 1)) 3) оптика не светосильная. Очень странно что не распространены линзы на наглазник за три копейки…. Попытался через обычный Live View с увеличением сфоткать, работает, но тогда видно только 10% картинки в центре и сложнее правильно подобрать кадр, а если он не статичен, то вообще невозможно.

Ну, снимали же как-то раньше на глаз 😊 Правда мечтали о какой-то помощи в этом деле. Теперь вот, наоборот, помощь не устраивает 😁 Ну, лишь бы в радость... Можно планшет на горячий башмак прицепить и на него картинку с фотика выводить 😀

@@PaulKretz Мысли по поводу доп экрана FullHD через miniHDMI тоже были. А ты не в курсе через Live View фоткать норм для камеры? А то звук механики сильно отличается от обычного зеркального режима.

Раз сделали, значит норм =) Звук другой потому, что зеркалу не надо каждый раз скакать. Только затвору.

Сначала стоит посмотреть это: kzfaq.info/get/bejne/rtWfmMh91JPRZH0.htmlsi=E33pFzd2uFX2LmdF Возможно, вопрос решится сам собой =)

Джеральд вряд ли в курсе 🙃

Универсальный из этих только последний 😊 А так есть замечательные 15-85 и 18-135 USM, но они подороже...

Подписывайтесь на Boosty (ссылка в описании), там не только сказано, но и показано 😛

Сам трэп делает только один кадр, но, если при этом быть в режиме серийной съёмки, то останется только дожать кнопку до конца и пулемёт включится =)

С родным пиком, наверное, 250D. А с ML самый дешман 450D или 1100D.

@@PaulKretz у меня интерес фоткать мимо проходящих девушек на улице, на никон-гелиосе без чипа не справляюсь, 99% не попадаю в фокус, думаю перейти на кэнон с фокус пикингом или трапом, я верной дорогой иду? afs кит на никон покупать не хочу, не выдержат уличного использования, уже много раз стукал фотик об электросамокат.

@@PaulKretz посмотрел, совсем слабые фотики. сейчас на никоне 5100, привык к такой матрице, хотелось бы кэнон не хуже

@@kisa-gav Сколько платишь, столько и получаешь.

Неа.

@@PaulKretz а в 50д? в стоковой ос есть же. или то что в стоке не влияет на мэджик л.?