Die „Büchs“ der Pandora ist scheinbar ausschließlich zum agitieren da. Kein Wort der Versöhnung oder ähnliches… Alles Gute und Liebe wünsche ich allen…
@Tschong03 сағат бұрын
Wieder mal eine banger Episode aber bitte lasst doch das soundboard in Frieden, zumindest nicht mehr diese prägnanten soundeffects (kleiner Rat von jemanden der 20 Jahre jünger ist) 🙏
@Maximus18795 сағат бұрын
Der Verführungstheoretiker hätte mal was Cooleres sagen können. Mir fiel immer Francis Underwood ein. "Everything is about sex. Except sex. Sex is about power."
@wielerzeickler029 сағат бұрын
Ich bin mir unsicher ob ich die Kritik richtig verstanden habe. In der Debatte geht es um ein AFD verbot. Eure Kritik ist: 1: Die Bedingung die überhaupt dazu führen dass die AfD „so groß ist“ sind in der Demokratie entstanden. Die Demokratie hat sie erst so groß gemacht. Und ein AfD verbot wär nur ein symbolischer Akt. Da es wie erwähnt die Bedingungen für ein erstarken der afd aus der Demokratie entstehen. Eine „afd 2.0“ wäre nur eine Frage der Zeit. 2. Die Bezeichnung der afd als autoritär mag stimmen. Aber ein verbot der AfD wäre eben auch autoritär. Weshalb das deren Argument unsinnig ist. 3. Die Demokratie ist eine Herrschaftsform. Die Instanzen die die afd verbieten handeln im Interesse des Staates. Nicht im Interesse der beherrschten Bevölkerung. 4. Die Politik die die afd vertritt, vertreten auch andere Parteien ohne Probleme. Korrigiert und ergänzt mich gerne !
@paulameis59010 сағат бұрын
Mehr Wookie-sounds vom Soundboard!!! Aber ansonsten unterhaltsame Folge.
@juliandrews857511 сағат бұрын
Das ist wirklich so eine völlig hohle Show, diese Palastrevolution. Unerträglich. Dass ihr euch das freiwillig antut, Respekt.
@Coltraneultra11 сағат бұрын
Großartige Folge! ❤
@The_dream_of_flying13 сағат бұрын
Diese ganze Sendung von Tilo Jung und Jessen dient wieder nur einem, es soll die Zuschauer im Konkurrenzdenken des Gegeneinander gefangen halten. Schon allein, dass die beiden Parteien als Wettbewerber inszeniert werden und auch die Zuschauer dazu gemacht werden, was Jessen ja auch sagt, dass es die Menschen in diese kapitalistische Politikform als Konkurrenzveranstaltung gedanklich einbinden soll, zeigt doch Jessen seine eigene indoktrinierte Geisteswelt. Diese Typen sind nicht gegen dieses System der Konkurrenten namens Kapitalismus, sondern sie sind Agent Smiths. Jessen erhält dieses System durch seine Denkweise, dass ja Wettbewerb gut sein soll. Dieser Typ hat keinen blassen Schimmer, was Wettbewerb aka Konkurrenz in all seinen Form en sein kann, welche sich unter den Menschen im System zeigen können, bis hin zum Krieg. Hier zeigt sich damit, wie diese Menschen in einer Art religiöser Geisteshaltung zum Kapitalismus sind, wenngleich sie nicht sich an der Spitze dieses Systems befinden, sich aber trotzdem als Bewahrer des System verhalten. Das kannst du dir echt nicht ausdenken, wie verblendet Menschen sich machen lassen können. Aber warum sich auch darüber wundern, ist doch Jessen schon lang in diesem kapitalistischen Game gefangen und hat sich an die Gitterstäbe in seinem Kopf angepasst und gewöhnt, wie ein ein Tier eingesperrt im Zoo. Und da sie selbst Gefangene sind, wollen sie predigend auch alle Zuschauer in die selbe Denkweise gefangen nehmen und halten. Der beste Gefangene für den Kapitalismus ist jener, der die Konkurrenz im System für gut empfindet, damit annimmt und diese gegen alle anderen Menschen anwendet. Diese Menschen erhalten ihr eigenes Gefängnis als Irrenanstalt und bauen es sogar noch selbst erweiternd aus.
@mariotobias750013 сағат бұрын
Wo spielt der @rauliiiii Fußball?
@The_dream_of_flying14 сағат бұрын
1:29:00min Büchs: Macht ist verführerisch. Nein, Verführung kann Macht sein, aber nur wenn der oder die Verführten den Verführern Macht über sie durch die Verführung geben. Der Verführer hat niemals Macht über die Verführten, sondern die Verführten geben nur den Verführern Macht über sie, weshalb die Verführten die ganze Zeit die Macht darüber in ihren Händen haben, ob sie sich verführen lassen oder nicht. Außerdem versucht die Büchs die ganze Zeit über selbst zu verführen. Wenn dann ist Macht, also Fremdbestimmung über Kommandomacht nichts weiter als der Ausdruck der eigenen Machtlosigkeit, weshalb solche Menschen ja die Macht über andere Menschen haben wollen, weil sie selbst nie etwas erlernt haben, um selbstbestimmt etwas erschaffen zu können. Ein Machthaber muss Macht über andere bekommen, weil er selbst nie gelernt hat, etwas herzustellen, weshalb er Macht über jene haben will, die etwas gelernt haben, mit dem sie etwas herstellen können. Deshalb sind Machthaber selbst Ohnmächtige, die nur über die Macht, auch durch Verführung, an die Fähigkeiten und Fertigkeiten anderer kommen, wollen, die etwas erlernt haben, um damit etwas herstellen zu können, was die Machthabenwollenden selbst nie erlernt haben und deshalb auch nie selbst herstellen können.
@MilesJonny14 сағат бұрын
Ich glaube ihr habt das Format nicht ganz verstanden. Es geht halt nur um die Show. Und das ist auch der Unterschied zu den Interviews oder so
@MilesJonny14 сағат бұрын
Und darf ich mich nur zu politischen Forderungen äußern, wenn ich in der richtigen Position bin? Also eine Debatte über das AfD Verbot findet ja auch auf der Straße statt. Also das Argument, das seien ja keine Richter ist etwas dünn
@Marek-mc3od14 сағат бұрын
Die Inhalte sind die, wie sie im Blätterwald kolportiert werden. Ob Show oder nicht, die Debattierer wollten schon ernst genommen werden. Selbst die Buyx "Argumente" sind bei Demokraten gar nicht selten...
@99ZUEINS14 сағат бұрын
Zum ersten Einwand: das haben wir doch hier auch gesagt und kritisiert. Wir haben den kram halt ernstgenommen. Zum zweiten: klar kannst dich äußern, auch auf der Straße. Aber was soll das bringen, sich so aufzuführen, als hätte man da was zu sagen? In deinem zweiten Kommentar widersprichst du übrigens deinem ersten Kommentar: nimmst du die Debatte jetzt ernst oder nicht?
@Marek-mc3od14 сағат бұрын
@@MilesJonnyNein, es ist schon ein durchgesetztes Denken, sich in Sorgen um die Amtsträger zu begeben, auch wenn deren Amtsinhalte gar nicht von einem gesteuert werden können. Als hätte man deren Sorgen, wenn die sich politische Konkurrenz vom Hals schaffen wollen. Die Inhalte (s. Migrationskritik/Rassismus) teilen sie doch in Teilen, sonst bräuchte man keine Brandmauer...
@MilesJonny10 сағат бұрын
@@99ZUEINS ich finde man kann die Diskussion ernst nehmen, jedoch sollte man betrachten, dass bei anderen Formaten mehr Zeit zur Verfügung steht um Argumente und Statements zu erklären. Es ist natürlich schade, dass das hier nicht passiert. Daher sehe ich es in die Richtung von Lanz, was natürlich nicht schön ist, aber den „ Unterhaltungsfaktor“ ausmachen soll. AfD Verbot oder nicht, war ja in den letzten Monaten immer wieder ne Diskussion die aufkam, auch in den bürgerlichen Medien. Aber auch breiter, über die eigentliche Diskussion an sich hinaus. Also denke ich, dass diese Diskussion auch berechtigt ist dort stattzufinden. Dafür müssen sich keine Richter oder Politiker streiten. Und auch wenn es keine Vertretung der Bevölkerung ist, finde ich einen diversen Austausch wichtiger als ausschließlich Bundestagsdebatten. Diskussionen sind doch fester Teil der Linken zum Konsens
@hnns14114 сағат бұрын
Top 👍
@michaelbosse732114 сағат бұрын
Wäre Bazon Brock mal ein guter Gesprächspartner? Das Gespräch über "Kulturspezifischen Antisemitismus" war sehr interessant bei Jasmin Kosubek.
@kemal272714 сағат бұрын
Habt ihr das gesehen, Alena Buyx lacht demokratisch
@marcusmalinowsky39786 сағат бұрын
dann lache ich wohl undemokratisch... unerträglich diese selbstgerechte Person. Ihre roten Kleider sind wohl in der Reinigung?
@adnilrummut10516 сағат бұрын
"den herrschaftapparat (die tatsächiche ausübung von herrschaft mit der legitimation des grungesetzes) von einer feindlichen übernahme (afd) zu retten..." diese ewige dämliche scheinunterscheidung von guter und schlechter herrschaft zeigt wie gut die gehirnwäsche demokratischer, also moralinsaurer praxis funktioniert!
@adnilrummut10517 сағат бұрын
trudi darf ich dir mal den rudi machen?
@Deckname717 сағат бұрын
Den "Witz" vom Jessen + eure Reaktion bitte als short :)
@adnilrummut10519 сағат бұрын
*die legitimationskette* des grundgesetzes und die sogenannte *konstitutive funktion* des satzes *alle gewalt geht vom volk aus* ist ohnehin bloß eine *kontrafaktische* unterstellung, da das volk eben noch nie diese kette in bewegung gesetzt hat. sprich die logische geltungskraft als ideale kontrafaktische beruht auf einem betrug!
@adnilrummut10519 сағат бұрын
eine durchaus amüsante kombination: ein grantler, ein schluchtenscheisser, ein algerier und ein piefke analysieren. 🙂
@adnilrummut10519 сағат бұрын
carlo will das grundgesetz ehren, da dessen erlaß mit dem geburtstag seiner mutter zusammenfällt? das nenne ich ein demokratisches argument!
@adnilrummut10519 сағат бұрын
das gemeinsame der einzelnen sowohl der pro wie contra gruppe besteht darin, dass sie in weißen turnschuhen stecken. auch dies läßt darauf schließen, zwar net ableitungslogisch notwendig (dekuktiv) aber abduktiv, dass sie mehr gemeinsam haben als bloß die gleiche farbe ihrer turnschuhe. es läßt darauf schließen, dass sie die ordnung wollen, die die uniformisierung anbietet.
@ascarGamesКүн бұрын
zu 27:52 (jetzt vielleicht schon etwas spät): Aber die Öl-Industrie besaß hauptsächlich die UK und ging deswegen auf die USA zu, welche zuerst nicht zu einem Putsch bereit waren. Mit Eisenhowers Präsidentschaft 1953 hat man dann den Anti-Kommunismus mit ins Spiel gebracht und behauptet Mossadegh würde so langsam bereit sein mit der Tudeh-Partei zu kooperieren und der Iran würde sich darauf hin an die Soviet-Union annähern. Ab da war dann auch Amerika mit im Spiel und wurde antreibende Kraft des Putsches gegen Mossadegh.
@99ZUEINS20 сағат бұрын
Danke für die Klarstellung
@thehunt5721Күн бұрын
Also ich muss das mal unbedingt sagen: Ich hatte anfangs meine Schwierigkeiten mit der Reihe, da ich zugegeben schon einige postkoloniale Theorien sehr interessant finde und auch gerne verfolgt habe. Zudem fand ich die Kritik oft unterkomplex, aber die in dieser Reihe dargebotene Kritik ist eine so gute Kritik, die sich wirklich auch mal fundiert mit dem Gegenstand auseinandersetzt. Danke dafür
@klarer0207Күн бұрын
Tolle Folge, Habe ganz viel Neues gelernt, abgesehen davon ist Elisa eine wirklich beeindruckende Person, die ganz tolle politische Arbeit leistet unter teils widrigen Bedingungen wie man sieht. Und trotzdem nicht aufgibt und einen klaren Blick beibehält.
@tuotramsКүн бұрын
Ist ja schön, dass ihr das "KI" Video kritisiert, aber es verdeutlicht doch nur die linke und marxistische Betrachtung, alles aufs Ökonomische zu reduzieren. Die linke Vision, ein Schlaraffenland auf Erden, spricht den Menschen aber nicht wirklich an, das ist eigentlich offensichtlich.
@99ZUEINSКүн бұрын
Beides falsch, hat mit uns nichts zu tun.
@tuotramsКүн бұрын
@@99ZUEINS Habt ihr den "Historischen Materialismus" verworfen?
@99ZUEINSКүн бұрын
Haben wir ihn jemals hochgehalten? Du und deine Windmühlen...
@alexb9501Күн бұрын
Spricht der gute Mann in ein internes Laptop Mikrofon?? So schade.
@99ZUEINSКүн бұрын
Wir jagen das nochmal durch ein Programm. Zumindest das Audio in den Audio-Podcastplattformen sollte dann besser sein!
@alexb9501Күн бұрын
@@99ZUEINS ❤
@Hundesohn187432 күн бұрын
Ich würde es nicht so drastisch formulieren aber ja der Kritik zur Musik kann ich mich anschließen. Die Musik an sich ist kein Thema aber ein bisschen subtiler wäre gut. Das reicht als Hintergrundrauschen aus.
@Hundesohn187432 күн бұрын
Dieses Intro ist 10/10
@marcusmalinowsky39782 күн бұрын
hier ist ja richtig was los.....🤭
@99ZUEINSКүн бұрын
Ja und bei dir so?
@marcusmalinowsky3978Күн бұрын
@@99ZUEINS alles gut bei mir.
@tikomartirosjan53842 күн бұрын
Bitte nicht diese verkehrten Begriffe Arbeitnehmer und Arbeitgeber benutzen. Der Arbeiter nimmt keine Arbeit, sondern gibt seine Arbeitskraft. Der Arbeitgeber gibt keine Arbeit, sondern Lohn! Arbeiter und Kapitalist trifft es besser. Danke schön :)
@99ZUEINS2 күн бұрын
Was glaubst du durch diese sprachhygiene zu erreichen?
@tuotrams2 күн бұрын
Gute Sendung!
@ninoweihaar94752 күн бұрын
Marek hat bessere Tonqualität ….n.w.
@99ZUEINSКүн бұрын
Hör mal die Audio Folge, falls es dich nervte, da ist die Quali besser.
@ninoweihaar94752 күн бұрын
Die KPI wude unter Gramsci stalinisiert.
@henningszweiradgarage3892Күн бұрын
Gramsci war ein herber und polemischer Mensch, unerbittlich gegenüber den Gegnern, den Genossen und sich selbst. Er war Anhänger der Bolschewiki und ihrer Elitementalität, die davon ausgingen, eine Handvoll Menschen könne entscheidend sein für Umschwünge und Kurswechsel. Seine Führung der KP dauerte nur 10 Monate.
@imnomoth2 күн бұрын
MaKss Damage Antifa - Aber nur die alten Lieder
@99ZUEINS2 күн бұрын
:D
@michaelbosse73212 күн бұрын
Pazifismus scheint im Moment sehr gefährlich zu sein - schaut mal nach "Rainbow Gathering im Harz". Mit Freerks Worten im Ohr erscheint mir das aktuelle Vorgehen von Polizei und Behörden in einem anderen Licht.
@kaja80583 күн бұрын
Wann ladet ihr mal eine palästinensische Stimme ein?????
@99ZUEINS2 күн бұрын
Nadim ist Palästinenser und hat hier erst vor kurzem gesprochen. Fällt dir ansonsten noch jemand ein?
@georgfriedrichhendl98813 күн бұрын
Die Antideutschen haben die klassischen Linken infiltriert, von innen ausgehöhlt, übernommen und letztlich zerstört. Die Heimat der Antideutschen sind die Grünen.
@99ZUEINS3 күн бұрын
Das sagt dann mehr über die klassischen Linken als die Antideutschen aus...unterstellt mal, das trifft zu.
@vitiviti65483 күн бұрын
YAY! Finally i can send something to my english speaking friends, well done!
@99ZUEINS3 күн бұрын
There is more to come, and check out our first summary vid: kzfaq.info/get/bejne/nrGglbKfybi4Y6c.html
@christianjovic89864 күн бұрын
und die nächste Sekte wuhu
@99ZUEINS4 күн бұрын
Der Begriff ist lediglich der Hinweis auf deren Erfolglosigkeit aber keine Kritik des Inhalts.
@99ZUEINS4 күн бұрын
Hast du auch was gegen den vorgetragenen Inhalt oder begnügst du dich mit dem inhaltslosen Moralismus?
@christianjovic89863 күн бұрын
In all dem Gesagten (und besonders geschriebenen) ist die der autoritäre Katastrophe doch schon angelegt, weil man eben nichts anders machen will als zuvor. Wie war das noch mal: Geschichte wiederholt sich immer 2x einmal als Tragödie und einmal als Farce. Würde hier zutreffen, aber zum Glück wird man erfolglos bleiben in dem man einfach nur 60-150 Jahre alte Schriften und dabei vor allem eins reproduziert: Ideologie auf der Suche nach widerspruchsfreier Klarheit und das wird hier ja nicht mal abgestritten sondern positiv gewendet. Ich sehe hier nur eins, den Drang bzw. die Hoffnung nach Einfachheit und klaren Linien in einer unfassbar Komplexen Welt. Irgendwo verständlich (sieht man auf der Seite der rechten ja zuhauf) aber auch absolut Traurig das dies in den letzten Jahren auch verstärkt von Links auftritt wenn man irgendwie die Hoffnung auf eine andere Welt nicht vollkommen aufgeben will. Mich macht das Traurig, daher der polemische Kommentar. Sekte war im Übrigen auf gleiche Sprache, Auftreten, Symbolik, Identitäts- und Abgrenzungsbedürfnis und dem Glaubensbekenntnis: "Der Marxismus-Leninismus ist die Wissenschaft, welche die Wahrheit darstellt" bezogen, nicht auf Erfolglosigkeit.
@99ZUEINS2 күн бұрын
Ich will das gar nicht verteidigen, aber dafür, dass die "Einfachheit in einer unfassbar komplexen Welt" suchen, passt das Studium von "60-150 Jahre alten Schriften" nicht. Dann könnten sie auch Erfolgscoaches konsumieren. Es ist einfach lächerlich, was du sagst: Das Alter eines Buches sagt nichts über die Korrektheit seiner Bestimmungen aus und "autoritäre Katastrophe" leitet sich jetzt woraus ab und was soll das für einen Inhalt haben? Deine Tischgebetssprüche ohne Inhaltsbezug (Farce, ML ist die ...) runden diesen elend dummen Kommentar ab. Wir sind hier nicht bei der Grünen Jugend, wo sowas als schlau gilt.
@redhead18184 күн бұрын
Der Typ ist ja mal ein richtiges Original!
@LisaKoch-v6w5 күн бұрын
😢
@ZumbasaLP5 күн бұрын
Ich werde mir die Folgen mal um die Ohren hauen.
@99ZUEINS3 күн бұрын
Sind samt und sonders empfehlenswert
@dominichobeika41995 күн бұрын
Ich hab sehr viel Respekt vor Philips Selbsreflexion seinen Wandel und seiner Arbeit bei ExtremisLos !
@99ZUEINS5 күн бұрын
Wir nicht, weil er seinen Fehler des Patriotismus jetzt nicht mehr für eine imaginierte noch zu schaffene Staatsgewalt (Nationalsozialismus), sondern für die aktuelle demokratische fortsetzt.
@dominichobeika41995 күн бұрын
@@99ZUEINS und wo ist das Problem an der Demokratie? Mal abgesehen von der momentanen Regierung, die er im übrigen auch kritisiert
@oekosozi5 күн бұрын
@@dominichobeika4199 Was ist denn das gute an der Demokratie?
@dominichobeika41995 күн бұрын
@@oekosozi im Gegensatz zum Nationalsozialismus, Kommunismus oder Monarchie (Alle 3 gnadenlos Gescheitert ) fast alles! Klar ist sie nicht perfekt aber in den punkten funktionierende Wirtschaft, Lebensqualität und Menschenrechte .. mit Abstand besser als die vorherigen! Sag nicht ich, sagt die Geschichte! Ausserdem jeder will das sich was ändert ohne die Bereitschaft auch an sich was zu ändern!
@99ZUEINS5 күн бұрын
Dein lob der Demokratie ist verräterrisch und typisch für alle Demokraten: ein positives Attribut fällt dir, zumindest im ersten Moment, gar nicht ein, sondern nur negative, also in dem Sinne, was die Demokratie alles nicht ist. Aber leider: selbst wenn es so wäre, dass in demokratien alles so viel toller ist als in anderen vergangenen Staatsformationen, sagt das noch überhaupt nichts darüber aus, ob die Demokratie etwas tolles ist und man sich dafür einsezten sollte. Wir denken, dass es ein Fehler ist sich für die Demokratie einzusetzen und sie toll zu finden. Ein paar Argumente dafür, findest du hier: kzfaq.infoCGO6kM2hIy4
@ninoweihaar94756 күн бұрын
Der israelische Staat ist ein apaetheitsstaat nach dem Muster des alten Suedafrka. Weiß gg schwarz dort, Juden gg Palästinenser hier. Diese perverse staatstruktur wurde mit Duldung u Unterstützung des westlichen Imperialismus aufgebaut. Und wird erhalten. Dieser Staat ist nicht reformierbar. Er kann nur ersetzt werden. Sozialismus. Solidarität unter allen Lohnabhängigen … war schon mal besser bestellt darum. …die bourgeoisien …judische, palästinensische ….koennen nicht miteinander …auch weil der Imperialismus sich einmischt u sein Interesse einmischt. Die Fraktionen in Israel selbst nehmen die Hilfen des Imperialismus in ihrem Konkurrenzkampf an. Zu verlockend?!
@99ZUEINS6 күн бұрын
Das stimmt nicht ganz. Apartheid ist ein Aspekt aber das Programm des Staates Israels geht viel weiter, das wurde hier gezeigt. Auch marxistischen Standardsprüche über Solidarität der Lohnabhängigen ist etwas daneben: In Gaza und auch in der westbank gibt es keinen funktionierenden kapitalismus und dementsprechend auch keine Arbeiterklasse die streiken könnten. Man muss sich die Ökonomie und die Gesellschaft schonmal genauer anschauen um zu schauen was da geht und was nicht. Darüber hinaus ignorierst du damit den Nationalismus: der Imperialismus fremder Staaten muss sich gar nicht einmischen! Das zionistische Staatsprogramm ist ein völkisch-exklusives, die Vertreibung der Palästinenser notwendige Voraussetzung seiner Realisierung. Und diese realisierung wollen die Israelis nunmal mehrheitlich und so gut wie durch alle Fraktionen, wenn auch mit unterschiedlicher Ausführung. Die Palästinenser auf der anderen Seite, sind dabei so gut wie gar kein Subjekt, weil selbst wenn dort jeder Kommunist wird: Die Macht die den Ton angibt ist Israel. Schau dir mal die Texte von Moshé Machover zu Israel und Palästina an. Der ist trotzkist, das wird dich bestimmt interessieren. Der macht nach einer Analyse der Klassenverhältnisse in Israel folgenden Interessanten Schluss: das Israelische Proletariat hat objektiv kein schlüssiges Interesse an Solidarität mit den Palästinensern.
@ninoweihaar94756 күн бұрын
@@99ZUEINS Danke für deine ausführliche Antwort. Vlt später mehr, es ist auf einmal zu viel f.mich. Solidarität unter den Arbeitern. Wo gibt es sie z.Z.? …politischer Triumph der bourgeoisien. …und dennoch ist nur sie die Lösung und der Weg der Weiterentwicklung zu mehr Menschlichkeit, zu mehr Sicherheit, zu mehr leben … der Kapitalismus ist krisenanfällig, er stürzt auch politisch die bourgeoisien i n Krisen. Das Proletariat kann sie nur nützen, wenn in ihm eine revolutionäre Vorhut nd besser noch revolutionäre Partei herangereift sein wird, die Kontakt zu den proletarischen Massen hat und führen kann. Bolschewiki von 1917. der politische reifeprpzess muss allerdings ausstrahlen und die Zentren des Imperialismus erfasst haben, sonst siegt wieder die Konterrevolution. Politische Solidarität unter allen Lohnarbeitern, ndustriearbeitern. Unumgänglich! In Palästina geschieht ein Völkermord! Ein massenmord an den Palästinensern. Wozu? Landraub der israelischen bourgeoisie. Die bürgerliche Welt sieht zu. Ein paar müde Proteste der Kleinbürger ..ohne politische Alternative mit Sinn und humaner Entwicklung….die Imperialisten wollen keine Lösung fuer die einfachen Menschen ..ist ihnen egal … Gewinn ist das Ziel, Zugang zu Rohstoffen u maerkten, Zankäpfel, mit denen Imperialist den weltkampf der Imperialisten steuert … Nahost Kampf … Iran schwächen, Saudi arabien einschüchtern, aufmarsch an den großen Ölquellen, internationale Verkehrswege kontrollieren, macht über sie neu verteilen… Shanghaier Organisation zurückdrängen…. Israelische bourgeoisie Stützpfeiler des US Imperialismus im nahen Osten. Wozu hat der US mperialismus den Irak zerstört, Syrien gshwaecht ….? ..auf dem syrischen Öl sitzen die US Besatzer. …usw.
@99ZUEINS6 күн бұрын
Es ist eben nicht die "Israelische Bourgeoisie". Das ist dein Fehler...
@ninoweihaar94755 күн бұрын
@@99ZUEINS Arbeiter gg Lohn und das Kapital ist nicht weit und schon ist Kapitalismus. Neben dem kleinkapital und der subsistenz, das zugunsten des Kapitals stirbt. Etwas anderes gibt es nicht. Der Sozialismus ist das befreiende daraus. Etwas drittes gibt es nicht. …n.w.
@ChrisSchu6 күн бұрын
Hallo, ich wollte fragen, welches das Video zum "Nationalismus" ist, das am Ende empfohlen wurde, da bei der Suche mehrere angezeigt wurden, bei denen nicht ersichtlich ist, ob das angesprochene dabei ist. Danke
@rolgar47506 күн бұрын
kzfaq.info/get/bejne/quB-nsJhzdOsmps.html
@toml55616 күн бұрын
wer sich 5h über die hufeisentheorie aufregt ist wahrhaft verloren
@99ZUEINS6 күн бұрын
5 Stunden waren es. Aber gesagt wurde einiges mehr.
@alexb95016 күн бұрын
Beste Heinis 👋
@panda_bebop6 күн бұрын
Oberflächlicher kommentar für algo: Sehr geile einführung, imho. Ich konnte herr kuhn super folgen und werde mir den rest der reihe reinziehen und mich bissle reinlesen. Und extra danke für die webseite. Marximal gut was ihr hier auf die beine gestellt habt <3
@enemenemopel6 күн бұрын
In der Episode 386 (ab 1h15min) wird der Staat noch über zwei Elemente bestimmt: Entscheidungs- und Gewaltmonopol UND Zweck der Geldvermehrung/ "Waffe des Kapitalismus". Hier werden ab 1:35:35 auch sozialistische Staaten abgelehnt, die den Zweck der Geldvermehrung ja hoffentlich nicht kennen. Passt das zusammen?
@99ZUEINS5 күн бұрын
Was ist denn ein idealer Sozialistischer Staat? Staat heißt: das Volk wird für einen ihm fremden Zweck als Mittel genommen, ein großes ganzes, dem sich das Volk verpflichtet. Wie geht das mit dem Kommunismus zusammen?
@enemenemopel5 күн бұрын
In einem sozialistischen Staat werden die Menschen jedenfalls nicht "aufeinander gejagt" (Michael). Ich sehe nicht, warum ein Entscheidungs- und Gewaltmonopol eine vernünftige Art und Weise, Gesellschaft zu organisieren ausschließen sollte. Wo kommen da "fremde Zwecke" vor?
@12bitSoulmade5 күн бұрын
Naja es ist ja nun nicht zu verleugnen, dass eben auch in Staaten die sich sozialistisch organisiert haben, eine herrschende Klasse bestand hatte. Zu glauben in einem solchen Konstrukt der Verwaltung, bei der doch auch wieder andere wissen was gut ist für alle, also für den Staat, gäbe es nicht wieder ähnliche Zwänge und eine Klasse die der anderen unterstellt ist, ist doch merkwürdig. @@enemenemopel
@99ZUEINS5 күн бұрын
Wozu braucht es eigentlich ein Entscheidungs- und Gewaltmonopol? Sowas braucht man überhaupt nur dann, wenn jemand den der Herrschaft unterworfenen Zwecke audrängen will, die gar nicht die eigenen sind. Ansonsten könnten die das doch einfach selber entscheiden und auch über ein Gewaltmonopol wäre in einer Gesellschaft überflüssig, die sich organisiert um die Zwecke der Individuen am besten abzuhandeln. Du siehst also: Herrschaft ist überflüssig, wenn die zwecke der Herrschaft sich mit den Zwecken der beherrschten decken. Andersrum ist leider auch war: gibt es diese staatliche Herrschaft, dann heißt das, auch im Sozialismus, dass die einfachen Menschen, die der staat als die seinen beansprucht, sie für SEINE Zwecke beansprucht und nicht für ihre...
@norberthuber17477 күн бұрын
Was soll der Blödsinn: will man jetzt auf biologistische Weise Rassismus leugnen? (Nach dem Motto, weil es in der Biologie [angeblich] keine Rassen gibt, gibt es gesellschaftlich keinen Rassismus [sondern nur als individuelle, zu ächtende Fehlleistung]!?) Genau das machen die bürgerlichen A...löcher.
@99ZUEINS7 күн бұрын
Wieder nix kapiert Norbert... Rassisismus leugnen? Kriegst du noch was mit? Hand aufs Herz: Du bist doch besoffen während du diesen Müll hier ständig absonderst
@norberthuber17477 күн бұрын
@@99ZUEINS Dann verstehe ich das Interesse nicht, zu unterstreichen, es gäbe in Biologie und Medizin keinen Rassenbegriff (mehr), bzw. gleich jenen als "Schwachsinnsbegriff" abzuwerten. Wenn das dann nicht leugnen von gesellschaftlich notwendigen Rassismus sein soll, dann aber zumindest eine vollkommen untaugliche, weil affirmative Gegenargumentation.
@99ZUEINS7 күн бұрын
Dann hör halt hin und schau dir an was der Kommentar war auf den geantwortet wurde. Meine Fresse
@norberthuber17477 күн бұрын
@@99ZUEINS Versteh ich aber immer noch nicht. Auch der (explizite) Rassismus der damaligen Kolonialisten und der der heutigen Postkololonialismus-Theoretiker lässt sich auf diese Weise nicht kritisieren. Insofern bleibt es für mich Blödsinn - und das voll und ganz nüchtern! Sag doch einfach mal inhaltlich, was Dir an meiner Entgegenhaltung nicht passt und tu nicht ständig so, ich würde mir den Gegensatz nur selbst zusammenschustern. Und falls der aufgemachte Gegensatz nur auf einem Missverständnis beruht, dann räum es halt aus.
@99ZUEINS7 күн бұрын
Alter Schwede... Es war halt keine "kritk" am Rassismus! Den Rest musst du schon selber raushören. Oder du ziehst halt weiter deine scheiße hier ab, als ob es dir jemals darum ginge oder ging irgendwas zu "verstehen". Von dieser show kann dich eh keiner abhalten.