2 ай бұрын
4 ай бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
Пікірлер
@vladmorkovkin4722 Ай бұрын
У Линча Дюна вышла интереснее хотя эффектов там мало, да еще клоунсикй антураж харконенов как у Ходоровского. Новая дюна снята грамотно, но ее трудно смотреть в сон клонит он напыщенной пустой драматичности.
@kronos913 Ай бұрын
а скинхеды Вильнёва не клоунские?=)) Линч старался максимально дать всю экспозицию, при том что у него было в 3 раза меньше экранного времени... У него и Алия успела родиться и убить Барона, и Кайнс остался мужчиной и даже про космическую гильдию он смог рассказать нормально
@olehsushkevich3405 Ай бұрын
Болото політкоректності та толерастії затягує кіно все більше і більше, в ньому не залишилося нічого чоловічого, суцільні жіночі і підліткові соплі
@abysswalker1701 Ай бұрын
А что маразматичный ст.рпёр со своим сынком в конечных книгах написал. Это кошмар, такого извращенного💩💩💩 написать. Даже Мартин ,со своими извращениями отдыхает. Так что читайте только начало🙃🙃🙃😉
@nemocapitan119 Ай бұрын
Линч опредёлённо лучше. В новой экранизации нечего для себя интересного не нашёл. И где секретное резонансноакустическое оружие Отредисов.?
@Mimohodnuu777 Ай бұрын
Я не читал дюну , поэтому мне фильм зашел , первый боллше чем второй
@olehsushkevich3405 Ай бұрын
А я читав, тому дивитися це лайно просто неможливо
@BoryaRoma Ай бұрын
На первом фильме я уснула, на втором считала минуты чтобы уйти из кинотеатра. Говно это ваша дюна
@dmitry5705 Ай бұрын
Да высрвли очередное месево. И все прям сияют от того как всё типо круто вышло.
@kronos913 Ай бұрын
потому всем сейчас интереснее компьютерный графон с расфокусом фона...
@spaykmaykers6969 4 ай бұрын
закинул удочку и ушел... а сразу снять все не??? леси неумеешь опорожнятся, зачем штаны спустил?!!
@fromsevastopolwithlove7837 4 ай бұрын
В конце 90х - начале 00х был сериал, британский если не путаю, вот там как раз и строилось все на принципе самосогласованности Новикова. К сожалению названия не помню( Был там момент который врезался в память, ГГ был копом и отправившись в прошлое пытался провернуть трюк с джекпотом в лотерее, не чего не вышло))
@user-zd2qq1fn2g 3 жыл бұрын
Купи микрофон
@user-ku6db1dh9h 4 жыл бұрын
Спс ток я играл за синих xD
@kronos913 2 жыл бұрын
Ну я за всех проходил=)) Просто за Ордосов больше всех нравится
@Nick-kt1gg 5 жыл бұрын
А кто был черным ферзем
@toxangaming7212 3 жыл бұрын
Северус снейп
@toxangaming7212 3 жыл бұрын
Думаю
@loganmadeit8506 5 жыл бұрын
мужик, по качеству претензии есть но это дело наживное. Самое главное - работа над дикцией!! "ГЭ" - безумно бьёт по уху.. Удачи тебе.
@user-fo2dh5nc6w 5 жыл бұрын
мне понравилась но не самое лучшее исполнение скажу честно😊🤔
@rainbowGrizz 5 жыл бұрын
И это все?
@user-ew2ok3nu9d 5 жыл бұрын
В пятом фильме Гарри как-то отследили и исключили за то, что использовал магию вне Хогвартса (почему это происходит, можно узнать только из книг, значит фильмам ещё один минус). Отсюда люди, которые только фильмы смотрели, сразу вспоминают тот случай из 3-го фильма, где Гарри колдовал Люмос, но министерство никак не отреагировало. Тетку ему простили и Люмос тоже? А главное фильм не объяснил, почему его простили. Так что фильм по-прежнему в минусе.
@kronos913 5 жыл бұрын
В пятом фильме было сказанно не "вне Хогвартса", в "в присутствии магла" А вообще, в пятом фильме просто хотели прикопаться к Гарри. И тут повод замечательный. А в третьем Гарри не был вне милости Фаджа, потому и никто не докапывался
@user-ew2ok3nu9d 5 жыл бұрын
Ну "в присутствии магла", хрен редьки не слаще, все равно не объяснили почему нельзя, ведь конкретно эти маглы уже знают о магии. Что до милости это не оправдание. Гарри Поттеру просто так взяли и простили первое нарушение правил, вот просто так, по доброте душевной, ага.
@kronos913 5 жыл бұрын
Пятая часть смахивает на тоталитарщину=) Опять же, судя по словам Дамблдора - таких нарушейний уйма. А в шестой книге, Дамблдор говорит в большенстве случаев (если волшебник из волшебной семьи) нарушения не отследить вообще. Потому, по идее, такие дети могут и порой нарушать. Надо будет перечитать первую книгу еще раз, но вроде кто-то из близнецов показывал Рону какое-то заклинание. Как мне кажется, этот закон Роулинг ввела ради того, чтобы начало 2й книги чем-то походило на начало 1й (как и вся вторая часть - нелепый косплей первой, но не суть). А потом этот закон местами становился обузой для сюжета, потому и куча нелогичных моментов связанных с ним
@Calviel 5 жыл бұрын
Другое дело видим в "Тварях": закон основан на том, что несовершеннолетние не умеют хорошо зачищать память ненужным свидетелям (этому учат лишь на старших курсах), а взрослые это делать обязаны, применив магию при ненужных свидетелях. Ньют тогда реально нарвался, выдав себя Якобу, который в шоке, незнаком с магией и может быть против неё (видели тогдашнюю охоту на ведьм?). Ньют не успел его зачистить, а это уже статья. То есть я о чём? Можно, когда никто ничего не видит. Можно, если уметь зачищать. Главное - не попадаться маглам на глаза. Вот и весь запрет.
@Calviel 5 жыл бұрын
Там на самом деле прописано иначе: нельзя использовать магию в присутствии маггла. Гарри судили за то, что он вызвал Патронуса на глазах у Дадли и ещё одного свидетеля. Но Дадли и так всё знал, а свидетельница оказалась сквибом, к тому же Гарри действовал ради спасения жизни, защищаясь от дементоров (кто их пустил в мир магглов, дело второе). То есть Гарри тогда крупно повезло.
@user-up7uf2sv9b 5 жыл бұрын
Катя Королёва магия вне хогвартса тоже запрешена, не только на глазах у маглов
@Calviel 5 жыл бұрын
Ольга Николаевна Плотникова Ну, скажем, имеется в виду не только школа, но и любые изолированные места (такие, как Министерство). Не детская это вещь, если честно. Без опыта лучше вообще ничего не совершать там, где ходят маглы. По достижении 17 лет умение скрывать свои действия уже считается освоенным, и при нарушении действуют совсем другие законы.
@Calviel 5 жыл бұрын
Ольга Николаевна Плотникова Ну, скажем, имеется в виду не только школа, но и любые изолированные места (такие, как Министерство). Не детская это вещь, если честно. Без опыта лучше вообще ничего не совершать там, где ходят маглы. По достижении 17 лет умение скрывать свои действия уже считается освоенным, и при нарушении действуют совсем другие законы.
@user-up7uf2sv9b 5 жыл бұрын
Катя Королёва я это и хотел сказать
@user-nx4xn3pi8i 5 жыл бұрын
Ору с буквы Г
@danny_bro3607 5 жыл бұрын
Когда новый видос , ты забрашеваегь канал
@kronos913 5 жыл бұрын
DaNNy _ Bro, оно будет. Из-за работы, просто, не так много времени для работы над видео=\
@ladymi5235 6 жыл бұрын
Ох уж эта буква Г... )
@user-dd1ss2ui2u 6 жыл бұрын
Красава! Отличный обзор! Обычно или "знатоки вселенной" просвещают менее знающих, или сбор косяков, ляпов и т д... На мой взгляд, обзор вполне объективен. Приятно было так же слышать, что: фильм это не просто пересказ книги, но и своего рода развитие произведение. Какие-то моменты удаляются, какие-то меняются. Вопрос, насколько качественно будет сочетаться старое и новое. Про "советский летающий автомобиль" отдельный плюс!) Мальчики на метлах, вот уж истинный садизм... (хоть бы велосипедные седла прикрутили)) Наконец прозвучало объяснение (или по крайней мере версия), почему технологии двух миров настолько отличаются. Относительно шахмат: наконец дошло! я все думал, в чем смысл комбинации. Ну отойдет ферзь, он же может вернуться обратно. ГП должен был уничтожить фигуру. Но тогда вопрос, чем? Заклинание "Бомбарда" или еще что-то наподобие не изучалось. Не могу не вспомнить один из киногрехов относительно третьей части: "нам нужно скрытно передвигаться? Забудем-ка мы о мантии-невидимке из первого фильма, и так никто нас не заметит". (в случае перезалива, можно добавить в ролик). По поводу философского камня также из киногрехов: зачем изобретать такой способ спрятать камень, когда можно было спрятать в тайник, чтобы не мог достать никто кроме самого Дамблдора. Теория "квест для вора" просто напрашивается! По перемещениям во времени: не все (в том числе и я) признают теорию согласованности или как там она называется. Но здесь все построено вполне корректно (речь о теории, а не монтаже). Допустим ГП В ПЕРВЫЙ раз создал патронус инстинктивно (стресовая ситуация и т д) сам, когда спасал Сириуса. Далее он переместился во времени, ВТОРОЙ раз пускает патронуса на расстоянии не дожидаясь, пока "второй Гарри" решится. Гарри принимает самого себя за отца и ВСЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ это действие повторяется. а первый вариант нам не показали, но это не значит, что его не было. Чтобы ЗАПУСТИТЬ цепочку "спасение-перемещение-спасение", нужно сначала дожить до момента "спасение" без помощи из будущего. Впрочем, спор о временных теориях - вещь неблагодарная. Но я свое мнение высказал. В целом отличный ролик! Очень интересно было послушать.
@kronos913 6 жыл бұрын
Про путешествия во времени я планирую отдельное видео еще сделать. Правда пока не знаю, в каком порядке буду реализовывать проекты, которые задумываю. По ГП в планах еще 3 больших и 1 маленькое видео, 2 по ЗВ, 1 про путешествия во времени. В книге, кстати, тоже не уделялось внимание тому, как люди сбивают каменные фигуры. Была просто фраза "ты можешь взять того слона". Я сомневаюсь, что бомбарда тут поможет. По идее, у фигур защита от очень многих заклинаний, чтобы было очень трудно уничтожать их нарушая правила шахмат. Но в то же время, должно быть возможно уничтожить фигуру "по шахматному" игроку, чьи познания в магии минимальны. Возможно сбиваемая фигура, когда ее бьет человек, становится легкой и хрупкой. Про мантию-невидимку: для этого Гарри пришлось бы подойти к другому Гарри. А фраза "нас не должны видеть" подразумевает что их не должны видеть даже их двойники.
@user-dd1ss2ui2u 6 жыл бұрын
Про мантию невидимку: я имел в виду сначала берут мантию, а потом перемещаются, не опасаясь наткнуться на кого бы то ни было. По поводу планов - давай дерзай! Посмотрим, оценим) А в каком порядке? По моему путешествия во времени подождут, ничего нового пока не выходило. ЗВ уже отгремели. Может, продолжишь ГП? Или чередовать ГП и ЗВ, для разнообразия? PS появилась еще мысль по поводу первой книги. А как хозяин камня Фламель возвращал бы обратно свою собственность. Он-то имеет использовать сой камень в корыстным мотивах, так?) А что, если камень в начале выкрали люди Дамблдора(?!), чтобы опередить пожирателей?
@kronos913 5 жыл бұрын
жду такого же развернутого ответа по видео по 4-5 частям=)) kzfaq.info/get/bejne/rJyjpKhqxK7coZ8.html
@nesquik4463 6 жыл бұрын
Посмотрел видео и... Ну в принципе хорошо. Только я бы убрал эти оценки фильмам. Лучше когда ты просто говоришь, что понравилось, что нет. И в итоге решаешь как тебе в целом фильм. Я не понял одного. Почему Тайной Комнате 4 из 10? Так и не объяснил толком.
@kronos913 6 жыл бұрын
Наверное, потому что я не хотел особо повторять то, что уже говорили другие, "доказательство посредственности" вышло не так убедительно, как хотелось. Про тонну самоповторов и притянутых за уши отсылок, я уже слышал у кого-то, потому сделал только небольшой намек на это Откровенная стремность второй части - тема уже заезженная, потому на ней тоже я не останавливался
@user-dd1ss2ui2u 6 жыл бұрын
Кстати! что за дезинформация! Пересмотрел ролик Киномирыча по первой части (специально после пересмотрел тот момент в оригинале), там по коню (Дамблдору) наносит удар ферзь, то есть Беатриса. В реальности Беатриса не тронула Дамблдора ни в одной из серий! Или создатели фильма переделали партию, или теория не оправдала ожиданий. PS Как вариант, в последней части Рон должен был погибнуть от рук Беатрисы, но ее убила мать Рона. Но тогда конь точно не Дамблдор. Тоже не сходится.
@kronos913 6 жыл бұрын
На счет этого, кстати, я думал Но, во-первых, кроме пешки и ферзя у белых все фигуры активность проявляют лишь за кадром. Я думаю, теория подразумевает не так кто убийца, как то, в каком порядке персонажи погибали. Белатриссу тоже убил не Гарри=) Во-вторых, очень косвенную причастность Белатрисса таки имеет. По шестому фильму именно она заставила Снегга дать неприложный обет, что он убьет Дамблдора, взяв его на "струсишь" И если я правильно помню, в 7й части не сказанно, до этого, или после Дамблдор "одобрил" Снегга на роль своего убийцы
@user-dd1ss2ui2u 6 жыл бұрын
Но в партии ферзь не был "съеден" вовсе. Если здесь речь о порядке гибели, то после Дамблдора еще погибло сколько народу? Добби, сам Снегг, опять же Беатриса. в партии после гибели коня-Рона Гарри следующим ходом ставит мат. Не сходится. Кроме того, косвенную причастность кто только не имел к чему бы то ни было! Нет, по моему, фильмовая версия партии (не знаю на счет книжной, не читал) не имеет отношения к событиям всей истории в целом. Как говорится, принято за уши.
@kronos913 6 жыл бұрын
Олег Кабанов, на счёт ферзя и мата будет в обзоре А фанатские теории все притянуты за уши=)) Я выложил этот фрагмент видео скорее вместо трейлера к обзору. Зы. Берётся самый значимый персонаж среди тех, кто погибли в каждой части. В четвёртой - это Седрик, потому что он единственный кто погиб. В пятой - Сириус, а остальные фраги - массовка, в шестой - Дамблдор, в седьмой - значимее Волан-де-Морта во франшизе только сам Гарри, но Гарри волею хэппи энда жив
@user-dd1ss2ui2u 6 жыл бұрын
Теории подтверждаются (или создателями фильмов, или далее по сюжету (происхождение Джона Сноу, к примеру)), либо опровергаются опять таки по сюжету, или в интервью создателей фильмов. Зы Во первых: пропущены первые три части. Во второых: Погибла пешка - это Седрик, ведь он один погиб? Это не теория уже, ерунда какая-то. К каждой съеденной фигуре приписать какого-нибудь персонажа? Нет, если Вам нравится сочинять теории на пустом месте - на здоровье. Но по моему, для фанатской теории должны быть более веские аргументы, чем количество фигур - количество значительных персонажей (если в число не укладывается, значит персонаж незначительный). PS можно было бы рассуждать о теории, если бы хотя бы в фильме показали партию целиком, без закадровых ходов. Значит создатели фильма подсказывали зрителям сюжеты последующих частей... А так первая погибшая пешка - первый погибший герой спустя три ("Кубок" и "Камень" считаем за одну) серии... Несколько погибших героев, гибель шахматных фигур которых осталось за кадром. Жертвует собой Рон - жертвует собой Дамблдор ( тем более Уизли выжил). И наконец (несколько смертей пропускаем, они согласно теории незначительные) Гарри побеждает Волан-де-Морта. И того, точки соприкосновения: первый погибший Седрик (кто должен быть первым) и первая пешка. Жертва -жертва (как будто в фильмах мало самопожертвований). Победа протагониста над антагонистом (невероятно!). PSS Теория и фантазия - две большие разницы, вернее разница одна, но глубокая)))
@kronos913 6 жыл бұрын
Олег Кабанов Вот ''оригинал'', который я дорабатывал. Кстати, он написан даже до шестой книги. www.harrypotter.com.ua/index.php?showtopic=17680&viewall=1
@user-dd1ss2ui2u 6 жыл бұрын
Будет интересно посмотреть и послушать про ГП. Ну а на счет партии... Это теория. Лично я не обращал внимание, какие фигуры вдребезги и в каком порядке. Это может быть и совпадение, а может и нет... Ответ могут дать только создатели фильма.
@kronos913 6 жыл бұрын
Вообще, я слышал эту теорию касательно описания партии в книге, и просто адаптировал ее для фильма
@user-dd1ss2ui2u 6 жыл бұрын
В книге была? Ну, там и описана, наверное, ходы, где ладья, ферзь, пешка... А в фильме не поймешь) Правда, я сомневаюсь, что создатели фильма стали бы заморачиваться в таких тонкостях. Надо показать партию в шахматы - показали! Кстати! Пока пишу, и тут мысля в голову! получается Рон как "серый кардинал" руководил всей историей про ГП??? Чего только не узнаешь...)
@kronos913 6 жыл бұрын
В книге был второй конь, а не ладья. И там еще был слон белых, которого сбила Гермиона и который символизировал Фаджа. Потому что этот параноик всю пятую часть помогал пожирателям, пусть и неосознанно. Опять же, я эту теорию немного доработал и подогнал под то, что показали в фильме. Автор теории написал ее до выхода седьмой книги. И он таким образом хотел "напророчить" смерть Рону. А я уже подумал, что Рон в рамках партии исполнял ту же роль, которую Дамблдор в борьбе с Волан-де-Мортом. Управлял всем и "погиб" перед решающим моментом. И так картина гораздо лучше сходится.
@user-dd1ss2ui2u 6 жыл бұрын
Про Рона я иронизирую)) Но и бахнуть 50 очков за "лучшую шахматную партию"... Возможно, Дамблдор играл бы так же. А может Рон подсказал ему идею самопожертвования, чтобы соратники победили. Хотя, не стоит забывать и про "синие занавески"...
@kronos913 6 жыл бұрын
На счет занавесок я и сам говорил, что многие теории воспринимаю скорее как шутку. Но иногда их интересно обсудить. Я, вообще, думал докопаться в обзоре, который делаю сейчас, и до этих 50 очков, но потом решил что это будет перебор. А точнее, к фразе "за лучшую шахматную партию". Потому что Дамблдор конкретно перехвалил Рона. 11летний ребенок, если он не сидит по 5 часов в день за изучением шахмат, врядли будет играть лучше уровня первого разряда. Рон, на сколько я понимаю, просто играет в шахматы с менее опытными друзьями. А любители редко по силе игры выше второго разряда.
@Calviel 7 жыл бұрын
Ну молодец. Особенно по сравнению с Бьорндаленом.
@nizhnynovgorod1391 7 жыл бұрын
ставь палец вверх, если Кронос круче какого-то бэдкомеиан
@Jowuk 7 жыл бұрын
зимой дуже гарно у миргороде
@kronos913 7 жыл бұрын
В хорошем городе хорошо в любое время года=))
@Jowuk 7 жыл бұрын
дутше ти січас поєхал в миргород