Вообще, я слышал эту теорию касательно описания партии в книге, и просто адаптировал ее для фильма

В книге была? Ну, там и описана, наверное, ходы, где ладья, ферзь, пешка... А в фильме не поймешь) Правда, я сомневаюсь, что создатели фильма стали бы заморачиваться в таких тонкостях. Надо показать партию в шахматы - показали! Кстати! Пока пишу, и тут мысля в голову! получается Рон как "серый кардинал" руководил всей историей про ГП??? Чего только не узнаешь...)

В книге был второй конь, а не ладья. И там еще был слон белых, которого сбила Гермиона и который символизировал Фаджа. Потому что этот параноик всю пятую часть помогал пожирателям, пусть и неосознанно. Опять же, я эту теорию немного доработал и подогнал под то, что показали в фильме. Автор теории написал ее до выхода седьмой книги. И он таким образом хотел "напророчить" смерть Рону. А я уже подумал, что Рон в рамках партии исполнял ту же роль, которую Дамблдор в борьбе с Волан-де-Мортом. Управлял всем и "погиб" перед решающим моментом. И так картина гораздо лучше сходится.

Про Рона я иронизирую)) Но и бахнуть 50 очков за "лучшую шахматную партию"... Возможно, Дамблдор играл бы так же. А может Рон подсказал ему идею самопожертвования, чтобы соратники победили. Хотя, не стоит забывать и про "синие занавески"...

На счет занавесок я и сам говорил, что многие теории воспринимаю скорее как шутку. Но иногда их интересно обсудить. Я, вообще, думал докопаться в обзоре, который делаю сейчас, и до этих 50 очков, но потом решил что это будет перебор. А точнее, к фразе "за лучшую шахматную партию". Потому что Дамблдор конкретно перехвалил Рона. 11летний ребенок, если он не сидит по 5 часов в день за изучением шахмат, врядли будет играть лучше уровня первого разряда. Рон, на сколько я понимаю, просто играет в шахматы с менее опытными друзьями. А любители редко по силе игры выше второго разряда.

Северус снейп

Думаю

На счет этого, кстати, я думал Но, во-первых, кроме пешки и ферзя у белых все фигуры активность проявляют лишь за кадром. Я думаю, теория подразумевает не так кто убийца, как то, в каком порядке персонажи погибали. Белатриссу тоже убил не Гарри=) Во-вторых, очень косвенную причастность Белатрисса таки имеет. По шестому фильму именно она заставила Снегга дать неприложный обет, что он убьет Дамблдора, взяв его на "струсишь" И если я правильно помню, в 7й части не сказанно, до этого, или после Дамблдор "одобрил" Снегга на роль своего убийцы

Но в партии ферзь не был "съеден" вовсе. Если здесь речь о порядке гибели, то после Дамблдора еще погибло сколько народу? Добби, сам Снегг, опять же Беатриса. в партии после гибели коня-Рона Гарри следующим ходом ставит мат. Не сходится. Кроме того, косвенную причастность кто только не имел к чему бы то ни было! Нет, по моему, фильмовая версия партии (не знаю на счет книжной, не читал) не имеет отношения к событиям всей истории в целом. Как говорится, принято за уши.

Олег Кабанов, на счёт ферзя и мата будет в обзоре А фанатские теории все притянуты за уши=)) Я выложил этот фрагмент видео скорее вместо трейлера к обзору. Зы. Берётся самый значимый персонаж среди тех, кто погибли в каждой части. В четвёртой - это Седрик, потому что он единственный кто погиб. В пятой - Сириус, а остальные фраги - массовка, в шестой - Дамблдор, в седьмой - значимее Волан-де-Морта во франшизе только сам Гарри, но Гарри волею хэппи энда жив

Теории подтверждаются (или создателями фильмов, или далее по сюжету (происхождение Джона Сноу, к примеру)), либо опровергаются опять таки по сюжету, или в интервью создателей фильмов. Зы Во первых: пропущены первые три части. Во второых: Погибла пешка - это Седрик, ведь он один погиб? Это не теория уже, ерунда какая-то. К каждой съеденной фигуре приписать какого-нибудь персонажа? Нет, если Вам нравится сочинять теории на пустом месте - на здоровье. Но по моему, для фанатской теории должны быть более веские аргументы, чем количество фигур - количество значительных персонажей (если в число не укладывается, значит персонаж незначительный). PS можно было бы рассуждать о теории, если бы хотя бы в фильме показали партию целиком, без закадровых ходов. Значит создатели фильма подсказывали зрителям сюжеты последующих частей... А так первая погибшая пешка - первый погибший герой спустя три ("Кубок" и "Камень" считаем за одну) серии... Несколько погибших героев, гибель шахматных фигур которых осталось за кадром. Жертвует собой Рон - жертвует собой Дамблдор ( тем более Уизли выжил). И наконец (несколько смертей пропускаем, они согласно теории незначительные) Гарри побеждает Волан-де-Морта. И того, точки соприкосновения: первый погибший Седрик (кто должен быть первым) и первая пешка. Жертва -жертва (как будто в фильмах мало самопожертвований). Победа протагониста над антагонистом (невероятно!). PSS Теория и фантазия - две большие разницы, вернее разница одна, но глубокая)))

Олег Кабанов Вот ''оригинал'', который я дорабатывал. Кстати, он написан даже до шестой книги. www.harrypotter.com.ua/index.php?showtopic=17680&viewall=1