Ну lenincrew реально позорит своим ничтожеством идеи коммунизм

Для критики мирсистемы надо цитировать ультраправых по типу баженова furydrops и ватоадмина на стриме, вот это конечно наука, не то что мирсистема, ниразу не лицемерие и очередной догматизм в котором вы обвиняете других...

Прям как на плакатах третьего рейха людей показывали с подписью унтерменш, вы конечно прям по методичкам геббельса работайте и где фото голодающих в СССР или репрессированных и депортированных...

Очередной догматизм от вас, хотя сами в нем обвиняете в других, а вот цитата из Ильича: "Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы её трудящиеся массы (т. е. 9/10 её населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика." А еще советую почитать декрет СНК РСФСР от 23 февраля 1918 "Социалистическое отечество в опасности", то есть как мы видим, Ленин и Советская власть не против патриотизма вообще, а против того когда его использует буржуазия в империалистических целях...

Искал ваш е-мэйл, не нашёл, почему? Есть материал.

У вас марксизм это догматизм а не наука и пролетариат сам себе лгал часто, тот же третий рейх пролетариат германии поддержал

Так вы же сами занимаетесь догматизмом и уравниваете реалии 19 века с современными критикуя комолова и да вы далеки от народа, у вас даже подписчиков много нет и вы просто несёте чушь какую то догматическую в своих видео да и дачи сталина можно было бы вспомнить

Радуйтесь что компартия ещё не запрещена и возможности для коммунистов есть и в современной РФ большинство просоветски настроенное, это видно по соцопросам и большинство относится к коммунизму лояльно и нейтрально, а пыня вообще цветы к памятнику Сталина в в Волгограде принес, не надо тут ничего сильно преувеличивать проблемы коммунистов в современной РФ, ещё не всё потеряно и ещё все может быть

Других экономистов у меня для вас нет.Комолов этим и пользуется

​@user-me3tw8lq3u сейчас ещë начитка вышла. С.Г. Кара-Мурза: "Советская цивилизация". 24 глава - очень интересно. Сложные вещи даны просто, наглядно. О столкновении культур и психологий. Западной и незападных. Делюсь, короче😊.

Здравия... тема разьяснений и критики хорошая, верная. Но слишком много слов, и речь корявая. Слушать тяжко, словесной воды 50 %. Трудитесь над умением высказывать свои мысли

а пример Ленин крут про желание иметь айфон есть полная выдуманная субьективная ахинея. В коммунистическом воспитании действительно всё направленно на взращивание человека с правильным отношением к вещам: айфон расширит мои возможности. А вот желание, что айфон сделает меня лучше есть потребительской желание человека ПОД вещи. А ещё айфон сделает меня более привлекательным, сексуальным, крутым.... ЕЖУ понятен смысл моих сопоставлений. Бурик молодец, точно и верно показала ту засаду, устроенную капиталом, с которой очень тяжело сейчас бороться за человека................ Люди действительно становятся рабами вещей, а точнее рабами УСЛУГ и вещей. И ещё выступающий ПРИДУМАЛ, что яко бы Бурик наделила вещи способностью влиять на судьбу человека )))))))) Видимо, рассказчик такой же марксисткий фантазёр, как и Двуреченский. НЕЛЬЗЯ клеветать на людей, это очень позорное действие. А что б перестать клеветать НЕ умышленно, треба внимательно читать тексты Очень прискорбно, что Ленин крут не разобрался с такими простыми психологическими зависимостями. Ему треба психологию Советскую поизучать Попробуйте опровергнуть ЭТОТ живой пример погружения в потребительство kzfaq.info/get/bejne/eZt-maSXktG9pYE.html

здравия... двуреченский известный марксисткий фантазёр.... А Мария Бурик очень последовательна. Её исследование современного капитализма, манипулирующего сознание людей, очень верно. Капитализм нашёл отличный способ взращивать мещанина. Возникла эта идея в конце 20 х годов в США и сейчас мы видим её плоды. Капиталисты запада очень хорошо потрудились. И делалась эта манипуляция прямым материальным способом, базисным в основе. Опровергнуть Марию не удасться и выступающий в этом видео показал себя непонимающим диалектического развития капитализма в современных условиях. Рассказчик забыл самое важное: человек предполагает, а ОБЩЕСТВЕННЫЙ строй располагает. ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ? Человек рад бы пойти дальше в своём развитии, да барыга не даёт и напевает в уши человеку: удовлетвори свои самые необходимые - безопасность выживания и спаривания. А творческая потребность самореализации заменяется при таком капитализме возможностью почаще покупать, кататься по миру и тд. То есть создается иллюзия удовлетворенности и человек поглощая этот мир, чувствует себя спокойно сытым. Людям ДЕЙСТВИТЕЛЬНО навязывают ИЗ ВНЕ потребление и они начинают жить в этой иллюзии, замещая вещим и услужьим потребительством свои творческие потребности, свои потребности самореализовываться в развитии, умениях, творческом труде. ВОТ ЧТО ПОКАЗЫВАЕТ Бурик в теоритическом исследовании. ВОТ ЧТО ТРЕБА РАЗРУШАТЬ, создавая человеку другие условия. А другие условия есть ВЫПОЛНИМАЯ И ДОСТИЖИМАЯ задача творчества для каждого человека, то есть СОЗДАННЫЕ для этой задачи внешние условия. Правильное воспитание, как у Макаренко, позволяет сонастроить человека с верным творческим ростом. Наслаждение от открытий в творческом труде и вообще в от хороших результатов свободного труда удовольствие человек получает во 100 крат сильнее... Поэтому рассказчик из Ленин крут ещё не осознал суть коммунистического воспитания. Нельзя так вульгарно сводить потребности к материи. Мы же люди, обладающие сознанием, мы же не караси. Строительство коммунизма есть ОСОЗНАННЫЙ акт мыслей и чуюйств, только сознательно отказываясь от потребительского материализма мы сможем преодолеть эту зависимость.... ВОТ О ЧЁМ Бурик говорит. НЕ разобрался Ленин крут в психологии, да и в диалектике развития капитализма ещё не всё уяснил

Стоп а разве потребительная стоимость противоречит меновой стоимости? Меновая стоимость это про обмен, а потребительная стоимость это про еду и потребление. Если я верно понял термины и если эти термины упростить. А ведь товар это скорее про обмен, а не про потребление, хотя условно они могут быть в единстве. Нет условно можно сказать что у товара если две стоимости и первая меновая, а вторая потребительная. Иначе бы товары не менялись на деньги, а уже дальше твое дело как этот товар потребить, если я правильно понял схему.

здравия... всё верно. Услуги сегодня в виртуализированном мире капитала есть товар

здравия... хорошие темы. И расследование профессиональное и трезвое

Та, не всегда москвич поймет луганчанина или дончанина, например. Для московских даже правовых возможностей иногда куда больше. Частенько можно видеть эдакое региональное чванство и среди левых в том числе. Всегда есть свои детали и говорить, что кто-то самомаргинализируется в подобных случаях не приходится

Говоришь молодым про "ништяки" в СССР - не верят. Реальные 8часов труда и домой на отдых. Реальные 2 выходных. Жилье давали через 7 лет примерно. Санаторий раз в три года без, оплаты. И это поостому слесарю, водителю,.. трудящемуся.

Что такое авторитаризм?

Товарищи, помогите, пожалуйста - гложит вопрос: Допустим есть некий товар, на котором расписалась знаменитость (автор книги, спортсмен на мяче и тд.) его стоимость значительно возрастает. Как это объяснить с точки зрения трудовой теории стоимости? Буду очень благодарен, за ответ.

Даешь марксизм в массы!❤

2:19 - по поводу использования Камоловым статистики производительности труда на основе меновой стоимости - а разве есть какая-то иная статистика? Да и как вы собираетесь считать производительность труда в потребительной стоимости, в чем она будет выражаться? Сначала Давид говорит о необходимости считать на основе потребительной стоимости, а уже через полминуты про производительность в штуках изделий за единицу времени, т.е. происходит подмена понятия, ведь это разные вещи. Далее следует заявление про отрицание Комоловым и ко неэквивалентного обмена т.к. они берут статистику на основе рыночных цен и опять мимо, ведь цены-то по ППС, да, возможно надо еще какие-то поправки вводить на основе изучения соотношения цен на разные группы товаров в странах центра и периферии, но Давид об этом не говорит, он просто говорит, что нельзя мерить производительность труда в денежных величинах. И опять вопрос - откуда вы возьмете другую статистику? Наконец тезис который вы критикуете в чистом виде в докладе отсутствует. Там приводится статистика по производительности труда среди ряда прочих аргументов, например, об отставании Китая в роботизации и замедлении роста ВВП.

Объективно так и есть. Спасибо, что проговариваете это. Это вырезка из ролика?

Ребята так смело называют мир-системный анализ буржуазным. При этом в качестве критики приводят вообще все работы догматов мир-системного анализа. Поправьте меня, но ведь Маркс тоже не сам выдумал классы и не первый про них написал. Не сам взял с потолка анатомию классов. Но именно Маркс умело показал логику исторического процесса и участие классов в ней. Т.е. взял на вооружение буржуазную, по вашей логике, идею. Значит ли это, что Маркс - буржуазный мыслитель и философ? Очевидно, нет. А Ленин? Для достижения цели - установления диктатуры пролетариата в новообразовавшемся СССР - не гнушался гуманитарной помощью буржуазных государств. Делает ли это Ленина проводником идей буржуазии? Так почему если пользоваться в ограниченном виде теорией мир-системного анализа без подмены основных понятий марксизма, объясняя картину мира марксистским методом, сразу становишься пособником буржуазных идей? Вот это вопрос, на который я ждал ответа в видео, но авторы увлечённо анатомировали работы, про которые и без того известно, что они из себя представляют. А что авторы предлагают взамен - вообще загадка. Ну то есть стройные аргументы Маркса и Ленина хороши, спору нет, но их бы не в вакууме рассматривать, а применительно к современным реалиям. И сюда же вопрос: в видео с критикой ПЧ спикер обронил, что спора Ленина с Люксембург не было (хотя противоположные позиции были), а в этом стриме оказывается, что Ленин всё же опроверг тезисы Люксембург. Так был спор, или не было? Кажется, команда путается в показаниях.

и еще момент воплощение таво или иного сценария учения обещающего Царство Добра и Справедливости не гарантирует это... но как бы то нибыло жажду мечту о Справедливости и о Нормальной Жизни погасить неможет!!!!

Рано говорить о фашизме? Что тогда фашизм если не то, что сейчас у нас есть?

я боюсь Ивана Грозного.

Лажа

Но всё же ситуация чуть лучше становится, представление марксистов о современности всё ближе к адекватной оценке. Но путь предстоит огромный...

70% приблизительно населения в России живет плохо и мечтают о СПРАВЕДЛИВОСТИ!о НОРМАЛЬНОЙ Жизни!и активность радикализм масс определяет не учение... а наличие ЭНЕРГИИ Силы...а то или иное учение это так сказать возможный сценврий развития Грядущих Событий а их нельзя не отменить не запретить...при Николае2 за Запрещенную Литературу 2года тюрьмы давали!!!НЕПОМОГЛО!Царя вые... в ж... и оторвали ему голову!(я ничего не пнрепутал?)

В курсе, что в высшей форме коммунизма всё общее и я не про собственность, а про женщин 😅 Готов своей бабой поделиться с пролетариатом? Или у тебя мещанские взгляды?😅

Коммунисты - продали России

А также марксисты-ленинисты угробили в 20-30-е порядка 30-35 млн хороших русских людей. И это не е считая тех 27млн русских людей погибших в Отечественной Войне 41-45гг. И разбазаривание российских богатств по всему миру во имя интернационализма-всемирной революции!

А почему это в 90-е вдруг все стало так плохо? Свобода же с демократией пришли, не то что сейчас. И на милионные шествия можно было ходить, и решетить друг друга, на городских свалках закапывая. Как раз то, чего современному московскому мясу так не хватает. Но ничего, все еще впереди, еще придется, обмочив штаны, бежать в Казахстан, под сайгака. За Нахального!!!

Чозапидр нарисовался?

Социализм уже стучится в дверь, так как будущего у варварского капитализма нет.

Да, реально многие считают коммунизм утопией, особенно молодежь.

Согласен. Но не будем отчаиваться, а будем делать то что должно.

Всё по фактам. Но ничего, прорвемся!

Товарищи, вы молодцы! Хорошая лекция, полная цитат, фактов и логики! Спасибо огромное!

Самая поздняя версия позитивизма всего лишь ограничивает круг высказываний, которые можно эмпирически доказать и которые потому имеет смысл рассматривать как описывающие реальность (в рамках общей для всех конвенции о методе и используемых понятиях). Любая наука строится на постулатах, принимаемых конвенционально, отличие от веры и ее догм в том, что позитивистская наука честно признает, что постулаты выбираются произвольно исходя из удобства и преемственности с более ранними частными теориями. Относительно себя и в целом эпистемологии науки позитивизм честно признает, что не говорит ничего о том, как устроен мир и является всего лишь способом рассмотрения высказываний о мире (языком описания высказываний о мире, точно так же как математика является языком описания количественных соотношений в законах природы).

Да уж, некрасиво получилось, печальнинько это всё😞

В унисон данному произведению хотелось бы добавить Д. Бедного - Молчи. " Порой мне кажется, что я схожу с ума, Что разорвётся грудь от непосильной муки. Томлюсь в тоске, ломаю гневно руки, Скорблю, но скорбь моя - нема! Сегодня, как вчера, - одни и те же вести: Насилий новых ряд, а всех - уже не счесть! Врагом, ликующим в порыве дикой мести, Всё попрано - закон, свобода, совесть, честь! Ты хочешь закричать: «Довольно же, довольно! Остановитесь же, злодеи, палачи!» Но кто-то горло сжал тебе и давит больно: «Молчи!»

3:55 Не надо врать! Вот с этой секунды Олег Комолов как раз про это говорит kzfaq.info/get/bejne/n7dpeKxnmcqofGg.htmlsi=Gx0eAF9gioTtqSzK&t=6532 Вам видимость страдальцев создать надо?

Докапиталистические формы вполне себе здравствуют (рэкет, система "кормлений" и т.п.) на некоторых территориях. Но при этом вполне себе вписались в капиталистическую формацию. В своё время таким примером были плантационное рабство на Юге США, в Бразилии и на Карибах, а также "второе издание крепостного права" на Востоке Европы. В первом случае капитал с нуля создал докапиталистическую форму на территории, где её до него не было. Во втором быстрое вовлечение в международную торговлю зерном ужесточило имевшиеся ранее феодальные формы эксплуатации, но уже заставило их работать на капиталистическую систему.

Если честно, после таких роликов вообще перестаёшь понимать кто марксист, а кто нет. Всё что-то выясняют, и ведь каждый ссылается на классиков... Вспоминаются такие слова - "Соберите всех великих учителей в одной комнате, и они договорятся обо всех вещах в мире. Соберите их учеников - и они будут спорить обо всём".

Честно пытался посмотреть. Может даже хорошая аргументированная позиция, но блин, слишком пафосно и чем-то напомигает панасенкова. Не выдержал.

так и есть. если уж спросили конкретно, то ответ должен быть адекватным. или советуйся с более знающим товарищем. или иди читай. иначе это дискредитация всего учения.

Годно.

Если уже говорить о синтезе, то возможен и такой вариант: "у Ленина 2*2=4,01", "у Розы Люкчембург -2*2=3,99", а у Комолова 2*2=4. Особенно, если были какие-то скрытые составляющие, которые предыдущие теоретики не могли учесть.