Чей танк дошел до берлина ? Т4 до Москвы дошел? Нет а т34 доехал до берлина и взял ее так что т34 однозначно лучше
@ibragimshamsutdinov23339 күн бұрын
05:16 Аэродропы.Пабгеры вы тут?
@slawischermapper6904Ай бұрын
Автомат федорова, по сути первый автомат в мире но могу ошибатся
@andreivoronin86362 ай бұрын
Познакомтесь с этими книгами и подумайте... Эрик Дубей "200 доказательств того, что Земля не вращающийся шар". Эрик Дубей "Плоская Земля, скрываемая правда". Эдди Эленкар "16 экстренных посадок доказывающих плоскую землю". "Розовый Зигурат". Потом начнёт доходить какими лохами вас считают те кто травит вас химтрейлами (химиотрассами) и моргеллонами (наночервями) в магазинных намордниках.Я улучшаю свою Карму, спасая русскоязычных терпил от участи (быть источником адренохрома, кортизола, гавваха и т.д.) которую приготовили для них кремлёвские существа. Логика - если они даже про форму Земли врут, то разве можно верить их ДРУГИМ УТВЕРЖДЕНИЯМ?! Земля действительно не шарообразная и не "геоид". Всем в этом сомневающимся рекомендую к прочтению упомянутые книги. И не рекомендую вступать в официальные браки, пока нами правят эти существа, и не рекомендую плодить для них рабов, которые нужны им, как и вы, чтобы быть источником кортизола, гавваха и адренохрома
@user-jz4vi2pq8v3 ай бұрын
Это насмешка т34 делали для ловкого ремонта т4 для удобства воевать.
@user-zt7xg4eu6k3 ай бұрын
Это канал школьника?
@bondy58065 ай бұрын
Анимация из в тылу врага 2 7:18
@MTB_Pathfinder6 ай бұрын
Эх, жаль что автор откуда то списал текст и не понимает, что говорит вообще)). Например как может 8 мм пуля более мощного Маузеровского патрона иметь меньшее останавливающее действие против 7.62 Мосинского патрона? Автор, возьми эти два патрона в руки, я понимаю, что вживую ты вообще их не видел, и осознай разницу. Тема винтовок Вермахта не ракрыта вообще, их было гораздо гораздо больше чем 98К. Канал абсолютного дилетанта в теме с чужим текстом.
@Alex1975_86 ай бұрын
Ппша
@user-zg3vb2um8c6 ай бұрын
Х..ня.
@user-gy6kp9lo2v6 ай бұрын
Автор молодец что сравнивает средний танк со средним танком, а не как некоторые идиоты средний с тяжёлым.
@user-yj6dy6ln1s6 ай бұрын
а с какого хрена пантера была средним танком??? так фашисты считали/сказали? Учитывая что КВ1 был тяжелым при его массе 43/47 тонн, то как пантера стала средним при массе 44 тонны???? Если по калибру пушки, то и КВ1 получается средним.... а т34-85 тяжелым. Автор бред повторил.
@reddrn6205 ай бұрын
Так заведено, что классификацию берем от страны производителя. Например: М26 тоже был срадним.
@user-yj6dy6ln1s4 ай бұрын
тогда по фашистской классификации кв-1 это средний танк а т-34-85 тяжелый. может будем по единой классификации их сравнивать @@reddrn620
@user-bw6xw2lh7p7 ай бұрын
Ты чё не за руских штоли немцев сильными называеш
@user-cz5kh6fq3o7 ай бұрын
ТАНКИ С ТАНКАМИ НЕ ВОЮЮТ!!!
@user-cu6ls3oc3e8 ай бұрын
Т34 экипаж при пробити горел заживо, и это самый большой недостаток. У немца выживаемость больше.
@user-rx9sv7ok3k8 ай бұрын
Первые около двухсот Т-34-85 образца 43 года были приняты на вооружение в октябре 43 года. Дело в том что покидать танк у немцев с каждой последующей модификацией было труднее а у Т-34 наоборот.
@kentucki84918 ай бұрын
У немцев на тот момент всё лучшее было. И техника, и вооружение
@user-cs3bf4fr4s9 ай бұрын
что удивляет-имея в 6 раз больше "самых лучших в мире танков" самая непобедимая армия драпала аж до москвы
@reddrn6205 ай бұрын
В реальности, боеспособных танков, как в Германии, было примерно столько-же. Так-же, проигрывали из-за внезапности и полной боеспособности врага. Поэтому, только до Москвы и дошли. А дальше, равное количество танков не помогли немцам победить в 41 и в 42.
@Eugene_31110 ай бұрын
А где же МР-28?
@carlosolivero326610 ай бұрын
Пантеры уже с 43-го года появились на фронтах. Проблема заключалась в их явно недостаточном количестве, а так же в том, что это был совершенно новый танк построенный с нуля, а учитывая вдобавок ещё и то, что он был технически намного сложнее, то естесственно чаще ломался. Зато в противостоянии с Т-34 у второго небыло ни малейшего шанса против этой кошки.
@arkadyweinstein81888 ай бұрын
Барятинский..Цитата.."С появлением Пантер..Тигров..и Т-4..с новой пушкой..КВ..и Т34-76...стали "мальчиками для битья "..в танковом бою...
@user-ss7gu1xm6b10 ай бұрын
Да там отличий было море.В броне-у нас гемогенная у них катанно-гибридное,связь,оптика и прочее и в сумме даже своей короткоствольной пушкой немецкий мог
@EvanGelion_56711 ай бұрын
Кто знал что через 84 года она снимет трек...
@Komsomolets1922 Жыл бұрын
Он забыл дробовик Люфтваффе
@user-vv1zy6qc6i Жыл бұрын
Да и т 34 мог пробить pz4 с дистанции 1 2 км ибо башня была слабо бронированая
@user-do3mm8ne2x Жыл бұрын
Сравни т34 и самоходку штук 3 будет интересно пасматреть жду продалжения
@emeil1989 Жыл бұрын
Неужели АДЕКВАТНОЕ сравнение. Столько на просторах интернета видео о том какие т34 говно и ни в какое сравнение не идут с божественным немецкими танками. Но факт остаётся фактом, кто победил.
@user-hv2bi7br1q Жыл бұрын
Т 34.....Советское говно какие все ссср. Без помощи запада ( Ленд Лиза). Немцы бы похоронили сталинский совок к декабрю 1941 года. Теперь при помощи запада Украина похоронить 3 Рейх путина..... ❤❤❤
@reddrn620 Жыл бұрын
Лендлиза, в 41 году, небыло. А то, что купили: было каплей в море. Если "капля" спасла, то почему сами англичане не победили в 39-41г, когда имели 100% своё(западное) вооружение? :) Кто там Рейх, ещё стоит посмотреть.
@olehblashchuk9483 Жыл бұрын
@wudibulow1311 Жыл бұрын
и чего вы совки не выиграли имея превосходство в вооружениях?
@egogo999 Жыл бұрын
Ну нащод того что мг дороже в производстве, мг34 имел фризированую ствольную коробку, вто время как на мг42 уже била штампованная, и из-за етого капризи
@Tamplieriushh Жыл бұрын
Еще есть разница в бронестали которую использовали немцы и СССР - гетерогенная и гомогенная соответственно, плюс литая башня т-34, что ещё снижало бронезащиту. Так, что сравнивать броню чисто в миллиметрах - некорректно
@smileketxd80 Жыл бұрын
т 34 говно
@MannixGD Жыл бұрын
Танков меньше намного. Около 150
@amongyc Жыл бұрын
Проще просто рейха А не нацисткой германии
@user-fx1px8bi6h Жыл бұрын
Хотелось бы слышать более грамотную русскую речь
@MrSurgeon04 Жыл бұрын
Беда с воспроизведением текста, аж уши режет. Неумение автора ролика правильно расставить ударения, да и вообще произносить связанный текст длиной более чем три слова без пауз бросается в глаза и уши.
@user-kf7kt9mz4y Жыл бұрын
читайте книги т 34 78 и 85 говно
@user-kc6ev7hr1k Жыл бұрын
Ребята включите мозг, лучшая техника та, что победила в Войне. Победила техника СССР.
@UA.3875 ай бұрын
Дело в количестве а вот лутшие были немецкие танки
@sewasewa1706 Жыл бұрын
Автор озвучивает все распространенные мифы о превосходстве т34 над панцер 4 просто сравнивая ттх обоих танков и не углубляясь в более детальный разбор. К примеру защищенность. Броня т34 имевшая большую толщину, была во многих проекциях литой в противовес катанной с поверхностной закалкой на немце, это -15% ее толщины для корректного сравнения. Следующее, это качество брони, в начале войны, в период эвакуации предприятий по выпуску танков, оно было откровенно плохим, (как и у немцев на конечном этапе войны). Качество сварных швов и т.д. лоб имея углы наклона имел значительные ослабленные зоны - люк мехвода. И так, если пройтись по всем основным характеристикам, то остается чуть ли не единственное преимущество т34 это их количество...Преимущество в походимости к примеру у т34 с широкими и гладкими траками очень сомнительно в сравнении с более узкими, но имеющими грунтозацепы - гребешки на 4-ке. И миф о ремонтопригодности т34 в полевых условиях вообще не выдерживает никакой критики. Как можно допустим, силами экипажа, в полевых условиях, поменять сожженный не умелыми действиями мехвода главный фрикцион?
@user-no4kv9pc1j Жыл бұрын
Анализ так себе. Броня четверки 80 мм - это вертикальная полоса где установлены пулемет и смотровая щель и ВСЕ. При всех недостатках Т-34 (они были) был лучше. Кстати Гитлер предлагал в 1943 снять его с производства.
@nickdanger3802 Жыл бұрын
/
@timandco709 Жыл бұрын
Кассава из В тылу врага 2 штурм взял модельки танков
@guglergugler7139 Жыл бұрын
Моделька немца вначале из в тылу врага?
@redl1ne_5I2 Жыл бұрын
5:06 ППШ был принят на вооружение в 1940-м году
@chikhimnatalia9840 Жыл бұрын
Спасибо очень интересно.
@nikoborz5854 Жыл бұрын
Скинь пожалуйста видео про Войска СС
@kostikmk8289 Жыл бұрын
Панцер по любому лучше, уже тем что это система вооружения где внимание и без показухи уделялось всему.
@user-sc6iu7tz9f Жыл бұрын
75 мм против 76 мм не большой рпзницы
@kostikmk8289 Жыл бұрын
@@user-sc6iu7tz9f ой не спеши, на деле оно не как в учебнике, посмотрите , есть хорошие видео на эту тему по пушкам ПАНТЕРЫ и наших, где какие проблемы и какие от этого последствия. Самое простое - миллиметр диаметра это плюс приличный объём а это заряд а заряд это энергия, а энергия это скорость снаряда, а скорость это больше точности на большем расстояние.... вот вам и лишня сотня метров к примеру поражения цели..
@user-sc6iu7tz9f Жыл бұрын
@@kostikmk8289 но это всё равно не имеет смысла ведь даже башня пз 4 была маленькой для 88 мм орудия, и да, длинна ствола влияет на скорость снаряда на выходе что прибавляет бронебойности
@user-sc6iu7tz9f Жыл бұрын
@@kostikmk8289 да и какой смысл если к середине войны у пз 4 во лбу было максимум 50 мм, а это огромный не достаток в сравнение с приведенной 90 мм броней и рекашетами 34
@kostikmk8289 Жыл бұрын
@@user-sc6iu7tz9f Это мы задним числом выводы делаем не понимая что значит идти в неизвестное и с чем кто туда шёл, а там не всё так просто и всё быстро менялось
@user-ur9ru5iy3s Жыл бұрын
Красиво
@serb7906 Жыл бұрын
Ждём видео
@user-ok1xo3ee4t Жыл бұрын
О преимуществах Т-34 говорит тот факт, что их было выпущено больше любых других танков, а также то, что по всей территории СССР, бывших под оккупацией, находятся сотни Т-34 в виде памятников. Коль много танков выпускалось, значит их больше терялось. Памятники сооружали из подбитых машин. Жалко тех десятков тысяч погибших танкистов. Вечная им память!
@reddrn620 Жыл бұрын
Просто, немцы не делали танкам приортет и увлекались САУ. А в СССР всё внимание было на танках. Так что у нас было мало иной бронетехники. Но вот США вполне могли пососревноваться в танкостроении. Памятники ставят победители. И вполне из нормальных, но списанных танков.
@user-ok1xo3ee4t Жыл бұрын
@@reddrn620 США далеко не были авторитетом в танкостроении, наоборот, они в тридцатых и начале сороковых далеко отставали от немцев и союзников.
@reddrn620 Жыл бұрын
@@user-ok1xo3ee4t зато М4 начали клепать столько, что чуть не догнали производство Т-34.
@user-ok1xo3ee4t Жыл бұрын
@@reddrn620 А что, М-4 это что-то выдающееся? Да и не зря Т-34 (и не только) в США на смотрины возили. Умничать, имея основу, проще всего. Всё на чужих разработках.
@reddrn620 Жыл бұрын
@@user-ok1xo3ee4t хоть США и отставали в танкостроении, но со созданием М4 - добрались до уровня Пц-4 и Т-34. Т-34 возили, для ознакомления. Не знаю точных причин, но к этому моменту уже был создан М4, который создавался на базе М3.