Каждый, кто провел в WoT хоть пару боёв, автоматически считает себя экспертом танковой техники…

Автор забыл упомянуть тактику применения танков Германии и СССР. Отсюда и их ТТХ. Идеальных танков не бывает.

Немцы стали получать Пантеры уже в мае 1943, а Т34-85 был принят на вооружение только в январе 1944г. Кстати в 1942 г. Т34 был модернизирован, броня новой башни была увеличена до 60 мм., также была модернизирована трансмиссия 5 передач вместо 4, улучшено смотровое оборудование.

Среди недостатков Т-34 не указал экипаж 4 чел. против 5 чел. у немцев. Это серьезный недостаток, когда командир должен быть и наводчиком. Среди преимуществ не указал высокую проходимость, подвижность и дальность хода.

Почему никак не учитывались приборы наведения, скорость поворота башни, плавность хода, скорострельность, защищённость экипажа и прочее?.

Забыли указать ещё одну характеристику - стоимость.

Люблю такие видео, но ребята... вы делаете их для широкой публики. Просто уши вянут от неумения склонять числительные. :-( Консультируйтесь с кем-то что ли перед монтажом ролика.

Немецкие танки 41 года не были "противораковыми", это были танки сопровождения пехоты и со своими обязанностями справлялись превосходно.

Такое ощущение что комментаторы это инженеры танкостроительства времен вов

В целом неплохо, но есть недочеты. Т34-85 появился не в середине войны, а в ее конце массового они начали поступать после Апреля 44. На счёт через мерной сложности 4. Нет да до трансмисси было добраться тяжело, но как раз 4 и 3ка могли спокойно чинится в полевых условиях, они были простыми, это оценивали и наши танкисты. Трансмиссия 34рки была модернизирована стало проще управлять машиной и немного повысилась надежность, она все ровно уступала 4рке. И в запчастях у 4 небыло проблем и «допиливаниий» надо поменять тележку это быстро и т.д. Полного превосходствах 34-85 над 4 не было они как раз были равны. Уверенно поражали друг друга с дальних и ближних дистанций. Про последнюю версии 4 сравнил в целом верно. Но если взять лушую (Н) увидим что машины именно равные причём при меньшем калибре немец имел более пробивное орудие.

Анализ диванно - компьютерного танкиста.

Бронетехника сравнивается всего лишь по трём критериям: Огневая мощь, Бронезащита и Подвижность.

Советского танка хватало на 3 атаки, немецкого на 11. Вот и сравнение.

Вот честно не понимаю людей ломающих копья в спорахчто лучше. Автор достаточно полно осветил тхх и т.д. танков. Молодец что сравнил танки так сказать одной линейки, а не как обычно тяжёлый Тигр и средний Т-34. Не бывает идеальных танков. У всех есть свои преимущества и недостатки, при этом недостатки одних становятся преимущнством на одних твд и недостатком на других. Этот спор похож на тот что дети в школах спорят: кто кого заборет слон али кит. Сегодня эти вопросы поднимают только те кто хочет устроить хайп и срач в коментариях. Хотя автор молодец отказался от оценки.

т.е что имеем в сухом остатке...... Т-34 был лучше во всем (кроме периода 43-й год.....).... да, у меня один из дедов мехводом с 43 по 45 воевал....горел 4 раза. про т-4 вопросов ВООБЩЕ НЕ БЫЛО!!! жгли их........а вот про Тигр с большим уважением отзывался...... и с его слов.................*ЭТА ЗАРАЗА СТОИТ ДАЛЕКО и к нему не подобраться. он гаденыш выехал-спрятался* два раза дернулись-8 танков потеряли..................и эта зараза на одном месте не стояла*...и как он говорил *КОМ ПОЛКА-ЗОЛОТОЙ ЧЕЛОВЕК, выпросил 2 штуки 122мм пушки... мы опять в деревеньку ломанулись на Т34-76 и как обычно *Тигр* выполз.... ОН ДАЖЕ ВЫСТРЕЛИТЬ НЕ УСПЕЛ.... мы думали что он один.. а вот хренушки! там их 2 штуки было. второй выполз и начал стрелять...ни кого не убил. НЕ УСПЕЛ!!! пушкари его не убили насмерть... но попали в гусеницу фугасом . экипаж со словами *жопа-жопа ДАЙ МНЕ НОГИ покинул машину* ..... мне лет уже много. и историй из первоисточников я слыхал и от 2-го деда (ПТО) и от дядьки (Погранец с 41 года , войну встетившего на р БУГ, потом в плен попавшего).......

Т34-85 - это уже другая машина, чем Т34. Спасибо за видео.

у т-34-76 была ещё и та проблема, что командир был одновременно и наводчик. что явно "тормозило" работу танка. плюс к этому, наши танкисты всегда задраивали люки и командир танка не высовывал голову из башни, что очень хреново сказывалось на обзоре и скоростей принятия решения

Пантера это тяжелый танк , массой больше 40 тон . Как советские КВ и ИС !

A very good and realistic comparison !!!! Thank you.

Спасибо за видео ,ты на платформе игры CoH-2 разбираешь? го Тигр против ИС-2

как бы ТТХ (тактико-технические характеристики) приведены, но почему-то важные вещи опущены. Анализ в таком случае сложно проводить. Но ведь он и не проведен. К тому же+ Написано АНАЛИЗ, типа, кто лучше, хуже, когда. Хотелось бы услышать, реальные характеристики техники, технологии, как и каким образом это сказывалось на театре военных действий. Кто и как использовал сильные и слабые стороны танков. Связка КОНСТРУКЦИЯ-ТАКТИКА-ЭВОЛЮЦИЯ-ИТОГИ... Складывается впечатления, что анализ по каким-то причинам сложен, невозможен, не нужен, осознанно ограничен...

Наглядно, доходчиво и приведены факты... СПАСИБО за обзор.

Хороший обзор . Получился познавательный и интересный ролик!

В первую очередь на Т34 85 , для ,, прозрения" поставили рацию .

Цементированная броня начала войны у немцев вынуждала раскалываться перекаленные снаряды сорокопяток - а это основное ПТО РККА до ЗИС-3. 4:01 = Pz.IVH с экранами нередко принимался за "Тигр" Починить силами было затруднительно ? А ничего что немецкие ремонтные службы были лучше наших ? И кроме того, если немец отправлялся на ремонт - то наш Т-34 ловил в борт снаряд и отправлялся в танковый рай от подрыва укладки или пожара. А мелочи, конечно же решались ремонтом экипажа - вот и миф о высокой ремонтопригодности Т-34.

Т - 4 комфорт, 5 членов экипаж.. хорошая связь и видимость.., немецкое качество и дисциплина ...поэтому выигрывали

использовал редактор в Men of war Assault Squad2 ?

Хороший гайд, автору респект. Лайк и подписываюсь )

Дружище, Т-34 встретили войну с орудием Л-11, но не с Ф-34. Не смотря на то что первое орудие, как для танкового, тоже было весьма мощным, но оно все же уступало Ф-34

На счёт 2 000 метров побития лобовой броне Пз4 поздних модификаций(с 80 мм лобовой брони). Очень хотел бы уточнить источник.

эти два танка оба достойны друг друга.

Полезная информация)

Пантера -- тяжёлый танк в советской классификации. Сравнение её с 34-85 может быть только очень условным...

О качестве танка нужно судить сколько их "положили" в боях. Так вот в этом показателе нам не было равных, мы их израсходовали в 6 раз больше, чем немцы. Вот это истинный показатель качества танка и уровень таланта полководцев. А наши "гениальные стратеги и тактики" положили своих 10 к одному немцу. Так будем будем повторять, или как?

С чего вы взяли , что танки должны бороться с танками ?

И ещё недостатоки Т-34 плохая вентиляция внутри - экипаж угорал от гари при выстрелах (гильзы после выстрела валялись на полу). Курсовой пулемёт при движении был годен только для психологического давления, из него попасть куда нибудь невозможно. Качество сборки было препоганейшее. Танки до поля боя не могли своим ходом добраться без поломок. Потому что за станками стояли полуголодные дети 13-15 лет без образования технического. и работали смены по 12ч. Без выходных. А вы попробуйте отремонтировать танк Т-34 без запасных частей, без рем. летучки, и без лебёдки и сварки в поле.А ещё если от экипажа после боя одни раненые. И немцы наступают. Почти все танки наши Т34 доставались немцам после боя. И ремонтировали их немцы и русские военнопленные. И кто их мог ремонтировать? колхозники или студенты? Вы вспомните предвоенную статистику. Танков дохрена тысяч, а на ходу процентов 20. Так как нет запчастей в мирное время !!! А вы про ремонт в полевых условиях.

В тотальной войне на уничтожение мог победить только тот кто создаст массовое эффективное оружие .и таким оружием стали советский т-34 выпущено 60 тыс американский Шерман произведено 55 тыс . т-34 это лучший советский танк что могла на тот период произвести промышленность на имеющейся тот период технологической базе как и американский м-4 благодаря его простоте массово производился на автомобильных заводах США . .

А вообще, не плохо, о том, какой танк хороший, а какой плохой, можно судить по отзывам бойцов о трофейных танках. Ибо врага хвалить не принято, а всё же хвалят, то уж точно за дело. Так вот. В наших войсках очень любили немецкие и Т-3 и Т-4, а трофейным танком Т-5 "Пантера" вообще награждали лучшие экипажи. И вместе с тем, трофейный танк Т-6 "Тигр" у нас как-то не прижился. Если они ломались, то их бросали прямо на дороге, даже не пытаясь ремонтировать. Что же до наших танков, попавших на службу вермахта, то немцам не зашли наши КВ-1 и КВ-2, но уж очень приглянулись именно Т-34, коих немцы с большоооой любовью пользовали где только придётся! И не редки были случаи когда один и тот же танк переходил из рук в руки по несколько раз! В подтверждение моих слов могу лишь сказать, что по данной теме есть ряд книг "Трофейная техника вермахта, на службе красной армии" и "Т-34 на службе вермахта". Ну и количество трофейных танков именно этих моделей на фотографиях военных лет тоже косвенно подтверждает мои слова.

Всё норм, НО: Т-34-85 - ответ не на PzKpfw IV, а на PzKpfw V "Panter" и PzKpfw VI "Tiger"

Ого, а ты хорошо постарался, сделай тоже самое, но с танками холодной войны или нашего времени

Важным фактором было наличие у немцев подкалиберных снарядов. Также не понимаю, откуда продолжается миф о том, что Пантера - средний танк.

Забыл сказать о роли командира в 34ке с 76мм пушкой. Он выполнял роль наводчика и наблюдать за полем боя, оценивать угрозы и обстановку и управлять экипажем в пылу сражения практически не мог. В плюс к слабому обзору это роковой недостаток для многих тысяч сгинувших парней...

Отличный видеоматериал!

Очень хороший и ясный обзор-сравнение!

Что за чепуха: "Бронирование Т-4 первых выпусков: лоб- 30мм., борт- 15мм. А после модернизации толщина брони удвоилась: лоб- 50, борт- 30мм." У Т-4 изначально бортовая броня была 30мм, а лобовая- 40-50мм.

Квадратный Немецкий Гроб так мой дед говорил...А нашу родную 34 любили особенно Т34 85. Танк наш РОДНОЙ....Что бы там не писали провокаторы,наш танк в Берлине был и там и стоял на обелиске....Честь и хвала нашим Танкистам...

спасибо за видеоролик

Запас хода по топливу у Т-34 был выше, но в начале войны из-за сырого мотора жравшего масло реальный запас хода был ниже чем у Т-4 и ограничивался запасом масла. В итоге обычно на марш в один из дополнительных баков Т-34 брали масло а не топливо. Также в начале войны сырой мотор Т-34 имел крайне малый моторесурс при том, что из-за новизны танков в войсках не было сделано достаточного запаса этих моторов.. В итоге при формально лучшей подвижности Т-34 по скорости на марше и запасу хода, реальная маневренность частей, оснащенных Т-34 была ниже чем у немецких танковых частей из-за необходимости частых остановок для дозаправки и ремонта, что стало просто катастрофой для советских танковых частей после разгрома их тылов. Половина всех танков РККА начала войны потеряны в небоевых условиях. Это усугубляется еще и тем, что советские танковые части были разнородными и Т-34 воевали вместе с Т-26, БТ и КВ имевшими совершенно разную подвижность на марше в отличие от немецкой пары Т-3 и Т-4. Так что да, в бою Т-34 имел хорошую подвижность, но на марше в начале войны уступал. Ближе к концу войны мотор В-2 довели до ума а вот Т-4 сильно потяжелел и здесь полное преимущество подвижности перешло на сторону Т-34. По сравнению вооружения. Т-4 изначально рассматривался немцами как танк для борьбы с пехотой и огневыми точками а не как не танк для борьбы с танками. Необходимость борьбы с советскими танками заставила немцев модернизировать Т-4 усилив вооружение и броню. Вообще встречных танковых боев было не много во время войны, танки воевали в основном против пехоты, укреплений, подавляли огневые точки либо наводили шорох в тылу противника. В боях танков против танков чаще применялись танковые засады и здесь играла роль выучка экипажей и планирование а не столько характеристики танков. Достаточно вспомнить первый танковый бой бригады Архипова против Королевских Тигров где Т-34 из которых был только один Т-34-85 отбили атаку КТ. Пантера считалась средним танком исключительно немцами и исключительно по вооружению. Она весила как ИС-2. По этой классификации и КВ-1 является средним танком. По весу, габаритам, цене ее никак нельзя сравнивать с Т-34. В сравнении брони забыл упомянуть башню. В начале войны 45мм лоб башни Т-34 с небольшими наклонами и заманами был уязвим для огня немецкой артиллерии. У Т-34-85 башня резко усиленная, да еще рикашетная и не уступает по броне поздним Т-4, здесь уже уязвимым является корпус и погон башни. Т-4 поздних модификаций с экранами с учетом этих экранов лишь немного проигрывает Тигру по защищенности. В советских войсках экранированный Т-4 часто путали с Тигром и даже называли Т-4 "Тигр".

Хорошо бы еще и потери танков сранить. Тут Т34 точно будет чемпионом.

Обзор порадовал своей непредвзятостью.

Хорошие видео снимаешь. Я подписываюсь.

Отличный анализ. С детства помню рассказы друзей моего отца, ветеранов ВОВ (тогда им было лет по 50 - 60), среди которых были и танкисты. Которые прошли всю войну, до Берлина. Так же точно рассказывали о том, что у первых т-34 был очень плохой обзор, на нет все боевые действия сводило отсутствие раций. Зато у т-34 была потрясающая, по их словам, ремонто-пригодность. У немецких танков и их экипажей какие были достоинства: длинностовольные пушки и очень хорошая оптика. Замечательные прицелы. Стреляли они очень далеко и очень метко. Все их рассказы я помню очень хорошо. Позже, в книгах мемуаров танкистов, так же обо всем этом читал. То же самое по воспоминаниям моего отца, который служил механиком по вооружению авиаполка истребителей як-9т. Так же рассказывал очень много интересного.

Блин, пантера-тяжёлый танк, а не средний, вес его посмотрите. Прост немцы класы танков по другму ставили, вроде по калибру точно не помню...

По подвижности ПЦ4 и маневренности на самом деле был наголову выше Т-34: 1. Переключение скоростей на Т-34 было неимоверно тугим. "Хорошим" считался водитель, который мог выполнить несколько переключений и не лечь обессиленным. Таких физически ОЧЕНЬ крепких(можете 36 кг гирю выжать? а к себе, а не вверх, при это сидя?), а при этом ещё и технарей(трактористов/механиков) в РККА было немного, поэтому в самом начале перед боем мехвод с помощником выставляли вторую передачу и на ней шли весь бой. Какая ещё скорость, алло, главное было - не заглохнуть. 2. Поворот осуществлялся блокированием фрикционов одного из бортов. Посмотрите хронику или восстановленные машины, как это выглядит. Минусом было то, что сама система фрикционов была ненадёжной, плюс исполнение хромало (процент брака деталей был большой, допуски - огромные), водители - малоопытные, как итог - фрикционы постоянно горели. 3. Ресурс двигателя В-2 был настолько мал, что вернее назвать ВСЕ двигатели до середины 44 года БРАКОМ. В 1941 году американцам для испытания отдали 2 машины Т-34, на Абердинском полигона одна прошла 70+ часов, другая 80+ часов и всё, двигатель умер. Т.е. за неделю-другую боёв танк ДОСТОВЕРНО приходил в негодность, даже если его не подбивали. Только к концу войны ресурс дотянули почти(!) до 200 часов. У немцев ресурс моторов под 2000 часов был. Какие были следствия этих фактов? Командиры танковых подразделений, конечно, были в курсе всех этих вещей. Поэтому план атаки планировался так, чтобы эти недостатки Т-34 минимально повлияли на ход боя: 1. Весь бой на одной скорости. Т.е. порядка 20 кмч. Всё, больше Т-34 обычно не ездил (разве что в фильмах) 2. НИКАКИХ ПОВОРОТОВ. Выбирались участки, где мехводам нужно было совершить минимальное число поворотов (в том числе обьезд препятствий), потому что каждый поворот нёс риск потери боевой единицы. 3. Никаких дополнительных манёвров. Чем короче пробег, тем больше танков останется на ходу до конца боя. И где же "скоростной маневренный" "лучший танк второй мировой"? По обзорности: с 42 года стали ставить поставляемые по ленд-лизу перископные приборы наблюдения. До этого командир-наводчик постоянно торчал в люке, иначе вообще не было ничего видно. По бронебойности - качество советских бронебойных снарядов было неудовлетворительным - не хватало качественной стали. Сталь заказали опять же по ленд-лизу. До середины 42 года бронебойный снаряд нередко просто раскалывался о броню (которую мог бы пробить) По защищённости - люк механика-водителя ранней конструкции (без подкрепления) просто вбивало внутрь попаданиями снарядов, которые его не пробивали. Да и после подкрепления те люк оставался слабым местом и именно в него целились, если была возможность.

Мне понравилось лайк поставил ты топ

Очень полезный и познавательный

1:55 это момент из игры Men of War:Assault Squar 2

Сколько Вермахт потерял танков на Курской дуге, сколько РККА? :)) Дурилка :))

Пантеры уже с 43-го года появились на фронтах. Проблема заключалась в их явно недостаточном количестве, а так же в том, что это был совершенно новый танк построенный с нуля, а учитывая вдобавок ещё и то, что он был технически намного сложнее, то естесственно чаще ломался. Зато в противостоянии с Т-34 у второго небыло ни малейшего шанса против этой кошки.

Первые около двухсот Т-34-85 образца 43 года были приняты на вооружение в октябре 43 года. Дело в том что покидать танк у немцев с каждой последующей модификацией было труднее а у Т-34 наоборот.

Ветераны войны танкисты называли танк Т-34 железный гроб на гусеницах !

к примеру, вопрос реального театра военных действий восточного фронта на момент, начала операции барбароса 22 июня, СССР, завод имени Малышева выпустил около 1350 танков т 34. У Гитлера же такого класса танков не было. Танк ПЗ-4 массой 17- 20 тон только приближался по характеристикам к Т34 27-32 тоны с 76 м пушкой и броней 45 мм. У вермахта на восточном фронте ПЗ-4 было не более 400-500 машин.... как это понимать? еще не все, СССР имел еще такие танкикак КВ-1, КВ-2 и все они расценивались как тяжелые танки, Т34 в том числе, это тяжелый танк на тот период кто на кого должен был наступать? если тяжелых танков СССР имел больше, чем у гитлера всех, вместе взятых, только более легкого класса, с учетом ПЗ-1 танкетки с пулеметами

прекрасный обзор........

А у меня вопросик а какже пантера которая пришла на смену пазика 4 ??? И которая лучше 34 по броне обзору пушке и сеть уступающая в подвижности ????! И насчёт обзора у 34-85 он не лучше пазика .

"Пантера" вообще-то тяжёлый танк, средним он был только по немецкой классификации (фрицы классифицировали свои танки по калибру орудий, а не по массе)

Сейчас бы сравнивать т 34 85 и четвёртый пазик

чтобы включить передачу в Т 34 возили деревяную кувалду а скорость в бою по пересеченной местности была равна не более 20 км в час

Весьма толково

Да потери танков в войне Германии и СССР 1:8,и кто-то говорит о славной победе СССР и неуязвимости советских машин.

Читал мемуары немецкого артилериста о Т-34. Суть такая что когда они видели 34 перед собой то восторга не испытывали, так как пак 37 она же сорокопятка не справлялась с танком а ждать дистанции 100-200 метров это надо быть человеком без нервов и с 7 жизнями

Один мудрый грек когда-то сказал, что у человечества было бы намного меньше проблем, если бы они заранее договаривались о значении каждого слова. Остановлюсь лишь на вооружении. Грабин как-то сказал, что танк это повозка для орудия. Отчасти можно согласиться. В первой половине 1941 года было выпущено 1110 Т-34, из них с пушкой Л-11 - 343 ед. Остальные с Ф-34. На 01.05.1941 года было выпущено всего 132 тысячи бронебойных снарядов к полевым пушкам калибром 76,2 мм, кроме полковых. Этот калибр имели, кроме 1500 КВ-1 и Т-34, дивизионные пушки стоящие на вооружении 10 ПТАБов и 100 стрелковых дивизий в Западных округах. В общем , в среднем по 31 снаряду на орудие. Завод-изготовитель №73 бронебойных снарядов в мае 1941 года должен был выпустить 21 тысячу, а в июне 47 тысяч, но в мае не выпустил ни одного и в июне план был также сорван. Например, на начало боевых действий в 7-й тд 6-го МК имелось 200 КВ-1 и Т-34, но ни одного бронебойного снаряда. 10-я тд 15 МК на 100 КВ-1 и Т-34 имела всего 192 бронебойных снаряда. Поэтом, по крайней мере в начальный период войны, никакое превосходстве в вооружении над немецким Т-4 наш Т-34 продемонстрировать просто не имел возможности. Ну, весной 1942 года немцы стали ставить на Т-4 длинноствольную пушку и Т-34 потерял свое преимущество до появления Т-34-85 в 1944 году. ТАК ЧТО О САМОМ, САМОМ Т-34 МОЖНО ГОВОРИТЬ ЛИШЬ начиная с Т-34-85. И ТО, С ОГОВОРКОЙ. Если Западные конструкторы делали технику для ЛЮДЕЙ (Тигром можно было управлять двумя пальцами), то у нас эргономикой никто и никогда особо не замарачивался. И до сегодняшнего дня. Например,механики-водители Т-34 жаловались, что на руках жилы вздувались из-за жесткости управления.А 1,5 метровые тайские танкисты сегодня удивились теснотой в "Оплоте".

Каким образом Т-34 85 стал зрячим ? И самое главное , количество экипажей ? Без этого , обзор не полноценный .

Автору респект что средний танк сравнили со средним , а не как любят тролли т-34 против тяжелого Тигра . Т-34 вначале войны ошеломлял фашистский Евросоюз и в конце войны превосходил т-4 во всех отношениях . Еще надо добавить двукратное превосходство запаса хода , удельной мощности , большей технологичности , и меньшей стоимости . Это все показало превосходство русской школы танкостроения , над немецкой , пошедшей по тупиковому пути увеличения массы брони , что и привело к созданию танка-утопии Мауса весом 189 тонн !!! . Что касается т-5 Пантера это средний танк , по класификации немцев ,по сравнению с массой тяжелых немецких , а в сравнении с танками СССР это тяжелый танк , и скорее должен сравниваться с ИС-2 чем с Т-34 , хотя с Пантерами неплохо боролись су-100 су-122 су-152 ису-122 ису-152 . И кстати ВОВ закончилась 9 мая 1945 , а 2 мировая с капитулацией Японии 2 сентября 1945 , когда при разгроме квантунской армии применялись танки ИС-3 , поэтому если вас спросят какой самый совершенный и самый мощный танк 2 МВ , смело отвечайте советский ИС-3

Спорное утверждение что на 85 были решены проблемы с обзором.

Автор молодец что сравнивает средний танк со средним танком, а не как некоторые идиоты средний с тяжёлым.

Для замены, ремонта 4-5 катков в Т-34 приходилорсь ДЕМОНТИРОВАТЬ двигатель- ТИГР и ПАНТЕРА со своими шахматными катками отдыхают.

Если что игра на фоне "men of war assault squad 2"

Можно посмотреть только начало где Т-34 имела преимущество а в остальном и далее про Т-34 можно было бы помолчать что бы не позориться.

При работе орудия на дальние дистанции бойцы Wehrmacht обычно глушили мотор для избежания лишней вибрации .... Таким образом 7,5-cm-KwK 40 L/43 und L/48 танков PzKpfw IV были очень эффективны!

Грамотный обзор !

Хоспади ну почитайте что-то серьёзней Википедии. Хотя бы Свирина или Шеина/Уланова. Начнём хотя бы с того факта что немецкие танки избегали лобового столкновения с танками противника. 1. Pz IV шел у немцев как тяжелый танк, так как у немцев была другая классификация 2. Орудие у Т-34 было не только Ф-34, но и Л-11. При этом если открыть что-то серьёзней чем букварь то можно узнать что в РККА была тотальная нехватка с бронебойными снарядами 76 мм. Во многих мех.корпусах их вообще не было. Потому основным снарядом Т-34 в 1941м году была шрапнель, способная пробить немецкий танк с 200-400 метров 3. Немцы ещё после Франции стали принимать меры по удлиненные орудий. А до этого они добавили в арсенал танков например кумулятивные снаряды, которые спокойно пробивали лобовую броню танка Т-34 4. Бронирование Т-34 не было лучше Pz IV. На Pz IV применялась специально закалённая цементированная сталь. А на Т-34 качество закалки было посредственное. Читайте испытание на абердинском полигоне. Так же у Т-34 были плохое качество сварных швов, которые лопались от попадания даже 75 мм фугаслв. Так же люк мехвада, яблоко пулемёта, подбашенная "юбка", системы отката орудия были ослабленной зоной и легко пробивались. В итоге Т-34 в лоб пробивался даже 37 мм орудиями с дистанции 200-400 м. А вод лоб Pz IV в лоб нашими 45 мм пушками не пробивался. 5. Рациональный наклон Т-34 компенсировался качественными немецкими снарядами что могли нормализироваться к броне. 6. Простите но что забыла в ряду ПТО немецкая 75 мм гаубица и 20 мм зенитка? А уж РаК40 очень даже успешно пробивала Т-34 7. Лоб Pz IV к 41му году уже было 50 мм, к 43му он вообще увеличился до 80мм. Это даже в википедии написано. Не надо путать танки Французкой компании и уже восточного фронта. 8. Цементированную броню Pz IV наши 45 мм пушки не поражали. Вообще 9. Подкалиберный снаряд Т-34 пробивал 80мм с дистанции 400 м. Читайте Свирина 10. про ходовые качества немцев тоже ytel. Вообще-то Pz IV мог ездить быстрее, просто немцы понимали что танк это не гоночный балид. И специально уменьшали его максимальную скорость. Так же немец был лучше в динамике. У него была удобная КПП, причём 11 ступенчатая. На Т-34 до 43 года, то есть до момента когда на машину стали ставись копию немецкой КПП, динамика была отвратная. Передачи приходилось переключать молотком. Потому часто мехводы втыкали 2 передачу и сильно раскручивали двигатель. 11. Проходимость. И опять тут Т-34 проигрывает. В основном проблема была в паршивых гусеницах что быстро забивались грязью. А вот немцы использовали аж два комплекта гусениц - зимние и летние. 12. Про то что на Т-34 многие проблемы решались в боевых условиях а у Pz IV было всё плохо опять же байка. Это хорошо видно что немцы в течении суток ставили в строй свои боевые машины. А вот у Т-34 было всё печально - ремонт занимал много времени, запчасти с СТЗ не подходили к тагильским Т-34. Причём иногда не совпадали даже погоны башен. При этом у Т-34 была крайне низкая живучесть всех агрегатов. Так что опять же миф. В общем ребят читайте книги. И по болше.

Немного неточностей: 1.Коротко ствольная пушка Т-4 KwK.37 имела в своем арсенале бронебойный кумулятивный снаряд Gr.38 HL/C способный был на равных бороться со всеми советскими моделями. 2 Броня танка лобовая Т-4 была 50 мм кхе с конца 39 .При этом 45 мм пушка могла пробить 30 мм немецкую броню с дистанции 100-300 мм. 3. радиостанциями 71-ТК должны были оснащаться на заводе-изготовителе каждый пятый и шестнадцатый танки (а каждый пятидесятый - станцией 72-ТК) 4 Главное преимущество немцев это тактика применения, а не технические превосходства.

Очень хорошо.

А какой именно Т-34 ? 1940 г , 1941 ? Может быть вообще 1942 или СТЗ ?

все преимущества Т34, но почему то немец до Москвы допер и ее таки бы взял, если бы не ленд лиз

в СССР на начало войны танков было больше, чем во всех странах мира вместе взятых. 22 тыс. всех модификаций против 3.5 тыс. немецких. и танки были лучшие на то время. а теперь вопрос ко всем, почему же в первые месяцы войны наша красная армия не дала немцам мощный отпор?

А прицелы? Что толку от всех преимуществ если ты неможеш попасть в противника?

Вот интересно, а с какого перепугу автор сравнивает средний советский - Т-34 с тяжёлым немецким Т-5?! Если уж и сравнивать кого, то Т-5 и ИС-2

Немцы побеждали за счёт лучшей подготовки экипажей и умного применения танков. А ещё они больше вели оборонительных боёв стреляя из засад и подготовленных позиций. Отсюда и разница в количестве уничтоженных танков. Наши тоже со временем научились всему, правда дорогой ценой.

Просто здорово. Пазик трудный в ремонте, да? А что если я скажу вам что одна и та же запчасть т 34 по чертежу из разных партий могла иметь СОВЕРШЕННО разный размеры и массу, и из-за этого приходилось доводить их напильником в полевых условиях (объяснять чем это чревато я думаю не надо, так ведь?).

Вообще у Панцерваффе не было модификаций а были серии из за чего одну Четверку или Тройку принимают за другую, низкая скорость данного танка объяснятся использованием синтетического бензина(из за чего трофейные Четверки,Тройки и Пантеры ездили быстрее).Трансмиссия также имела дополнительную функцию а именно увеличивала шансы экипажа пережить попадание в НЛД а у Т-34 и серии танков КВ и ИС топливные баки находились в боевой части(этим из немецких танков грешили Двойки и Четверки),однако из них можно было выбраться через люк мехвода(правда как и в Т-90 топливные баки у ИСов и КВ находились между мехводом)во время пожара в отличии от американских танков M3.Кстати до Тигра Четверка считалась у немцев тяжелым танком из за калибра орудия,новые пушки на Четверки начали устанавливать после битвы за Москву.

Когда уже gates of hell выйдет?

деточка, прежде чем нести бред подучил бы матчасть - у тебя в тексте полно анахронизмов и бреда.

Видос для школьников играющих в игры

Да там отличий было море.В броне-у нас гемогенная у них катанно-гибридное,связь,оптика и прочее и в сумме даже своей короткоствольной пушкой немецкий мог

Толковый обзор. Забыл лишь отметить себестоимость танка и количество человеко-часов требующихся для изготовления одной единицы. А в остальном молодец!

Все, дружно молчат про оптику....

Немец сильнее вооружение. 85делали с появлением тигров, и пантер.

Легенды

Т34-85 появился в 1944 году и с Pz IV встречался не часто,тогда уже массово появились Pz V,Pz VI и куча ПТ САУ