Was ist denn das für eine Doku, Göring war nie Reichpräsident.

Since Germany terrorized so many countries one has absolutely no sympathy for whatever Germany went through.

Der Mann hatte die Ratten durchschaut!!!!

Das nenne ich mal absolut auf den Punkt gebracht. Sowas ist qualitativ hochwertige Aufklärung und Qualität. Ein top Beitrag.

Seit Monaten wird von interessierten Kreisen, die Legende erzählt, dass die NAZIS eigentlich, angeblich LINKE waren. wer disen Quatsch glaubt, beweist damit nur, dass er nicht weiter als bis 3 zählen kann. Es ist eine schlichte historische Tatsache, dassdie NAZIS, unmittelbar nach der Machtübernahme 1933, ALLES absolut ALLES, was irgendwie auch nur den Anschein erweckte LINKS zu sein, inhaftiert, in Konzentrationslager und Zuchthäuser gesperrt, gefoltert und ermordet hat. Pazifisten, Anarchisten, Kommunisten, SOZEN, Gewerkschafter usw. usw. usw.usw.B alle lionken Intellektuellen von Feuchtwanger bis Brecht, vom Pazifisten Remarque bis zu Arnold Zeig oder Anne Seghers haben die Flucht ergriffen. Es ist eine weitere Tatsache das Htlers Mörderbande vom amerikanischem, britischen, deutschen Kapital finanziert, protegiert und schließlich an die Macht geputscht wurde. Dies Alles ist beweiskräftig rekapitulierbar. Einzige Vorraussetzung hierfür, man muss an der Wahrheit interessiert sein.

Politiker wie Strauß fehlen. Heute wäre er in der AfD und ich glaube, die Politik unter Murksel hätte er nicht mitgemacht.

Die ganze Diskussion ist eigentlich sinnlos. Wie sagte schon Ferris Bueller sinngemäß: "Jeder -ismus ist schlecht."

Oberschlesien da bin ich geboren , aber seit par Jahren lebe ich in Costa Rica.

Немцы развязали войну против ссср. Начиная с 1941 года они убили больше 10 млн. Русских. Но в 1944 году русские переломили сопротивление немцев, и фашисты бежали как загнанные звери, и рейстах пал. А все потому, что не надо идти в чужие земли, кто к нам с мечем придет тот от меча и погибнет. Благо для немцев второй фронт открыли англо американцы в 1944 г. А так бы и западный Бонн получил бы своё с полна. Капитализм это плохо, это золотой миллиард который думает только о себе и живёт за счёт других, фашисты одним словом

Die Darstellung und gegebenenfalls die Bewertung der deutschen Geschichte obliegt zuerst deutschen Historikern - sollte man meinen. Aber auch das nahmen die Siegermaechte ab 1945 uns ab. Durch radikale Umgestaltung des Bildungswesens sowie der zugelassenen Parteien u. der Presse. Die wichtigste Quellen- u. Dokumentensammlung zur deut. Geschichte (fuer deut. Studenten u. Profs) wurde von angelsaechsischen u. franzoes. Historikern ohne deut. Mitwirkung gestaltet. Obwohl es noch deut. Historiker aus der Weimarer Zeit gab. Es ging/geht eben um eine Abwertung alles Deutschen, bei Luther u. Friedrich dem Grossen angefangen, als um eine ergebnisoffene Aufarbeitung.

Diese Computer-Stimme reicht bei mir für 5 Sekunden. Scheußlich!

Ich unterstelle, daß die vierzehn Punkte des amerikanischen Präsidenten Wilson, die ja die Grundlage des Vertrages bildeten, allgemein bekannt sind und daher nach Artikel 21 des Statuts keines Beweises bedürfen. Der Vertrag von Versailles ist dem Gericht bereits vorgelegt worden. Er ist veröffentlicht im Reichsgesetzblatt 1919, Seite 687. Aus diesem Vertrage sind für die Auslegung erheblich der Artikel 8 und der Teil V. Diese Bestimmungen haben, soweit sie hier von Interesse sind, folgenden Wortlaut; ich zitiere von Artikel 8 die ersten vier Absätze: »Die Bundesmitglieder bekennen sich zu dem Grundsatz, daß die Aufrechterhaltung des Friedens eine Herabsetzung der nationalen Rüstungen auf das Mindestmaß erfordert, die mit der nationalen Sicherheit und mit der Erzwingung internationaler Verpflichtungen durch gemeinschaftliches Vorgehen vereinbar ist. Der Rat entwirft unter Berücksichtigung der geographischen Lage und der besonderen Verhältnisse eines jeden Staates die Abrüstungspläne und unterbreitet sie den verschiedenen Regierungen zur Prüfung und Entscheidung. Von zehn zu zehn Jahren sind diese Pläne einer Nachprüfung und gegebenenfalls einer Berichtigung zu unterziehen. Die auf diese Weise festgesetzte Grenze der Rüstungen darf nach ihrer Annahme durch die verschiedenen Regierungen nicht ohne Zustimmung des Rates überschritten werden.« Teil V lautet in seinem ersten Absatz: »Um die Einleitung einer allgemeinen Rüstungsbeschränkung aller Nationen zu ermöglichen, verpflichtet sich Deutschland, die im folgenden niedergelegten Bestimmungen über das Landheer, die Seemacht und die Luftfahrt genau innezuhalten.« Aus diesen Bestimmungen folgt: Nicht nur Deutschland hatte abzurüsten, sondern in gleichem Maße waren auch die Vertragspartner verpflichtet, abzurüsten. Nur bestand für Deutschland eine Vorleistungspflicht. Dieser Vorleistungspflicht hat Deutschland in vollem Umfange genügt. Am 17. Februar 1927 hat Marschall Foch erklärt: »Ich versichere, daß Deutschland tatsächlich abgerüstet hat.« Daher mußten nunmehr auch die Vertragspartner ihre Abrüstungspflicht erfüllen. Da diese nicht abrüsteten, war Deutschland nach allgemeinen Rechtsgrundsätzen an den Vertrag nicht mehr gebunden und berechtigt, sich von ihm loszusagen. Diese Auslegung steht im Einklang mit der Auffassung, die sowohl von französischen als auch englischen Staatsmännern vertreten wurde. Aus diesem Grunde möchte ich Bezug nehmen auf die Rede Paul Boncours vom 8. April 1927, in der Boncour folgendes ausführte, das Zitat befindet sich im Dokumentenbuch 1, Seite 28: »Es ist richtig, daß die Einleitung zum Teil V des Versailler Vertrages die Begrenzung der Rüstungen betrifft, die Deutschland als Voraussetzung und als Vorläufer einer allgemeinen Beschränkung der Rüstung auferlegt wurde. Das unterscheidet sogar sehr genau die Rüstungsbeschränkungen Deutschlands von anderen ähnlichen Rüstungsbe schränkungen, die im Laufe der Geschichte nach dem Abschluß von Kriegen auferlegt wurden. Dieses Mal ist die Bestimmung, und das gibt ihr erst ihren ganzen Wert, nicht nur einem der Unterzeichner des Vertrages auferlegt worden; sie ist vielmehr eine Pflicht, eine moralische und juristische Verpflichtung für die anderen Unterzeichner, die allgemeine Begrenzung der Rüstungen in Angriff zu nehmen.« Ferner wollte ich verweisen auf die Rede von David Lloyd George vom 7. November 1927, in der er die Denkschrift zur Mantelnote vom 16. Juni 1919 besonders bezeichnet, ich zitiere aus dem Dokumentenbuch 1, Seite 26, als ein: »... Dokument, das wir als die heilige Verpflichtung Britanniens, Frankreichs, Italiens, Belgiens und 20 anderer Nationen Deutschland übergaben, daß, wenn Deutschland entwaffnet sei, wir seinem Beispiel folgen würden.« Der Vertrag von Versailles wurde nicht nur von dem deutschen Volk als ein bitteres Unrecht empfunden. Es gab auch im Ausland zahlreiche Stimmen, die den Vertrag als im größten Maße unbillig für Deutschland bezeichneten. Ich zitiere aus Rothermeres »Warnungen und Prophezeiungen«, Dokumentenbuch 1, Seite 30, folgende Sätze: »Deutschland empfand mit Recht, daß man es in Versailles betrogen hatte. Unter dem Vorwand...« Hier kommt es zu einer kurzen Unterbrechung. [Der Angeklagte Heß wird aus dem Saal geführt.] DR. STAHMER: Soll ich fortfahren? VORSITZENDER: Gewiß. DR. STAHMER: »Unter dem Vorwand, es sei der erste Schritt zur Weltabrüstung, war es gewaltsam entwaffnet worden. Großbritannien war allerdings ebenfalls hinter das Licht geführt worden. Es hat dann auch wirklich noch fünfzehn Jahre lang abgerüstet. Aber Frankreich hat von dem Tage an, an dem die verschiedenen Friedensverträge unterzeichnet wurden, eine Menge kleiner Staaten zu kräftiger Aufrüstung ermuntert. Das Ergebnis war, daß Deutschland fünf Jahre nach Versailles von einem noch festeren Eisenring umschlossen war als fünf Jahre vor dem Weltkriege. Es war unvermeidlich, daß ein deutsches Regime, das sich von dem Versailler Diktat lossagte, bei der ersten Gelegenheit sich schwer bewaffnen würde. Es war klar, daß seine Waffen diplomatisch, wenn nicht im wahren Sinne des Wortes, gegen die Versailler Mächte gerichtet werden mußten.« In gleicher Weise umstritten ist der Vertrag von Locarno, dessen Verletzung dem Angeklagten gleichfalls, und zwar nach Auffassung der Verteidigung zu Unrecht, zur Last gelegt wird. Von diesem Vertrag hat Deutschland sich losgesagt und konnte sich mit Recht von ihm lossagen, weil Frankreich einen militärischen Beistandspakt mit Sowjetrußland abgeschlossen hatte, obgleich durch den Locarnopakt eine Garantie zum Schutze der französischen Ostgrenze geschaffen war. Diese Handlung Frankreichs stand nach der Auffassung Deutschlands in scharfem Widerspruch zu der durch den Locarnovertrag geschaffenen Rechtslage. Diese Auffassung hat der damalige Bevollmächtigte von Ribbentrop vor dem Völkerbund am 19. März 1936 mit folgenden Worten zum Ausdruck gebracht. Ich zitiere hier aus dem Dokumentenbuch 1, Seite 32.... VORSITZENDER: Dr. Stahmer, ich habe vor mir nun die Entscheidung des Gerichtshofs vom 26. Februar 1946. Absatz 4 dieser Entscheidung hat folgenden Wortlaut: »Die folgenden Dokumente werden abgelehnt als unerheblich« und dann kommt Überschrift »Göring«. Das vierte Dokument ist die Rede von Paul Boncour vom 8. April 1927, und das sechste Dokument ist die Rede von Lloyd George vom 7. November 1927, die nicht verlesen wurde, aber die in Ihrem Schriftsatz enthalten ist. Ich möchte erneut Sie, wie auch alle anderen Verteidiger, darauf aufmerksam machen, daß es Ihnen nicht gestattet werden wird, Dokumente zu verlesen, die vom Gerichtshof abgelehnt wurden. Fahren Sie fort. DR. STAHMER: Es heißt da folgendermaßen: »... Es ist aber weiterhin klar, daß, wenn eine Großmacht wie Frankreich sich ohne Bedenken gegen bestehende Verträge kraft ihrer Souveränität zu Militärbündnissen so gewaltigen Ausmaßes entschließen kann, dann eine andere Großmacht wie Deutschland zumindest das Recht besitzt, den Schutz des ganzen Reichsgebietes durch die Wiederherstellung der allen Völkern zugebilligten natürlichen Hoheitsrechte innerhalb ihrer eigenen Grenzen sicherzustellen.« Aus den Akten der Nürnberger Prozesse, Blatt 10-13 Hier werden auch sehr ausführlich Vorgänge geschildert, die sich auf die Weimarer Zeit beziehen. Frage an die Experten: Warum wurde, nachdem (wie von AUSWÄRTIGER Seite bestätigt) D seine Pflicht zur Abrüstung erfüllt hatte, von der anderen Seite nicht ebenfalls (vertragsgemäß!) das Gleiche getan? Welche Möglichkeiten gab es, wenn alle Eingaben beim Völkerbund (dem D damals noch angehört hat) ergebnislos blieben, das Ungleichgewicht zu beseitigen?

Alle Opfer der Amipropaganda.

Michael Stürner würde ich mit vorsicht genießen. Der Einflußagent transatlantischer Netzwerke schreibt für Organe des Axel-Springer-Konzerns. Der Verlag Axel Springer (Axel Springer SE, früher Axel Springer AG) ist das größte jüdisch-zionistische private Medienunternehmen in der BRD. Er wurde 1946 von Axel Springer gegründet. Der Sitz des Unternehmens ist Berlin. Weitere Niederlassungen bestehen in Hamburg und München. Das jüdische Unternehmenskonglomerat KKR besitzt seit 2020 die Mehrheit an der Axel Springer SE. Weitere Großaktionäre sind Friede Springer und Mathias Döpfner.

welch eine aussage zeigt lediglich wessen geisteskind er ist

Diese Männer mit Format würden heute AfD wählen

Haffner dringt mit seiner Beschreibung des 8.5.45 zum Kern der physischen und psychischen Verfaßtheit vor. Zusammenbruch statt Befreiung. 15 Jahre später setzte Richard von Weizsäcker dann doch in seiner hochgelobten Rede den Begriff der Befreiung durch. Ihm wurde nur vereinzelt widersprochen. Ich bin eher bei Haffner. 1985 übernahm man die Wahrnehmung der Nachgeborenen, die Wahrnehmung der Zeitzeugen war eine andere, sperrigere. Der Begriff der Befreiung ist einfach zu glatt und das erlittene Leid, auch des eigenen, kommt darin nicht mehr vor. Jenningers wenig später unternommener Versuch, die Perspektive der Geschlagenen zumindest anklingen zu lassen, wurde dagegen empört zurückgewiesen. Vielleicht drückte er sich missverständlich aus, vielleicht fehlte ihm die analytische Klarheit Haffners.

Gott mit uns

Der Rest von Habsburg hatte 1919 ein NATÜRLICHES nationales Einheitsbestreben, was die Siegermächte ABLEHNTEN. " Deutsch Österreich " kam erst knapp 20 Jahre SPÄTER ins Reich. Damals NATIONAL... 1989 eher unter Sehnsucht nach MEDIAL vorgezeigten Westlichen Vorteile. Laut westlichem Verfassungsauftrag, hat die MEHRHEIT der DDR Bürger dem Westen diesen AUFTRAG erfüllt, die w. Führung über G.D. zu ermöglichen. 1960 hatte die NATO theoretische Ambitionen über das Herausbrechen der DDR... fast 30 Jahre später von der Ostdeutschen Bevölkerung der NATO freiwillig übergeben.

Wir können eigentlich froh sein, dass es so gekommen ist und heute nicht auch noch in jedem kleinen Kaff in Pommern Containerdörfer stehen.

Ein wichtiger Beitrag eines Zeitzeugen, danke.

2024 und es ist sehr interessant und aufklärend👍🏻 Geschichte wird immer vom Sieger geschrieben.

Deutschland hat den Krieg verloren, weil es sich selbst aufgrund totaler Selbstüberschätzung und Realitätsverlustes übernommen hat und mehr erreichen wollte, als es konnte. Hitler strebte nach Hegemonie in Europa binnen kurzem. Dieses Konzept konnte aufgrund wesentlicher Fehleinschätzungen von vornherein nicht aufgehen. Deutschland war zwar industriell hoch entwickelt und hatte die stärkste Industrie in Europa, aber rohstoffarm. Ohne ausreichende Ressourcen kann die beste Industrie der Welt nicht effizient sein. Zudem war der amerikanisch-britische Block eine Nummer zu groß für Deutschland. 1939 hatte Deutschland noch ein gewaltiges industrielles Übergewicht über alle anderen Länder in Europa, das sich danach immer mehr zu Ungunsten Deutschlands entwickelte. 1939 war Deutschland auf dem Höhepunkt und wollte alles erreichen. Wer alles will, erreicht am Ende nichts. Hitlers Expansionspolitik war übermütig und hochriskant. Hitler hat alles selbstverschuldet verloren.

Erstaunlich, wie klar und druckreif alle sprechen, selbst die Jugendlichen, die Arbeiter und die angetrunkenen Herren.

Wir brauchen KEINE von Wahn durchseuchre , ideologistische Grüne Sekte und auch keine linksfaschisten (( SPD und Merkel CDU/ CSU )) Die auf der Demokratie scheissen weil sie sich den Sozialismus wenn nicht gar den Kommunismus verschrieben haben !!!!!!!.

Das waren noch Politiker !!! Da war die Welt noch in Ordnung. Heutzutage mit den korrupten Heuchlern , die nichts können und weniger wie nicht taugen , kann dieses Land nur untergehen !!. Deshalb ist es längst überfällig für ein Regierungswechsel . Alle Altparteien gehören ganz tief und für alle Zeiten in der Versenkung !!!!!.

Ich bin links und fand den Vortrag sehr gut strukturiert. Bin gespannt wie sich die Vorträge entwickeln

kzfaq.info/get/bejne/hqudn5OV2cDOj3U.htmlsi=yggEWCIFkY8Hy_Cl

Wer ist der Ritterkreuzträger hinten auf dem Plakat?

Damen und Herren sagt Brüning immer. Was für Damen? Da waren doch nur Herren im Parlament außer einer Kommunistin, glaub ich.

Hätte Hitler den Krieg gewinnen sollen ? Die Frage ist ehrlich gesagt gar nicht so leicht zu beantworten ! Der Führer war am Ende wie ein Joghurt nicht mehr haltbar. Aber es wäre schön wenn das Reich noch existieren würde ! 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Die Berliner haben kein Interesse an der alten Schönheit Berlins . Die Dresdener sind da ganz anders. Wenn das schöne Danzig deutsch geblieben wär dann wäre die Stadt genauso hässlich wie Berlin. Die Polen haben alles wieder original getreu aufgebaut. Das Schloss wurde wieder aufgebaut und sieht von Außen ganz gut aus aber die Pracht der Innenräume ist für immer verloren die Schönheit der alte Originalräume kann man nicht mehr herstellen. Aber in Westberlin war es nicht besser .Die Kaiser Wilhelm Gedächnis Kirche hätte man ganz leicht wieder aufbauen können.

Demenz lässt grüssen!

1:42:23 "Sie wünschen!?"

So ein dummes Gerede, die Gründung des Deutschen Reiches als Grund des Weltkrieges, Hitlers..zu bezeichnen. Man hält sich an die Tatsachen, nicht "was wäre gewesen, wenn...."

Goebbels❤

Die größte Vertreibung der Menschheitsgeschichte

Von 1:40:10 - 1:41:10 => was für wahre Worte Bismarck wollte keinen Krieg aber Wilhelm der 2te schon wie dumm kann man nur sein einen Krieg anzuzetteln. Erst sagt wilhelm der 2te zu Bismarck zusammen sorgen wir für frieden. Und dann zieht er bismarck durch den Dreck und entlässt ihn einfach. Ohne sinn und verstand.

Von thadden war ein britischer geheimagent aber die schlafschaafe fressen alles. Sich mit geheimdiensten auseinandersetzen zu schwer eine rothschilddoku reicht um die Welt verstanden zu haben.

Seit jeher hat die CDU die Leute belogen, wie es perverser nicht geht.

26. August 1939 1. Meldung des Hauptzollamtes Neidenburg. Um 0.45 Uhr wurde von dem Standposten vor dem Zollamt Wetzhausen ein polnischer Soldat festgestellt und angerufen, der sich aus dem dem Zollamt gegenüberliegenden Wäldchen auf das Gebäude zu bewegte. Der Soldat ergriff die Flucht und wurde durch zwei Schüsse anscheinend verletzt. Nachträglich wurde festgestellt, daß der Soldat zu einer Gruppe von 6 polnischen Soldaten gehörte, die an dieser Stelle die deutsch-polnische Grenze überschritten hatten. 2. Meldung der Staatspolizeistelle Elbing. Gegen 15 Uhr brannte infolge Brandstiftung das an der deutsch-polnischen Grenze gelegene Wohn- und Wirtschaftshaus der Familien Werner und Scheffler in Neukrug, Kreis Rosenberg, Westpreußen, bis auf die Umfassungsmauern ab. Es wurde festgestellt, daß die Täter in Polen zu suchen waren. 3. Meldung des Hauptzollamts Lauenburg. Um 23 Uhr flüchtete der Volksdeutsche Tatulinski aus Seelau gegenüber der Zollaufsichtsstelle Groß Sellnow über die Grenze, nachdem sein Gehöft von einer polnischen Bande angezündet worden war. Auf den Flüchtigen wurden von den Polen mehrere Schüsse abgegeben, die auf deutschem Gebiet einschlugen. 4. Meldung des Hauptzollamts Meseritz. Volksdeutsche Flüchtlinge, die am 26. August bei Betsche-Süd über die Grenze kamen, wurden von polnischen Grenzbeamten mehrfach beschossen, nachdem sie sich schon in einem Maisfelde auf deutschem Boden verborgen hatten.

Der Mann war ein richtiger Prophet, er hat die letzten 30 Jahre absolut treffend vorhergesehen. Da stimmt jeder Satz, einschl. der Bauernproteste Anfang 2024. Leider ist er 1993 verstorben.

25. August 1939 1. Meldung der Staatspolizeistelle Elbing. Gegen 22 Uhr brannte auf dem unmittelbar an der deutsch-polnischen Grenze gelegenen Anwesen des Bauern Reinhard Briese in Scharschau, Kreis Rosenberg, Westpreußen, ein Stall nieder. An der Brandstelle wurde eine Brandbombe polnischer Herkunft gefunden. 2. Meldung der Staatspolizeistelle Elbing. Gegen 23 Uhr verbrannte infolge Brandstiftung von aus Polen gekommenen Tätern das unmittelbar an der deutsch-polnischen Grenze liegende Anwesen der Witwe Martha Zerkowski in Schönerswalde, Kreis Rosenberg, Westpreußen. 3. Meldung der Staatspolizeistelle Elbing. In der Nacht vom 25. zum 26. August wurde durch Brandstiftung von aus Polen gekommenen Tätern das an der deutsch-polnischen Grenze gelegene Anwesen des Holzschlägers Schlegel in Neukrug, Kreis Rosenberg, Westpreußen, vernichtet. 4. Meldung der Staatspolizeistelle Elbing. In der Nacht vom 25. zum 26. brannte infolge Brandstiftung durch aus Polen gekommene Täter die an der deutsch-polnischen Grenze gelegene Försterei Dietrichswalde, Kreis Marienwerder, vollständig nieder. 5. Meldung der Staatspolizeistelle Elbing. In der Nacht vom 25. zum 26. wurde das an der deutsch-polnischen Grenze gelegene Anwesen des Bauern Gehrke in Niederzehren, Kreis Marienwerder, durch Brandstiftung von aus Polen gekommenen Tätern vernichtet. 6. Meldung der Staatspolizeistelle Elbing. In der Nacht vom 25. auf den 26. wurde das Wärterhaus 34 an der Strecke Deutsch-Eylau-Alt-Eiche-Soldau durch eine Bombe zerstört. 7. Meldung der Staatspolizeistelle Köslin. In der Nacht vom 25. auf den 26. brannte die unmittelbar an der deutsch-polnischen Grenze stehende Scheune des Müllers Domke in Somminer Mühle, Kreis Bütow, ab. Eine Durchsuchung der Brandstätte ergab, daß die Scheune durch einen elektrischen Zeitzünder in Brand gesetzt worden war. 8. Meldung des Oberfinanzpräsidenten Ostpreußen. In der Nacht vom 25. zum 26. August wurden die auf deutschem Gebiet gelegenen Teile der Straßenbrücke und der Eisenbahnbrücke Zandersfelde-Neuliebenau von polnischem Militär gesprengt und völlig zerstört.

Gestern auf "Welt" zu lesen: "Der ehemalige Präsident des Bundesnachrichtendienstes August Hanning hat gegenüber der Welt erklärt, er gehe bei der Vorbereitung des Anschlags auf die Nord-Stream-Pipelines von einer Zusammenarbeit Polens und der Ukraine aus. Der Ex-BND-Chef erklärte: „Ich glaube, dass es Verabredungen zwischen Präsident Selenskyj und Duda gab, den Anschlag auszuführen.“ Und weiter "sagte Hanning, Polen habe „kein Interesse an einem Erfolg der Ermittlungen“, weil das Land „in die Vorbereitung des Anschlags massiv involviert“ gewesen sei." Da fragt sich nur, ob unsere eigene Regierung an der Aufklärung interessiert ist. Denn mehrfach wurde bereits an anderer Stelle berichtet, dass auch dt. "ranghohe Politiker" (schon zur Zeit der Planung; nicht erst nach dem Anschlag) informiert gewesen seien. @Peter Soviel zur freundschaftlichen Zusammenarbeit polnischer Politiker mit dem demokratischen Deutschland von heute.

Gut dass SH nicht mehr erleben muss, was mit D geschieht. 🙄🙄🙄🙄🙄😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫

Es wird nichts vergessen. Das ist Deutschland und wird es immer sein.

😂😂😂Gott dei Dank war da Näncy noch nicht am Start, sofort "Weltverbot" für FJS , freie Rede ist ja nicht so ihr Ding..... Was für eine scheinheilige, doppelmoralistische Gesellschaft .....🤑

Hätte die CDU einen "Franz Josef", bräuchten wir keine AFD. Jedoch hat sich die moderne CDU ausgerechnet, dass es besser ist, kommunistisch zu sein. Ok, deren Sache, dann macht die AFD es eben. Angebot und Nachfrage - Ursache und Wirkung.

Mitte Juli '45 war klar: Die USA verfügen über die einsatzfähige A-Bombe. Wenn das DR zu dem Zeitpunkt noch kampffähig gewesen wäre oder gar im Begriff, den Krieg zu gewinnen, dann wäre Enola Gay über Berlin geflogen.

Diwald, der olle Revisionist und nachgewiesener Holocaust-Verfälscher ist seit 1993 tot. Und vergessen. Und so sollte es auch bleiben. "Der 1993 verstorbene Historiker Hellmut Diwald ist einer der bekanntesten Revisionisten. Anders als Autoren aus der wissenschaftlichen Schmuddelecke wie Ernst Zuendel oder Außenseiter wie David Irving handelte es sich bei Diwald um einen Lehrstuhlinhaber einer deutschen Universität. Er konnte zudem mit seiner Wallenstein-Biographie einen bemerkenswerten Publikumserfolg erzielen, bevor er mit seiner 1978 erstmals erschienenen „Geschichte der Deutschen“ in ein revisionistisches Fahrwasser geriet."