Complimenti per questo video, molto utile alcuni confronti con Canon. grazie!

dove si trovano quei posti? come ci si arriva?

ritengo che le foto di paesaggio siano completamente intuli e piatte

Va bene prendere ispirazione ma copiare anche il nome non mi sembra corretto.

Avuto lo stesso problema con Assistenza Canon per la sostituzione su canon 6D di un focus screen. Pago la riparazione chiedo mi venga messo uno screen di tipo tipo D. Mi ridanno la macchina dopo 1 mese, lo screen è di tipo A, polvere nell'oculare, punti di messa a fuoco che non si illuminano più... Ho dato dentro tutto e sono passato a mirroless altro brand, ti capisco bene

Ciao bel video ma attenzione perché quando parli di sezione aurea hai messo la griglia giusta ma specchiata verticalmente

che domande del cavolo

Perdonami, ma in una serie in cui ci si prefigge di parlare dei master della fotografia sentire “l’autore del libro” parlando di Don McCullin mi pare un po' approssimativo. Williams decide di divenire fotografo di guerra e di incontrare Don McCullin, tra i più grandi reporter di guerra della storia, e viene bollato con “va a conoscere lo scrittore del libro”. Per poi dire che la sua prima grande lezione viene dalle orecchie dei dobermann.

Cierto che è Vero ,c'è un lavoro di post enorme dietro questa foto...lo saguardo poi dimostra temore dall'obbligo di togliersi l'abito che gli copriva il volto..

Video davvero interessante!

Tutto oggettivamente condivisibile, però sono sicuro che non ci sarà mai il modo per identificare foto reale da immagine Ai, ci sarà sempre il problema di affidabilità di identificare ciò che reale e cosa no, soprattutto se una modifica di immagine viene eseguita con photoshop ecc che già fanno uso di AI, potrebbe dare problemi, insomma sarà un casino e non si potrà fermare, esattamente come oggi non ci sono sistemi per impedire la divulgazione di foto pedo, foto di violenza ,ecc ... O addirittura bloccare il dark web. Dovremo convivere con ll dubbio ...di ciò che vedremo....

Ho la nikon z7II bellissima! performante con ottiche nikon F e Voigtländer

Ciao, una bella riflessione. Al momento credo non sia ancora del tutto immaginabile dovre potrà portarci l'intelligenza artificiale, visto che è "esplosa" così velocemente e non è ancora del tutto immaginabile quali potranno essere i vantaggi ed i rischi della sua applicazione, certo è che che è arrivata e che dovremo farci i conti. Un'altra riflessione sulla fotografia da smartphone che con piccoli sensori e piccole lenti hanno però raggiunto un livello di qualità davvero importante; ma se questa intelligenza che è presente sugli smartphone, dove con piccoli mezzi danno grandi risultati, venisse portata su macchine fotografiche professionali in maniera massiva? Non potrebbe succedere che tutte le macchine fotografiche oggi sul mercato diventerebbero improvvisamente obsolete? Vedremo cosa ci riserva il futuro, intanto godiamoci il presente.

Ciao, posti stupendi che adoro anch'io fotografare: Seceda, Sassolungo e soprattutto Alpe di Siusi, secondo me il top per la fotografia di paesaggio. Z8 macchina da sogno e stupende le tue foto, ma mentre guardavo il video pensavo a cosa avrei dovuto rinunciare o non avrei potuto fare io con la mia vecchia Nikon D750; il mio non è un pensiero polemico, ma proprio per capire cosa mi darebbe in più una tecnologia come la Z8, in foto di paesaggio come le tue e in quelle condizioni meteo. PS non sono interessato a fare video, ma solo fotografia.

L'accoppiata Z8 e Z24/70 2,8 niente da dire il top in Nikon attualmente ed anche sulle foto niente da dire tanta roba,Bravo Complimenti.

Complimenti per il video e soprattutto per le foto. Adoro questi tipi di contenuto e spero ce ne siano altri in futuro sul canale. Complimenti ancora e buona luce 📸

Da possessore di Z8 non posso che apprezzare questo tuo video Vlog dove racconti un esperienza fatta con lei in un luogo fantastico come possono essere le nostre alpi italiane. Só che non è facile per niente ma non posso che dire “portane più spesso “ 😅. Bravo! Questo genere di video sono i miei preferiti

Wow che luoghi fantastici

peccato che io abiti lontano dalle alpi, luoghi molto belli, comunque io avrei portato un lungo fuoco tipo il 100-400, in molti casi ti da la possibilità di ripulire molto l'inquadratura :)

Ciao! Questo format mi è piaciuto tantissimo, ottimo lavoro. Luoghi che conosco bene, meritano una visita. Grazie!🎉🎉🎉

Sono tutti fotografi, sono tutti fotografi di street. Qualsiasi cagata scattata in strada per loro è street. Non parliamo poi dei paesaggi. Foto manipolate al 80%, cieli finti, stelline del sole dappertutto, pennellate di luce che neanche al secondo anno di pittura uno studente farebbe muovere la luce in un modo così incoerente. Purtroppo ormai la fotografia è diventata fruibile a tutti. Anni fa no. Fidati che quando spendevi 20 euro a sviluppare un rullino, non facevi mille scatti inutili. Non basta comprare una fotocamera da 3 mila euro per credersi bravi.

Piccolo contributo per raggiungere i fatidici 1000 iscritti🙂

BRILLANTE REFLEXIÓN. PERO HAY "ALGO" QUE NO HAS CONSIDERADO EN SU PERSPECTIVA REAL: LA VENTA DE CÁMARAS Y OBJETIVOS, A NIVEL MUNDIAL, NO DEJA DE CAER EN LOS ÚLTIMOS AÑOS. LAS EMPRESAS DEL SECTOR IMAGEN ESTÁN COMPROBANDO QUE EL SECTOR FAMILIAR/FOTOGRAFÍA DOMÉSTICA HA CAMBIADO HACIA LOS MÓVILES, CON O SIN IA. Y DUDO QUE LAS GRANDES EMPRESAS -NIKON, CANON, PENTAX- Y LAS "NUEVAS" -SONY, PANASONIC- PUEDAN SEGUIR DEDICÁNDOSE A MANTENER SUS CADENAS DE MONTAJE, EXCLUSIVAMENTE CON EL "PEQUEÑO" SECTOR PROFESIONAL... GRACIAS POR TU CANAL. SALUDOS DESDE ESPAÑA. NANO.

Si può permettere foto così ravvicinate con un 28, perché quello della Leica Q, è un’ottica “corretta”, quindi distorce molto meno… Comunque, niente da togliere alla sua bravura.

Ansel Adams ci ha sempre fatto capire prima di scattare bisogna pensare alla foto... Oggi con il metodo digitale é all'incontrario... Sono straconvinto del potere reale di una foto con pellicola e stampa in camera oscura ,il resto é IA e tale non é arte . Infatti,i fotografi ,(ancora oggi) vengono definiti artisti e per commercializzare rilasciano una licenza del settore ARTIGIANALE ( sbagliando). Aggiungo, lo scatto o lo strumento moderno deve avere un altro nome, il concetto "FOTOGRAFIA" (disegnare con la luce) appartiene alla pellicola. Oggi ciò che vediamo, su supporti elettronici e anche su carta scattati con tecnologia moderna,per me non é il disegnare con la luce, é un altra cosa ...

Analisi molto interessante e ben fatta, di un autore che non conoscevo (ma non li si può conoscere tutti 😄).

Preferisco la deficienza umana

Sul fatto che le macchine fotografiche e soprattutto la fotografia "vera" riusciranno a scavarsi sempre un proprio spazio, che avranno sempre una loro rilevanza, forse addirittura in certi campi aumentata, sono d'accordo. Sul discorso "limitazioni", ci credo invece molto poco. Nessuna limitazione sul lungo termine ha retto, e di norma se una funzione esiste inevitabilmente prima o poi verrà usata. Sui bavagli alle IA di cui si parla tanto in questi mesi dirò la mia. Nessuno strumento in precedenza - dalle penne per scrivere agli scalpelli per scolpire, dai pennelli alle matite fino a giungere alla macchina fotografica - ha mai avuto limitazioni "a priori", nel senso che lo strumento per sua natura aveva infinite possibilità, a discrezione dell'artista, ed era tecnicamente impossibile impedire all'artista di scrivere certe parole o di eseguire certi tratti, quindi le leggi e le norme potevano al massimo applicarsi DOPO che l'opera era stata eseguita. Oggi con le IA, strumenti altrettanto totipotenti rispetto agli strumenti tradizionali, si vorrebbe poterle limitare nell'uso già "a priori", un po' come se le matite avessero al loro interno un dispositivo elettronico che impedisca loro di fare ritratti di nudo, oppure Word ti impedisse autonomamente di scrivere parolacce o di scrivere storie razziste, cosa che troverei onestamente assurda. E poi, come racconta tutta la storia dell'informatica, ogni blocco trova sempre il modo di essere superato, senza contare che ci sarà sempre l'IA "hackerata" o "open source" che non avrà limiti o bavagli... quindi abituiamoci a un mondo ancora più complicato di oggi, in cui sarà sempre più difficile distinguere tra vero e falso, giusto e sbagliato... ma sono altrettanto certo che in qualche modo ce la caveremo lo stesso...

Non c'è paragone, meglio la fotocamera

La cosa triste è che cani e porci si proclameranno "fotografi" mentre sarà tutto il frutto della I.A. e non della loro capacità fotografica. Voleranno "like" e pollicioni a volontà e vivranno felici e contenti e personalmente lo sarò anche io per loro. Ma a me piacerà fotografare con la macchina fotografica : one shot, one chance e quando ci riesco, son contento della mia intelligenza...

Francamente non uso l' intelligenza artificiale e penso di non utilizzarla in futuro. Non mi reputo ancora così "rincoglionito e incapace" da non sapere fare qualcosa senza bisogno che qualcosa mi sostituisca, non so farlo?! Imparo !! È un ragionamento difficile che a molti può sembrare stupido, ma preferisco essere io a fare quello di cui necessito. Lo stesso ragionamento è valido per quanto riguarda il campo fotografico, e "lavoro" ancora con una vecchia 1dx che devi saper usare, perché essendo una pro è la classica macchina bastarda, che se viene usata senza conoscenza da risultati orribili a differenza dello smartphone che sanno usare bimbi di 3 anni.

Uno dei libri da avere… E non solo quello, lasciate stare i libri di tecnica…

Fotografare con uno smartphone è infinitamente più semplice rispetto ad una fotocamera digitale, idem per una fotocamera digitale rispetto ad una a pellicola… e così fino ad arrivare al foro stenopeico. Il punto non è tanto il mezzo, ma il contenuto… se non hai niente da dire, o lo dici male… forse è meglio che taci (fotografia = scrivere con la luce). In merito all’ A.I. sono contrario, e molti professionisti che la stanno osannando, piangeranno.

Diventeranno di nicchia, ma non spariranno. Come non è sparita (e non sparirà) la pellicola. Si va verso i fotophones.

Ci vorrà un patentino di veridicità!! Comunque c’è un discorso al contrario che io non ho mai capito! Perché il telefono si avvale di AI per ritoccare foto altrimenti insignificanti perché fatti con una lente di cacca e una fotocamera no? Secondo me visto che ormai le fotocamere sono dei veri computer potrebbero avere al loro interno un software che processa la foto per farla diventare wow senza bisogno di passare dalla post produzione. Poi se uno vuole svilupparsi il raw può benissimo farlo!!

Da fotografo avendo usato anche il banco ottico 10x12 e stampato e sviluppato tutti i miei negativi e stampe in B&N posso dirti che hai fatto almeno 3 errori! Il primo è che a quei tempi ovviamente non c'era il digitale e i vari programmi di modifica delle foto ma si faceva tutto in camera oscura, quindi le foto ( stampe) di Adams non erano come veniva solo dal negativo ma era una lavorazione manuale sia del negativo sia della stampa finale con interventi di mascherature e bruciature in camera oscura... più interventi per quanto riguarda i rivelatori le temperature di esercizio e molte altre cosucce... quindi ora si fa col PC col programma allora si faceva manualmente ma il fine è lo stesso che è quello di modificare x migliorare l'immagine che si era creata nel negativo! Altro tuo errore è che hai detto che Adams non vedeva quello che visualizzava poiché non c'era uno schermo! Ma secondo te il vetro smerigliato di un banco ottico non è mica uno schermo? Li si vede l'immagine capovolta e girata nell'altro senso ma sempre di un immagine si tratta! Altra cosa non vera a f64 non si ha la maggior nitidezza poiché con un obbiettivo così chiuso si perde di nitidezza! Per avere la massima nitidezza si deve lavorare su diaframmi medi...o almeno 2 diaframmi sotto quindi a f 32 altra cosa una scala tonale completa dei grigi non vuol essere come l'hai considerata te...ma vuol dire che ci deve essere un nero assoluto un bianco assoluto e poi tutta la scala di grigi...questa è la scala tonale che Ansel Adams considerava!

Io non mi preoccupo. Il gusto di usare la macchina fotografica non me lo può togliere, l'orgoglio di dire "quello scatto l'ho fatto io"... Semmai è un potenziale pericolo "sociale": se domani tutti avessero sotto il culo una Ferrari, si ucciderebbero tutti quanti per strada. Idem con l'IA. Verrà senz'altro, come dicevi tu, limitata da leggi e regolamenti da cui scaturiranno veri e propri "pirati" dell'IA (un po' come gli hackers primi anni Duemila). Sul piano personale, che gusto c'è se quella fotografia l'hai fatta fare all'IA? O l'hai ritoccata tramite l'IA al punto da dire che non ci saresti mai riuscito? Perde di senso, secondo me.

Fotografare con una macchina ha senso per me, come mia esperienza. Proprio oggi ho visto belle foto di dolci che il pasticcere ha fatto col cellulare, probabilmente con la fotocamera non ci sarebbe riuscito. Ossia l’evoluzione della tecnologia non si può frenare e metterà a disposizione di una massa sempre maggiore la possibilità di fotografare. La differenza la farà il gusto, l’ inquadratura, la capacità di creare un contenuto. Certo che il campo dei fotografi sarà sempre più ristretto, principalmente per coloro che si basano solamente su capacità tecniche. Quanto alla veridicità delle immagini penso che sia stata già archiviata

Credo che vi sarà spazio per tutti, come esistono i fast food e i piccoli ristoranti casalinghi. Palati diversi, esigenze diverse. Sicuramente un genere come il paesaggio potrà essere più insidiato di altri che sono legati al qui ed ora irripetibile, all'emozione del momento, all'esperienza umana. L'AI impatterà in alcuni settori lavorativi con conseguenti figure in difficoltà, nuove figure in arrivo, cambio di prezzi, tempi e metodi. Gli aspetti più inquietanti, secondo me, sono legati invece al potere. Stati, governi, lobby e gruppi di interesse hanno mentito dagli albori della storia per vantaggio e interesse. Con l'AI potranno farlo ancora più facilmente, oltre che demandare fintamente decisioni all'oracolo artificiale che si presume neutro ma che in realtà esprime perfettamente l'ideologia di chi lo ha sviluppato (basta testare alcune domande etiche o spinose). Un saluto!

Bravo!riflessione attenta e veritiera ,io sono appassionato di questo di genere fotografico , vedo dei filmati veramente ridicoli di fotografi di street a cui consiglio di andare a vedere cosa hanno fatto i maestri della fotografia forse qualcosa imparano sull argomento....

Bel video! La Z8 è una fotocamera davvero eccezionale. Come videografo professionista come te, pensi che una gabbia per fotocamera sia necessaria per proteggere la nostra fotocamera o per eseguire altri lavori fai-da-te? O semplicemente ottenere lo sgancio rapido sul treppiede? Aspetto il tuo consiglio.

Sul parco ottiche Nikon ci sarebbe da aggiungere, che l'adattatore FTZ II consente di utilizzare nativamente anche gli obiettivi con attacco F sulle mirrorless. Per chi viene come me dalle reflex Nikon, vuol dire avere già a disposizione un corredo completo per le proprie esigenze, senza ulteriori acquisti.

Ma ragazzi la domanda è: qualcuno in sti tiktok che va a molestare la gente o appunto "pov streetphotography" riesce a fare una foto decente? perchè se cerchi su tiktok fai fatica proprio a trovarli

La street photography è un genere di difficile interpretazione, e oggi troppo abusato. Già la definizione di "genere fotografico" in se stessa mi va un poco stretta. Comunque considerazioni condivisibili!

Visto che sei passato a Z8, farai in futuro qualche video con dei setting utili per l'autofocus? Magari una panoramica e qualche consglio su come settare la macchina? Grazie

La street è diventata un po’ come il bianco e nero. Quando la foto esce male, ti aggrappi a una giustificazione e questa si presta bene