@@JanTeske753 basically you just need some flat 4x4 piece with a cutout for a Cokin filter. These days, this could probably be 3D printed

I'm glad this video could help you out after all this time :) just to make very sure: the Tascam is the old DR-40, not the newer DR-40X which you can buy these days (and which I bet is a much better device)

It's a lens which was taken from Carl Zeiss in Jena, and was used for a variety of things, like nightvision goggles. Didn't know about repro, interesting!

I'm out of the halogen market for some years. I bought a softbox for bowens mode (for some LEDs) which can be opened and closed like an umbrella, that is very cool, but likely can't withstand the heat

I'd argue that are two very different needs. The Helios 40-2 is a great lens for portraits, but if you don't like the swirly nature it's no good at all. Too many variables to just recommend something :(

... mostly dependent on your camera :)

Heutzutage würde ich auf Clamp-On nutzen; bei Anamorphoten muss man nur generell drauf achten, dass das Kompendium beim Weitwinkel keine Probleme macht. Clamp-On ist halt nicht auf Stützten angewiesen, hat freilich Pro+Contra, aber bei Zooms die ihre Länge ändern ist das schon ganz nobel. Tilta und SmallRig haben da glaub ich ganz gescheite am Markt, wenns was kosten darf würde ich mir Bright Tangerine anschauen. Mit den Eigenmarken verstehe ich nun nicht so ganz, idR sind diese Dinger ja quasi immer auf 4x4 oder 4x5.65 gemünzt (letztere sind für Weitwinkel gut, aber die sollten dann nicht nur Vertikal nutzbar sein, wo man sie gerne für Verläufe nutzt). Je weiter das Glas von der Optik weg sitzt, desto größer muss es ja sein. Glas ohne Norm ist natürlich immer schwierig, da wird man nur mit individuellen Lösungen arbeiten können (und natürlich muss man wieder den Weitwinkel beachten, falls die Gläser klein sind). Ein 3D gedruckter Adapter etwa könnte sich da anbieten - aber ich kenne jetzt diese Agfa Filter nicht, vielleicht sind die auch zu dick und dann geht es eher nicht. Wird auch auf die individuelle Mattebox ankommen, ob es kompatibel sein kann - da gibts jetzt etwas zu viele Variablen, um da was konkretes zu sagen :)

@@LucasPfaff Danke für die Infos, ich glaube ich werde mir eine SmallRig genauer anschauen, für mich ist es wichtig das man ein breites Arsenal nutzen kann von verschiedensten Marken.

@@dopexmc7901 wie gesagt, die verfolgen eigentlich alle zumindest 4x4 als gemeinsamen Nenner. Jetzt sind da die Filter auch hin und wieder etwas anders in der Dicke (das ist mEn nicht spezifiziert), aber da kann man Pech bei jeder Marke haben. Das ist nicht wie mit den alten Cokin Filtern, wo man nur in das System rein heiratet: ein wenig wie PL Mount bei Objektiven: ist halt Kinostandard. Aber mach Dir vorher auch klar, was solche Filter kosten, da sind die Preise gerne mal deutlich höher als bei Schraubfiltern, und ND Fader bzw Pol Filter müssen von der Mattebox unterstützt werden

most were manually tuned, not collimated; not sure about this particular Sankor, as it wasn't my lens

As hard as any of these stabilizers. I doubt they still get sold though

Hab die Linse schon länger nicht mehr, bin nicht sicher ob die schon Multicoated war. Wobei ich auch nicht finde, dass das zwangsläufig ein Vorteil sein muss; besonders, wenn sie diese sagenhaft hässliche grüne Vergütung wählen, die irgendwann in den 80ern Einzug erhalten hat und sich bis heute hält

@@LucasPfaff Also ich hab hab bisher keine Probleme mit MC bzw. multi coated Objektiven aus den 70ern oder 80ern gehabt, eher im Gegenteil. Von Revuenon hab ich das Revuenon MC 1:1,2 / f=55mm und das Auto Revuenon multi coated 1:2,8 / f=135mm, außerdem hab ich noch das russische MC Zenitar-K 1:2,8 / f=16 mm Fish Eye. Alle drei mit Pentax K Bajonett und so matschig weichgezeichnet im Hintergrund wie bei deinem Porst damals, hab ich es bisher bei den drei Objektiven selbst bei Offenblende noch nicht erlebt. Eher Richtung Bubble und Swirly Bokeh und das ist ja eher etwas, was als Stilmittel besonders gesucht wird. Deswegen wird ja auch die Helios44 - Objektivserie so extrem gehypt. Deshalb ja auch mein Verdacht, dass dein Porst-Objektiv nicht vergütet / beschichtet war.

@@SchwarzPoet keiner spricht von Problemen, es geht ja um die Ästhetik, wozu ich auch Lensflares zähle. Aber jeder wie er mag; wie gesagt, es kommt ja auch auf die Art der Coatings an, MC ist nicht gleich MC. Meine Summicron-R haben schöne Coatings, Nikon hat mit den Ai angefangen sie zu verschandeln und war vorher auch supi. Bei "Matsch" bei diesem Video kommen viele Faktoren zusammen, die auch ein wenig der Zeit geschuldet sind, ist ja schon ein paar Jänner her.

@@LucasPfaff Wie gesagt, mit den Revuenon und dem Zenitar habe ich mit MC oder ausgeschrieben multi coated, je nach Aufdruck, bisher keine Verschandelung erfahren müssen. Bei Porst, soweit mir von Kollegen berichtet wurde, sind die MC-Objektive ebenso nicht verschandelt, was die Mehrfachvergütung angeht. Deswegen hat mich dieses "matschige" doch recht verwundert, sofern dein Objektiv ein MC gewesen wäre. Bei Einfachvergütung wäre es zumindest vom Ergebnis her erklärbar, denn das habe ich auch schon von mehreren mitbekommen, dass die einfach vergüteten Objektive nicht so der Bringer sind, was die Hintergrundzeichnung angeht.

@@SchwarzPoet das ist gerade a bissl viel Name-Dropping :) Verschandelung behauptet hier keiner, ich glaub wir reden hier aneinander vorbei, was auch total okay ist. Schönen Tag :)

Then I need a bit more intel than that :)

Sliding. They are meant for cine lenses with standardized front diameters

No, physically impossible. The lens need to be EF, the camera can't be EF.

Good question. A few meters, but can't remember :(

I'm not sure about the emotional states of inanimate objects. Or perhaps I just don't understand what you ask for?

​@@LucasPfaff😂I'm sorry, English is not my native language, I'm from Ukraine. i asked if the c50 has a fan

@@olegalymov7201 haha no worries :) I struggle with other languages a lot as well - I use DeepL as translator online, it's free and VERY good. Maybe it can help you too (you always have to proof read but you always learn a thing as well) Anyway, the C50 is fanless, only the E50 has a fan :)

@@LucasPfaff I came across videos where a person even recorded the sound of a fan. but these are single videos, otherwise everyone does not talk about cooling. If interested, I can give a link to the video. Thank you very much for the answer)

@@olegalymov7201 there is a chance I remember this incorrectly, because I don't have the C50 anymore. I'd have to look at my own review if the fan is visible from the outside, because from what I recall it's only the larger E50 that has it

It only accepts 4K up to 30fps

@@LucasPfaff Okay, thanks Lucas!

I think they aren't sold for some time now. I actually never use mine, so I could probably sell it to you. I haven't used it in ages though

if you are interested, you can find my mail address under "About" on my channel (or whatever it's called)

I recall you get some funky polarization artifacts, but I don't know. Sold it years ago with the Sony

The HCDNA? No, it doesn't. Aside of the FVD-35a and 24a, as well as some DIY solutions, no focuser is.

@@LucasPfaff sorry I meant I'm guessing the Sankor Compact isn't as wide as the sankor 5e. I found a comment in the group where you said it wasn't :)

@@heroaomedia ah, sorry, I didn't realize where you posted the question. No, the SCC is not wider; it's a "relabeled" Kowa B&H/16H/8Z. The 5e is still wider, but not by far. The 5e does distort less and has better edges in general, though.

Good question! I don't know, and I have none to test :(

A sad truth is that most cameras have lag ok their HDMI, so measuring it is hard. Lag is totally fine. But in 2023, I'd buy a monitor that is a bit more recent and feature packed

As long as it has HDMI and can give out the supported signal, sure. But these days, I'd get a more modern monitor with a better feature set.

it's a monitor, not a recorder.

You can place something behind the lens, there are also adapters with a built in iris to achieve this. The issue is that this iris (or lid) is in the wrong space, as it needs to be inside the lens to work properly. So you can get vignetting and the result is not as good as a proper iris. That said, these days it's somewhat easier (and last I looked, not much more expensive) to just get the Helios 40-2, even factory new. Better coatings, better throw, and an iris.

I don't have the lens at hand anymore and can't recall on top of my head. But a ruler and quickly measuring it will get you close enough :)

I believe it’s 67mm

I think so. But remember, this is a comparison to the first DR40, there's an improved V2 afaik which I didn't use so far.

I own lots of cheap lenses, so impossible to tell. I didn't notice weird colours, contrast depends on how much stray light you get into the lens.

As far as I know, it only supports up to 60fps. But depending on your camera, it won't output a 1080p100 signal even when recording 100fps anyway, so you should make sure that your camera is actually capable of this.

But, just as the Lilliput, this monitor is quite dated, I'd really look into recent tech. in any case, it's hard enough to find on-camera monitors that do 100fps to begin with, even a $1399 SmallHD Indie7 can't do that in HD. You might be expecting a bit too much for the pricepoint

@@LucasPfaff but it's very normal to shoot in 100fps Because I'm a music video director Literally half of my videos are in 100fps for slowmotion shots I'm using Sony zve10 I don't want to see actual 100fps like We see in gaming I just want to know if this monitor can just show me the screen when I'm shooting in 100fps without any problem Not the black screen Just like when we shoot in 24fps I'm surprised $1399 monitor can't do that Why is no one talking about this? So when the music videographers switch to 120fps they just see the black screen on the monitor? Or they have to purchase atomas ninja v

@@realworld1626 Sheesh man, I never implied that shooting 100fps isn't normal, useful or needed. I'm asking the question if your camera is capable of actually sending a 100p (or more) signal over HDMI, which it might not be capable of regardless of what the camera is able to record. And I looked it up for you, the Sony ZV-E10 is literally incapable of outputting more than 60fps over HDMI (at least according to their online manual). So the bottleneck is your camera to begin with, it simply can't output 1080p100. The 2nd bottleneck would be finding an on-camera monitor that can handle the signal and properly show 100fps, especially at a cheap pricepoint.

@@realworld1626 if you just want a signal, like a 60p one, you have to check it your camera will still output this over HDMI when set to 100+ fps. That solely depends on the camera, the monitor does only care about a readable signal. How could the monitor care for anything else? I'm not sure why nobody is talking about it, I guess most have their expectation management set.

This monitor is old. Try look for a more recent one.

@@LucasPfaff I don't know if there are any other budget 7 inch monitors In this price

Man that would've been a great suggestion 8yrs ago

@@LucasPfaff oh damn… i did see the the dates posted when watching the vid