Dva 😵‍💫se sešli.🥶🤮

Bod 1) Argument ,,moje tělo = moje volba" ve vztahu k obhajobě interrupcí, je nepravdivý. Vysvětlím proč. Od chvíle početí, tedy od chvíle spojení vajíčka se spermií, vzniká absolutně originální DNA - a to je faktor, který definuje lidskou individualitu. Ano, plod je v těle matky a na těle matky závislý, ale v žádném případě nelze hovořit o tom, že je s tělem matky identický. Bod 2) Často se argumentuje to, že jedině náboženští extrémisté neschvalují interrupce a že jsou to klerofašisté a tak takové názory stejně jak tyto extrémisté patří do propadliště dějin - v tomto ohledu by bylo dobré připomenout, že to bylo právě nacistické Německo, které zavedlo na území protektorátu legalizaci interrupcí! Říká se, že to jsou často bigotní muži, kteří pohrdají ženami - zde je nutné zdůraznit, že na světě existují i LGBT a ateistické organizace, které proti interrupcím vystupují. Stejně tak skutečné feministky, byli jako průkopnice tohoto hnutí proti interrupcím - jelikož v nich viděli jen další vynález mužů sloužící k tomu, aby mohli ženy sexuálně vykořisťovat a snadno se pak zbavili odpovědnosti. Bod 3) Lidé, kteří prosazující právo na interrupci se často nechávají vidět s vlajkou LGBTQ komunity... K tomu lze říci, že je vysoce pravděpodobné, že v momentě kdy věda prenatální diagnostiky bude umožňovat zjištění budoucí pohlavní orientace nenarozeného dítěte, dojde k masakru především homosexuálních dětí, stejně tak, jako se to již v dnešních dobách děje nenarozeným dětem s Downovým syndromem... Bod 4) K argumentu mortality těhotných, kterým byl odepřen potrat: Zde je nutné říci, že např. Polsko, má o několik desítek procent nižší úmrtnost než např. ČR. Dále, že úmrtí, ke kterým došlo, nejsou v žádném případě v jakémkoli vztahu s tím, jak reprodukční zákon v Polsku zní, nýbrž jsou výsledkem osobních pochybení dotyčných lékařů. To lze ověřit, stejně jako zmíněná procenta mortality...

Moc pěkné. Děkuji!

Super

Bod 1) Argument ,,moje tělo = moje volba" ve vztahu k obhajobě interrupcí, je nepravdivý. Vysvětlím proč. Od chvíle početí, tedy od chvíle spojení vajíčka se spermií, vzniká absolutně originální DNA - a to je faktor, který definuje lidskou individualitu. Ano, plod je v těle matky a na těle matky závislý, ale v žádném případě nelze hovořit o tom, že je s tělem matky identický. Bod 2) Často se argumentuje to, že jedině náboženští extrémisté neschvalují interrupce a že jsou to klerofašisté a tak takové názory stejně jak tyto extrémisté patří do propadliště dějin - v tomto ohledu by bylo dobré připomenout, že to bylo právě nacistické Německo, které zavedlo na území protektorátu legalizaci interrupcí! Říká se, že to jsou často bigotní muži, kteří pohrdají ženami - zde je nutné zdůraznit, že na světě existují i LGBT a ateistické organizace, které proti interrupcím vystupují. Stejně tak skutečné feministky, byli jako průkopnice tohoto hnutí proti interrupcím - jelikož v nich viděli jen další vynález mužů sloužící k tomu, aby mohli ženy sexuálně vykořisťovat a snadno se pak zbavili odpovědnosti. Bod 3) Lidé, kteří prosazující právo na interrupci se často nechávají vidět s vlajkou LGBTQ komunity... K tomu lze říci, že je vysoce pravděpodobné, že v momentě kdy věda prenatální diagnostiky bude umožňovat zjištění budoucí pohlavní orientace nenarozeného dítěte, dojde k masakru především homosexuálních dětí, stejně tak, jako se to již v dnešních dobách děje nenarozeným dětem s Downovým syndromem... Bod 4) K argumentu mortality těhotných, kterým byl odepřen potrat: Zde je nutné říci, že např. Polsko, má o několik desítek procent nižší úmrtnost než např. ČR. Dále, že úmrtí, ke kterým došlo, nejsou v žádném případě v jakémkoli vztahu s tím, jak reprodukční zákon v Polsku zní, nýbrž jsou výsledkem osobních pochybení dotyčných lékařů. To lze ověřit, stejně jako zmíněná procenta mortality...

proč tolik řečí kolem - Dugin je ideolog proti-demokratického vládnutí, legalizace státomafie, ztělesňuje komunistické heslo "člověk je nic strana je všechno" jen s jiným nátěrem, ale princip zůstává - lidský život v Rusku nemá žádnou cenu. To dnes jasně vidíme ve způsobu války na Ukrajině, ty jejich masové útoky bez ohledu na vlastní ztráty. A druhým záměrem je myšlenka vyprázdnit sibiřské věznice - a to už je docela splněno.

Týpek

. Rusko ze strategických důvodů otevřeně nebo mlčky podporuje separatistická nebo euroskeptická hnutí v Evropě (ať už jde o „ brexit “ Spojeného království z EU, skotskou nezávislost nebo katalánský separatismus ), aby oslabilo jednotu svých rivalů. Ze stejných důvodů samozřejmě neakceptuje podobné ústupy svých sousedů, bývalých sovětských republik, z ruské eurasijské sféry vlivu a multilaterálních organizací, které ji spojují. Prezidenti Boris Jelcin a Vladimir Putin vytvářeli a udržovali konflikty, aby si udrželi svůj vliv v Moldavsku, Gruzii a na Ukrajině a zabránili jim v připojení k Západu. A teď Arménský premiér Nikol Pashinyan oznámil , že podporuje evropskou integraci. To rusko nepřejde.

Debata to byla zajimava, opet jsem se neco dozvedel, jen mi pripada, ze absentovala vyvazenost. Kdyz jste krizisovali FOX, tak v teto debate nevidim moc rozdil, krom - misto +. Od novinaru bych ocekaval vetsi vyvazenost nazoru, tedy i pestrejsi spektrum hostu. Je smutne, ze se media v poslednich letech uzaviraji do svych bublin a resignuji na pokusy o skutecne zobrazovani reality.

4:55 Rovno z neho urob antikrista, ty, majster svetla. 🖕

Pane Horník úžasná kniha a vhled do současné euroasijské ruZké duše, a to nejen šarlatána Dugina - a znovu mne utvrdila, že na východě není náš partner, jako je Evropa, ale protivník, který má jen svůj názor! Díky a všem knihu vřele doporučuji.

Bla bla bla

...dvaja : hluchy a slepy sa porozpravali!😂😂😂 ...

no jo už jenom název kanálu knihovnavencilahváča je zárukou kvalitní lobotomie.čus

Nevím proč mě sem algoritmus YT nasměřoval. Ale tu debatu jsem nedokoukal. Tady sedí parafrázovaný výrok velitele 38.dp: " Takých expertov naserem aj kybe'l". Slibuj,i že tomuto sračkometu se příště vyhnu.

😂

O tomto hovoril, o odchode anglosasi zo svetových, kozmických dejín už líder Antroposophie na začiatku 20.st. Rudolf Steiner = nastáva striedajúca doba, DOBA SLOVANOV a Dugin o ňom možno ani nič nevedel... NEMUSEL... aj Ľ. Štúr to intuitívne vycítil a je to zachytené v jeho nesmrteľný ch slovach: "LIPA KVITNE, KEĎ DUB UŽ DÁVNO ODKVITOL" DUGIN je "IBA" súzvučiaca DUŠA.

Je strašně vtipné vidět Američany jak mají na výběr jen mezi demokratickými marxisty a republikánskými bolševiky, ale všichni mají hubu plnou keců proti komunistům 🙂

Dugin nie je prorok Ruska. Sú nevyhnutné okolnosti v riadení zložitých sociálnych supersystémov a tie sa dejú objektívne. Takže nielen Dugin aj ďalší videli a hovorili o tom "čo sa stane". Prečo tá sláva Duginova na západe? No preto, že Dugin sa často vracal k prácam I. Iljina, ktorého západ ozvučuje ako obľúbeného filozofa V.V. Putina. Iljin je považovaný za otca ruského fašizmu a mnohými nie za filozofa , ale grafomana na filozofické témy. Dugin nebol nikdy výslovným prívržencom Iljina až do veľkého nešťastia, keď pri atentáte zahynula jeho dcéra. To bol prielom, od tej doby sa stal zjavným prívržencom a zástancom Iljina. Ruská analytika je viac toho názoru, že za atentátom stoja západné špec. služby na výstrahu piatej kolóne ,aby ďalej intenzívne pracovala na vnútornom rozvrate Ruska. A fašizácia ruskej spoločnosti má byť nástrojom tohoto rozvratu. Z hľadiska nadnárodného riadenia je motiváciou výmena svetového žandára USA za Rusko. Tomu napovedajú aj úvahy niektorých ruských mysliteľov o Moskve ako o Treťom Ríme. Je to projektovanie imperiálnej pozície Ruska v budúcom svete. Rusko ako svetové impérium, ktoré nemá spojencov a priateľov ale len vazalov a nepriateľov. To je ale aj projekcia kolektívneho západu, ktorý by rád videl Rusko v tejto polohe. Ale pozícia a východiská kolektívneho Putina sú absolútne odlišné, tieto V.V. Putin prezentoval napríklad aj na PMEF 24. Rusko ani neuvažuje o roli globálneho žandára a vytvorení impéria. V rámci funkčného napĺňania koncepcie spoločnej bezpečnosti- teda globálnej bezpečnosti odmieta sa pliesť do sporov medzi štátmi. Takže treba informovať pravdivo o určujúcich tendenciách a realite ruskej globálnej politiky.

Zase jeden pomäteny ktorý obhajuje západnú civilizáciu, ktorá tisícročia žije na úkor drancovania iných. Táto propaganda USS sa nedá počúvať 💩

Dakujem Vam za vybornu temu , knihu si kupim.

jak píše @user-jb2lk7nt5e : byli jsme kolonií SSSR souhlas, ale proč popravdě neřekl: " A teď jsme kolonií USA. To je fakt k smíchu. Ty lidi musí být úplně blbý, nebo podplacení. Sázím na to druhé.

Je až neuvěřitelné, že američtí demokraté nejsou schopní najít mladšího kandidáta. Stačila by nová neokoukaná tvář s umírněnou rétorikou a Trump by neměl šanci. Totální selhání celé strany.

Do Německa na státní návštěvu na motorce nejel, normálně letěl speciálem. A vlastní postoje teda má a i je furt prezentuje. Že si dovolí se zeptat někoho jiného, co si o tom a tom myslí ho opravdu vlastního postoje nezbavuje. Ostatně mu pan Mlejnek doslova chvíli předtím vyčítá, že si dovolil vůbec nějaký vlastní postoj mít. Už je to rok, co je na Hradě někdo jiný, panu Mlejnkovi by prospělo, kdyby se už konečně zbavil těch předpřipravených formulek a frází, co mu zbyly po Zemanovi, oplakal svou zašlou slávu a nesnažil se Pavla mistrovat jen proto, že to nedělá, jak je on zvyklý a narušuje mu jeho zajeté koleje.

Schwábovy a party zločinců kolem něho jeho "vize" jeho Kampf Greet Resset jsou šílenější a odporné a genocidní

Chcel som to dopozera%t do konca, ten hosť asi nie je hlúpy, ale strašne koktá !!! To sa už nedá počúvať. Nájdite si nejakého normálneho hosťa. PS: Ja češtine rozumiem veľmi dobre, žil som v ČŔ 15 rokov. Ďakujem za čiastočnú informáciu.

Západ nemusí nikdo ničit, on se ničí sám,copak to nevidíte???My jsme SLOVANÉ a nikdy nemůžeme být anglosasové. Na té vizi už se pracuje(BRIKS).Říšský kancléř v r.1848 radil,jak zničit Slovany a to,co se nyní děje se tomu dost podobá.Lidé bděte a čtěte.💞

Jaká anexe Krymu ?? Za to co jim tam léta Ukrajinští zfašizovaní magoři prováděli se nedivím, že 87% obyvatel se rozhodlo v zákonném referendu vrátit Krym Rusku. Já ty babičky co vítaly ruské vojáky na tancích se slzami v očích a s květinami jak ve 45. viděl. Ty jedna Anexe...

Myslíte? Je po ostatných voľbách do žalára národov a Francúzsko je v koncoch. Želám paní Le Penové drvivé víťazstvo na nastávajúcich voľbách a Makarónovi odchod na smetisko.

Dalsi zmetek ktery srovnava Putina s Hitlerem. Ukrutna swine.

Tohle se nedá poslouchat, pán je úplně mimo

Děkuji za upozornění na další skvělou osobnost. a sorry, že to nedokoukám ale fakt je to přiliž hloupé. :D

prof.Horáček: fundamentální vlastností hmoty je schopnost prožívat.

Vize pana Dugina směřují k zachování civilizace, kterou chtějí liberálové zničit. Pan Dugin je skvělý myslitel, pan Horník si usilovně pomáhá rukama, ale rukama nelze mozek nahradit.

OK, predstavme si, ze by naozaj ten Zapad znicili a zacali vladnut oni. To si fakt myslia, ze by to vedeli lepsie? To nevidia ten rozdiel medzi Zapadom a Ruskom, ktoreho vojaci kradnu na Ukrajine pracky a toaletne misy?

ono na duginovi kdovíco není; v kostce jde o ideologicky zahořklý revanšismus, v jehož rámci se pod rouškou ortodoxního pravoslaví (ve spojenectví islámem) představuje územně expanzivní plán, jak se zas dostat do centra dění (s dekadentními televizemi a pračkami, co si maladci při úprku z ukrajiny nakradli, to teď hned půjde líp:) ...jinak komplet jízdní řád pro svět na en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics v odrážce "content"...brexit, ukrajina a trojský kůň trump (coby velký rozes*rač) už se dějí...moc nevím, co dobrého si od toho slibovat:/

Pozrel som si prvych 6 minut videa, ale uprimne neviem, co si mam o tom mysliet, resp. ci dat like ci dislike. Som znechuteny z toho, ze diskutujuci nie su schopni sa jednoznacne vyjadrit, ako oni vnimaju ten Duginov postoj (napr. o geopolitickom deleni krajin a pod. ). Ci ho schvaluju alebo odsudzuju.. Chapem, ze akonahle sa jedna o prirovnanie k Hitlerovi, tak sa na vec pozeraju pravdepodobne v negativnom svetle.. Avsak pokial to diskutujuci nepovie otvorene, tak moj like proste nedostanete. Myslim si ze zlu v podobe Putina, (aj Dugina a celej jeho propagandy a filozofii) sa treba jednoznacne postavit, otvorene a jasne sa voči nej vyhradiť a odmietnuť ju. Inak si demokraciu a slobodu proste nezaslužime.

Výborná prednáška..

Prosím, viete niekto čo je to "pekelný stroj"?....vďaka

Nekoukat. Nemá to smysl. Ztráta času. Moderátor připosránek, Nechá pana Smutného mluvit celou dobu, a když už dostane slovo někdo jiný tak pan Smutný skáče do řeči. Moderátor nemá koule na to pana Smutného stopnout.

"Putinova dvorního šarlatána" Další intelektuální septik. Putin nemá s Duginem nic společné. Nikdy se neviděli, neznají se, nikdy ho Putin necitoval. Dugin byl dokonce vyloučen z univerzity pro svoje postoje. To, že západ a liberální demokracie degeneruje si myslí miliony lidí na planetě. K tomu nikdo nepotřebuje Dugina. Ale pro účel propagandy je třeba vytvořit černobílý narativ a vše (čemu nedokážete arugmentačně oponovat) zhmotnit do nějakého strašáka, na kterého můžete ukázat, aby ovce věděly, jakým směrem mají bečet. Klasická taktika propagandistů. :D Pepík by měl radost. :D

Ostatně soudím, že Západ musí být zničen. =D

dugin je takový ďábel, že ste mu museli zabít dceru. =D

Proč holocaust? Současné zabíjení žen a dětí v Palestině nám pomáhá hodně pochopit.

Možná by bylo dobré se zkusit v rozhovoru zamyslet nad tím, na jakou linku v západní filosofické tradici po Platonovi ukazuje, nebo nad tím jakým způsobem z Heideggera čerpá. Proč je jeho Čtvrtá politická teorie přeložená do tolika jazyků a proč může být významná třeba v perském světě nebo v latinské Americe. A pokud je podle diskutujících ve videu kritika Dugina oprávněná, pak se místo nepřímé obhajoby nihilistického statutu quo nabízí hledat takové vize, které nabídnou všem lepší a vhodnější alternativu, než je ta Duginova. Jen tím by ji mohli překonat a porazit (teda pokud se nerozhodnou pro variantu "zastavit ho silou")... A možná je i zajímavé, že to vnímání Dugina je vlastně idealistické a opomíjí možnost, že naplnění těch vizí může spíš spočívat v konkrétních podmínkách. Ma druhou stranu 17 minut je málo času a možná šlo jen o reklamu na knížku... Před třemi lety měl Dugin poměrně dlouhý a obsáhlý rozhovor s Michaelem Millermanem, kde to berou spíše z filosofické perspektivy kzfaq.info-AVVipiukPI?si=aI9iQedZR_HE4W2L

Akademickou nudu umocňuje Vojtěchův arogantní projev bez vlastních myšlenek.

Tady zase v komentářích samé hlouposti.

Tleskám Mgr. Petrovi Placákovi, promluvě od 29:39

Brrrr