Vielen Dank für euren tollen Beitrag und Grüße aus Hockenheim. Das war eine Hammer Nacht der 10./11.5. Ich war zeitlich vorbereitet aber komplett unvorbereitet was ich da sehe ✨💜💫 hab die Polarlichter mitten im Wohngebiet mit bloßem Auge gesehen und stand komplett geflasht auf der Straße. Everything was pink 💜 hab dann auch Fotos gemacht
@chre3611Күн бұрын
Das ging mir auch so, es hat alle Erwartungen noch übertrofffen
@Hobbygaffer2 күн бұрын
Der Spiraleffekt resultiert aus einem Magnetfeld. Was zu sehen ist, kann durch Synchrotron-Strahlung erklärt werden. Aber woher kommt denn das Magnetfeld? Es muss ein elektrischer Strom existieren, der das Magnetfeld speist. Eine Galaxie könnte man als Dipolgenerator verstehen. Das würde die Jets erklären, jenseits der angeblichen Raumkrümmung durch Masse. Mit dem Ausfall der Raumkrümmung verschwände die Grundlage zur Annahme Schwarzer Löcher. Die Jets müssen zwangsläufig Helices bilden, wodurch irgendwann sogenannte z-pinches zu Plasmoiden führt. Das Standardmodell nennt diese Plasmoiden Quasare und sie können entlang der Jets auch beobachtet werden. Nur weigern sich die Urknalljünger darüber auch nur nachzudenken. Obwohl Gasbrücken zwischen den Quasaren beobachtet werden, behauptet man, sie wären sehr weit voneinander entfernt. Das schließt man aus den unterschiedlichen Rotverschiebungen der Quasare. Ob diese Verschiebung wirklich eine Bewegung anzeigt wird nicht nur von Laien, wie mir bezweifelt.
@Bor.der.Collie2 күн бұрын
Besten Dank für die ausführlichen Informationen zum Thema Polarlichter im Mai 2024. Wer sehen möchte, wie das Spektakel noch südlicher, in Österreich, ausgesehen hat, dem empfehle ich den Kanal WAA live. Am Ende des Vortrags vom 20.05.24 werden wunderschöne Bilder von der Corona Borealis gezeigt 👍🏻
@user-gr4iz5yg2y5 күн бұрын
1:32:25 "StarTrekker" XD
@guidoschmitt58205 күн бұрын
Hallo.Was ist mit der Entwicklung eines Feldantriebes nach Heim?
@georgwillmann16166 күн бұрын
Ein sehr guter und verständlichlicher Vortrag. Vielen Dank dafür.
@flitzejoe90178 күн бұрын
Ich schau eure Dokus echt gerne. Aber könnt ihr etwas Geld für micros in die Hand nehmen. Würde sich echt lohnen
@SiqueScarface9 күн бұрын
Ich hatte einen Optik-Baukasten, und ich habe viel Science Fiction gelesen. Ich bin trotzdem kein Astronom geworden. Verpasste Chance! (Mein Großvater war Amateurastronom, aber im Hauptberuf evangelischer Pfarrer.)
@rambazamba179 күн бұрын
Der Ton ist furchtbar. Sorry geht garnicht
@abbyrivercestlavie8379 күн бұрын
Vielen Dank für die vielen Infos.Ich fand den Ton nicht schlecht. Könnte gut dem Inhalt folgen. 😊
@harrykrause23109 күн бұрын
schrecklicher Ton.
@alphatauri97449 күн бұрын
Die schlechte Tonqualität verhindert mal wieder ein zuschauen...
@christophraffelt57412 күн бұрын
Könnte man nicht in jeden Satelliten eine Art Treibladung einbauen, die ihm am Ende seiner Funktion einen Schubs Richtung Erde gibt, damit er dahin zurückfällt wo er hergekommen ist?
@Hobbygaffer13 күн бұрын
Wenn man aus den Konzepten Raum und Zeit ein Objekt "kreiert" muss man zwangsläufig auf sehr abstruse Ansichten kommen. Die Annahme der Raumzeit war der Versuch die beobachtete Gravitation irgendwie zu erklären und seither wird an dieser Annahme festgehalten. Was soll denn einen Punkt definieren wenn der Raum selbst sich in dem Punkt befindet? Worin ist denn der Punkt und wohinein soll der Raum expandieren, wenn der Raum selbst nur innerhalb der "Expansion" existiert? Man kann Vieles mathematisch erklären, was real keinen Sinn ergibt. Beispiel: Zwei Maurer schaffen innerhalb einer bestimmten Zeit eine bestimmte Länge einer Mauer zu errichten. Ich kann mathematisch korrekt nach der Zeit auflösen, um zu bestimmen wie viele Arbeiter ich brauche, eine gleich lange Mauer im Bruchteil einer Sekunde zu errichten. Um das Modell Urknall aufrecht zu erhalten, mussten mehrere zusätzliche Größen, wie dunkle Energie, dunkle Materie und die Hubble Konstante hinzu gefügt werden. Da sollten die Alarmglocken läuten. Die Interpretation der Rotverschiebung als Geschwindigkeit könnte sich als falsch erweisen. Das würde die kompletten Entfernungen massiv verkürzen. Wir hätten hundert Jahre in die falsche Richtung geforscht. Je mehr wir unbeobachtete Faktoren in Modelle einfügen, umso weiter könnten wir uns von der Realität entfernen.
@peterneupert475113 күн бұрын
Minute 7 bis Minute 9 : Anzahl der möglichen Geometrien . Wo kann man nachlesen, wie viele Möglichkeiten es gibt und wie diese aussehen ? Wäre für eine Antwort sehr dankbar, darf auch gerne komplizierte Lektüre sein (bin Mathematiker).
@Hobbygaffer14 күн бұрын
Zunächst wurde die Hubble Konstante nicht von Hubble erstellt. Er beobachtete die Rotverschiebung im Spektrallicht und interpretierte die Messungen mangels anderer bekannter Alternativen als Geschwindigkeit unter Berücksichtigung des Doppler Effekts. Er selbst distanzierte sich später von dieser Lesart. Le Maitre , als gelernter Theologe stürzte sich darauf, um einer Ursprungstheorie den Weg zu bahnen. Als Entfernungsmessung dienen uns im großen Maßstab nur die sogenannten "Standardkerzen" , deren Entfernung ein Schätzwert sind und die Rotverschiebung, die anderweitig erklärbar ist. D. h. die Expansion ist eventuell ein Trugschluss aufgrund falscher Interpretation. Da die Hubble Konstante die Expansion beschreibt, könnte sie sinnlos und darum vielleicht so umstritten sein.
@blaukleediy15 күн бұрын
Dankeschön ✨️
@misterphmpg810616 күн бұрын
Super interessantes gutes Video. Vielen Dank Herr Bastian ist einfach Mega obercool. Und ihr beiden Moderatoren seid es auch. Eine Bitte an Markus, ich schätze dich sehr und du bist ein super Moderator, und natürlich ein bewundernswerter Fachmann. eine Kleinigkeit: du hast dir angewöhnt, Satzteile zu wiederholen um für dich mehr Zeit für das Denken des weiteren Satz Verlaufes heraus zu schlagen. das ist beim zuhören manchmal anstrengend. Es ist meiner Meinung nach überhaupt kein Problem im Satz beim Denken eine kurze Pause zu machen und dann weiter zu sprechen. Das machen viele Moderatoren so insbesondere in Situationen, wo kein vorformuliertes Skript vorliegt. Du musst nicht akustisch mit der Wiederholung von Satzteilen die Zeit auffüllen. Das bringt ohnehin nichts an zusätzlicher Information. aber wie gesagt, das ist eine Kleinigkeit und euer Kanal ist einfach eine unglaubliche Bereicherung. Vielen Dank noch mal dafür.
@user-gr4iz5yg2y16 күн бұрын
Alte Menschen können toll sein.
@juttab.843815 күн бұрын
Junge manchmal auch ... 😉
@skrubber74716 күн бұрын
Super Vortrag mit verständlichen Daten! Könnte es (konservativ gedacht) sein, dass das 33 Sonnenmassen SL (6,6e31kg) evtl. einfach aus einer lockeren Wolke nicht mehr fusionierbarer Brocken Metallen z.B. Eisen, Nickel mit einer Dichte von ~ 0,01 kg/m3 bestehen könnte, diese hätte dann bei einen Radius von ca. 1 AE (1,5e11m), gleiche gravitative Anziehung wie das angenommene SL, würde auch nicht leuchten und der Stern hätte noch ~2...3 AE Platz, elliptisch umlaufen zu können?
@Bulg32916 күн бұрын
Vielen Dank!
@rotatingmind16 күн бұрын
Wenn es so viele Schwarze Löcher in der Milchstraße gibt, müsste man einige doch auch mit dem Micro-Lensing-Verfahren entdecken können.
@whatdehekproducktions61416 күн бұрын
Vielen dankbfür dieses und die anderen tollen videos. Nur hätte ich eine bitte. Könntet ihr den nervige und seher lauten anfangs Ton ändern. Ich höre mir die Videos gerne im Bett an. Aber dan ist die angangs Musik echt schrecklich, na ja eigentlich der sich wiederholende Ton. Danke und liebe Grüße.
@Butchuall16 күн бұрын
für dich machen die das mit Sicherheit 😂👍
@misterphmpg810616 күн бұрын
Wenn nicht für ihn dann für mich😁
@guckefuchsgehrke203116 күн бұрын
Hatte den Vortrag leider verpasst. Habe ihn jetzt aber als Video nachträglich geschaut. Alles war logisch rational, spontan und lebhaft erklärt. Eine lebendige Zeitreise durch die jüngere Astronomiegeschichte. Vielen Dank dafür!!!
@wilhelmhp238316 күн бұрын
Herr Pössel, bitte unterlassen Sie das gendern.
@wilhelmhp238316 күн бұрын
Astronom *Innen gibt es nicht in unserer Sprache. Sagen Sie doch gern Astronomen und Astronominnen wenn Sie es für nötig halten.
@HerrJott0916 күн бұрын
Wider die Einfalt und für die Vielfalt
@Butchuall16 күн бұрын
Herr Wilhelm, unterlassen sie zu fordern 🤣
@wilhelmhp238316 күн бұрын
@@ButchuallIch unterlasse zu fordern, ich bitte. Wer lesen kann ….
@frevels16 күн бұрын
Könnte man denn schlafende schwarze Löcher nicht mit einer negativen Transitmethode erkennen? So wie Planeten das Licht von Sternen verdunkeln, müssten doch schwarze Löcher auch Licht der Sterne / bzw. Allgemeinen Leuchtkraft eines Quadrats verdunkeln da sie Licht der Sterne schlucken, oder nicht ?
@flyingzeroc16 күн бұрын
Schwarze Löcher krümmen den Raum. Was passiert also mit dem Licht? Verschluckt wird es jedenfalls nicht.
@flyingzeroc16 күн бұрын
Durch den Linseneffeckt hätte man allenfalls mehr Licht, aber ob die Größe solch kleiner Löcher ausreicht. Wahrscheinlich nicht für eine Messung.
@misterphmpg810616 күн бұрын
Ja, könnte man. Allerdings haben sie es bei einem System von Stern um schwarzes Loch mit wesentlich höheren Umlaufzeit im Allgemeinen zu tun. Das sind meistens Jahre und wenn sie das mit der Transitmethode machen wollen, dann müssen Sie ja mehrere Transit haben. Einer wird da nicht reichen da müssen Sie also ewig lange warten und das ist sehr ineffektiv. wenn ich Astronom wäre, würde ich mir eine andere Methode wählen, wenn ich vor meiner Rente befördert werden will. Aber im Prinzip ist es möglich.
@flachermars483116 күн бұрын
Mega spannend! Vielen dank an Ulrich Bastian!
@kellerkindzuhause300918 күн бұрын
Gewünscht ist aber eine seriöse Auskunft und nicht hoch spekulative Möglichkeiten. Jede Aussage hat auch eine Konsequenz! Beweise: Fehlanzeige! Indizien: Fehlanzeige. Hinweise: Fehlanzeige. Aussage der Physik: Es gibt kein Außerhalb! Das alleine negiert jedewede Fabulierungen von Multiversen! Die Note daher: Ungenügend! Physik: Shame on you!
@kellerkindzuhause300919 күн бұрын
Das grundsätzliche Problem der postulierten Quarks ist, dass diese ja nicht in einem Atom vorkommen, sondern sich erst einmal zu einem Teilchen zusammenfinden müssen. Wenn es solche Quarks gibt, damm müsste man diese quasi auch künstlich zu einem entsprechenden Teilchen zusammenfügen können. Entweder findet man solche Teilchen ind er Kombination nicht, oder es gelingt der Zusammenbau nicht. Stellt sich noch die Frage, ob man solche Quarks generieren kann.
@achimscheve243820 күн бұрын
Bis zu welcher Grössenklasse kann Euklid beobachten?
@sela18621 күн бұрын
Es ist interessant mitzuerleben, wie sich jemand auf die Relativitätstheorie beruft und dennoch eine gehilfen wie die "Dunklematerie oder Dunkleenergie benötigt, um Annahnen über physikalische Begebenheiten über das Universum anzustellen. Zumal noch garnicht geklärt ist, weshalb Schwerkraft überhaubt zustande kommt. Ich bin mir fast schon sicher, wenn man Albert Einstein fragen würde was er dazu meint, das dieser Jemand seine "Gehhilfe" unter Berücksichtigung des kosmischen Rauschens sogar kartografiert, würde er wohl sein berühntes E...Wort dafür verwenden.
@egonotto417222 күн бұрын
Ich habe den Eindruck, dass der Begriff "Kalibrieren" falsch verwendet wurde.
@manymaus862923 күн бұрын
Vielen Dank für den exzellenten Vortrag ❤❤❤
@uwemobil884723 күн бұрын
Sputnik erkenne ich, meine ich, aber welche Musik ist das am Anfang?
@BurningDeeJay23 күн бұрын
Sputnik Originalton und Apple Garage Band Loop Crosstown Disco
@Bor.der.Collie23 күн бұрын
Ein ausgezeichneter Abend mit einem tollen Vortrag! @ Ludwig, ich meinte den Vortrag :pm 05. Dezember 2023. "Wie viele Dimensionen gibt es".
@flachermars483123 күн бұрын
Ein Vortrag mit vielen interessanten Infos, besten dank!
@Radikkent23 күн бұрын
Das sind meine Interessen auch Astronomie, Geschichte und Philosophie! Ich bin aber kein Professor geworden deswegen Hut ab.
@carbavontrelis25 күн бұрын
warum nennen sie die weiblichen zuschauer immer dopelt ! Da fühle ich mich jedesmal diskreminert ! Die tätichkeit ist Zuschauen und das "er" hintendran ist dan laut Duden der Zuschau*er , damit sind alle . mänlich weiblich divers . abgebildet . wen sie er*in sagen wo bleib ich, als mich mänlich fühlende person das hört sich total bescheuert an . stellen sie sich vor sie schrauben eine schraube in die wand die tätichkeit ist schrauben das werkzeug heist dan natürlich schraubendreh*er . kein mensch würde demnach schraubendreher*in sagen .
@schriddeberlin25 күн бұрын
Wieviel Personen sind global mit ihrer Arbeit an das hast gebunden?
@RCcc203028 күн бұрын
Des is echt speedig. Läuft gut rein. Spektralanalyse. Wiensches Verschiebungsgesetz.
@Spielkalb-von-Sparta29 күн бұрын
Sehr toller Vortrag und Diskussion! Schade, dass ich den Livestream gestern verpasst habe. Frage: Das Licht der weit entfernten Quellen muss auf dem Weg zu uns das intergalaktische Medium passieren. Kan uns die Analyse seines Spektrums auch Aufschluss über die Zusammensetzung des _frühen_ Mediums geben?
@Kapteen29 күн бұрын
Vielleicht bald genauso berühmt, wie Schrödingers Katze: Carolines Katze😂
@Spielkalb-von-Sparta29 күн бұрын
Katzen! Plural. Auf englisch hört's sich besser an: _Caroline's cats._
@Kapteen29 күн бұрын
Also, die ständigen Tonprobleme bei den Live-Übertragungen dieser Art sind schon echt nervtötend! Das betrifft nicht nur eure doch sehr interessante Darbietung. Da korrelieren die tollen und beeindruckenden Erkenntnisse aus der Astronomie nicht mit den primitiven irdischen Übertragungsproblemen !😩
@Spielkalb-von-Sparta29 күн бұрын
Ich höre immer mit Kopfhörern zu und hatte absolut keine Verständnisprobleme. Deine Kritik an den vorgeblichen Tonproblemen verstehe ich daher nicht.
@meinradgonner851229 күн бұрын
@@Spielkalb-von-SpartaEs geht dabei wohl eher um die "Verstehensprobleme" der drei Redner untereinander!
@Spielkalb-von-Sparta29 күн бұрын
@@meinradgonner8512 Das war zwei oder dreimal während des Streams, aber nicht "ständig". Ich verstehe die Aufregung darüber nicht. Technische Probleme sind zwar nervig, aber waren hier doch bei weitem nicht so extrem, als dass sie die komplette Übertragung kaputt gemacht hätten.
@georgeschuhmaker883729 күн бұрын
Danke für den tollen Beitrag. Sicher kommen mehr Erkenntnisse, wenn die Daten von JW tiefer analysiert und beurteilt sind. Womit ich mich schwertue, dass die Singularität immer als zentrierter Punkt dargestellt wird, was für einen räumlichen Mittelpunkt als Ausgangspunkt der Ausdehnung des Raumes spricht. Dann muss man sich auch fragen, in welcher Richtung muss ich das Teleskop richten, um valide Daten zu erhalten und nicht in der Ausdehnung des Raumes entgegengesetzt der Singularität zu schauen?🤔
@Spielkalb-von-Sparta29 күн бұрын
Das ist nunmal das Problem der Darstellung eines vierdimensionalen Vorgangs in dreidimensionaler Form abgebildet auf eine zweidimensionale Fläche. In Wirklichkeit befindet sich der Ursprung _nicht_ in einem _Zentrum,_ sondern _überall._ Deswegen ist die Ausrichtung des Teleskops unerheblich, du guckst in jede Richtung zum Urknall. Deswegen sehen wir die kosmische Hintergrundstrahlung auch aus allen Richtungen.
@RCcc203028 күн бұрын
@@Spielkalb-von-Sparta Jetzt isses passiert. Über die gekrümmte Raumzeit gestolpert.
@oesseАй бұрын
Vielen Dank für das Video. Leider nichts neues. Diesen Content findet man in zig Videos - sehr schade ... lasst euch mal was neues einfallen
@Spielkalb-von-Sparta29 күн бұрын
Waren dir die "little red dots" bereits bekannt? Zudem kannst du die Möglichkeit, im Livestream konkrete Fragen zu stellen, was nicht selbstverständlich ist.
@mdoubleyou644Ай бұрын
Wann ändert ihr dann mal bitte euer nervtötendes Intro?
@Spielkalb-von-Sparta29 күн бұрын
Ich *liebe* die Musik vom Intro!
@user-bt6uh2cn1g29 күн бұрын
Wenn Sie ein neues und besseres, umsonst zur Verfügung stellen.
@christianheinz339529 күн бұрын
Was? Das Intro ist wohl kaum zu überbieten. ...
@boernsi2000Ай бұрын
Wollte es gerade schauen, aber danke für den Hinweis. Das tue ich mir nicht an, hab ich einmal versucht und es war ein Krampf. Exklusion vom Allerfeinsten. Brave New World.
@neueddiАй бұрын
Müsste es nicht erst Sterne gegeben haben, bevor sich Staub gebildet hat?
@TLicht-gy2bcАй бұрын
Fabian Walter exellent, die beiden 'Moderatoren' nur dröge und wenig Fragen stellend, was irritierend für Andere und wohl auch für Herrn Walter war..