Пікірлер
@kradne 10 сағат бұрын
Kotwica
@marjak71 Күн бұрын
Kotwica 💙💛
@zegarp Күн бұрын
⚓
@aleksandermalinowski4604 2 күн бұрын
Dziękuję bardzo za interesującą dyskusję! Mam nadzieję, że administracja Donalda Trumpa będzie jeszcze mocniej wspierała Polskę. ⚓
@Welt_der_Luegen1648 2 күн бұрын
⚓️
@pawe7941 2 күн бұрын
Dla Rosji zawsze podpisanie umowy jest tylko instrumentem w dalszej akcji, umowy są tylko po to żeby działać dalej używając tej umowy przeciwko adwersarzom...
@wojciechszczoek1732 2 күн бұрын
Jak się daje kotwice
@StosunkiMiedzynarodoweAMW 2 күн бұрын
⚓
@ScyzorF16 2 күн бұрын
To przede wszystkim nie jest wojna o ziemię. To jest wojna o zero NATO na Ukrainie. Bez tego konflikt się nie zakończy. Ziemią ma znaczenie drugorzędne
@lydiazielinski 2 күн бұрын
W punkt.
@Welt_der_Luegen1648 2 күн бұрын
@@ScyzorF16 To przede wszystkim jest wojna psychopaty, który bez tej wojny zostałby zerem w historii rosyjskiej. To wojna Putina, tchórza, która toczy się o jego własne cztery litery. Ponad dwa lata trwa już ten horror a wielu z was nie kuma tego, że wszystko mogło iść tak jak przed wojną. Jest tylko jeden problem, Putin splądrował społeczeństwo rosyjskie i całą Rosję, póki trwa wojna Rosjanie tego jeszcze nie kapują!
@grzegorzzak1109 Күн бұрын
To zależy od możliwości, jakie pozostały Rosji. Jeżeli dojdzie do sytuacji, że Putin będzie walczył już tylko o wizerunek wewnętrznie, może pewnie się to skończy ć innaczej.
@kajetanpietruszewski8217 2 күн бұрын
⚓
@martinwalker-v7t 2 күн бұрын
pokój na 4 lata zajebisty deal...
@AnDyDajGo 2 күн бұрын
Chiny razem z Ukrainą nawiążą baaardzo ścisłą współpracę gospodarczą, od odbudowy miast i zniszczonej infrastruktury, po unowocześnianie rolnictwa i rozbudowę przemysłu. Mogą zacząć to robić już teraz i to bez pytania Rosji czy USA o zgodę, o Polsce czy UE nie wspominając. Tym samym mogę w ten sposób zakończyć Wojnę a przynajmniej działania militarne i to od razu. To wielki interes i świetny biznes dla Chin oraz ogromne zyski w całkiem niedalekiej przyszłości, przejęcie kontroli nad tanim zbożem i żywnością dla stabilności żywieniowej, oraz przede wszystkim OGRANIE obydwu stron zarówno Rosji jak i USA które w tą wojnę wpompowały miliardy, setki miliardów dolarów, licząc na wielokrotny zwrot jak to zazwyczaj bywało na odbudowie po wojnie. A tutaj nowa jakość, nowe rozdanie i zaskakujący finał, Chiny które na tą wojnę NIC nie wydały jak dobrze to rozegrają to ZGARNĄ CAŁĄ PULĘ. Nie bez kozery Chiny nigdy nie uznały aneksji Krymu, nie tylko z uwagi na Tajwan. Osłabiona gospodarczo, finansowo ale także militarnie, upadająca cywilizacyjnie Rosja praktycznie straci jakiekolwiek przewagi czy formy jakiegokolwiek wywierania wpływu na Chiny a zostanie jej już tylko i jedynie ten stary, poczciwy atom i tyle. Także najbliższe pół roku do wyborów i przejęcia władzy przez nowego Prezydenta USA są kluczowe i jeżeli Chiny dobrze to rozegrają a wszystko na to wskazuje i już podpiszą umowy i porozumienia z Ukrainą, mało tego nie czekając do końca wojny od razu przystąpią do ich realizacji to absolutnie wywrócą ten cały ukraiński wojenny wózek do góry nogami i zgarną CAŁĄ PULĘ. Rosja nie ma sił i środków ani intelektualnych, ani finansowych, ani zasobów ludzkich, Rosja nie może NIC odbudować, Rosja potrafi tylko niszczyć. A USA przez swoją kunktatorską politykę i wyolbrzymiony strach przed ruskim atomem także straciła całkowicie już wpływ na relacje Ukraina-Chiny a nawet więcej swoją nierozważną polityką popchnęła Ukrainę całkowicie w objęcia Chin. Jak wygra Trump to od nowego 2025 roku możemy spodziewać się zaskakującego sojuszu USA i Rosja przeciw Chinom, oraz Ukrainy w bardzo silnej współpracy gospodarczej z Chinami a może nawet i w sojuszu militarnym i z gwarancjami bezpieczeństwa od Chin skoro ani Inia ani USA ani NATO nie są w stanie takich gwarancji Ukrainie dać, mało tego mówią wprost że jest to niemożliwe z uwagi na sprzeciw Rosji. No to zobaczymy …
@HondaDCT 2 күн бұрын
19:30 o surowcach - Paweł Jezowski z Kremlinka Show. Był w Didaskaliach - warto obejrzeć.
@HondaDCT 2 күн бұрын
I jeszcze kotwica ;)
@PiotrMeller-sk9eb 2 күн бұрын
Polecam Pawła Jeżowskiego jako eksperta CEP o 9 00 i nie tylko .
@HondaDCT 2 күн бұрын
Tak jest! Paweł miał świetny występ w Didaskaliach. Poza tym Kremlinka Show jest bardzo OK.
@wojteklabuc 2 күн бұрын
⚓
@lukasmajonez9908 2 күн бұрын
⚓
@Gugluk 2 күн бұрын
up
@mateuszsmolaga5170 3 күн бұрын
⚓ :)
@AnnaPiotr-jc1lk 3 күн бұрын
W takich czasach trzymanie gotówki może oznaczać utratę potencjalnych możliwości rozwoju.
@user-xv7bc7dn6y 3 күн бұрын
Masz rację, przyjacielu, ilu znasz milionerów, którzy wzbogacili się na koncie oszczędnościowym? Dlatego dywersyfikuję i inwestuję więcej w kryptowaluty i to się opłaciło.
@galenadmitry862 3 күн бұрын
Bitcoin to przyszłość cyfrowego świata, inwestowanie w Bitcoin zapewniło mi stabilność finansową. Szkoda, że wiele osób przeżywających intensywne trudności zignorowało bitcoin, podczas gdy bitcoin może poprawić ich sytuację finansową.
@tunechialexander2976 3 күн бұрын
Próbowałem zainwestować w bitcoin w połowie tego roku, ale ze względu na ogromne pieniądze, które straciłem próbując samodzielnie handlować, czy ktoś może mi polecić brokera, który może mi pomóc w inwestowaniu w bitcoin
@vladimirkirill5720 3 күн бұрын
@@tunechialexander2976Wybierając Christophera George’a jako swojego doradcę finansowego, zyskujesz niezawodnego towarzysza, który poradzi sobie z Twoimi problemami finansowymi
@KaylaJohnson-he7ku 3 күн бұрын
Handel bitcoinami to prawdziwa zmiana zasad gry. Wykorzystanie bitcoina będzie lukratywną decyzją, ponieważ z czasem będzie bardzo opłacalne
@zbych-oo5qk 4 күн бұрын
Gadamy, gadamy gadamy i tylko gadamy... w tym jesteśmy najlepsi.
@handle1603 6 күн бұрын
Nie rozumiem. Ukraina pokazuje, ze pojedyncze lub kilka dronow jest w stanie wylaczyc na dluzszy czas linie produkcyjna tej czy innej rafinerii, a pan profesor zastanawia sie czy potencjalna salwa 18 rakiet jest w stanie cos zniszczyc? Jesli pan profesor ma racje, to wydaje sie, ze inwestycje w rakiety (na byle jakim nosniku) nie maja sensu chyba, ze pozyskalibysmy ich tysiace. Pozostaje wiec tylko naloty dywanowe?
@marekk1337 3 күн бұрын
Wlasnie, okrety podwodne poprzez kapsule torpedowa moglyby wystrzelic i drony, wtedy mielibysmy na nimi kontrole, bo taki Tomahawk ktos z Usa moze wylaczyc itd
@JanKowalski-i8u 7 күн бұрын
Miny to najbardziej efektywna broń na Bałtyku w czasie obu wojen światowych, to chyba wiedzą wszyscy którzy mają trochę pojęcia. Załogowe miniaturowe okręty podwodne to ślepy zaułek, bezzałogowe to pieśń przyszłości - patrz amerykańska Orca. Drony podwodne w rodzaju powietrznych koncepcji loyal wingman, MUM-T, już niedługo nie uzupełnienie tylko współpraca - choć nie można w dajacym się przewidzieć czasie istotnego podważenie roli załogowych klasycznych okrętów podwodnych. AIP to może dobre rozwiązanie na dziś na jutro, przyszłość to baterie litowo-jonowe (w Japonii to już teraźniejszość, pozostali gonią). Pociski woda-powietrze, nie ? Nawet ORP Orzeł miał kiedyś Igłę w kiosku, zagrożenie z powietrza od II wojny światowej to kluczowa sprawa, zawsze okręt podwodny chciał mieć taki środek. Jakie siły mają wiązać nasze klasyczne okręty podwodne ? Obwód Królewiecki jest w zasięgu artylerii Wojsk Lądowych, o rakietach przeciwokrętowych nie wspominając. Zatoka Fińska blokuje zasadnicze siły nawodne Floty Bałtyckiej FR. W oparciu o jakie bazy będą działać te rosyjskie grupy poszukiwawczo-uderzeniowe ? Takich grup nie będzie i w czasie narastającego kryzysu na Bałtyku okręty nawodne znikną w Zatoce Fińskiej - patrz doświadczenia rosyjskie dwóch wojen światowych na Bałtyku.
@marekk1337 3 күн бұрын
Trzeba zatem brac na powaznie operowanie floty nawodnej i podwodnej takze Baltykiem, a wtedy ciezkie uzbrojenie woda-lad bedzie mialo znaczenie duzo wieksze, w tym nawet armaty 127mm, ktorych nie bedziemy niestety miec na fregatach. Finowie ze Szwedami moga byc za slabi na blokowanie ruskich, ruscy maja duzo zabawek, nabrzezne baterie, lotnictwo, a my rakietami przeciwokretowymi z ladu nie siegamy pod Lenigrad, trzeba minowac, ryzykowac misje nawodnych (kamikaze) albo liczyc na posilki powaznych krajow Nato.
@JanKowalski-i8u 3 күн бұрын
@@marekk1337 Masz na pewno rację że musimy być przygotowani na użycie przez Flotę Bałtycką FR okrętów podwodnych, mimo że w tej chwili ich na Bałtyku nie mają. Rozwiązania są dwa, albo budowa po trzech fregatach wielozadaniowych optymalizowanych do zadań AAW, kolejnych 2-3 optymalizowanych do zadań ASW, druga opcja to udział w europejskim programie korwety EPC/MMPC - zbudujemy sobie korwety ASW we współpracy z Sojusznikami. Trafiłeś też w sedno jeżeli chodzi o armatę 127mm, to niezwykle potężna, efektywna broń, szkoda że Mieczniki jej nie dostaną. W dzisiejszych czasach najlepszą bronią Marynarki Wojennej jeżeli chodzi o projekcje siły na ląd są pociski manewrujące, źle że ich nie planujemy kupić, dobrze że wyrzutnie Mk 41 mogą w każdej chwili takie uzbrojenie przyjąć. Tak jeżeli chodzi o okręty Szwedzi i Finowie nie są zbyt silni, ale planują zmienić ten stan rzeczy, druga rzecz to geografia nam sprzyja. Nie trzeba wielu okrętów by Rosjan zablokować w Zatoce Fińskiej, miny, nowoczesne pociski przeciwokrętowe finskie i estońskie, rosyjskie okręty nawodne nie są i nie będą żadnym zagrożeniem na Bałtyku.
@marcinwarm1174 7 күн бұрын
Sił zbrojnych nie buduje się w rok dwa a w 15 20 lat i albo zaczniemy dziś i będziemy mieć siły zbrojne i spokojnie rozwijać Polskę gospodarczo albo wojna minie, zapomnimy a nadal nie przeprowadzimy reformy wojska. Rosjanie z całą pewnością postawią na sam początek na ponowny rozwój sił zbrojnych i my znow bedziemy z boku przyglądać sie i zastanawiac... Zaatakuja? Moze nie zaatakuja? Jednak atakuja...
@user-dq4gz1zt6o 7 күн бұрын
Trzy razy bywałem w Bobolinie. Jak ktoś nie wie właśnie tutaj jest baza lotnictwa śmigłowców ratownictwa morskiego. Dla nich piątka .
@malwinaskucha3549 7 күн бұрын
Co takiego?! Zginęło od 50 do 60 tys. Polaków?! Co za BZDURY!!! W latach 1939-1947 w Wołyniu I Małopolsce wschodniej ukraińcy dokonali ludobójstwa na Polakach bestialsko mordując 500 000 Polaków
@senseir8026 7 күн бұрын
Panowie, z całym szacunkiem, ale wy przecież wiecie, że żadnych okrętów podwodnych nie będzie 😢
@marekk1337 3 күн бұрын
Bardzo mozliwe ze dostaniemy jednego uzywanego ;)
@Andrzej-go5he 7 күн бұрын
Patrząc z punktu widzenia Putina mogę się mylić ale posiada on więcej sz zegowycv inf na temat naszej armi I hej możliwości operacyjnych i strategicznych niż mg sobie wyobrażamy Kar.ienj jesteś.y propaganda u upadku Rosji jej sim zbroj ych i potędze i wielkości naszej armii jtorej zekomo obawia się rosjaZapewne na Kremlh śmieją się z tego Putinczeja spokojnie kiedy gospodarczo załatwimy się się sami nakładając na siebie embargo wyzywając mjardy w ukraine a,więc podtrzymywanie działań a Ukrainie to gospodarcze wyko zenie nie tylko Polski ale i gospodarki Europejskiej Dlatego Rosji nie zależy na zakończeniu KO f z Ukraina Putin cieszy się jak europa I polska mimjardy ślę na ukraine bo tym samym nakłada sankcje na siebie i czeka kiedy gospodarki UE padną przez rusofobia I pchanie się w KO flirt z rosja Ukraina jest już przegrana I widać to było już w maju 2022 a co do Polski wystarczy że braknie bam gazu ropy i prądu a,zielony ład i upadek rolnictwa poprzez import ukraiński zniszczy całą naszą gospodarkę
@jakubhass1228 8 күн бұрын
Kto rozpocznie zbiórkę na polskie okręty podwodne ?
@Tinakrystyna261 8 күн бұрын
Serdeczne pozdrowienia dla Gościa programu.Wykład merytoryczny, ciekawy i co najważniejsze zrozumiały dla prawie wszystkich.👍👍👍
@TomekCZR 8 күн бұрын
najpierw przyjrzałbym się, jakie okręty mają inne państwa i jaka jest "polityka użycia" - dla mnie lekcja z II WŚ - umiesz liczyć licz na siebie - im silniejsza Polska (i Polska armia) - tym chętniej pomogą nam kraje NATO ... IMHO - 2 okręty mniejsze na Bałtyk i 2 atomowe "na świat" z balistykami przygotowanymi do rażenia bronią atomową - dlaczego ? po potencjalny agresor powinien wiedzieć, że Polska MA CZYM ODPOWIEDZIEĆ i to z "najmniej spodziewanych miejsc"
@JanKowalski-i8u 6 күн бұрын
@@TomekCZR Zgadzam się z koncepcją odstraszania przy pomocy broni dalekiego zasięgu na okrętach podwodnych. Broni atomowej na nich nie będziemy mieli z przyczyn politycznych. Co do atomowych okrętów podwodnych znowu polityka, ale także ekonomia i trzeba byłoby dokładnie przemyśleć czy pasują do naszej doktryny. Dwa gatunki okrętów podwodnych to koncepcja lansowana przez kmdr Dure, jasno widać że mamy kłopot zbudować jeden typ, a dwa - czarno to widzę.
@TomekCZR 6 күн бұрын
@@JanKowalski-i8u co do broni atomowej - to UBOLEWAM, że *NIKT w PL - NIE MA JAJ* - polecam film Izrael atomowe tabu - Polska może i powinna zrobić podobnie - dlaczego ? mnie II WŚ nauczyła, umiesz liczyć - licz na siebie - czy gdyby ruskie - zaatakowały nas jak to Biden mawiał "w ograniczony sposób" bronią A - to NATO odpowiedziałoby automatycznie - PROPORCJONALNIE ? śmiem wątpić - BEZPIECZEŃSTWO kosztuje - ale prowadzenie wojny jest KOSZTUJE WIĘCEJ
@StarySzkud-my8jw 8 күн бұрын
Jakie szkolenie skoro ukraińców łapie się na ulicy rano,a wieczorem już jest w okopie.No i komentaż do słów o przygotowaniu nas do wojska;NI CHOLERY !! CHCECIE BARANY WOJOWAĆ TO DO LEGIONU UKRAIŃSKIEGO I NA FRONT ! MY NIE CHCEMY WOJNY !!!!!
@marcinp9424 8 күн бұрын
Dwa słowa polemiki z P. Profesorem: Dlaczego okręt z AIP ? Japonia i inne kraje już rezygnują z tej technologii, w to miejsce prowadzając nową generację akumulatorów litowych. Dlaczego P. Profesor uważa , że OP nie powinny być wyposażone w systemy rakiet manewrujących? Uważam , że nie ma znaczenia waga salwy, ale możliwość skrytego podejścia i zaatakowania celów wysokowartościowy z innego - nowego kierunku. Zgadzam , że w przypadku koncepcji wykorzystania OP poza bałtykiem takie uzbrojenie jest zbędne. Niemniej sam fakt zagrożenia wymusza na przeciwniku ochronę kierunku. A to wymaga zasobów , których mogą mieć za mało. A to z kolei może powodować , że taki kierunek może nie być broniony.
@TomekCZR 8 күн бұрын
myślę podobnie
@JanKowalski-i8u 6 күн бұрын
@@TomekCZR To jest nas trzech 👍🍺🍺🍺.
@marekk1337 3 күн бұрын
Wlasnie poza Baltykiem pociski manewrujace czy koreanskie rakiety balistyczne sa najbardziej potrzebne do operowania czy na Dalekiej Polnocy, czy na Morzu Czarnym czy gdzies przy Japonii razac niespodziewanie krytyczne cele rosyjskie na ladzie badz na misjach z Nato, Usa cele islamistow czy jeszcze inne.
@JanKowalski-i8u 3 күн бұрын
@@marekk1337 Nie spierajmy się teraz między sobą, czy pociski manewrujące na polskich okrętach podwodnych są potrzebne bardziej na Bałtyku czy poza nim, bo najważniejsze jest dyskusja z ludźmi którzy uważają że PMW wcale ich nie potrzebuje.
@TomekCZR 2 күн бұрын
@@JanKowalski-i8u mam nadzieję, że więcej osób myśli podobnie
@marekk1337 9 күн бұрын
A mnie nurtuje tez co robia 4 ruskie okrety podwodne na Morzu Czarnym skoro nic nie robia, nie topia wszystkiego co plynie i wyplywa z Odessy poza uzgodnionymi miedzynarodowo korytarzami czasowymi. Czekaja na swoj czas tym wilczym stadem?
@JanKowalski-i8u 6 күн бұрын
Doskonałe pytanie. Strzelają Kalibrami od czasu do czasu, biorąc pod uwagę brak sił ASW u Ukraińców prowadzą intensywne działania rozpoznawcze.
@marekk1337 3 күн бұрын
@@JanKowalski-i8u Skoro czy jesli strzelaja Kalibrami, to dlaczego nie sa wtedy namierzane i topione albo podczas przybywania bazowego na Krymie, acz jeden byl zdaje sie tam uszkodzony. Na Baltyku byl argument eksperta ze po co rakiety balistyczne, a nawet pociski manewrujace, ze niby w nic waznego nie trafia mala salwa, ze zostana wykryte, zniszczone co jest faktycznie zagrozeniem. Gdyby Ukraincy mieli podwodne czy silna flote nawodna badz lotnictwo morskie z samotami i smiglowcami morskimi mogliby na nie powaznie zapolowac. A teraz wystarczy ze operuja spod wody spoza zasiegu srodkow Ukrainy. Nie jestem specem od zwalczania okretow podwodnych w zanurzeniu z duzej odleglosci, ale bodaj to rakietotorpedy, szkoda je porzucono w Nato, ale mozna dronem podleciec z bomba glebinowa ;)
@JanKowalski-i8u 3 күн бұрын
@@marekk1337 Jak ktoś Ci mówi że łatwo jest zniszczyć współczesny, nowoczesny konwencjonalny okręt podwodny (a takie ma Flota Czarnomorska FR) to go nie słuchaj bo nie ma pojęcia co mówi.
@karpik2588 9 күн бұрын
Panu pośrodku sugeruje jakieś kropelki do oczu na mruganie.
@paweyyy3338 9 күн бұрын
A moim zdaniem rakiety są potrzebne, nie chodzi o ilość tylko jakość i możliwość trafienia konkretnego celu. Ile czasu zajmie dolot i wykrycie rakiety z odległości 1 - 1,5 tys kilometrów a ile z 200-300 km?
@JanKowalski-i8u 6 күн бұрын
👍
@kondor6120 9 күн бұрын
Dzięki za ciekawy materiał, może coś o miniaturowych OP by się udało nakręcić?
@pawekusiak8585 9 күн бұрын
Temat napewno ważny i warty podjęcia. Nie jestem w stanie powiedzieć kiedy ale coś na pewno spróbujemy nagrać.
@kondor6120 9 күн бұрын
@@pawekusiak8585 Już się nie mogę doczekać, pozdrawiam :)
@JanKowalski-i8u 7 күн бұрын
Akurat w tej kwestii pan Profesor dość jasno się wyraził i tu zgadzam się w 100%. Miniaturowy załogowy okręt podwodny to ślepy zaułek, doświadczenia historyczne powinny tu być bardzo pomocne. Druga kwestia to bezzałogowe okręty podwodne tu sytuacja jest zupełnie inna. To broń przyszłości, ale powiem w opozycji do słów pana Profesora najbliższej. Na dłuższą metę nie widać żeby mogły podważyć roli klasycznych okrętów podwodnych, ale rozwój idzie podobnie jak w powietrzu w kierunku MUM-T, a pojazdy takie jak amerykańska Orca to taki morski loyal wingman
@kondor6120 6 күн бұрын
@@JanKowalski-i8u W której minucie coś takiego o MOP-ach padło? Inna sprawa że MOP to określenie bardzo szerokie i obejmuje okręty od wyporności 200t do 900t więc generalizowanie też jest bez sensu.
@JanKowalski-i8u 6 күн бұрын
@@kondor6120 Niemieckie najlicznieje U-Booty VIIC były według ciebie miniaturowymi okrętami podwodnymi ?! 43-49 miniuta materiału, na temat miniaturowych okrętów podwodnych i dronów.
@0000marcin 9 күн бұрын
Brednie i kłamstwo. Na bałtyku wystarczy obrona rakietowa i drony nawodne i podwodne.
@paweyyy3338 9 күн бұрын
da da Wania, my znajem
@0000marcin 9 күн бұрын
@@paweyyy3338 buahaha.... to na mnie nie działa sprubój czegoś innego hahaha;). Jakbyś miał jakieś argumenty merytoryczne to hetnie zapraszam ;)
@paweyyy3338 9 күн бұрын
@@0000marcin Onuca ty to nawet Bałtyku na zdjęciach nie widziałeś. A od rzeczowych argumentów hipokryto sam zacznij
@0000marcin 9 күн бұрын
@@paweyyy3338 ok. A więc zaczynamy. 1.Bałtyk to własciwie jezioro wewnetrzne Nato. 2. Flota bałtycka Rosji to obecnie kilkanaście okrętów bojowych w tym jeden!!! Okręt podwodny. Dodatkowo kilkadziesiat okrętów pomocniczych (50). 3. Siły flot Dunskiej, Norweskiej, Szwedzkiej, to 50 okrętów bojowych w 5 podwodnych i około 220 okrętów pomocniczych. Dodam, że sa to w większości okręty młodsze wejscie do służby lata 90. Rosyjskie lata 80. Sa to dane ogólne dostepnie. To stosunek 4/5:1. 4. Nie uwzgledniłem sił Finladii, UK i Niemiec...bo po prostu żal mi był ruskich. 5. Okrety podwodne stosowane sa obecnie w trójnasób. Do atakowania marynarki handlowej...a tej nie bedzie na bałtyku w razie wojny. Do walki z przewazajaca flota nawodna...a ta dużo mniejsza i do odstraszania atomowego jesli okrety sa przystosowane i mamy broń at9mowa. Jak widać żadne z ww argumentów nie wskazuja by Polska była zmuszona do budowy floty nawodnej lub podwodnej. To zbedny wydatek i do tego drogi. Działania zas wojenne na ukrainie pokazuja jasno, że rażenie środķów przeciwnika może buć za pomoca sił rakietowych z ladu lub z użyciem sił powietrznych a także dronów morskich.
@marekk1337 9 күн бұрын
@@0000marcin Dlatego niepotrzebnie zwodza, klamia ze chodzi tylko o Baltyk, to projekcja sily glownie poza Baltyk, a nawet kto wie na jakies Chiny, Bliski Wschod. Faktycznie od biedy na Baltyku wystarcza jakies tralowce-niszczyciele min, dozorowce, patrolowce i sily z ladu. Infrastruktury podwodnej i tak sie nie da upilnowac, na Baltyku starczy duzy statek z potezna kotwica zeby zrobic kuku kazdej instalacji "niechcaco". Niemniej niby juz klepia jedna fregate, zakupili mase szpeju. Moze ja wyklepia na patrolowca flagowego za 20 lat po 5 wojnie swiatowej.
@user-rj2hd9qz7s 9 күн бұрын
❤❤❤🎉🎉🎉😊😅🌈☦️🙏✝️🌈👑🍒❣️🤟🤍👏👣☦️✊️✝️👑🍒🤩⚡️😶🌫️
@marekk1337 10 күн бұрын
Ciekawe czy w ogole dojdzie do zakupu, zamowienia okretow podwodnych. Ile jeszcze dekad ma to trwac? Po zmianie wladz i przy wskazaniu ze chcemy systemu opl na okretach widac ze chca ustawic przetarg tylko pod Niemcow, a Szwedzi odpadaja. Mozliwe ze otrzymamy uzywane okrety, znowu szrot i kto wie czy na tym sie nie zakonczy budowa wielkiej floty podwodnej ;) Dlaczego profesor pomija opcje francuska, hiszpanska i koreanska, a nawet japonska? Lekcewazenie znaczenia pociskow manewrujacych i rakiet balistycznych sredniego i dalekiego zasiegu jest niepojete i szokujace. O ile to aktualne to pociski Tomahawk maja wersje takze przeciwokretowa o zasiegu okolo 500 km. Mozna przywalic we flote w Leningradzie ;)
@Adam-fc2bx 7 күн бұрын
Profesor pomija opcje francuska, hiszpanska, koreanska, a nawet japonska bo widzi ze wszystkie fury rzadowe w Polsce sa niemieckie, jak silniki do Jelczy, Krabow, Borsukow, Rosomakow i Rakow. Profesor twierdzi ze jakby w Polsce jezdzil jeden minister Kia albo Renault to by byla szansa zeby kupic dwa Kia i Renault zeby wszystkie fury oprocz dwoch byly niemieckie
@marekk1337 10 күн бұрын
Niekonczaca sie dyskusja o okretach podwodnych trwajaca od 1989, a okretow stale ubywa, Orzel to okret chyba juz nawodny, nabrzezny i szkolny. Po pierwsze dlaczego wciaz mowimy tylko o Baltyku??? Jestesmy w Nato, UE, Onz, mamy sojusz z Usa (mamy?) mozemy miec misje, zadania na calej Ziemi, poza tym najbardziej prawdopodobny przeciwnik, czyli Rosja operuje na wielu morzach, oceanach. Obalmy wreszcie to sztuczne, dziwne zawezenie tylko do Baltyku i to od razu wskazuje ze jedna eskadra podwodna (4-5) powinna byc z duzych, oceanicznych jednostek uzbrojonych takze w pociski manewrujace woda-ziemia o zasiegu ponad 1000km badz i w rakiety balistyczne, takie zdolnosci opracowuje np Korea Poludniowa. To nie zamyka tematu drugiej eskadry podwodnej zlozonej z mniejszych jednostek typowo na Baltyk, ale tez koniecznue zdolnych do dlugotrwalego, skrytego, bezglosnego przebywania pod woda. To najwazniejszy atut. Wreszcie miniaturowe jednostki zalogowe i podwodne, nawodne drony roznego typu, takze do misji kamikaze, acz moga byc uzbrone w torpedy, rakiety, miny. Trudna, niejednoznaczna jest debata o uzbrojeniu. O systemach woda-ziemia wspomnialem, to bardzo kuszaca opcja i troche jednak niebezpieczna dla okretu, zalogi nawet jesli wystrzeli to spod wody. Wykrycie okretu bedzie wtedy natychmiastowe, precyzyjne co do pozycji i ciezko bedzie na czas uciec, ukryc sie duzo dalej na dnie, wolno plynie pod woda. Trzeba by operowac w oslonie zespolu okretow nawodnych silnie uzbrojonych w systemy samoobrony, oraz mysliwcow, ale tracimy zaskoczenie, skrytosc. Zespol okretow latwo hurtem zniszczyc atomica taktyczna czy gradem torped, rakiet, bomb przeciazajac systemy obronne. Ciekawa nowinka jest opcja uzbrojenia w rakiety przeciwlotnicze, a wielkim zagrozeniem dla podwodniakow sa smiglowce i byc moze drony czy tez samoloty. Od rakiet w okretach podwodnych nie ma ucieczki, chocby co do rakiet przeciwokretowych, rakietotorped, bo zwykla torpeda ma maly zasieg. Troche nasz profesor zacofany, chcialby klasyczne okreciki podwodne, coz. Lepsze takie niz zadne. Owszem mamy F16 z Jassm Er, ktore mamy zakupic, czyli jednak jest zgoda polityczna na pociski o zasiegu 900 km prawie do Kremla... ale bedzie ich malo, nie wiadomo czy przetrwaja nasze bazy lotnicze, lotniska, magazyny Jassm i innego dystansowego uzbrojenia lotniczego. Nic nie wiem o ladowych systemach pociskow manewrujacych oprocz przeciwokretowych nabrzeznych, himars to rakiety balistyczne do 300 km max. Fregaty Miecznik chyba nie beda uzbrojone w pociski manewrujace i dlaczego nie??? Ruscy kutry nawet potrafia wyposazyc w pociski manewrujace, a my nawet fregat nie. Panie Profesorze prosze te kwestie przemyslec jeszcze. Ostatnia kwestia to czy okrety podwodne sa latwym celem na Baltyku dla Rosji czy nie? Nie wiemy tego, ale moze byc niewesolo... to male morze, mozna je monitorowac cale, moga byc instalacje detekcyjne pod woda i na dnie, jest gazociag o ktorym sie mowilo ze ma takie cechy. Moga byc sieci, liny. Rosja podczas wojny zamknie sie w portach i coz nam wtedy z okretow podwodnych na Baltyku uzbrojonych TYLKO w torpedy? Nie podejda na pozycje do odpalenia torped, co innego rakiety przeciwokretowe i pociski manewrujace czy rakiety balistyczne. Rosja jest wielka, dlaczego podczas wojny nasza flota ma siedziec tylko na Baltyku? Bazowanie wazna kwestia, trzeba flote przebazowac z Zatoki Gdanskiej, Helu dalej na srodkowy i zachodni Baltyk na czas wojny. Nowe bazy morskie trzeba zbudowac, moze nawet w stylu bunkra do ktorego wplywaja cale okrety podwodne.
@regend1509 10 күн бұрын
na oceany są durze a na morze są małe okręty podwodne
@zegarp 9 күн бұрын
Czy pan się w Durze zadurzył?
@marekk1337 3 күн бұрын
Cala Rosja jest tylko nad Baltykiem?
@MaciejWojtkowiak-uz7ve 10 күн бұрын
Okrętu podwodne nadają się na oceany a nie bajoro bałtyckie gdzie super kontenerowiec nie wejdzie przy pełnym zanurzeniu nie mówiąc już o masowxach czy tankowcach
@ryszardsiwy3511 13 күн бұрын
Jakoś przez 70 ponad lat żyliśmy z Rosjanami w zgodzie i Polska była bezpiecznym państwem dla Polaków. Owszem żołnierze ruscy tu byli, ale nie musieliśmy im płacić haraczu jak amerykańskim, siedzieli grzecznie w koszarach i nie kradli jak obecnie rud polskich zlóż uranu, manganu, tytanu itp. Z tymi ruskimi żołnierzami kraj zachował integralność terytorialną, narodową, religijną odbudował przemysł, rolnictwo, kulturę i sztukę. Tylko się Ruscy wycofali już straciliśmy Kaszuby zapewne wkrótce Śląsk, Podkarpacie zasiedlają ukraińscy Lemkowie Polska straciła granice na południowym wschodzie i zachodzie itd. Panowie przestańcie straszyć Rosją bo wielu naszych rodziców i dziadków walczyło z rosyjskimi żolnierzami o Polskę.😂😂😂😂😂😂
@wieslawkruczala3205 14 күн бұрын
Rosja zarządza naszą świadomością? Chyba z Księżyca spadłeś. W Polsce jest tylko amerykańska propaganda.
@swarozyc6451 16 күн бұрын
Rosianie są bardzo dobrze zawsze przygotowani w prawie międzynarodowym. Tak że jak zawsze wydupczą polaczków w sprawie granic!
@andrzej3511 18 күн бұрын
Rosja może sobie co najwyżej zmienić rodzaj kibli na głubince. Może również bardzo groźnie machać palcem w bucie. Jednostronne proklamacje mogą sobie powiesić we wspomnianych kiblach. Naruszą nasze granice morskie lub lądowe to przecież mamy czym odpowiedzieć. Zaś odpowiedź paść MUSI!!! Jakby co...
@spisk199Podcast 19 күн бұрын
przecież Polska to zarządzany i posiadany przez kogoś z zagranicy. Trzeba się pytać tego "kogoś" czy pozwoli, a nie się mądrujecie tutaj ;)
@andrzejzajac2059 19 күн бұрын
Za temat 9/10. Za dźwięk 2/10. Ogólnie daje minusa.
@BenyNukem 19 күн бұрын
Brakuje map Panowie, tu by sie przydaly naprawde.
@pawekusiak8585 18 күн бұрын
Dziękuję za komentarz. Rzeczywiście w przypadku takiej rozmowy mapy byłby pomocne. Jeśli jest Pan zainteresowany to na TT/X prof. D. Bugajski wrzucił mapkę, której część została wykorzystana w miniaturze do filmu. Warta uwagi, jest autorstwa Pana Profesora.
@joannag859 20 күн бұрын
Nie chce się tych głupot słuchać ani upowce ani bialorus!!! Polacy powinni interesować się dobrem własnego kraju a nie tymi upadłymi nacjami,to tylko i wyłącznie rozkradanie nas,w ,,ramach braterstwa,, to kłamstwo nigdy oni nie będą dla nas przyjaciółmi!!!!!
@WaldemarNowicki-u1x 20 күн бұрын
O DEMILITARYZACJI KALININGRADU POLACZKI MOGĄ MÓWIĆ DO USR.... ŚMIERCI .