Ich finde es grundsätzlich sehr gut, dass du das Thema ansprichst, ob es gut ist, wenn jemand der keinerlei akademischen Background hat Dienstleistungen anbietet, die im Endeffekt in Richtung einer psychologischen Beratung gehen. Ich persönlich würde dafür jedenfalls niemals Geld ausgeben. Es hat seinen Grund, warum Menschen erst ein mehr oder weniger anspruchsvolles Studium absolvieren müssen, um z. B. als Psychologe oder gar als Psychiater tätig sein zu dürfen. Auf der anderen Seite kann man das ganze hier auch im Sinne einer Selbsthilfegruppe begreifen, in der Problembewusstsein geschaffen wird und die als Startpunkt dienen kann, selbst weiterzurecherchieren und sich zu informieren. Dass man hier auf diesem Kanal auch einiges mit Vorsicht genießen muss liegt für jeden der sein Hirn benutzen kann auf der Hand, aber jeder ist selbst dafür verantwortlich, das richtig einzuordnen und die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen. Und deswegen finde ich letztlich deine Anwürfe, dieser Marcel gehe auf seine Kappe und er gehöre vor Gericht nicht nur überzogen; ich halte sie für eine Frechheit, und wenn du es dir genau anschaust, dann siehst du ja hier einen Kanalinhaber, der offensichtlich psychisch auch nicht immer optimal aufgestellt ist. Und dann in dieser Weise auf ihn einzuprügeln geht einfach gar nicht. Hättest du es bei der objektiven Kritik am ohnehin (zu Recht) vielkritisierten "Coaching-Thema" belassen, hättest du einen wertvollen Diskussionsbeitrag gemacht. Schade!

@@savigny6651 Ich verstehe deine Kritik durchaus, aber leider war das bei weitem nicht das erste Mal, dass ich Lee explizit auf die Mängel/Gefahren seines "Glaubens" vs. "seriöser Sexualmedizin" aufmerksam gemacht habe. Ich habe versucht ihm zu erklären, wie komplex das Thema ist (also pathologischer P-Konsum - ganz ohne den erfundenen "Sucht"-Unsinn), warum seine angeblichen "Beweise" keine sind, wie fatal die Folgen für Patienten sein können, die als "Süchtige" behandelt werden, obwohl sie ggf. ganz anderer Behandlung bedürften. Lee wurde explizit davor gewarnt, den Menschen "Scham" einzureden und dass das Gegenteil zielführend ist. Ohne Zweifel mag es sinnvoll sein, "Selbsthilfegruppen" zu haben. Aber bitte welche, die helfen. Es muss kein "Problembewusstsein geschaffen" werden. Es handelt sich hier um einen natürlichen Teil menschlicher Sexualität, der von religiösen Fundamentalisten und/oder Geschäftemachern gezielt aus Eigeninteressen heaus angegegriffen wird. Die von Lee persönlich(!) verfolgte/denunzierte Madita Oeming, hat es sehr schön in einem Vice-Artikel auf den Punkt gebracht: www.vice.com/de/article/wjvagb/krankheit-pornosucht-eine-erfindung-von-medien-kirche-und-selbsthilfe-industrie Dieser Glaube durchzieht das Netz wie ein Krebsgeschwür. Und es gibt eben mehr als genug junge Menschen wie Lee oder der im video abgebildete Muslim, der Marcel zum Islam gekehren wollte. Das Netzt scheidet aktuell als "Startpunkt" um "selbst weiterzurecherchieren und sich zu informieren" leider aus. Bzw. wer überhaupt auf diese wahnwitzige Vorstellung hereingefallen ist, der bringt, s. besagter Muslim, bereits die nötigen Grundvoraussetzungen mit: Glaube statt Wissen. Last but not least: "Dass man hier auf diesem Kanal auch einiges mit Vorsicht genießen muss liegt für jeden der sein Hirn benutzen kann auf der Hand, aber jeder ist selbst dafür verantwortlich, das richtig einzuordnen und die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen." Das könnte man so auch einfach für Sexualität und Pornografie stehen lassen. Wie wir wissen, sind die abrahamitischen Religionen seit ihrer Existenz unermüdljch darin, die Hirne mit Angst, Schuld und scham zu füllen von klein auf. Jetzt, endlich, hat sich die Weltgesundheitsorganisation davon endgültigt abgewendet. "Sexuelle Verhaltenssüchte"? Keine wissenschaftliche Evidenz! "Zu viel Sex/Konsum, wenn [hier eine beliebigen Wert ohne jedem Beleg eintragen]"? Nicht mit uns! "XYZ ist problematisch"? Nicht wenn das "Problem" auf der Ablehnung von XyZ basiert! "Paraphilien sind krankhafte Sexualstörungen"? Nicht mehr. Behandlungsbedürftig ist nur noch, wenn damit eine konkrete Gefahr einher geht, usw.! Lee tut das ab mit: "Die WHO hat früher auch Homosexualität als Krankheit angesehen. Wer soll denen glauben?" Nun, die WHO hat aus ihren Fehlern gelernt, die nicht auf Wissenschaft beruhren sondern auf sexualfeindlicher Religion bzw. damals noch überwiegend religiöser Gesellschaften. Die WHO hat darunter mit dem ICD-11 einen deutlichen Schlussstrich gezogen. Lee hingegen bewegt sich schnurstracks in die Vergangenheit! Weg von Wissenschaft, hinzu "ich glaube" und "ich vermute". Er wurde vor den möglichen katastrophalen Folgen wieder und wieder gewarnt, und nun ist genau das mal passiert. Einsicht? Null! Dafür schwülstiges Gerede über einen gefallenen "Soldaten", aber er würde "den Kampf" selbstverständlich fortsetzen. Gegen eine Erkrankung, die ausdrücklich nicht von der WHO anerkannt wurde, weil er nicht versteht, dass wenn tatsächlich pathologisches Verhalten auftritt, es viele, durchaus ernste Ursachen haben kann, und "Sucht" ist keine davon. Nichts für ungut, aber wer solche sektiererischen Freunde hat, braucht keine Feinde mehr ...

@@cybaer65 Eigentlich mag ich keine Vertreter der Antifa, aber ich gebe dir Recht. Der Konsum dieser Materialien obliegt der eigenen Entscheidung, diese treffen wir auch jedes mal wenn wir sowas schauen. Ich finde es übrigens nicht gut, dass du das Linke Schmähblatt "Vice" als Quelle angibst.

Trag dich dazu gerne in die Beratung ein 👍

Um ihm Respekt zu zeugen

​@@994leeDas war MarcelTV. Der hat in der Gruppe schon immer depressive Zeichen gehabt und ist einfach geleaved. Das war vor einem Jahr oder so. Die Zeichen waren da. Das war der polnische Junge, ich erinnere mich an ihn. Hatte einen guten Humor, aber extrem depressiv. Der hat sogar einen NoFap Rap gemacht. Hat euch aber eher wenig interessiert...

@@Puxi hat er einen eigenen youtube kanal?

Hi, vielleicht kam es falsch rüber, aber ich wollte in dem Video nicht sagen, dass NoFap der Auslöser davon war, natürlich stehen da andere Sachen dahinter. Der Grund, warum ich in dem Video erwähnt hatte, dass er pornosüchtig war, ist weil er mir persönlich erzählt hatte, dass er sich wegen seiner Pornosucht umbringen will. Im Video habe ich nicht gesagt, dass mein Coaching was an seiner Situation geändert hätte, sondern dass er selbst mein Client werden wollte. Warum denkst du, dass man solche Chatverläufe nicht zeigen sollte?

Ich habe mit ihm geredet er hat sich vor allem wegen seiner Porno Sucht umgebracht

@@994lee Wahrscheinlich stellt er darauf ab, dass die Veröffentlichung durch dich eine Verletzung von Persönlichkeitsrechten bedeuten könnte (vor allem weil da eine Suizidankündigung drin enthalten ist), zumindest insoweit, wie sie auch postmortal Wirkung entfalten können (sog. postmortale Persönlichkeitsrechte, das dazu dient, die Würde und das Ansehen des Verstorben sowie das Pietätsgefühl der Angehörigen und der Gesellschaft zu schützen). Dies könnte unter Umständen Angehörigen einen Anspruch auf Unterlassung und Beseitigung verschaffen. Hängt alles vom Einzelfall ab, ich würde so etwas aber auch nicht veröffentlichen. Ist aber juristisch im Kontext der Social-Media-Welt ein spannendes Thema.