Danke und witzige Idee :-)

Es geht auch nicht um dich! Thema verfehlt

@@Alfiii3 Ach. Um wen geht es dann ?

@@christianeck97 du glaubst jetzt etwa nicht, dass ich dir die Digitalisierung der Energiewende unter einem YT Video erkläre? Ich werfe dir mal paar Begrifflichkeiten an den Kopf und du schaust was du daraus machst. Redispatch, Bilanzierung, SmartGrid, CLS. Deine lächerliche Waschmaschine will niemand steuern und die wird auch nicht gesteuert, was du daraus machst, bleibt deine Sache. Aber nochmal, es geht hier nicht um einzelne Personen und somit nicht um dich und auch nicht um mich. Du musst das große Ganze betrachten. Gibt viele gute Video auf dem Kanal, da kannst du dich darüber informieren.

Es geht darum, große Verbraucher wie sehr große Wärmepumpen, Ladesäulen oder Speicher steuern, falls es aus netzsicht notwendig ist, aber dafür einen großen finanziellen Anreiz. Lieber Waschmaschine auslassen oder Stromausfall? Und bitte nichz vom Thema abweichen, das ist eine klare entweder oder frage ;)

Schau mal, diese Möglichkeiten wären für dich als Verbraucher ja auch nur freiwillig. Du kannst natürlich verbrauchen wie du willst, aber dynamische Stromtarife und variable Netzentgelte kommen nunmal - also wird flexibles Verbrauchen zumindest hier und da finanziell interessant. Wirklich wichtig werden diese Ansätze eher bei größeren Verbrauchsanlagen (Wärmepumpe, Gewerbestrom, etc.) und für freiwillige Early Adopter für Smart Homes und Co.

Jetzt fängst erstmal an richtig zu recherchieren du politbot! es gibt gar keinen kohleausstieg!

Jap, steht auf der Liste :-)

@@EnergiewirtschaftEinfach das ja Top. Wir sind im 2t teuersten Netz in Deutschland. ..... schon traurig für eine so gute Technologie.

Danke für die Frage. Nee, in der Regelung aus Beschlusskammer 8 der BNetzA steht "Alle Netzbetreiber [...] haben für Betreiber [...] eine pauschale Ermäßigung [...]". Also wird es dem Betreiber pauschal zugerechnet und nicht der Anlage und kommt damit einer Person nur einmal zugute, unabhängig von der Menge der steuerbaren Verbrauchsanlagen :-)

Dem stimme ich voll zu. Was von Karsten auch schön weggelassen wird, ist das für Dunkelflauten ein kompletter Backupkraftwerkspark vorgehalten werden muss, und nicht nur für Dunkelflauten, auch zu Stabilisierung des voilativen EEG Systems. Und liebe EEG Bros je größer die Anlagen/Kapazitäten werden um so komplizierter wird es. Bsp. Solar mit 605MW plötzliche Abschattung 😎

Der Verbrauch "wird nicht flexibilisiert", er ist schon flexibel. Das ist ja das Problem - Verbraucher verbrauchen wie sie wollen und wir haben in der Branche exakt gar keine Ahnung wann sie sich wie verhalten. Mit zunehmender Elektrifizierung (Elektronikgeräte-Boom seit den 90ern - wie Spielekonsolen, Computer, Ladegeräte für Handys, blabla; und nun Wärmepumpen, E-Mobilität) werden die Auswirkungen individuellen Verbrauchs immer stärker. Das System des Blindflugs hat früher funktioniert, weil die Schwankungen noch vergleichsweise gering waren. Die einen haben mal mehr verbraucht und die anderen mal weniger als man eigentlich prognostiziert hat. Das sogenannte Standardlastprofil ist heute aber so weit von der Realität entfernt, dass der steigende Stromverbrauch (WP, E-Mobil, etc.) die Auswirkungen der Schwankungen auf das Netz verschlimmert. Mit der Digitalisierung der Energiewende kriegen wir nach und nach ein Echtzeitgefühl für die Schwankungen und werden auch in Echtzeit Anpassungen vornehmen wollen und müssen. Und dafür eignen sich Großkraftwerke nunmal nicht.

Bla Bla. Es geht nicht nur um flexible Erzeugung, Bro. Siehe meinen anderen Kommentar hier.

@@EnergiewirtschaftEinfachdie zwei Accounts sind folgendes: Lass dich also nicht ärgern! Die Trollen unter jedem Eneegiewende Video oder übrtpolitisiertem video und streuen zweifel mit "ich stelle doch nur dumme Fragen, die mir schon hundertmal richtig und ordentlich beantwortet wurden"...... In Deutschland wird der Diskursraum unter KZfaq-Kommentaren zunehmend von politischen Propaganda-Bots dominiert, die systematisch versuchen, Diskussionen zu kapern und zu vergiften. Diese Bots verbreiten einseitige, polemische und oft irreführende Inhalte, um die öffentliche Meinung zu manipulieren und politische Debatten zu beeinflussen. Hinter diesen Aktivitäten steht häufig die Alternative für Deutschland (AfD), eine rechtspopulistische Partei, die von diesen digitalen Taktiken besonders profitiert. Diese Bots agieren in verschiedenen Formen: 1. **Massenspam**: Sie posten massenhaft Kommentare, um die Sichtbarkeit ihrer Nachrichten zu erhöhen und andere Meinungen zu übertönen. 2. **Polarisierung**: Durch extreme und provokative Aussagen versuchen sie, die politische Stimmung zu radikalisieren und Gegner zu verunsichern oder mundtot zu machen. 3. **Desinformation**: Sie verbreiten falsche oder irreführende Informationen, um das Vertrauen in etablierte Medien und Institutionen zu untergraben. Das Ergebnis dieser Taktiken ist eine vergiftete Diskussionskultur, in der sachliche und differenzierte Debatten immer schwieriger werden. Stattdessen dominieren Emotionen, Wut und Misstrauen, was letztlich die AfD begünstigt, die sich als Anti-Establishment-Partei inszeniert und von der politischen Polarisierung profitiert. Die zunehmende Präsenz dieser Propaganda-Bots stellt eine Herausforderung für die demokratische Diskurskultur dar. Es bedarf gemeinsamer Anstrengungen von Plattformbetreibern, Medien und der Zivilgesellschaft, um diesen Manipulationsversuchen entgegenzuwirken und den digitalen Diskursraum zu schützen.

@@EnergiewirtschaftEinfach "Mit der Digitalisierung der Energiewende kriegen wir nach und nach ein Echtzeitgefühl für die Schwankungen" Wir bekommen einen besseren Einblick in die Tiefen des Netzes, bis ins Verteilnetz. An der Erkenntnis der Gesamtheit des Lastverlaufs ändert das nicht viel. Diesen summarischen Verlauf kennen wir auch heute. Bereits jetzt muß ja Verbrauch und Erzeugung immer ausgeglichen sein. Das wird ja auch erreicht, also kennen wir auch die Schwankungen der Gesamtlast. Dann Schauen wir uns doch mal einige Zahlen an: Lastschwankung heute nach Energy Charts: ca. 40 GW bis 61 GW. Stichprobe 8.7. ähnlich 40 GW bis 63GW. Stichprobe 31.1. 45GW bis 70GW. Die Zahlen im Jahr 2010 sehen nicht so sehr anders aus.

Die Merit-Order ist kein Handelssystem, sondern eine Beschreibung der Realität im Handel. Handel findet an der Börse oder auf Handelsplattformen (quasi wie eBay für Strom) oder mit Direktverträgen statt. Dort geht man mit einem Preis rein, den man für sich wirtschaftlich anbieten kann. Und dieser Preis (mit den reelen Kosten dahinter) ist dann die Platzierung innerhalb der Merit-Order. Negative Preise entstehen weil der Generator an ist - der Strom jetzt also fließt - man aber keinen Abnehmer dafür gefunden hatte. Im Überangebot will niemand mehr Geld für die Produktion zahlen, der Strom MUSS aber veräußert werden, weil er ja reell physisch ins Netz eingespeist wird. Damit jemand den Strom noch abnimmt, bezahle ich ihn sogar dafür und das ist dann der negative Preis. Die Merit-Order ist also nicht eine Logik, in die ich mich vorab einplane. Sondern im Nachhinein die Beschreibung dessen, was an den Märkten tatsächlich mit unterschiedlichen Preisen angeboten werden konnte.

Veröffentliche bitte zeitnah eine bessere Erklärung.

Die ÜNB und VNB sollen gemäß der Netzentflechtung (Unbundling) ja finanziell unabhängig von den anderen Wertschöpfungsstufen der Branche sein. Also finanzieren sie sich über einzunehmende Netzentgelte. Schlussendlich werden für jede kWh, die irgendwann mal dem öffentlichen Stromnetz zuzuordnen ist, Entgelte und Umlagen erhoben. Die Umlagen werden von den ÜNB verwaltet und für konkrete Zwecke in deren Aufgabengebiet verwendet (KWK-Anlagenförderung, früher EEG-Förderung, etc.). Und die Entgelte werden für die Deckung der Kosten verwendet. Die Höhe der Entgelte orientiert sich dabei an Kostenprognosen und realisierten Ausgaben, die dann von der jeweiligen Netzaufsichtsbehörde (also BNetzA für die ÜNB) freigegeben werden. Der Anschlussnetzbetreiber nimmt die gesamten Netzentgelte von der Versorgerrechnung ein und gibt die jeweiligen Kostenanteile vorgelagerter Netzbetreiber an diese weiter - also z. B. Stadtwerknetz an Regionalnetz an Übertragungsnetz.

@@EnergiewirtschaftEinfach Vielen Dank!

Glaubst du wirklich, dass ein Versorger mit hunderten oder hunderttausenden Kunden im Einzelnen auswerten will / kann / wird, welches konkrete Verbrauchsverhalten jemand aufweist? Im Kern geht es gerade darum, den "durchschnittlichen" Verbrauch pro Viertelstunde zu kennen, um Erzeugungs-, Verbrauchs- und Speicheranlagen besser zu koordinieren.

@@EnergiewirtschaftEinfach was geht, wird auch früher oder später gemacht... Eine KI kann das nebenbei laufen lassen und einfach abdrehen online geht auch. Ich fahre auch aus Überzeugung kein. Auto, das der Hersteller mal eben übers Internet abstellen kann

Das Video wurde mir jetzt schon ein paar mal vorgeschlagen. Das wird mich zwar anstrengen, aber ich werde mal meinen Senf dazu geben :-)

@@EnergiewirtschaftEinfach Vielen Dank :D.

Naja, Erdgas wird zum Ende des Jahrzehnts schon deutlich teurer (Lieferkette, marktliche CO2-Gebühr, Umlagen vom Marktgebietsverantwortlichem, etc.). Und das Wasserstoffkernnetz ist nunmal eher für industrielle Versorgung ausgelegt. Also werden wir uns für Städte, Siedlungen, Dörfer überlegen müssen, ob jeweils die reine Elektrifizierung reicht (Wärmepumpe). Ich denke, wir werden viele Nahwärmenetze aufbauen müssen - Abwärme von Betrieben, Großwärmepumpen, Nachbarschaftswärme von Solarthermie und BHKWs.