역량이 있는 교수는 학생들에게 미지의 세계에 대한 동경을 불러 일으킵니다. 역량이 있는 교수는 그 분야의 핵심 질문이 무엇인지, 그리고 그 핵심 질문이 왜 해결되지 않고 있으며 그걸 극복하기 위한 최선의 전략이 무엇인지 잘 파악하고 있습니다. 또 그러면서 실험의 아주 자세한 detail까지 이해하고 있고 문제해결에 대한 풍부한 경험을 가지고 있습니다. 학생들이 뭔가 데이타를 가지고 왔을때 설령 그게 기대와 반대로 나왔거나 혹은 학생이 실수로 엉뚱한 결과를 얻었을 때에도 즉시 그걸 그 분야의 가장 핵심질문과 연결시켜 응용할 수 있는 센스를 가진 사람이기도 합니다. 왜냐하면 진짜 위대한 발견은 design된 일련의 실험이 아니라 예상치 못한, 그것이 실수가 됬건 뭐가 됬건, 우연한 발견에서 시작된 경우가 훨씬 더 많습니다. 연구를 시작하기 전에 이미 답이 나와있고 그 답을 가지고 오도록 갈구는 교수는 하수라고 할 수 있습니다. 그러나 실제로 그런 경우보다는 학생이 실험을 엉터리로해서 헤매는 경우가 훨씬 더 많다는 게 함정입니다. 그리고 진정한 연구자의 자세를 보여준 사람은 마이클 패러데이가 아닐까 합니다. 죽을 때까지 실험실에서 살았던 마이클 패러데이의가 죽기 얼마전 작성한 마지막 연구노트에는 "중력과 전자기력이 같다는 가정하에 지난 몇 년간 실험을 해 왔으나 결과는 부정적이다. 이제 여기서 나의 연구는 끝난다. 그러나 자꾸만 중력과 전자기력이 본질적으로 같은 힘이라는 생각이 드는 것은 나도 어찌할 수가 없다."
@yunseowee31603 жыл бұрын
공감합니다..!
@user-lp2fn1wl7c3 жыл бұрын
공감합니다
@vitamin28683 жыл бұрын
영상 잘봤습니다~
@tigerj83903 жыл бұрын
사바사 핵공감......
@narypark5123 жыл бұрын
영상 너무 잘봤습니다^^ 질문이 있는데요. 1. immunology인것만 맞아도 된다고 하셨지만, 컨택메일을 보낼 때, 교수님들께서 리서치핏을 중요하게 본다고 들었습니다. 만약 그게 다르다면, CV도 보지않는다고 하던데.. 이런경우 그럼 어떻게 컨텍메일을 보내면 좋을까요? 2. 처음 들어가실 때, 컨텍메일 없이 그냥 학교에 어플라이 하신건가요? 커미티 의견에 의해 뽑히시고, 치킨무(?ㅎ)님을 맘에 들어하신 교수님과 인터뷰를 해서 최종 합격을 하신건지.. 궁금합니다. 감사합니다:)
@chickenmooo32743 жыл бұрын
그 리서치에 관심을 가지게된 구체적인 이유와 지금 하는 연구에서 연결되는 부분을 얘기 하면될것같아요! 저도 연락을 주고받았던 교수님들 중에 제가 하는 전체적인 리서치 보다도, 제가 했던 실험들이나 부분적인 것들이 맘에 들어하셧던 분들도 있었어요!
@chickenmooo32743 жыл бұрын
그리고 정말 어떠한 소개도 없이 교수님들께 연락할때는, 짧은 이메일 부터 보내라는 말을 들었었어요. 저는 그래서 맨처음에 이 랩에 관심있는데 지금 대학원생을 뽑느냐를 먼저 물어보고, 뽑는다고 답장이 오면 그때 제 정보나 이런저런 것들을 보냈었어요
@chickenmooo32743 жыл бұрын
그런 메일 들이 너무 많아서 그런지, 어플리케이션을 완전히 서밋하고 나서야 연락오는 교수님도 잇었구요
@chickenmooo32743 жыл бұрын
2 번 질문에 대해, 저는 두가지다 경험해 봤은데요, 컨텍메일을 보냈지만 별다르게 주고받은 이메일 없이 제 어플리케이션과 지도 교수를 보고 뽑힌 데도 있었고, 커미티를 통해 먼저 일차로 합격한뒤 인터뷰를 통해 최종 합격한 곳도 있었습니다.
@narypark5123 жыл бұрын
@@chickenmooo3274 아.. 상세한 답변 감사합니다 ㅎ 그러시면 커미티를 통해 어플라이 하실때는 리서치 핏을 어떤식으로 SOP를 쓰셨는지 궁금합니다. 한 랩 리서치핏을 타겟으로 sop를 써야 뽑힐 확률이 높다고 들었는데, 브로드하게 제 연구는 이런분야이고 이런실험을 할줄안다. 이런식으로만 써도 될지.. 감이 안와서요.ㅜ 그리고 혹시 총 몇군데정도 지원하시고 몇군데 오퍼 받으신건지 여쭈어봐도 될까요? 미국대학원은 운도 작용이크다. 막 15군데 지원해라 이런분들이 계셔서요.. 제가 유학나간 선후배가 없어서 정보가 많이 부족해요.. 감사합니다!
@parmenideskim97393 жыл бұрын
생명과학 분야 연구는 연구의 resource가 중요하고 그 resource가 갈수록 고가가 되고 큰 펀딩을 필요로 합니다. 예를 들어 in vivo mice resource는 온갖 종류의 유전자변형마우스를 갖추고 유지해야 되는데 엄청난 자금을 필요로 합니다. 요새 유행하는 single cell SEQ을 넉넉하게 하기 위해서도 돈 많이 듭니다. 바람직하다고 생각하지는 않지만 그렇게 되네요. 그러나 무엇보다 교수의 역량이 결정적입니다. 교수의 역량이 시원찮으면 아무리 학생이 잘 해도 그 교수의 역량 이상의 업적을 낼 수 없습니다. 그리고 biology실험은 노가다입니다. 공사판 노가다도 겉보기엔 개나 소나 할 수 있는 일처럼 보일지 몰라도 실제로는 못질을 한 10년을 해야 제대로 못이 박힌다고 합니다. Molecular biology도 몇 년 실험해서는 어림도 없고 실험의 장인이 되기 위해서는 오랜 노가다 + 매의 눈으로 관찰 + 실험배경과 관련된 광범위한 지식 + 실험기법에 대한 철저한 이해 등이 모두 필요합니다. 꼭 모두들 좋은 성과가 있길 바랍니다
@chickenmooo32743 жыл бұрын
제가 부족한 식견으로 만든 영상에 이렇게 좋은 답변 달아주셔서 감사합니다!! 제가 말하기 어려웠던 부분이나 미처 알지 못했던 부분도 언급해주셔서 댓글을 읽으며 많이 배웠습니다. 저 뿐만 아니라 이 영상을 보시는 분들에게도 좋은 정보가 될것같아 그 또한 감사드립니다. 바이오나 교수의 역량, 실험을 바라보는 관점에 대해 말씀하신 부분 모두 전적으로 동의 합니다. 연구는 하면할수록 배우면 배울수록 명시해주신 이유로인해 점점 더 어렵게 느껴지는 것 같습니다. 그래도 한명의 학생으로써 배움에 더욱 힘쓰겠습니다. 다시한번 감사드리고 선생님도 행복한 하루보내시길 바랍니다❤️
저는 로테이션을 해야되는 기간과 횟수가 정해져 있었어요! 그때 저는 한 번당 두달 씩, 두개의 연구실에서 로테이션을 했었고 적당하다고 생각했었어요. 만약에 기간이 정해져 있지 않다면 학생들 사이에서 조금 경쟁이 있을 수도 있어서, 몇주 생활하시면서 윗 학년들에게 많이 물어보시면서 빨리 결정하는 것도 나쁘지 않을것 같아요. 그 랩에 가고 싶어하는 학생들이 많이 없다면, 여유를 두시고 관심있는 랩이 있다면 한 두개 정도 트라이 해보시는 것도 좋구요!
@jiyoonpark7793 жыл бұрын
안녕하세요! 저도 미국 대학원 박사 2년차에요 ㅎㅎ 영상 잘 봤습니다 😊 혹시 전공/과는 어떻게되세요?