украинцы платят своей армии, чтобы не быть аннексированными Россией. Угроза ведь реальна и 1.5 процента малая цена, за независимость)

Спасибо. Есть такие планы, но тут надо аккуратно все циферки собрать для темы, что б качественно получилось. Займусь со временем.

@@dvvv6134 ты саистишь ,в Кииае настоящиц квпитализм,и от плановой экономики давно отказались.

Говорили про реактор, про любимый лунный трактор... О несбыточном!

Я тоже слышал что запасы урана ограничены,, может быть другие виды топлива

@@user-ke5rf1zp8p Любые запасы топлива на Земле ограничены. Но уран можно использовать для полётов по солнечной системе, поэтому просто жечь его - глупость. Это как углеводороды: можно сжечь, а можно понаделать массу полезных вещей. А энергию брать из термоядерного реактора, находящегося неподалёку, нам расстоянии 1 астрономической единицы от нас.

@@greensnake6011 Завуалированая реклама солнечной энергетики :)

@@Andrii87 Нет, ну ей-Богу рядом работает нормальный термоядерный реактор с гравитационным удержанием плазмы. Чего ещё надо? Но мы вместо того, чтоб учиться брать из него энергию, с упорством маньяков все строим и строим другие реакторы, из которых мы также не умеем забирать энергию! Мы дебилы, или просто халява уже 60 лет? Кто-то нашёл синекуру и имеет мозг недалеким депутатам и правительству, чтоб осваивать бюджеты.

зачем?

У нас промышленности нету, которой нужно столько Эл. энергии.

@@user-ze8ze3lj4v наверное к тому моменту будут. А ещё этим новым транспортным средствам на электричестве тоже надо будут. А также чтобы компенсировать переход от газа, угля (я не знаю есть ли в России угольные электростанции) и т.д. А ещё много чего в будущем будут работать исключительно на электричестве (промышленные и другие роботы например)

Спасибо)

Конструктивное отношение к критике? 🤔

Согласен, форма подтянулась к содержанию!

Кац, неизменно, предлагает сдаться...

А в чем конкретно тут он не прав? Собственно, сказанное им лишь подтверждает то что я наблюдаю в атомной отрасли Китая.

@@DmitryGorchakovVlog я не экономист и ролика не смотрел, однако Каца столько раз ловили на лжи, махинациях фактами, освещении только удобных фактов и т.д., что верить ему нет никакого повода, даже если конкретно в этом видео только правда

@@xelvok те, кто его "ловит" частенько сами привирают или манипулируют. Замечал у него пока только мелкие ошибки, но кто ж не ошибается.

@@DmitryGorchakovVlog Каца не раз ловили на сношение собак, я бы такому человеку не доверял

насчёт "запасать" энергию, строили тут у вас Загорскую ГАЭС-2, результат - самый большой страховой случай в истории российской федерации и памятник рас3.14здяйству. мне страшно представить если таким же образом "строят" АЭС

@@mikeromadin8744 ГАЭС (pumped hydro) почему-то считается дешёвым и экологичным, хотя оба пункта ИМХО не верны. Считал на примере ирландского проекта Silvermines - получалось на уровне АЭС за одно только хранение энергии. А ещё вырабатывать чем-то нужно. А для постройки этого чуда нужно либо долину затапливать, либо гору спиливать. Экологичностью не особо веет. Насчёт качества строительства - после громких событий всё строго проверяется, в т.ч. международными организациями. Так что тут сомнения зря.

@@av9785 интересно, и правда. Возможно, дело в поддержании необходимого уровня воды. Если найдёте - расскажите.

@@av9785 погода дело такое - то много воды, то мало. Этим атомная энергия и лучше.

А гравитационные ЭС? ГЭС, ПЭС. Их долю тоже можно наращивать. Углеродный след - имхо полная чушь, я еще понимаю, почему лучше не жечь уголь на классических ТЭЦ или бензин в автомобилях (загрязнение воздуха), а вот насчеь СО2 у меня большие сомнения. Да один вулкан во время извержения выкидывает столько, сколько всё человечество за сто лет...

Когда это в китае (не знаю до, но хотя бы после 2000) не смогли выполнить поставленную задачу. Они даже наоборот достигают цели раньше времени. Так что не сомневаюсь что смогут построить, даже наверное на 10-20% больше к 2035

@@arineve7179 слишком большие цифры даже для Китая.

@@SergejPoplavskij да ладно вам. 10 реакторов для России норм, но 150 для Китая много? Так они же по населению тоже больше России 12-13 раз, а рабочее сила до сих пор дешевле по сравнению с другими развитыми странами, а рабочих много. А также ожидается что нынешняя экономика китая удвоится к 2035. То есть деньги и рабочие силы не проблема, но не знаю на счёт технологического оборудования, думаю если у самих не хватить технологии или они будут плохого качества то можно купить у других стран

@@arineve7179 да ? А вы реакторы будете все страной строить, как при Мао в каждом селе доменную печь пытались съорганизовать ? Это ОЧЕНЬ много и сказано скорее либо для красного словца, либо не верно переведено.

Вот думаю: он воспринял МОЮ критику? 🤔

Ну и новый звук - бомба, конечно

Большое спасибо!

@@av9785 копировать можно сколько угодно, центрифуги у них есть, Росатом им продал свою линию 6 го поколения вроде, а сам работает уже на 10 м. Но чтобы, что-то крутить в этих центрифугах это нужно привезти, в Китае нет столько урановых залежей.

@@av9785 выход МОХ топливо, наверное в Китае будут максимально использовать бридеры, строить свои заводы по регенерации, в общем замыкать топливный цикл. В общем "дожигать" по полной. Альтернативы атомной энергетики нет на самом деле...

@@av9785 МОХ это смесь полученных элементов из облученого топлива и "свежего" урана, поэтому говорить, что оно есть и его хватит на долго не совсем корректно. Да облученого топлива особенно с водо-водяных транспортных реакторов и энергетических ВВЭР в РФ достаточно на сегодняшний день. Ещё должны подсобить реакторы на быстрых нейтронах, они вообще работают на 238 уране в основном, которого уж точно запасы есть. Как там Китай в этом плане не понятно, наверное уже тоже ОЯТ поднакопил и будет нарабатывать еще, выдержит лет 10 и в дело пустит повторно, тут только вопрос к биологической защите технологической линии по переработке и ее экологичности ( думаю правительство КНР разрешит не сильно оперативно перерабатывать РАО). Вопрос какой ценой будет это достигнуто второй. Но если Китай не предпримет ничего в энергообеспеченности, то начнутся бунты в стране.

Там Казахстан под боком, а он в тройке мировых лидеров по запасам.

@@av9785 а где связь между ураном и углем?

Про один из них будет в следующем видео

Пока что мы с ними сотрудничаем так, что они нас подрезают на некоторых тендерах. Притом, что мы им четыре блока на двух АЭС прямо сейчас строим.

@@manichaean1888 можно конечно и не сотрудничать, но реакторы умеет строить не только Росатом, а значит сотрудничать, и загребать китайские денюжки, будут другие. То-есть китайцы технологии всё равно получат, только Россия не получит за это деньги.

@@denisp1677 Ну, в общем, вы правы. Тут либо с нами, либо без нас они всё равно своё получат. Единственный шанс, развиваться быстрее их, как мы делаем в военном авиастроении и средствах ПВО.

Буду копить на вторую камеру)

Чтобы ставить АТЭС(атомная тепло-электро станция) для города , нужны аккумулирующие мощности, распределительные станции.

@@dvvv6134 так я и не говорю что не задумываются, просто 150 реакторов построить и 150 реакторов заработали это разные вещи. Хотя это только декларирование и количество может да и скорее всего будет меньше. А что до белорусской так говорили то в основном политики. Адекватным людям было более-менее понятно.

к росту цен для российских потребителей на ДВ....🤷‍♂️

У них есть обогатительная и возможность поставки урана из СНГ можно сказать что Китай выкупил долю добычи руды в Азии Так что с этим у них проблем не будет а вот у нас в связи с этим будут большие проблемы из за этого Китай станет агрессивным вот это проблема прибавить тот факт что вся вода от этого поступает в Ла-Манш что создаёт условия для Европейских интриг которые отразятся на Украине Белоруссии и России в общем

Столько топлива и нет))

У них рядышком Казахстан с крупнейшими мировыми запасами урана, договорятся...

В России начали делать МОКС топливо(с активными изотопами урана и плутония) для ВВЭР ТОИ(АЭС поколения 3+)

У нас их тоже нет, вся переработка ОЯТ - это французский W-ЭХЗ, сейчас еще 2W-ЭХЗ строят. А с Китайцами французы уже 10 лет ведут переговоры, пока безрезультатно

Здравствуейте. Я не специалист в электрооборудовании. Но насколько знаю для охлаждения генераторов используют водород, а не азот. Выдача же электроэнергии от блока в сеть идет по похожим на трубы устройствам, но это специальная газовая изоляция (элегаз там, если не ошибаюсь), а не охлаждение. Видел такое распредустройство на Ленинградской АЭС-2.

@@DmitryGorchakovVlog Всё правильно ответили.

ошибаетесь урана на планете очень мало

Как сам про него все узнаю - расскажу)

@@DmitryGorchakovVlog , скажите, а правда, что он будет самым мощным в мире к моменту ввода в эксплуатацию? Или это очередной АНАЛОГОВНЕТ?

@@Andy_Andrei пока не изучал глубоко тему. Но с лазерами много кто работает в мире. На самом деле все крупные научные установки по-своему уникальны, их не всегда корректно сравнивать по каким-то отдельным параметрам. А меряться у кого там что больше и мощнее - удел пропагандистов и людей с комплексами.

@@DmitryGorchakovVlog , да, вы правы.

Не знаю) В машзалах любой АЭС очень шумно)

ЛАЭС-2 двублочная, оба блока достроены и запущены. 3-й и 4-й пока в планах, но их строителство еще не начато.

@@DmitryGorchakovVlog интересно, что там насчет замороженного строительства калининградской аэс? планы по калининградской энерго-системе уйти в островной режим после 2025 - глупее непридумаешь.

@@mikeromadin8744 она в глубокой заморозке. Формально в базе МАГАТЭ у России как раз 3 строящихся блока - с учетом Бальтийской. Но после того как мы построили АЭС в Белоруссии смысла в ней особо нет. Сейчас на ее площадке Росатом будет сроить завод по производству литий-ионных аккумуляторов совместно в корейцами. Может еще что-то будет.

@@DmitryGorchakovVlog да и в беларусской аэс особого смысла уже нет, страны прибалтики уйдут из синхронизма с IPS в 2025. Вообще смотря на балтийскую и беларусскую аэс - не оставляет мысль, что выбор площадок и общие решения сделаны явно "назло кондуктору" и преследуя сиюминутные политические цели, а не с целью максимально эффективно использовать ресурсы и получить прибыль.

Выполнения заказа в срок - вот такие требования

@@DmitryGorchakovVlog странно, что у китайцев, которые ПАЭС не строили, но строят 100500 реакторов, верфи не загружены, а у РФ прям все забито. Да ещё и когда сам себе заказчик 🤨

Твоего мнения спросить забыли:)) вот тупые оказывается эти учёные, АЭС построят а о топливе не подумали

@@kitahov Ты везде со своим задом лезешь? И срёшь?

Делают. Только обычно передача тепла ограничена по длине, а расстояние до крупных городов должно быть большое. Поэтому Ленинградская АЭС отапливает Сосновый бор, но не Питер.

@@av9785 Потому что люди нервничают, когда рядом с домом стоит АЭС. А если им ещё скажут, что в батареях. их квартир течет вода с этой самой АЭС, они вообще свихнутся, потому что РАДИАЦИЯ, РАК, очевидно же

@@astronom84 обычно чем ближе к АЭС (города-спутники АЭС), тем население более лояльно, т.к. лучше поинмают что это и как работает, т.к. многие сами там работают. Пока отопление как раз органищовано в городах-спутниках в основном, именно из-за близости расстояний - Сосновый Бор возле ЛАЭС, Заречный возле Белоярской АЭС. Ну и Певек будет полностью переведен в следующем году на отопление и горячее водонабжелижение от плавучей АЭС, пока наполовину только.

@@DmitryGorchakovVlog да, но это пока речь про города-спутники. А если воткнуть АЭС куда-нибудь в Бирюлево, то у местных жителей возникнут вопросик и опасения. У нас тут Гидропресс в 30 метрах от домов и то, уже лет 20 кому-нибудь обязательно мерещится, что где-то рядом зарыт секретный ядерный реактор. Потому что, ну , они же их проектируют.

@@astronom84 людям "мерещится" из-за того, что уже в 5 поколении нельзя доверять информации исходящей от властей. поэтому ничего другого ожидать не приходится, а так как за последние 20 лет происходит скатывание к худшему из времен совка, ситуация будет лишь ухудшаться. На это все накладывается очень низкий общеобразовательный уровень.

Уран возьмут там же где и все - из земли. Треть они добывают у себя, терть в зарубежных активах, которыми владеют, терть закупают. Казахстан там рядом, они в него вкладываются. По поводу полного цикла - в Китае есть почти все элементы топливного цикла атомной энергетики. Даже заводы по переработке ОЯТ в ближайших планах.

@@DmitryGorchakovVlog в части не со6ласен с вами: по поводу собственной добычи, это всего 3 процента от мировой, а блоков хотят наставить на процентов 20 от мировой добычи. Так что где брать будут, вопрос не отпал. 2. Переработка оят, этой отрасли у них еще толком нет и создать ее не просто. Так что, ушел к Марцинкевичу.

@@antonpugaev7504 Там же где и остальные. Самое большое количество реакторов в США, а они не много Урана производят сами.

@@user-ze8ze3lj4v правильно, сша закупают в том числе у нас и в австралии с казахстаном. С учетом того что рынок поделен и законтрактован, где они его брать будут?

@@antonpugaev7504 А кто сказал, что ранок жёстко законтрактован и выбора у поставщиков нету кому продавать? Вдруг Казахстану станет интереснее в Китай продавать, а не в США.

При чем тут воробьи? Как буд-то у пракитичных и рациональных немцев в истории не было безумных периодов... Чем хуже не менее рационаьные французы, англичане или американцы, не собирающиеся отказываться от атомной энергетики и планирующие строить АЭС?

@@DmitryGorchakovVlog 1. В конце 20-го века атомную энергетику воспринимали как спасение человечества от энергетического кризиса, пока не взорвалась ЧАЭС в 1986г. и серия других катастроф: американская в 1979г. на Три-Майл-Айленд и т.д. (погуглите список радиационных аварий в мире). Как видим вне зависимости от культуры, вероисповедания АЭС текут у всех. И тенденция такова, чем больше энергоблоков, тем выше вероятность аварии. А с учётом того, насколько китайцы строят всё некачественно и халатно относятся представляю что будет, это вам не прусская дисциплина. 2. Причём здесь китайские воробьи? Китайцы уже решили продовольственную безопасность страны, загадив свои земли и грунтовые воды пестицидами, из-за чего каждый 12-й ребенок в Китае рождается с патологиями и в целом экология в ужасном состоянии. ГЭС-ми закумуфлировали все свои реки что повлияло на местную экологию (снег летом, потопы, наводнения и т.д.). Построили дорогущую инфраструктуру, которую непонятно за счёт чего обслуживать, т.к. из-за международного экономического кризиса бюджет получается дефицитным. 3. Все здравомыслящие уходят от атомной энергетики ищут альтернативные пути типа зеленой энергетики. Та же Швеция делает упор на ВИЭ как и в целом весь ЕС. 4. Еще повеселило как вы восхваляете Росатом, не знаете что там внутри происходит, какое кумовство, отсутствие конкуренции, кадровый голод, профессиональная деградация? Погуглите "Протест строителей Курской АЭС-2" что рассказывают обычные работяги, какая текучка кадров, какие им выдают инструменты для работы и расходники. Везде воровство, обман, коррупция. Представляете какие энергоблоки строят? Что с ними будет во время сверхнагрузок? Для понимания я всегда сравниваю с автомобилем, если он построен с дефектами, то на скорости 60 км/ч, возможно они не проявятся, а что будет на скорости в 100 км/ч., 120 км/ч?

Те, кто продвигает атомную энергетику, люди безумные.Человечество заплатит своим здоровьем, от аэс масса проблем.

@@aleksv3984 Дмитрий Горчаков с вами не согласится. Хотя возможно если бы его отец был ликвидатором на ЧАЭС как мой отец, возможно он бы так восторженно не говорил про АЭС.

@@bigsponsor 🤣🤣 рациональные немцы🤣🤣 вся зелёная энергетика это пшик,я это вижу сейчас,энергетический кризис в Еврпе ,а причана безумие Германии и Боюселя.

Я не Дмитрий, но работаю в генерации уже третий десяток лет и, могу сказать, что так или иначе, но бесконечно продлевать срок эксплуатации энергетического оборудования (атомных блоков) - невозможно. Каждое продление и сдвижка срока вывода и консервации отработавшего оборудования - экспоненциально увеличивает риски возникновения аварий с соответствующими последствиями.

Эксперименты с топливом на украинских АЭС не продляют жизни реакторам, и когда их придётся выводить из эксплуатации трудно предсказать. И РосАтом за такие реакторы ответственность уже не несёт.

Катастрофа будет.

Термоя ещё нескоро запустят.

""Своими силами" Китай что-либо создать не может." - это большое заблуждение, да и если уж на то пошло - ничего плохого в том что они привлекают чужие силы и учатся нет.

Никуда не побегут. Вы много знаете японцев, сбежавших от Фукусимы?

Про ограничения строительства связанные со спросом я рассказывал в другом видео, да. Есть такая проблема - kzfaq.info/get/bejne/rL1hiNKgx-C8h5s.html

Энергоблоков