New nuclear power plants in France. EPR reactor. Uranium for China. Kyshtym accident of 1957
Рет қаралды 68,054
Күн бұрынLet's talk in this video:
- on the current construction of nuclear power plants in Europe and on France's plans for the first time in the past 13 years to begin the construction of new nuclear power plants on its territory.
- about what is actually being built there and going to build - these are the world's most powerful nuclear reactors EPR-1600. Let's see what they are, how they are similar to Russian nuclear power units of generation 3+, and how they differ from their predecessors. Let's figure out why they managed to build them in China faster than in Europe and at the same time half the price.
- As a video bonus at the end of the video, let's just look at the main stages of the construction of the Taishan NPP, where the world's first two EPR reactors with a capacity of more than 1600 MW each have been operating for 3 years.
- about how I recently went to the Mayak plant and to the site of the largest radiation accident in our country in 1957.
- I will answer the most frequent question to my past video - about where China is going to get uranium for its grandiose plans for the development of nuclear energy.
================================================== =======
You can support the channel on Patreon - / gorchakov
Becoming a sponsor - / @dmitrygorchakovvlog
Or through a Tinkoff card - 5536 9137 7974 2317
================================================== =======
Useful links:
1. My block with records of nuclear legacy - habr.com/ru/users/nucl0id/posts/
2. IAEA Compendium on Uranium Stocks Uranium 2020: Resources, Production and Demand - www.oecd-nea.org/jcms/pl_5271...
================================================== =======
Video sources used in the video in order of appearance:
1. Video from the construction of Hinkley Point C from EDF Gb • Latest footage shows t...
2. Presentation of EPR-1600 from AREVA
• AREVA EPR presentation...
3. The original video bonus is a video of the EPR construction at the Taishan NPP in China • how the world’s first ...
4. Vieo about VVER-1200 safety systems • ВВЭР-1200 RUS
5. Video about Novovoronezh NPP • Пуск энергоблока ВВЭР-...
6. Video about LNPP-2 • Video
7. Wired video about Taishan NPP ( • Taishan nuclear plant ...
8. Video about the Ulba-TVS plant • Ульба ТВС
================================================== =======
Time codes:
00:00 Announcement
01:09 New nuclear power plants in France
05:41 Reactor EPR-1600
17:50 Uranium for China
23:30 Visit to the crash site of Kyshtym accident of 1957
28:19 Video bonus. Taishan nuclear power plant construction
@eduarddavidoff 2 жыл бұрын
интересно слушать образованного человека понимающего суть процесса .спасибо .
@user-qw4hb7vj7t 2 жыл бұрын
Но из чего следует, что он понимает суть процесса - непонятно. Пока он положительно рассказывает о строительстве АЭС за счёт кредитов российских банков. Ну так себе повод для восхищения.
@TKizimov 2 жыл бұрын
@@user-qw4hb7vj7t а за счёт каких средств их надо строить чтоб восхищаться?
@user-qw4hb7vj7t 2 жыл бұрын
@@TKizimov за счёт средств заказчика. Которые он не у тебя взял в долг и не вернёт, а из собственного кармана. Вы же не согласитесь мне продать свою квартиру, дав мне её стоимость в долг.
@TKizimov 2 жыл бұрын
@@user-qw4hb7vj7t кухонные аналогии в таких делах некорректны. Но если уж на то пошло то дом застройщик тоже на кредиты строит и только потом продаёт, причём зачастую покупатель тоже в свою очередь кредит берёт. Это нормальная практика, а, например, турецкая Аккую вообще в собственности Росэнергоатома.
@user-qw4hb7vj7t 2 жыл бұрын
@@TKizimov Дружище, "кухонные", как ты говоришь, аналогии как раз и работают в нормальном мире. Чтобы освоить "высокие материи", надо как раз понимать "кухню". Порядок сначала - на кухне, потом - во дворе, потом - на улице, в городе и т.д. до всей страны. Вот застройщик-покупатель возьмём. Ну не предоставляет застройщик покупателю кредит. Денег в долг не даёт. Покупатель деньги может брать, конечно. Но уж никак не у застройщика. Ты же мне так и не ответил, продашь ты мне свою кваритру, предварительно лав денег взаймы? Уточню: пусть в 2 раза дороже рыночной цены. В случае с Турцией - Росатом строит там АЭС, чтобы покупать энергию. АЭС он не покупает. Да, какой-то госбанк РФии в доле. Но денег они сейчас не зарабатывают. Они перекладываются из одного госкармана в другой. В случае с Беларусью - опять, деньги российских банков. Типа ВЭБ/ВТБ. Ещё поди рублями. Которые ещё потом и будут списаны. Через "союзное государство" или как раньше. Но даже если не списаны - всё равно нельзя будет говорить, "Росатом" заработал денег для страны. Даже если контракт в долларах. Никоим образом Росатом на количество енег в стране не влияет. Деньги, "живые" попадают в страну за счёт продажи СЫРЬЯ, за которое платят, доставая из кармана. Но это заслуга роснефтей и газпромов, а не росатомов. А вот чувачок на канале пытается происходящее представить этот распил, как великое дело, в котором он участвует.
@energolikbez 2 жыл бұрын
Лайк от проекта #энерголикбез !
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Спасибо!)
@arahont2 2 жыл бұрын
Очень интересное видео, впрочем, как и всегда! Большое спасибо, Дмитрий!!!
@user-up5ch5ic4t 2 жыл бұрын
Я за пол часа узнал об атомной энергетике больше чем я знал до этого всю свою жизнь... мне 44 . Спасибо автор!
@user-is8wy2od1j 2 жыл бұрын
В сети давно висит информация о том, что Индия разрабатывает ториевый реактор. Но вдруг "выстрелило" - Китай запустил реактор на соляном расплаве тория. Хотелось бы знать подробности ториевого цикла.
@chagandomrodnoi 2 жыл бұрын
огоромное спасибо за труд! очень доходчиво для меня обывателя.
@annagreen3152 2 жыл бұрын
Как всегда познавательно и интересно! Спасибо!
@user-qb6kv4zk1i 2 жыл бұрын
Канал более информативный чем РОСАТОМА, СПАСИБО большое автору!)
@2234slip 2 жыл бұрын
Качественно роликов действительно выросло, так держать!
@user-rt4ye5xg1h 2 жыл бұрын
Спасибо. Очень интересный контент! Лайк не глядя;)
@almatyalmaty6169 2 жыл бұрын
Какой молодец, все разложил по полочкам. Объективно, правдиво. Спасибо большое.
@user-qf7dz3ud7l 2 жыл бұрын
Молодцы китайцы, берут все технологии что есть в мире, и по максимуму локализуют их производство.
@769vz 2 жыл бұрын
я далек от энергетики, но очень интересно, спасибо за хороший контент!
@user-ir7xy9xp9d 2 жыл бұрын
Видео понравилось. Дмитрий говорит со знанием темы, и слушать его приятно. Спасибо.
@safronoffas 2 жыл бұрын
Верхний блок крепиться не болтами, а шпильками. Термин реакторное отделение теперь не используется. Это теперь здание реактора. Если заметили мощность генератора 1752 МВт. Т.е. даже при мощности на собственные нужды 100МВт в сеть пойдет 1650МВт. Кто работает на ВВЭР-1200 тот поймет.
@hrissan 2 жыл бұрын
Это 100 мегаватт на насосы уходит?
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Все так
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
@@hrissan да, на собственные нужды. В основном на главные циркуляционные насосы.
@MykolaKML 3 күн бұрын
@@DmitryGorchakovVlog На ГЦН уходит только 40% энергии собственных нужд. Хотя это самые мощные насосы на АЭС. Но есть исчо другие "мелкие" насосы но их десятки.
@user-qn2ki9uw4j 2 жыл бұрын
Отличный материал! И конечно же очень хотелось бы посмотреть ролик по поколениям реакторов, по типу и их применение , сравнение.
@user-bj6gx2rh1f 2 жыл бұрын
Если будет желание и возможность, сделайте видео по очистке территорий от загрязнения выбросами после катастроф на объектах.
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Есть такое в планах, да
@yuriyfurashov2496 2 жыл бұрын
Строят исходя из экономических потребностей, и технологических и производственных возможностей. В России - своя конструкторская школа, свои технологии и производственные возможности. К тому же, специфика АЭС такова, что вместо одного очень мощного блока более целесообразно построить 2 (или больше) той же суммарной мощности. Это связано с необходимостью регулярной остановки на ППР (планово-предупредительный ремонт) и перегрузку топлива, раз в 12-18 месяцев, длящихся по 1-3 месяца, в зависимости от накопившихся проблем, а иногда и дольше, если планируется капитальная модернизация. Поэтому обычно строят «очередями» по 2 блока, чтобы на время ППР недостаток вырабатываемой э/э компенсировался за счёт других блоков. Исключение - реакторы типа РБМК (тот, что Чернобыль).Одной из причин их создания и строительства было то, что на них перегрузку топлива можно было производить, не останавливая работу реактора. Но даже после всех «послечернобыльских» усовершенствований в них проявились недостатки, из-за которых от них решили отказаться, и теперь этот тип постепенно выводят из эксплуатации. Так что не всегда «больше» значит «лучше». Всегда всё рассчитывается конкретно с привязкой к местным особенностям.
@mikeromadin8744 2 жыл бұрын
@@yuriyfurashov2496 как говорят британцы - "яйца лучше держать в разных корзинах". Да вроде чем "больше" - тем дешевле, но чем меньше и многочисленнее - тем надёжнее. Та же история с ЛЭП. В русскоязычном интернете льют крокодильи слёзы по линии 1150кВ, но никто не вникает что бы произошло при устойчивом к.з. на такой линии... да и при неустойчивом тоже.
@FASr7 2 жыл бұрын
@@mikeromadin8744 а есть чего по этой теме послушать/увидеть?
@koss2022 2 жыл бұрын
Добавьте, пожалуйста, историю про падение советского спутника с ядерной энергетической установкой на борту на территорию Канады и последующей её очисткой.
@ramzanninety-five3639 2 жыл бұрын
Прекрасное видео. Впервые вижу хороший и интересный канал про мирный атом. Очень нравится. Вопрос: есть ли в планах видео про историю и перспективы использования атома на транспорте? Буквально неделю назад узнал, что в истории было целых четыре грузовых судна на атомном ходу, и одно («Севморпуть») вроде бы до сих пор в строю. Очень занимательная тема, как по-мне
@mr.insectoid 2 жыл бұрын
Что вы имеете ввиду под "судами на атоме"? Авианосцы и ледоколы на атоме работают. Марсоходы - тоже транспорт, на радиоизотопных термогенераторах работают, тоже на атоме.
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Да, были гражданские суда у США, Германии и Японии. Наш Севморпуть на ходу, видел его этим летом. Да, есть в планах и об этом рассказ. Про ледоколы уже начал делать цикл роликов - kzfaq.info/get/bejne/l5-moLxp3JzKf30.html
@user-wf2ls8yb8o 2 жыл бұрын
Впервые? Посмотрите канал "геоэнергетика инфо". Там много интересной информации.
@vladimirgalovic6250 2 жыл бұрын
Интересно, взвешано с огромной эрудицией рассказано-но при том понятно и не специалистам...слава богу что такой специалист умеет так интересно объяснять проблематику атомной энергетики...у нас в Словакии достраиваем два блока АЭС и нaдуюсь успешно выйдем в экспортёры электроэнергии..вижу что проблеммы не только у нас но и у более крупных и технологически развитых стран, но проблеммы решимы и взвешанный подход к энергетическому балансу без идологических извращений и зелёного фанатизма и в ЕС победить..мы рады за Францию и Россию что они держат в этом направлении технологии на самом высоком уровне
@user-ul9bu1fq2r 2 жыл бұрын
Очень интересный выпуск,автор.Хорошая подача материала.
@dmitriudras2720 2 жыл бұрын
Сегодня у Финнов в новостях было сообщение о запуске реактора в январе и выводе его на полную мощьность к июлю.
@Shimadzu13 2 жыл бұрын
Спасибо! Интересно! Всеобъемлюще и познавательно.
@user-gv8rk4fd3n 2 жыл бұрын
Спасибо большое,что делитесь знаниями
@ff5x2 2 жыл бұрын
как здорово что только рассказ по теме, и без политической блевотины
@ivanpozdneev 2 жыл бұрын
Грамотно ! Спасибо!
@Yurkashv 2 жыл бұрын
Спасибо за видео. В будущем хотелось бы подробнее узнать о атомной энергетике США как о наиболее крупной в мире, отличии их реакторов от наших, китайских и французских и об перспективах их развития
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Постраюсь добраться и до этой темы)
@user-pw8dh5yq3l Жыл бұрын
Под такую музыку, смотреть и слушать стало интереснее в два раза )))
@anton_worobey 2 жыл бұрын
Последнее видео о запуске в Китае особенно завораживает!
@user-lg6qg5ri6q 2 жыл бұрын
Спасибо! Очень интересно!
@igormayorov3888 2 жыл бұрын
Как всегда великолепно!
@user-gn5sn2vw3m 2 жыл бұрын
Спасибо за интересное видео!!!
@ac-bm9nl 2 жыл бұрын
Класс! Грамотно и интересно рассказываешь!
@cregrant 2 жыл бұрын
Спасибо, залип на полчаса) Насчёт донатной кнопки "спасибо" - возможно это тестовая вещь площадки, поэтому её подключили пока не всем каналам.
@user-op9re5fv7g 2 жыл бұрын
Спасибо за видео. Очень доходчиво. Немного позабавило: Не волнуйтесь за китайцев.... А я за них и не волнуюсь!!!)
@user-iq2so9uu6q 2 жыл бұрын
Как всегда отлично - чётко, по делу, без лишних слов.
@user-rj7ox8hp2x 2 жыл бұрын
Спасибо. Внушительно. Успехов в здоровой пропаганде.
@apb64 2 жыл бұрын
Спасибо! Очень информативно, интересно, жестко, без всякой политики.
@boristimonkin4986 2 жыл бұрын
Толково! Спасибо.
@nikmanmar4601 2 жыл бұрын
Просмотрел с интересом, большое спасибо.
@annkuznetsova1900 2 жыл бұрын
Спасибо за очень интересные видео!!!
@l123453 2 жыл бұрын
Интересный ролик. Во время просмотра возник вопрос: увеличение мощности одного блока-это тренд развития или разовый эксперимент? Исходя из того, что станция должна состоять из нескольких блоков нужно ли столь мощные блоки? И второй вопрос: а как дела с балансировкой мощности в блоках ввр?
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Это тренд для крупных блоков. Основные проекты реакторов 3+ имеют мощность от 1200 до 1600 МВт. Но есть еще направление малых АЭС с мошностьб блоков до 300 МВт, у них другая ниша
@user-nz4cs5ep4u 2 жыл бұрын
Спасибо за видео.
@user-ew3td8zo4q 2 жыл бұрын
Про научные разработки в атомке и термоядерные эс интересно было бы послушать. Про достижения и планы, сроки
@maks8751 2 жыл бұрын
Очень интересное видио, спасибо за материал)
@ImaskarDono 2 жыл бұрын
Отличное видео, очень насыщенное и подробное! Всё стеснялся сказать, что медленно говорите, но вы сами исправились.
@user-el4qb6pm1n 2 жыл бұрын
Спасибо за интересное!
@asustekllirik86 2 жыл бұрын
Очень интересно!!!
@user-vf2zz3wv9x 2 жыл бұрын
Дмитрий, мое мнение относительно ядерного наследия - а Вам не кажется, что если бы СССР не сделал свое ядерное оружие в кратчайшие сроки (пусть даже ценой экологического загрязнения), то сейчас бы ядерное наследие было бы ГОРАЗДО ТЯЖЕЛЕЕЕ - я о том, что по Советскому Союзу был бы нанесен ядерный удар...
@mikeromadin8744 2 жыл бұрын
Часто упоминаются "в разных склонениях" слова если не ошибаюсь митрополита РПЦЗ Анастасия (Грибановского) о том, что ядерный удар по обители зла - ссср, был бы вполне оправдан. Смотря на то, что произошло за все эти годы, прихожу к мысли... что ОН БЫЛ ПРАВ, несмотря на то что вполне возможно тогда бы не родился например я! Очень жаль, что Борис Фёдорович Пашковский он же Boris Pash, не изолировал Роберта Оппенгеймера вовремя. Но история не терпит сослагательных наклонений, так что есть то есть. А в мире до сих пор существует насквозь лживый преступный режим. Мир такой, какой он есть и к сожалению предпосылок к особому оптимизму не имеется.
@user-vf2zz3wv9x 2 жыл бұрын
@@mikeromadin8744 Хорошо сидя в уютной квартирке и посасывая чаёк (ну или что там вы употребляете) рассуждать о том что лучше бы ядерное оружие применили (зная о том, что благодаря стараниям наших предков его все-таки не применили, и Вы родились - и этого уже никак не изменить, К СОЖАЛЕНИЮ!!!).
@mikeromadin8744 2 жыл бұрын
@@user-vf2zz3wv9x мой дед, участвовавший в печально знаменитых "ядерных" учениях под Тоцком в 1954, всегда считал, что совок не применил ядерное оружие против вероятного противника, лишь из-за стечения обстоятельств. так что все басни о миролюбивости советского союза не имеют под собой никаких оснований, уверен, что когда откроются архивы, после неизбежного падения нынешнего режима - у исследователей волосы встанут дыбом и карибский кризис покажется невинной шалостью
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Безотносительно того могло быль применено ядерное оружие или нет, оно далось дорогой ценой. Лишь об этом я и говорю в ролике.
@user-vf2zz3wv9x 2 жыл бұрын
@@DmitryGorchakovVlog Дмитрий и я говорю о том же. Но цена могла быть ещё выше. Поэтому (на мой взгляд) нужно спокойно и с пониманием воспринимать то "наследство" Советского Союза что еще предстоит "разгребать"...
@nurlanQQC 2 жыл бұрын
Крутой материал, жаль что после фукусимы боязнь АЭС
@MekhovayaShapka 2 жыл бұрын
Вот про "Кыштымскую" аварию очень интересно было бы посмотреть!
@First19750 2 жыл бұрын
По возможность хотелось бы подробного обзора, о всех этапах вывода из эксплуатации выработавших свой ресурс реакторов РБМК, от остановки до полного сноса.
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Ну пока такой процесс нигде не провели, так что рассказывать рано
@First19750 2 жыл бұрын
@@DmitryGorchakovVlog Понял. Думаю, должен быть план и его должны придерживаться, но открытость этой информации, вопрос.
@yuriyfurashov2496 2 жыл бұрын
Где-то в сети попадалась информация про разборку и утилизацию РБМК на Игналинской АЭС. Работа идёт, но и сложностей хватает.
@user-lr3et6og4j 5 ай бұрын
@@First19750 в России уже появился опыт по захоронению реакторного зала РБМК.
@linavonschreder5431 2 жыл бұрын
Китай и Франция - молодцы. Желаю коллегам-атомникам повышать степень использования (выгорания) топлива, сообразуясь с "замкнутым" циклом.
@nerozinandrey1244 2 жыл бұрын
Интересно, почему задерживается строительство АЭС Пакш-2 в Венгрии. Договор подписали в 2014 г. До сих пор не начали строить.
@alekseikoval5849 2 жыл бұрын
Неплохо подкован и хорошо избегает неудобные темы. Вопрос стоит НЕ в том, где они будут строить или откуда уран Зина? Вопрос в том - где заводы на которых изготавливаются эти детали , а также где обученный персонал строителей? Это в Китае построили - потому что заводы и рабочие . Возможно даже построят те станции где Китай в доле. Возможно. Потому что Китайская программа предусматривает постройку 50 атомных блоков до 2050года (или раньше) - в Китае Кто будет строить Зин ? У Росатома своих рабочих тоже нехватает. пысы Гарантийный срок на атомные боеголовки произведенные до 1990 года заканчивается , так что их придется свозить на свалку . Отсутсвие производства плутония серьезно проредит ряды поставок новых боеголовок Большое спасибо движению зеленых - уничтоживших базу атомной промышленности "развитого" мира.
@andreysuvorov615 2 жыл бұрын
Красава интересно
@user-po9ry2vs9u 2 жыл бұрын
Ветряки и панельки полезны но максимум отцу пасеку электрифицировать, а вот дом или тем болеепоизводство...
@evro2011 2 жыл бұрын
Отличный репортаж! Очень интересно про Казахстан. Всё таки самый крупный добытчик. Хотелось бы обзор про добычу.
@mysterylucky9196 2 жыл бұрын
Сделай видео про казахстанскую атомную и урановую промышленность и его перспективах
@dasty9099 2 жыл бұрын
Дмитрий, сделайте обзор о станциях бывшего союза всех 15 стран, а не СНГ, расскажите о действующие и будущие станциях
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Возможно сделаю, да
@alexkatc59 2 жыл бұрын
Факт в том, что за один и тот же киловатт возобновляемым платят в Европе в три-пять раз больше чем атомщикам. Где тут эффективность?
@konstantinzhuk4283 2 жыл бұрын
Крутой канал! Желаю побывать в Фукусиме!
@rudinnio 2 жыл бұрын
1:13 Сурдопереводчик эпичный!...👍А, если со скоростью смотреть в 2x, то вообще какой-то прям Рэп получается, осталось музон от Еминема добавить и всё в расколбас....🤣🔥
@user-xb2ot8vv6s 2 жыл бұрын
Очень грамотно! Развивай канал
@vikivanov5612 2 жыл бұрын
13:00 А еще Россия планирует строить АЭС в Венгрии, и тоже разрешение еще не получено.
@user-ep2mk2rr8u 2 жыл бұрын
Хорошо, в Финляндии большие регуляторные проблемы. А как насчет АЭС во Франции? Там тоже финский регулятор виноват? И нет, я не могу не радоваться проблемам Арева/Орано и Вестингауз. Это обычная конкурентная борьба в отрасли, которую конкуренты на данный момент проигрывают. Что позволяет получить Росатому самое ценное в этой борьбе - рынки сбыта. Так же не могу не отметить, что референс-блоки что Арева, что Вестингауз существуют на данный момент только в китайском исполнении. Т.е. существенную часть по доводке и запуску проделали китайцы и для себя, для развития собственной атомной отрасли (США и Франция строили АЭС в Китае с передачей Китаю технологий, а вот был ли обратный процесс передачи доработок французам и китайцам - не факт). При этом ни США, ни Франция не проходила через крах страны, в отличие от России, но именно Вестингауз прошел через процедуру банкротства, а Орано/Арева от таковой спасло только массовое вливание денег правительством Франции. И то что американцы и французы строят(или скорее не строят) долго и дорого не приводит к отсутствию спроса на АЭС от росатома - скорее наоборот. На данный момент Вестингауз нам не конкурент, Арева/Орано сможет включится в конкурентную борьбу лет через 7-10, а ближайший конкурент - китайцы.
@user-ep2mk2rr8u 2 жыл бұрын
И еще про финов: "это на 25-30% дороже, чем строит Росатом за рубежом". Вот только это все равно сильно дешевле, чем у конкурентов. Возьмем Турцию: росатом построил там АЭС с 4 блоками ВВЭР-1200 (4,8 Мегаватт) за 22 миллиона долларов. Переговоры турков с французами о строительстве 2й АЭС с 4 блоками EPR-1000 (4 Мегаватт) зашли в тупик из-за цены - 42 миллиона долларов. Т.е. даже удорожание строительства блока Росатомом на треть не приводит к тому что он становится неконкурентоспособным. И это мы еще не говорим: что строительство французами АЭС для финов не только задержалось лети на 10, но уже превысило смету вдвое, а не на треть. Причем вдвое от удвоенной цены Росатома выходит.
@user-vc9ii4dr3u 2 жыл бұрын
отлично!сразу видно технически грамотного человека,емко,коротко!Подписуюсь
@ti_pidor 2 жыл бұрын
Дмитрий, приветствую вас, спасибо за видеоролик А можно подробнее узнать про воду для обслуживания на 32:05? Какими качествами, параметрами обладает и т.д.?
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Добрый день. Насколько я знаю, это очищенная обессоленная вода. При перегрузке топлива происходит вкрытие реактора и вода в этом бассейне по сути соединяется с водой первого контура. Это очищенная обессоленная вода, которая постоянно фильтруется и от механических примесей и химических соденинений на нескольких системах водоподготовки. При перегрузке топлива в эту воду добавляется борная кислота в концентрациях более десяти грамм на кг воды (борное регулирование) для компенсации реактивности.
@ti_pidor 2 жыл бұрын
Спасибо за ответ!
@elementarist6240 2 жыл бұрын
Приветствую! Как раз работаю на данном заводе: "Ульба-ТВС". Китай очень активно работает в направлении добычи урана в Казахстане. Только название завода произнесли не очень правильно, ударение на другую букву: "ульбА-ТВС". Спасибо за ролики)
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
О, спасибо за уточнение, не знал.
@user-gk9rb9pt5g 2 жыл бұрын
Работал за забором от вас - во Вниицветмете. В конце 1993 года, когда появились деньги с бородачами, переехал на Урал, в 50 км от Новоуральска. Помню взрыв цеха с выбросом 200 кг бериллия.
@elementarist6240 2 жыл бұрын
@@user-gk9rb9pt5g было дело, но я тогда пешком под стол ходил ещё). По факту Ульба-ТВС это дочка АО УМЗ.
@user-hw7fk3ou1i 2 жыл бұрын
Интересно спасибо. Вопрос знатокам есть возможность отапливать теплом трубы зимой при помощи АЭС? Или они пригодны только для выработки электроэнергии.
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Это уже реализовано на нескольких АЭС - Белоярской и Ленинградской как минимум
@vlleni 2 жыл бұрын
Билибинская АЭС греет целый город уже 50 лет как.
@user-lr3et6og4j 5 ай бұрын
ПАТЭС Ломоносов в г. Певек тепло-электрическая.
@user-lr3et6og4j 5 ай бұрын
Пар и вода, идущие от паровой турбины к градирням или бассейнам охлаждения могут охлаждаться отдавая тепло на отопление. В Турции тепло АЭС будет идти на опреснение морской воды.
@user-bb6ks4kd9q 2 жыл бұрын
Дмитрий, а расскажите про то, почему атомные реакторы не могут маневрировать по мощности. Это относится ко всем типам/ размерам реакторов? Малые реакторы, на подлодках и ледоколах тоже не могут поменять мощность, во всяком случае быстро?
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
На подлодках и ледоколах как раз легко и быстро мощность меняют. Но там активная зона меньше, ею проще управлять, и там таковы требования, без этого нельзя, поэтому на самом деле эти реакторы дороже в эксплуатации. На новых крупных блоках АЭС насколько я понимаю больше систем управления и регулирования, поэтому ими становится тоже возможно маневрировать, если надо. Но проще и эффективнее работать в базовой нагрузке. Но надо поглубже поизучать вопрос, это я очень поверхностно сейчас рассказал что знаю и о чем догадываюсь. Хорошая кстати тема для будущего ролика.
@elenagaranina5904 2 жыл бұрын
В дувх словах приблизительно так. При работе реактора образуется дофига разных изотопов, которые так же распадаются далее. При этом некоторые из них увеличивают реактивность, а другие, наоборот, тормозят. Период полураспада у них самый разный, от микросекунд до недель, месяцев и десятков лет. При постоянной мощности состав изотопов приходит в равновесие. А при резком изменении режима реактивность начинает самопроизвольно изменяться и реактор приходит в нестабильное состояние. Поэтому реактивность нужно менять медленно. Очень интересная тема для ролика.
@user-xr8wp3wq5g 2 жыл бұрын
Молодец.
@user-om3uo4mn7g 2 жыл бұрын
Дмитрий, приезжайте к нам в Приморский край, тут тоже есть достопримечательность!😉
@user-ez8xj8nw3i 2 жыл бұрын
Спасибо за видео, буду ждать сюжет про Андреевку,Срочная вч90299 девяносто второй год. Та самая ж..а мира.
@user-xg5ii3rr5h 2 жыл бұрын
Отлично смотрится. Ждём новых видео
@agran220 2 жыл бұрын
Спасибо. В свете последней аварии на новом китайско- французскогом реакторе, каковы теперь перспективы? Вылезли ошибки в проектировании?
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Не то чтобы авария, разгерметизация твэлов, причем в рамках допустимых номаритвов. Возможно будут доработки в конструкции ТВС.
@omnia_mea_mecum_porto 2 жыл бұрын
Дмитрий, скажите, а вы были в поселке Водный республики Коми? У нас там добывали т.н. тяжёлую воду. В начале 2000-х ещё находили деревянные трубы на месте того завода
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Не был. Но насколько понимаю там радий добывали, а не тяжелую воду. Тяжелую воду не добывают в природе а синтезируют.
@user-cf7ud6eu1n 2 жыл бұрын
Разбор строительства АЭС в Казахстане. +/- проекта.
@andye368 3 күн бұрын
Задержки понятны. Во Франции сертификация для атомной промышленности просто жесть, задолбались с ними работать. Наши чинуши просто дети рядом с ними.
@odnache Күн бұрын
Просто этим детишкам нужнее виллы на Лазурном побережье😁
@user-xq7yh2fk8w 2 жыл бұрын
Судя по графику ввода станций, сорокалетний период эксплуатации для 70% мощности наступает в период с 2019 по 2029. После чего начинается остановка АЭС для инспекции с целью определения дальнейшей возможности (или нет) эксплуатации. И тут у Франции большие проблемы. И как раз сегодня вышла интересная статья (перевод на profinance). Оказывается в настоящее время остановлены уже 28 реакторов. Где-то просто загрузка топлива, а где-то под вопросом дальнейшая эксплуатация. И цена на эл энергию на 30% выше чем в Германии.
@tyv918 2 жыл бұрын
О, нормальный микрофон. Ура
@user-zc3xt7ed2c 2 жыл бұрын
Посчитайте сколько нужно бетона и стали для ветряка, сколько нужно сделать выбросов для производства этого объема бетона и стали. Про солнечные панели я и говорить не буду.
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Уже все посчитано - kzfaq.info/get/bejne/ZrB0p61l3aeak58.html&
@don3929 2 жыл бұрын
А что по поводу термояда, есть продвижения, перспективы?
@dadhigkg2389 2 жыл бұрын
Насколько я себе это представляю - пока так и не придумали рабочего способа передачи тепловой энергии теплоносителю.. ..
@hrissan 2 жыл бұрын
В энергетике увидеть термоядерный реактор в 21 веке шансов маловато. Если автор прокомментирует, будет прекрасно.
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Через 5 лет запустять ITER и там видно будет)
@ivozhd 2 жыл бұрын
Дмитрий, спасибо за ваши содержательные видео. Вопрос. С Вашей точки зрения, проект Балтийской АЭС - просчёт Росатома? И возможно ли в обозримом будущем перепрофилировать эту площадку под реакторы малой мощности? Или проще списать убытки?
@mikeromadin8744 2 жыл бұрын
Не могу претендовать на истину в последней инстанции, но судя по всему замысел был примерно такой - так как стало понятно, что Литва не будет строить в Висагинасе новый блок взамен выводимых РБМК-1500, было решено сделать "ход конём" и воспользоваться ситуацией и географическим положением - использовать Круонисскую ГАЭС как ей пользовалась Игналинская АЭС до закрытия, экспортировать энергию в страны прибалтики напрямую и построив HVDC линк экспортировать энергию в Германию и Польшу. Литва и Польша вполне закономерно воспротивились созданию АЭС у себя под боком, на строительство которой они никак влиять не могли и в итоге Евросоюз отказался от закупки энергии с этой станции. Тут же вмешался крахмальный диктатор с беларусской АЭС, который надеялся воспользоваться подобной схемой только без использования HVDC и поставок в Польшу и Германию, но узколобость колхозного упыря не позволила сделать площадку где то в 100+ км от границ Евросоюза "дабы были и волки сыты и овцы целы" и делать гешефт. В итоге на экспорте в Евросоюз с беларусской АЭС, закономерно так же поставлен крест. А потом... произошли имперские бурления говн в головах кремлёвских стратегов, крымские аншлюсы, агрессия против Украины, сбитие малайзийского боинга и стало понятно, что про Балтийскую АЭС можно просто забыть ибо региону с населением в 900К человек она не нужна. Прошу прощения за политиканство, но увы оно никак неразделимо от этой темы.
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Скорее не просчет Росатома а сложность взаимосвязи большой энергетики и политики. Не знаю насчет перепрофилирования под малые АЭС, но сейчас на площадке (скоре всего без задействования каких-то сооружений, просто рядом) планируют разместить завод по производству литий-ионных акумуляторов вместе с коерйцами.
@user-rp4sy3le8x 2 жыл бұрын
Центральную АЭС тоже забросили, ни одной новой АЭС не построено за 30 лет. Все 13 действующих - еще советские. В России невозможно ничего масштабное строить, все превращается в очередной Восточный. Вот в Беларуси построили, батька сам инспектировал, по рукам давал, и Аккую построят, Эрдоган воровать не даст
@ImaskarDono 2 жыл бұрын
@@user-rp4sy3le8x центральная снова есть в плане на будущие годы. А Эрдоган и Таракан ничем принципиально не лучше Деда.
@user-rp4sy3le8x 2 жыл бұрын
@@ImaskarDono На Центральной уже разворовали 40 млрд,что её снова в планы включать ?
@mototunski 2 жыл бұрын
ну неплохо бы добавить что стоимость ЭЭ для домохозяйств во Франции (примерно 17 центов за квтч) субсидируется государством за счёт наращивания долгов компании EDF которые на конец 2021 составляют 45 млрд евр, а к концу 2028 вырастут до 57 млрд евр; по собственным прогнозам на 2022 год EDF произведёт минимальное количество ЭЭ за последние 30 лет; а, и в этом году Flamanville тоже не запустят, теперь EDF называет срок - середина 2023 года
@Plotnikkk 2 жыл бұрын
Отличное видео. Разумный баланс между урапатриотиотизмом и всёпропало. Сейчас довольно много видео в Тик-токе где люди наблюдают передвижение огромной зеленой штуки по дорогам РФ. Из преждположений это деталь строящейся АЭС. Было бы интересно услышать от человека понимающего в вопросе! Что это, куда это и зачем?
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Скорее всего корпус реактора. Либо для Курской АЭС либо для зарубежных.
@Plotnikkk 2 жыл бұрын
@@DmitryGorchakovVlog говорят какой-то конденсатор, что к чему и почему такой здоровый?
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
@@Plotnikkk может компенсатор давления. Без фото не разобраться, вариантов много
@user-gs3kf5es8v 2 жыл бұрын
Хорошее видео. А что за новый конкурент на арене ?
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Китай
@ivaigoal 4 ай бұрын
Декабрь 2023. Много новых АЭС построили во Франции?
@user-xi8zv7dg5g 2 жыл бұрын
У Бориса Леонидовича как то живее и информативнее получается освещать и популяризировать эти же самые темы
@mikeromadin8744 2 жыл бұрын
у него лучше получается политизировать
@user-lr3et6og4j 5 ай бұрын
@@mikeromadin8744 он тоже старается не лезть в политику, но критикует чиновников ВСЕХ стран.
@user-xb7wq5kp5l 2 жыл бұрын
интересно. спасибо. а что такое "All energies" на графике на 16:55 ? если буквально, то почему идет такой же строкой как специфические субсидии?
@NikitaBayanist 2 жыл бұрын
видимо, это сети передачи электроэнергии или тепловой энергии (отопления). То есть это тоже энергетика, но не разделяемая по происхождению, так как это сделать нереально практически. Это мои догадки, истину я не знаю, к сожалению
@user-ls3cb7dd2j 2 жыл бұрын
Ловушка расплава могла бы чернобыль предотвратить
@user-lt6je3df3m 2 жыл бұрын
ru.wikipedia.org/wiki/EPR_(ядерный_реактор) особенно впечатляют цифры и сроки строительства
@nikolaiweingardt9558 2 жыл бұрын
Халло Дмитрий Вы делаете работу огромной общественной важности. Какой только дряни не найдёшь в интернете. От голых жоп до карьеристки Греты. Это необъяснимо но атомная энергетика отрасль и важная и спорная отсутсвует. Приехав в Германию в 2000 году я был поражён дикостью представлений о ней. Зелёные рвались к власти на борьбе с ней и дорвались уже во второй раз. В СМИ никого кто не против АЭС нет. Немецкая атомная энергетика угроблена. Сейчас огромный вред такой политики начинает бить по карману а это немец понимает хорошо. Плохо что Ваши стримы они не могут смотреть они на русском. Я перед отъездом работал на КАЭС. Треьего и четвёртого блоков ещё не было. Я физик но не атомщик так что узнаю новое и здесь. Буду смотерь Ваш сайт и дальше.
@vadimveskreb8764 2 жыл бұрын
Кстати недавно и Украина заговорила о постройке с Westinghouse 14-ти энергоблоков до 2035 года
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Украина и США, что даже важнее. Посмотрим, это интересное направление.
@alexeyvozovikov4026 2 жыл бұрын
А можете сказать чем отличается французский энергоблок на 1600 мГвт от российского на 1200? За счёт чего была достигнута такая разница? За счёт каких-то особенных изменений самого энергоблока, увеличения там чего-то, допустим может вместо 4 используют 5 парогенераторов? Или их уникальная турбина? В чем уникальность этой турбины и почему её настояли китайцы?
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Отличий много. Но в первую очередь большая мощность связана с более крупными размерами реактора EPR - он почти на метр больше в диаметре чем ВВЭР-1200 (5,4 м против 4,2 м). И топлива в нем больше. Остальное - турбина, парогенераторы (их как и на ВВЭР по 4 штуки) и т.д. - это лишь подстройка под эту большую тепловую мощность, но не причина ее роста.
@alexeyvozovikov4026 2 жыл бұрын
@@DmitryGorchakovVlog Отлично, понял. Так что по сути ничего сверхнеобычного? По-сути в горшке на 5 литров больше еды чем в горшке на 3 литра?! И по сути турбина непричем? Почему её киты попросили?
@leclerc2710 2 жыл бұрын
Очень интересно почему в России не строят более мощные блоки, например схожей мощности с французскими блоками, это ведь выгоднее, чем больше мощность на 1 блоке, тем меньшая будет себестоимость 1 МВт.
@DmitryGorchakovVlog 2 жыл бұрын
Хороший вопрос, надо будет разобраться
@user-wj3mi4nc5d 2 жыл бұрын
История развития проекта ВВР - повышение мощности. Возможно в будущем Росатом будет строить более мощные блоки. А вообще повышение мощности, в данном случае, связано с решением технических и технологических задач, а это силы, время и деньги...
@leclerc2710 2 жыл бұрын
@@user-wj3mi4nc5d ну вот ВВЭР 1000 строился с середины 70-х, за практически 50 лет мощность была повышена только на 200 МВт, просто интересно ведётся ли работа по наращиванию мощности или нет и если не ведётся то по какой причине, а если ведётся то в каком направлении развивается, так как в России сейчас развивается большое количество разных типов энергоблоков и как я понимаю, ведётся поиск наиболее эффективной модели блока
@user-vf2zz3wv9x 2 жыл бұрын
Тут есть еще один нюанс - при высокой мощности реакторов, себестоимость выработанной электроэнергии ниже, НО - куда ее использовать? Если у рядом с АЭС есть очень крупные предприятия (способные забирать почти всю вырабатываемую мощность), то эти мощные реакторы будут очень выгодны... А если вблизи от станции нет потребителей большой мощности? Значит выход единственный - передавать энергию на большие расстояния (к удаленным потребителям). А это потери при передаче и увеличение себестоимости электроэнергии... И в этом случае может быть выгоднее построить несколько реакторов меньшей мощности, но ближе к потребителям...
@mikeromadin8744 2 жыл бұрын
@@user-vf2zz3wv9x Вы смотрите на передающие сети как их воспринимали лет 60 назад. А потери в сетях - были, есть и будут. Мир и технологии за эти 60 лет вполне изменились. Да АЭС безусловно можно и нужно располагать ближе к центрам потребления, в отличие от ГЭС, расположение которых в первую очередь обусловлено природными факторами.
@user-om3uo4mn7g 2 жыл бұрын
27:56 фото модулей подводных лодок, в 3-5 километрах посёлок в котором я живу, это второй могильник в нашей местности... Приморский край засирают с упорством маньяка! Кстати говоря, на противоположном берегу, где подъемный кран находится в 85г бахнула лодка, была серьезная авария, кому интересно в ютубе есть видео про аварию в б.Чажма! На канале секретные хроники как то случайно нарвался
@kobatest547 2 жыл бұрын
Казахстан лидер по добыче урана, Казатом постаралась.
@user-vl9ho9ek8l 2 жыл бұрын
Вот еще бы узнать чем отличаются ректоры, в том числе и зарубежные их эффективность. А то очень много противоречивой и некомпетентной информации.
@_Unit_5 2 жыл бұрын
Давай о АЭС " Барака" и планах Украины построить 15 реакторов Westinghouse
@user-zk2bw9kw6n 2 жыл бұрын
Как Борис Марцинкевич говорил зелёный квадрат от Росатома.
Росатом
Рет қаралды 380 М.
Дмитрий Горчаков
Рет қаралды 41 М.
Росатом
Рет қаралды 151 М.
Дмитрий Горчаков
Рет қаралды 21 М.
Discovery Channel Россия
Рет қаралды 2,4 МЛН
RTVI Развлечения
Рет қаралды 389 М.
Мудреныч
Рет қаралды 876 М.
Fun With Screen
Рет қаралды 1,1 МЛН
ЗОЛОТОЕ-TV
Рет қаралды 1 МЛН
GS PACKER
Рет қаралды 13 МЛН