Ура! Канал снова ожил, да ещё и с давно обещанной темой. Спасибо автору за нелёгкий просветительский труд

Лучшие видео на эту тему. Только факты максимально понятно и последовательно без воды вообще! Идеально!! Автор, огромнейшее спасибо!!!

Когда я учился в советской школе, а потом институте мне в голову даже не могло прийти, что в 21 веке на полном серьёзе люди будут думать что земля плоская и придётся им доказывать обратное! Какой-то СЮР

Если бы Земля была плоская, то, например, при восходе солнца, высокие объекты на земле или точки рельефа (горы) вначале освещались бы начиная с подножий (либо сразу на всю высоту). В действительности они освещаются постепенно сверху вниз. Соответственно при заходе солнца тени поднимаются снизу вверх.

Приятно посмотреть видео здравомыслящего человека! А плоскоземельщикам я давно предлогал раздать дубинки и отправить жить в пещеры; каменный век их удел.

Рад, что канал жив :)

Мне вот интересно, на чём по мнению плоскоземельщиков держится Солнце и Луна? На проволоке? На нитке?

Всё внятно, понятно и по полочкам расставлены!!! Автору респект 🤝

Как хорошо, что ты вернулся. Желаю, чтоб миллионы это увидели

Спасибо за логичность!!! Её никак не обмануть!!! 🙂👍

Как же это приятно слушать) Как же это все прекрасно, как отточенная симфония, полная гармония прекрасного... Математика, физика, астрономия все едино.... Как сложнейший пазл, без единого изъяна

Ну из идей: 1) Акцентировать на мотивах заговорщиков. Зачем это делается? Какова цель? Какую коммерческую или политическую выгоду приобретут заговорщики? 2) Что бы плохого произошло если бы все люди считали что земля плоская? 3) Почему в центре диска - на северном полюсе - холодно? Почему по краям диска - на его границах - тоже холодно? И почему зона холода расположена четко по периметру диска? Получается что помимо магнитов по всему контуру диска там еще установлены некие холодильные установки? Соответственно в зонах экватора солнечная активность выше и жарче - тоже почему? 4) Почему небо имеет форму купола а не плоское? Еще раз - какова коммерческая цель строительства экрана со звездами? 5) Что реально находится за пределами диска и проекции звездного неба? Там просто пустота? 6) Что находится на обратной стороне диска? 7) Можно ли на диске по прямой доплыть от Лос-Анжелеса до Токио? 7) Другие планеты существуют? Они тоже плоские? Солнце плоское или это шар? 8) Какова система координации между всеми участниками заговора? Первая в мире фотография черной дыры - это тоже заговор и фото была создана искусственно? Или же ученые и правда сфотографировали черную дыру - но это было всего лишь изображение все на том же супер-дисплее на небе? 9) Какова природа вращения солнца и луны над диском земли? Они движимы силами природы? Или это механические устройства? 10) Какова надежность таких систем как: огромный купол-дисплей, огромные магниты на краю диска, огромные сверх холодильники на краю диска, механическое солнце? Когда и как производится техобслуживание и замена битых пикселов? Спасибо

Продолжение. Первые два коментария ниже 👇 10. Стабильность атмосферы они объясняют неведомым куполом над плоским диском. Что сразу обнажает массу неразрешимых проблем. Первое, что такое этот купол? Из чего он состоит если на земле нет материалов как прозрачных так и не прозрачных способных покрыть все небо и не разрушиться под собственным весом. Далее, наличие купола отправило бы весь климат в нокаут так как вся атмосфера непременно бы с ним взаимодействовала. Это непременно влияет бы на температуру, давление и движение воздушных масс. А именно горячие воздушные массы поднимаясь упирались бы в этот купол и поскольку им некуда деваться создавали бы дичайшее давление и турбулентные потоки со скоростью более 1000 км/час что привело бы погоду на планете в полнейший ад! Напомню что в нормальной модели это не происходит так как атмосфера не во что не упирается и её давление выравнивается естественным движением масс в зависимости от их температуры. 11. Наличие купола не способно объяснить падение на землю различных метеоритов и астероидов. 12. И последнее (я могу писать опровержения этой глупой идеи сутками, но мне просто надоело) Ускорение с силой в 1 G. То есть ускорение свободного падения примерно за 1 год приведёт к набору релятивистской скорости близкой к скорости света что приведёт к известным последствиям выраженным в изменении массы и течения времени ускоряемого объекта. Я уже молчу про то, что столкновение такого плоского диска с любым даже маленьким астероидом на такой околосветовой скорости приведёт к выделению такого количества энергии что хватит к херам взорвать любую Землю как настоящую шарообразную так и воображаемую плоскую. Для непонятливых: Например: челябинский метеорит если бы он двигался со скоростью света при столкновении проделал бы в Земле дыру размером с Сибирь, выделил бы энергии в миллионы раз больше чем все ядерные бомбы всех лет и унес бы всех жителей России как прочим и жителей всех остальных стран в далекие дали того света)))

Продолжение. 7. Луна бы всегда была бы видна так как она постоянно бы освещалась солнцем и не было бы дней без луны. 8. Приливы и отливы вообще невозможно было бы объяснить. ВСЕ их "доводы и аргументы" не работают в принципе, не работают согласовано и противоречат друг другу. То есть они пытаются объяснить изощренным способом то что объясняется гораздо проще и легче стандартной гелиоцентрической моделью и законами физики. Любые научные доводы теории проверяемы и подтверждаемы и что очень важно позволяют верно ПРОГНОЗИРОВАТЬ поведение и абсолютно все показатели и характеристики всей наблюдаемой системы. В научной теории всего одно следует из другого, полностью согласуется со всем предыдущим и находится в строгом соответствии и не противоречит всем параметрам характеристикам всей теории. На основании же теории плоскоземельцев ничего прогнозировать не получится так как она основана на в принципе ошибочных утверждениях противоречащих друг другу. 9. Гравитация. Гравитацию они объясняют движением с постоянным ускорением свободного падения, но учитывая это в таком случае всю атмосферу давно бы сдуло с поверхности плоского диска! Ведь на шаре атмосферу удерживает одно из 4 сил а именно сила гравитации. А плоскоземельцы гравитационное взаимодействие отрицают так как оно невозможно в случае с плоским диском. Вывод существование атмосферы невозможно на плоской земле в принципе.

Автор, спасибо твоей маме что воспитала такого любознательного человека который стал достаточно умным что-бы не верить во всякую чушь.

В одно и то же время с разных полушарий видны разные созвездия :)

Отличное видео! Становится печально, когда осознаешь, что есть люди, которым нужно доказывать, казалось бы, очевидные вещи.

Когда солнца садится, в облачную погоду, оно подсвечивает облака снизу. Частое явление, обьяснить на плоской земле не получиться

Комментарий в поддержку автора и его деятельности.

Отличные эмпирические доказательства понятные даже ребёнку.👍 Хотя и избыточные. Все доказательства для опровержения теории плоской земли - избыточны, и избыточные они исходя из абсолютно смехотворных противоположных доводов плоскоземельцев. То есть: доводы плоскоземельцев настолько абсурдны что для их опровержения НЕ нужны никакие особенные контраргументы. Нужно лишь тчательное рассмотрение и разбор их же доводов с начной, эмпирической точки зрения, что приведёт к тому, что выявится их полная несостоятельность. Отчасти в этом видео это и было проделано. Однозначный лайк за такую находчивость, дотошность и изощренность аргументов. Обратите внимание: Для опровержения теории плоскоземельцев не нужны особые доводы кроме их же утверждений. Далее ниже я буду приводить только их же доводы! Без приведения специальных контраргументов 1. Для примера: их глупейшее утверждение: Солнце кружится по кольцевой траектории над плоской землёй, и почему то на анимации свет от солнца имеет ограничение и не освещает всей плоскости плоской земли, будто это фонарик. Что в принципе НЕ возможно))) Уже одно это полностью опровергает их идиотскую теорию. Причем даже будь это фонарик его бы все равно было бы видно из любой точки. То есть, если есть мощный источник света и нет физических преград то нет никаких оснований для этой мнимой границы за которую почему то свет не проникает. Другими словами солнце над плоской землёй было бы видно с любой её точки в любой момент времени. Для расчётов этой модели нужно учитывать размеры плоской земли, размеры их солнца и расстояние на котором оно находится. И все это нужно понимать должно согласовываться с тем потоком тепла которое есть у нас в реальности. То есть их солнце и существующий энергитический поток от солнца НИКАК не позволит видеть солнце в одной части плоской земли и НЕ видеть в другой. 2. Из этого исходит следующая глупость: при таком раскладе НОЧИ быть НЕ может в принципе. Был бы вечный день. Но наблюдать его было бы некому так как вся жизнь на земле основана на смене дня и ночи и регуляции теплового баланса и зависящего от этого баланса распределения влаги на земле. Короче при вечном дне все бы высохло и изжарилось давным давно. 3. Далее: при такой модели плоской земли солнце при прохождении над головой было бы огромным из-за того что оно проходит над вами а при удалении оно бы уменьшалось. 4. При этом плскольку ее тепловой поток стабилен оно бы изжарило все и вся при прохождении в зените так как физически находилось бы рядом)) в буквальном смысле над головой. 5. И уж совершенно точно в такую теорию никак не укладывается смена времен года. Вообще никак. 6. Согласно их теории солнце зимой стоящее низко относительно полюса, находилось бы чрезвычайно низко над поверхностью под которой проходит и в таком случае просто бы уничтожило все живое из за слишком близкого нахождения.

Ребят, мы ждали, и мы дождались. Новое видео!

Прежде чем осуждать плоскоземельщика, попробуйте походить в его обуви (Обуви Клоуна).

Работаю геодезистом, при прямых измерениях высоты на большие расстояния ( более 1 км) применяется поправка на закругление земли..

Спасибо за видео❤

Такой годный канал, и так мало подписчиков 🤔 печально

Смотрите 80% видео, ставте лайки, комментируйте и скидывайте друзьям, чтобы у автора была мотивация пилить еще ролики)

для меня, как технаря, всегда интересно как это работает, и что надо для повторения. для круглой всё логично, тут даже ничего не надо - всё и так работает. для плоской не понятно, что это за диск, каким образом создаётся притяжение (двигатели что ли в жопе?), на чём висят светила, и что это за светило-солнце, люстра что ли с абажуром, что светит строго в угловом секторе? каким образом "висят" спутники, на верёвочке что ли их подвешивают? и главное, за каким чёртом всё это скрывать? там одни вопросы, а ответов ноль...

Ура снимай больше таких интересных видео!

Урааа! Ты вернулся! Чувак, у тебя охуенный голос и тебя правда очень приятно слушать. Мне нравится тематика твоего канала. Делай больше просвещающего контента, это помогает обществу эволюционировать из огромной массы религиозных дурачков. Продолжай радовать нас новыми видосами) мы тебя за это любим!!

Хоть "урок" и для идиотов (я про плоскоземельщиков) всё равно интересно и приятно смотреть!))

Просто берёшь простенький телескоп и смотришь на небесные тела нашей системы. Все они шарообразные. Солнце, Луна, Венера, Юпитер - всё шарики, и это отчётливо видно, и даже плоскоземельцы, при всей их упоротости, не осмеливаются заявлять, что это плоские диски, развёрнутые к нам плашмя. Ну так с какого хера Земле быть плоской, если всё вокруг шарообразное?

Неужели есть люди, которым проще поверить в то, что земля плоский диск, летит куда-то вверх и под каким-то мнимым купалом чем в то, что земля шар

Никак не могу поверить что и на первой части и второй части этого видео есть дизлайки... 2020 год, а люди все еще доказывают то, что земля плоская.. Это заставляет сомневаться в том, что человечество на пике своего развития...

Про угловую скорость Солнца неправильно. Она будет одинаковой при обращении Солнца по окружности любого радиуса. Вот линейная скорость будет существенно отличаться, т.к. зависит от радиуса траектории. И видимый размер, естественно, страшно колбасило бы Ошибку было бы здорово поправить, но в остальном ролик отличный

Красавчик)хороший ролик , живи братан)

Урааа я рад новому видео

При прямолинейном распростронении света солнце (если у него такая же светимость как и у гелеоцентрической системы) солнце будет видно со всех точек диска, если же светимость ниже, должно же быть видно хотя бы точку, похожую на то как пролетает спутник, которая движется по небу. Интересно, у плоскоземельщиков свет как распростроняется?

Спасибо за видео!

*Ждём новые видео❤*

Круто

Для тех, кто понимает, о чем идет речь в данном видео, не нужны доказательства "круглой земли", для них это и так очевидно и является научным фактом. Для тех, кому они нужны... тот вообще не поймет, о чем речь в данном видео, и, скорее всего, никогда его не увидит. Одно слово в названии канала "смысловые..." уже отпугнет таких "плоскоземельщиков" )))

Спасибо! Я ждал

Слава богу, сотворившему плоскую землю, автор жив и делает своё дело!)) Неожиданно приятно! Не забывайте кликать колокольчик, чтоб не пропустить следующий ролик.

Даже их симуляция движения солнца максимально абсурдна, солнце при таких условиях должно освещать плоскую землю по всей поверхности, но почему-то тут зона освещения будто оно закрыто с боков и светит как фонарик либо вся земля выгнутая как капля на поверхности, что еще бредовее учитывая что вся вода бы тогда просто стекла вниз, а большинство рек России вообще текут с юга на север

У плоскоземельцев Земля тоже круглая, но плоская, подкорректируйте пожалуйста название ролика.

Очень ясно объяснено.

Сейчас есть ещё одна версия... Земля, это сота, сотовой структуры :) ц меня знакомый придерживается этой версии... Я ему говорю, неужели версия сотовой или плоской земли более правдоподобны, чем обыкновенная шарообразная земля? Неужели в это верится лучше...?

Почему пропаганда -гелеоцентризма- столь эффективна? Почему манипулировать массами так легко? Почему абсолютное большинство людей падки до этого? Ответов много: потому что абсолютное большинство людей ленивы, не любят думать, не приучены к критическому мышлению. Потому что человек массовый - это человек манипулируемый, податливый к обману. Он катастрофически боится перемен, новых путей и рисков. А когда люди не хотят или отказываются думать, за них это делают другие - манипуляторы, кукловоды, торговцы страхами…

21 век, мозгопитеки верят в плоскую землю, цирк

Молодец!

2:28 ВОТ ! По сути, самый мощный контраргумент, который в прах разносит их модель чисто геометрически, без всяких лишних доводов, которые могут оспариваться принципом "не верю в такие пруфы, они - подделка". Здесь же всё - исключительно очевидная геометрия. Но этот аргумент стоило немного развить. А именно так... Они утверждают, что до Солнца от Земли расстояние = 40 км. (Пишу и ржу, но ладно). Тогда пусть проведут такой эксперимент. Поедут на отдых большой компанией, например, в Кемер (Турция). В какой-нибудь из солнечных дней пусть ЧАСТЬ компании поедет на экскурсию в Аланью (опять же, это например), а часть останется в отеле в Кемере. Где-то в полдень пусть созвонятся и расскажут друг другу, где находится солнце. По факту, между этими пунктами 130 км, и они почти на одной широте (почему я и выбрал такие примеры), но по разные стороны залива моря. Если ИХ (плоская) география верна, то для наблюдателей в Кемере солнце будет на юго-востоке, а для Аланьи - на юго-западе. Т.е. отличаться направление на солнце будет ЗНАЧИТЕЛЬНО (пусть сами треугольник построят - они ведь умнее нас, тупых рабов-шароверов). Но вот ведь чудо! Солнце для обоих наблюдателей (на самом деле!) будет почти одинаково, в одном и том же направлении. Разница буквально в 1 градус (это 2 видимых размеров солнечных "дисков"), что отлично согласуется именно с "нашей" астрономией/географией. Собственно, небесные координаты и геометрия направлений на светила - это то, на чём их "модель" сыпется, не успев собраться. Но беда в том, что для этого им бы хоть элементарных наблюдательных(!) знаний. А что говорить, если у них в анимации Луна всегда летает напротив Солнца. А если (внезапно!!!) они увидят Луну днём, то - "Оооо, глюк, рептилоиды забыли голограмму выключить!". Тут даже астрологи древнего Египта посмеялись бы.

Наконец то канал ожил. Жду следующих роликов

плоскоголовым не докажеш Хотя автор красава

Где все плоскомыслящие??? В коментах скукота!

Это ещё нужно доказывать? Если человек болен, то его аргументами не вылечить

Класс!!! Подробно и основательно!

0:55 - бредовая модель "плоской" Земли. Движение Луны в реальности никак не связано с наступлением ночи - во многих фазах ее очень хорошо видно и днем.

Поменяй заставку, на подобное как в 1 части. Просмотры попрут. Пз реагируют на понятные картинки, а на названия не реагируют)

Привет. Спасибо за видео

СП, не покидай меня. Ты лучший.

Молодчинка США в шоке

У плоскоземельшиков просто мозг плоский))))

Сначала лайкнул потом начал смотреть

Спасибо!Очень интересно👍👍👍

автор надеялся что второе видео тоже выстрелит ? ну пока раскручивать элита скрывающая плоскую землю не начнёт, ролик так и будет на дне. Мы плоскоземельщики даже спорить не будем тут чтобы не давать ролику продвижение

Ещё факты: На плоской Земле куда ни пойди - неизменно упрешься в ледяную стену. Прямолинейное движение звёзд можно наблюдать, только поднявшись выше ледяной стены, но зато - с любой точки, а не только с экватора.

Ждём следующий выпуск!

какая разница форма земли,если мы все её загаживаем,уничтожаем природу,или плоскари гадят на шаре,а шароверы на плоскости,т.е друг другу нагадить.

3:38 Летом в Африке Солнце на севере.... ))) слона-то мы и не заметили ))

Круто, молодец, что делаешь это!

Ура! Новое видео!

Солнце удаляется но ты неверно толкуешь размер и удаление «зима лето» Ведь ты не рассчитал расстояние до самого солнца. А тот кто умеет пользоваться тригонометрией и логикой давно уже насчитал это расстояние до светила ☀️ в полдень = 5985 км +- . И имеет оно диаметр в 80км толщина 1 км. Далее удаление солнца за один день ты никогда не сможешь сфотографировать этот размер ,удаление только зимнее когда у солнца зенит в Австралии делая там лето а тут зиму. У солнца два круга зенита ,на планете два лета и две зимы за год…. Свежий пример Австралия. А ты докажи что вода не плоская в Атма~Сфере , не трогай землю… и почему реки текут ?

Катали мы ваше Солнце 😄🤣 Забавная книжка))

Очень познавательное видео! Благодарю автора за это. У меня возник вопрос, примерно сколько времени уходит на 10~ минутное видео?

хорошо делаешь!

2 часть 1) не нужны не какие фильтры, чтобы опровергнуть автора с не уменьшением диаметра солнца, при его удалении на закате))) Так как сиян е, ореол вокруг Солнца, на закате так же уменьшается, что возможно только при удалении источника света вдаль. А небо и вокруг Солнца наоборот темнеет, что на шаре не возможно, свет должен быть на всей линии горизонта, так как лучи офицально параллельны от солнца, а не радиальны, как мы видим на закате, как уменьшении свечения вокруг Солнца. 2) На счёт угловой скорости Солнца, то как раз разный климат и температура в южном и северном полушарии, Арктики и Антарктики, Австралии, как раз доказывает и разную скорость Солнца над этими широтами)))) 3) на счёт солнечных пятен, автор опять же ссылается на свою карту и утверждает, что солнце вращается вокруг центра этой карты Согласно Ведам, это не так, наша Бхарата варша, не является центром диска Земли, размером с вселенную, наша земля, находится на юге от центра, поэтому и солнце мы видим только с одной стороны вместе с его пятнами, как и Луну. 4) Автор врёт, что с набором высоты, горизонт уходит вниз. На видео полёта свободного прыжка с стратосферы Феликса, когда он поднялся на высоту 39 км, видео в иллюминаторе горизонт на уровне его глаз то же самое и на видео с кабины пилота самого высотного американского самолёта х15, на высоте 107 км, горизонт так же на уровне глаз пилота. Хотя горизонт должен опустится ниже уровня иллюминатора, как это показано в компьютерной симуляции. И на счёт аргумента автора, уровня горизонта с кабины самолёта, тут мы сразу вспоминаем его первую часть, где он яростно доказывает, что датчики самолёта снижают высоту самолёта, чтобы то не улетел в космос. Так если у него нос самолёта постоянно опускается датчиками вниз, к горизонту, то как он у него может быть ниже?))) как говорится, вы или крестик снимите, или трусы оденьте)))) На счёт аргумента с перспективой улиц, то он так же легко опровергается. На фото ясно видно, что центр камеры направлен точно на уровне линии горизонта, а не в черте пересечения линий перспективы, как это должно быть у автора. По его логике сейчас камера на фото вместо того, чтобы быть направленной вниз на город и снимать его сверху, чуть направлена вверх, в точку якобы пересечения перспективы, линий. Так как именно точка схода перспективы, это и есть центр фокуса камеры, центр объектива. И наоборот, если бы мы сняли горизонт как раз на камеру рыбий глаз, от которой открещивался автор, она бы как раз точно показала уровень горизонта, так как когда её направляешь ниже горизонта, она скругляет его вниз, а когда вверх, искривление в обратную сторону, и только строго прямо, линия горизонта ровная.

Запили ещё пару видео на эту тему

03:46 Стоит упомянуть и солнечные пятна. Когда они появляются, они видны одинаково

Следующий ролик в 2021 ждём. Если доживём...

В 20 годах, один из массонов летал на шаре выше 20 км. Он тогда рассказал какая земля. Кому интересно, поищите. Также роскосмос рассекретили отчёт о выходе Леонова в космос, тоже много интересного.

Как взрослые образованные люди могут на полном серьёзе обсуждать эту тему? Очевидно же, что земля пооская, мои шутки это доказывают.

Прикольный канал

Благодарю вас жду видео!

Почти начал сомневаться, что Земля не плоская

У меня вопрос. А может плоскоземельщики просто не могут видеть нашу планету шарообразной? Может у них просто плоскостное мышление? Может из за такого мышления они просто ВСЁ преобразуют в плоскостные виды, схемы, тексты? Ведь наш мир - объемный. Отсюда и язык программирования, основанный на ''да'' и ''нет''. Отсюда и желание строгого следования инструкций. Отсюда и безпрекословное подчинение и повелевание в управлении. Так и легче жить, не думая о последствиях, просто исполнить указание и все!

Первая часть была год назад - 748 тысяч просмотров

Я не увидел не одного доказательства шарообразной Земли. Наоборот, всё аргументы автора, её опровергают))) 1) Автор говорит что нельзя увидеть искривление горизонта, так как оно всего 0.042°, и тут же говорит что это же искривление прекрасно оказывается видно, как уходящие за горизонт наполовину корабли. И его даже не смущает, что до горизонта всё 5 км, и на этом расстоянии глаз уже Якоб видит искривление Земли, а длина видимой линии горизонта, 30 км, и она почему то у него не искривляется. Хотя по его логике, или корабль справа на лево по этой линии горизонта, в конце его он точно так же должен у него скрыться за искривление. Так как и фронтальное и горизонтальное искривление и по долготе и широте, одинаково. 2) Автор рассуждает о перелётах на как он думает истинной карте плоской Земли, даже не удосужившись её доказать. На самом деле, не существует Америки в другом полушарии, всё материки находятся рядом, как один общий участок земли. Но для того, чтобы подогнать шарообразную теорию, и обратная нам половина глобуса не была пустой, туда решили поместить Америку. То, что всё земли соседние, говорится в Махабхарате , Бхишма парве, где говорится, что все наши материки, в форме зайца, отражены на поверхности Луны, что каждый может сам сравнить. А так как луна всегда находится одной стороной к Земле, то никакая Америка на обратной стороне шара не может там отразится. Она более менее близко к Евразии. 3) на счёт растягивания карт. Что то у автора Н глобусе, и картах Маркатора, растягивается вширь только верхнее полушарие, но та же австралия что-т не хочет растягиваться. Хотя на его же карте плоской Земли, Австралия как раз вытянута в длину. 4) Автор врёт о том, что датчики высоты на самолётах, постоянно снижают его высоту. Для снижения высоты, самолёту нужно было бы постоянно опускать нос, то есть выполнять команду идти на посадку. Не один самолёт этого не делает. Тот же истребитель на бреющем полёте над землёй, за несколько секунд бы у них улетел бы в стратосферу. 5) На счёт вылета ния земли из под ног и подпрыгивания в автобусе и инерции. Автор похоже не знает физики и что такое инерция. И по его же словам, стыдно в наше время не знать этого))) В законах Ньютона ясно сказано что такое инерция и инерциальная система. Это только движение по прямой, но никак не вращение по кругу, как думает автор. Поэтому при вращении никакой инерции нет, есть только центробежная сила, которая к сведенью автора, не направлена по траектории вращения по кругу, а направлена по касательной к кругу. Поэтому и прыгать ему надо не в автобусе, а на каруселе, где его бы сразу снесло вбок с карусели))) Точно так же как и искры на болгарка, не следуют за вращением круга по инерции, они летят вбок от круга, как и капли в стиральной барабане, чтот не следуют за ним, а вылетают при сушке белья в сторону, как в любом центробежном насосе. 6) Сумеречные лучи опровергают автора, так как если он думает, что схождение их из-за перспективы, то тогда солнце находится очень близко к земле и это точечный источник света. Так как чтобы лучи сошлись в точку, их источник должен быть недалеко. Так же, солнце точечный источник, получается, иначе вся земля шар полностью помещается всего в один луч солнца и свет должен от солнца идти по всей линии горизонта, а не точечно.

Поздно! Я уже утратил веру в человечество из-за такого количества плоскоземельщиков.

Прошло три года, эмпирических свидетельств существования твоего патреона нет.

Коменты огонь ,знатоки,😂😂😂😂😂

Смотрел и первую и вторую части....... Всё очень жиденько..... Все доводы про горизонт без учёта испарения воды и следовательно без природных искажений. Про солнечные лучи и рельсы..... вы ширину параллелей увеличте на 5 км в обе стороны.... Самолёт без кивания носом через 180 град будет к земле жопой лететь.... Хотел услышать главный аргумент... то что касаемо полярной звезды. Будьте добры объясните если не затруднит....

Браво

В развых полушариях небо крутится в разных направлениях

По мне так разная высота теней в течение суток это самое простое доказательство.

11) Автор врёт, что корабли на южных и северных широтах проходят одинаковые расстояния. В Книге Эрика Дебуа, 200 аргументов, что земля плоская, он лает свидетельства капитанов кораблей, сто расстояния в южных широтах гораздо больше, чем в северных. 12( На счёт лунных затмений, автор не доказал, что Луну перекрывает тень земли, а не другая планета, как Раху. Наоборот, затмения как раз опровергают автора. Так как на шарообразной Земле, солнечное и лунное затмения, должны быть 2 раза каждый месяц, одно солнечное и одно лунное, так как луна каждый лунный месяц пересекает плоскость эклиптики, где земля солнце и луна, находятся на одной линии, но этого нет. 13) Вращение звёзд как раз опровергает автора. Так как звёздные треки возможно наблюдать только на полюсах шара, и то при условии неподвижной земли во вселенной и вращении звёзд вокруг земли. В любом другом месте мы бы видели не круговое, а прямое движение звёзд. Так же звезды вращаются не меняя положение созвездий, на шаре это не возможно, только при вращении звёзд как купола. Но так как земля официально движется за солнцем по спирали, то мы должны на шаре наблюдать траекторию, обратную эпициклоиду 3 порядка, а не круги в виде звёзд. На счёт вращения неба в противоположные стороны, то как раз только на плоскости это и возможно. Посмотрите на часы с прозрачной обратной крышкой. Когда вы смотрите на них обычно, вращается по часовой стрелке. А со стороны крышки если посмотреть, то вращение уже будет против часовой стрелки))) 14) Та же ошибка, что со звёздными треками и с маятниками Фуко))) Автор опять же не понимает, что они могут действовать только на полюсах Земли, вот этот его график на видео в виде лепестков цветка.В любом другом месте они только доказывают фальсификацию. Там отклонение только по прямой должно быть. Так как для того, чтобы маятник под инерцией земли, отклонился от центра, когда он качнулся к северу, с большей силой, то качнись он обратно к югу от центра, его та же самая инерция и вращение Земли, наоборот должны затормозить, и никакого отклонения не будет))) А помести мы маятник направленным с Запада на восток, то при отклонении на запад, маятник должен больше ускоряться, чем при отклонении на восток, чего нет. 15) на счёт магнитного поля Земли, если бы оно было от вращения шара, то магнитные полюса совпадали бы с географическими, с осью вращения, чего нет на практике, они даже друг с другом не совпадают. Ложна у него картинка силовых линий вокруг магнита, так как на практике они идут не от севера к югу, как один круг, а как два разных круга к центру магнита, поэтому и компас на шаре должен показывать юг не на Антарктиду, а на экватор, так же и север в южном полушарии, будет экватор. При официальной же теории шара, компас должен был бы поменять направление стрелки при пересечении экватора и показывать стать не на север, а на юг после пересечения экватора, чего не происходит.))) 16) Если брать его опыт Эратосфена и его угол наклона лучей солнца 7°, то по теореме Пифагора, солнце вообще по Эротосфену находится на 6000 км от Земли))) 17) Наконец аргумент о заговоре. Когда Путин анонсировал гиперзвуковое оружие, он сказал о том, что именно делается за оружие, знали всего лишь несколько человек. А десятки заводов, институтов, даже не знали, что производят, они делали лишь компоненты, не знаю о картине целиком.

Тебе нужно страйк кинуть за такое хорошие видео ! Лайк с меня

Пускай плоскоземельщики объяснят как на Земле образуются зима и лето в одно время в разных уголках планеты

Где Лоза и его комменты?

Железная логика, но к сожалению эффект Даннинга-Крюгера все равно не позволит плосковерам ничего из сказанного осознать. Даже если их всех запустить в космос.

музычку повеселее можно было