Да🥰

Дорогие украинцы! Это просто невероятно, что у вас есть такой физик-учитель! Гордитесь им, просто что-то с чем-то! Он очень помогает

Видел под другими роликами люди писали, что сдали на 90+ с помощью роликов. Но ты тоже красавчик

Точно! Проворонил!

Уррра, я что-то да понимаю)

Да, задача и в правду для советских эмбрионов

Вероятно, следует учесть конвекцию

@@i_kor Да, но это был класс 7-8

По личному опыту конусовидный чайник дольше остывает, а как нагревается не знаю. Видимо ключевое - это конвекция воды

Могу ошибаться, но это связано с двухполярным питанием. В первом случае (12 В) у вас ток постоянный и минус выступает в качестве той самой земли (p.s в электронике кста минус частенько обозначают gnd- земля). Во втром случае (0 В) , вы вводите новую землю между + и - , из-за чего каждый потенциал становится источником тока но со своим знаком или +12В либо -12В относительно земли, а если пытаетесь замерить вольтметром оба потенциала они взаимноуничтожаются и получается 0В. Само двухполярное питание полезная штука особенно в акустике, ибо звуковая волна из динамика это по - сути синусоида аналогового сигнала (переменный ток). В то время как аккумуляторные батарейки ч источники постоянного тока. Поэтому в электроники придумали удачный переход от постоянного источника тока к переменному. В итоге приходящий аналоговый сигнал просто опирается на это двухаолярное питание и согласно своей синусоиде отображается чнрез динамик. Объяснение корявое конечно и немного неверно с профессиональной точки, но с позиции любителя электроники я понимаю так

Но значения при t=t* действительно совпадают, так что не ошибка.

@@samedy00 да, понимаю, поэтому ни стоит ли оставить одно из неравенств неточным, чтобы упростить запись и они между собой не перекликались, ведь обычно в ответах указывают простейшие записи(дроби сокращают, записи делают короче и т.д.), я это имел в виду

@@SAFO-MAN как раз потому, что они совпадают, не будет ошибкой оставить такие неравенства. Если бы функция была разрывной - тогда другое дело. Можно и упростить, конечно, но это уже совсем мелочи, вряд ли кто-то снизит баллы за не до конца упрощенную форму ответа, тем более, на олимпиаде.

По физике мы и румынский ребята набрали поровну 10 баллов из 10. По математике мы набрали в 2 раза больше баллов, по информатике наш алгоритм решения задачи работал поавильно, но из-за того, что потребовал больше памяти, румынские ребята вышли вперёд.

Гордимся вами🤝

@@pvictor54 я могу ,конечно, ошибаться, но они могли своим подыграть,так часто бывает😁

Он уже в верстке, осенью будут печатать.

Miro

В тех случаях, когда указывается только один коэффициент трения (а во всех школьных задачах это всегда так), коэффициент трения скольжения и коэффициент трения покоя считаются одинаковыми.

@@pvictor54 спасибо за все труды, благоразумие и порядочность

Нормально она сформулирована. Положения тут не важны, поскольку спрашивают ускорения. Так что в плане жирных дизлайков вам придется начать с себя:)

@@samedy00 В Ваших рассуждениях нарушены причинно-следственные связи. Разность ускорений взаимодействующих тел не говорит о том, что эти ускорения независимы. Как раз наоборот. Ускорение тела №1 зависит от силы трения, возникающей посредством взаимодействия с телом №2 и ускорением последнего. А вот ускорение тела №2 независимо и его изменение задано определенной функцией от времени условиями этой задачи. Повторю еще раз. Независимое движение тел возможно тогда, и только тогда, когда они ни коим образом не влияют друг на друга. Всего хорошего!

@@Grigrost >> *Разность ускорений взаимодействующих тел не говорит о том, что эти ускорения независимы.* Посмотрите на формулы. Ускорение тела №1 после "отрыва" *не зависит* от ускорения тела №2.

@@samedy00 Ускорение тела №1 зависит от ускорения тела №2 и оно постоянно через время t*. Если бы оно было независимо, то оно бы уменьшалось до нуля после падения с тела №2. Момент этого падения и независимого движения можно определить только тогда, когда задано относительное положение тел в пространстве.

@@Grigrost >> *Ускорение тела №1 зависит от ускорения тела №2* Посмотрите на формулу и не говорите ерунды. Ускорение тела №1 после отрыва равно мю*g. Где *мю* - это коэффициент трения (постоянная величина), а *g* - ускорение свободного падения (постоянная величина). Для *ЛЮБОГО* ускорения тела №2 эта комбинация мю*g останется постоянной. Это и значит, что ускорение тела №1 *НЕ* зависит от ускорения тела №2.

Это не онлайн урок. Это, если угодно, кружок для олимпиадников. Все уроки уже записаны и выложены. Из класса, полного детей.

@@pvictor54 аа ну тогда супер))